Инвестиционный рейтинг россии реферат
Обновлено: 04.07.2024
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Министерство образования и науки РФ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
ВЛАДИМИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени А. Г. и Н. Г. Столетовых
Выполнила: студентка гр. ЭУС-110
Проверил: Аксенов И.А.
Но с другой стороны, объем и эффективность привлечения инвестиций в экономику страны напрямую зависит от ее инвестиционного климата или инвестиционной привлекательности ее регионов. Поэтому выбрав эту тему, я рассматриваю один из основных и больных вопросов, стоящих сегодня перед Россией.
Характеристика инвестиционного климата должна состоять из двух составляющих:
1) оценки тех факторов, которые притягивают инвестиции в регион;
2) оценки рисков инвестирования.
Другими словами, баланс инвестиционной привлекательности и инвестиционного риска и определяет инвестиционный климат в том или ином регионе (стране, ее отдельных субъектах).
Основой инвестиционной привлекательности является эффективность вложений. Инвестиции в первую очередь направляются в те регионы, где они обеспечивают наибольшую отдачу для инвесторов. Поэтому оценку положительной составляющей инвестиционного климата целесообразно осуществлять на основе оценки потенциальной эффективности инвестиций. Оценку отрицательной составляющей инвестиционного климата следует проводить по оценке инвестиционных рисков.
К факторам, благоприятствующим притоку инвестиций в ту или иную страну, относятся:
• высокий потенциал внутреннего рынка;
• высокая норма прибыли;
• низкий уровень конкуренции;
• стабильная налоговая система;
• низкая стоимость ресурсов (сырьевых, трудовых, финансовых);
• эффективная поддержка государства.
Препятствуют развитию инвестиционных процессов, ухудшают инвестиционный климат в стране следующие факторы:
• политическая нестабильность в стране;
• социальная напряженность (забастовки, войны мафиозных структур, этнические и религиозные распри и т. д.);
• высокий уровень инфляции;
• высокие ставки рефинансирования;
• высокий уровень внешнего и внутреннего долга;
• пассивное сальдо платежного баланса;
• неразвитость законодательства, в том числе неисполнение законов, регулирующих инвестиционную сферу;
• высокие трансакционные издержки.
Для финансовых инвестиций при оценке инвестиционной привлекательности страны наиболее значимыми являются следующие факторы:
• устойчивость валютного курса;
• темпы роста экономики;
• уровень валютных резервов;
• состояние национальной банковской системы;
• ликвидность рынка ценных бумаг;
• уровень процентных ставок;
• порядок перевода дивидендов и капиталов из страны;
• уровень налогов на доходы от инвестиций;
• защита прав инвесторов;
Указанные выше факторы инвестиционной привлекательности страны рассматриваются в совокупности. Наряду с оценкой инвестиционного климата страны в целом имеет значение и оценка инвестиционной привлекательности ее отдельных регионов; для стран с федеративным устройством речь идет об инвестиционном климате отдельных субъектов федерации. [2,с.23-24]
1) ресурсно-сырьевой потенциал (средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов);
2) трудовой (трудовые ресурсы и их образовательный уровень);
3) производственный (совокупный результат хозяйственной деятельности в регионе);
4) институциональный (степень развития ведущих институтов рыночной экономики);
5) инфраструктурный (экономико-географическое положение региона и его инфраструктурная обеспеченность);
6) финансовый (объем налоговой базы и прибыльность предприятий региона);
7) потребительский (совокупная покупательная способность населения региона).
• экономического (тенденции в экономическом развитии региона);
• финансового (степень сбалансированности регионального бюджета и финансов предприятий);
• политического (распределение политических симпатий населения по результатам парламентских выборов, авторитетность местной власти);
• социального (уровень социальной напряженности);
• экологического (уровень загрязнения окружающей среды);
• криминального (уровень преступности с учетом степени тяжести преступлений);
• законодательного (юридические условия инвестирования).
Оценка инвестиционного климата основывается на анализе факторов, определяющих инвестиционный климат и способствующих экономическому росту. Обычно применяются выходные параметры инвестиционного климата в стране (приток и отток капитала, уровень инфляции и процентных ставок, доля сбережений в ВВП), а также входные параметры, определяющие значения выходных, характеризующие потенциал страны по освоению инвестиций и риск их реализации. В их числе:
природные ресурсы и состояние экологии;
качество рабочей силы;
уровень развития и доступность объектов инфраструктуры;
политическая стабильность и предсказуемость, вероятность возникновения форс-мажорных обстоятельств;
макроэкономическая стабильность: состояние бюджета, платежный баланс, государственный, в том числе внешний долг;
качество государственного управления, политика центральных и местных властей;
законодательство, полнота и качество в плане регулирования экономической жизни, степень либеральности;
уровень соблюдения законности и правопорядка, преступность и коррупция;
защита прав собственности, уровень корпоративного управления;
обязательность партнеров при исполнении контрактов;
качество налоговой системы и уровень налогового бремени;
качество банковской системы и других финансовых институтов; доступность кредитования;
открытость экономики, правила торговли с зарубежными странами;
административные, технические, информационные и другие барьеры входа на рынок; уровень монополизма в экономике.
Традиционно принято считать, что главные конкурентные преимущества России – это богатые природные ресурсы, высокий уровень образования и сильный интеллектуальный потенциал.
Но уже в отношении качества рабочей силы необходимо трезво оценивать нашу конкурентоспособность. Сравнительная интегральная оценка качества рабочей силы, которую швейцарский институт Beri ежегодно определяет для 49 стран, характеризует Россию как страну не очень благоприятную для размещения производства, на рубеже с группой стран не подходящих для размещения какого-либо производства. Вопреки распространенному мнению о дешевизне российской рабочей силы, соотношение зарплаты и производительности труда российских рабочих проигрывает аналогичному показателю во многих странах, составляя 1/5 от максимального уровня. Трудовая дисциплина по отношению к труду оценивается в 1/3 от возможного максимального уровня. Весьма ограниченное количество трудящихся обладает квалификацией и культурой производства, необходимыми для современного компьютеризированного производства.
Что касается инфраструктуры, то она обычно оценивается как явная слабость. Необъятные просторы оборачиваются значительными транспортными издержками, что снижает привлекательность регионов, удаленных от рынков сырья и сбыта. Отсутствие современной инфраструктуры значительно увеличивает величину необходимых первоначальных затрат.
Политическая стабильность и предсказуемость представляют одно из самых уязвимых мест российского инвестиционного климата. Однако, сейчас инвесторы ожидают, что с завершением парламентских и президентских выборов ситуация по этому фактору значительно улучшится. [1, с.13-14]
Данная концепция включает анализ и оценку трех составляющих инвестиционной привлекательности:
1) сравнительные преимущества компаний страны;
2) наличие преимуществ национальной экономики в целом (высокий потенциал внутреннего рынка, низкие издержки производства, высокий уровень квалификации персонала, высокая норма прибыли);
3) преимущества интернализации — наличие аффилированных структур, конкуренция между независимыми инвесторами и компаниями, принимающими инвестиции.
Первая и третья составляющие инвестиционной привлекакательности характеризуют особенности компаний, вторая — особенности страны в целом. Если страну, принимающую инвестиции, отличает от других стран преимущественно первая составляющая, то инвесторам рекомендуется избирать стратегию лицензирования или продажи патентов, чтобы попасть на ее им утренний рынок. Если же в результате анализа выявляется наличие преимуществ по первой и третьей составляющим инвестиционного климата, то зарубежным инвесторам рекомендуется осуществлять прямые инвестиции в экономику принимающей стороны.[2, c .24]
По мере определения целевых установок следует осуществить выбор приемлемого типа региональной инвестиционной стратегии, которая может быть наступательной (проактивной) или оборонительной (реактивной). Большинство стран уже много лет придерживаются наступательной политики, которая для России является настоятельной потребностью.[3,с.56]
Выбор типа стратегии предполагает и определение направлений инвестиционных потоков. При отраслевом подходе осуществляется сближение промышленной и инвестиционной политики, при горизонтальном (территориальном) происходит формирование общих условий для притока инвестиций. По нашему мнению, Западно-Сибирский регион, и в частности Омская область, должен использовать комбинированную политику, которая основывалась бы на горизонтальных и отраслевых аспектах.
Инвестиционную стратегию нельзя сформировать, если экономическая политика ограничивается воздействием на процессы, происходящие исключительно в рамках национальной экономики. Она должна постоянно реагировать на состояние хозяйственной среды, в том числе и на состояние регионального и мирового рынка. Поскольку хозяйственная среда подвержена непрерывным изменениям, в основу выработки инвестиционной стратегии должна быть положена динамичная модель экономического развития с учетом процессов глобализации и регионализации.
Особенность региональной инвестиционной стратегии заключается в том, что она предполагает постоянный хозяйственный маневр, адаптированный к изменениям экономики региона-реципиента. Подобный маневр может быть реализован через четыре блока организационных мероприятий:
а) мониторинг рынка инвестиций и промышленного потенциала региона;
б) постановка целей для важнейших отраслей и технологий;
в) разработка инструментов привлечения инвестиций;
г) реализация инвестиционной политики и контроль за ее исполнением.
Следует особо подчеркнуть, что инвестиционная стратегия не может ориентироваться только на замкнутую макромодель развития экономики. Подобная стратегия должна переходить на микроуровень, поскольку это именно та среда, в которой капитал будет работать и реализовывать свои конкретные проекты.[5,с.104]
Итак, привлечение инвестиций должно опираться на использование долгосрочной стратегии, основанной на динамичном и системном подходе к развитию как региональной, так национальной и мировой экономик. Мы согласны с позицией П. Фишера, что надо освободиться от бытующих иллюзий, от распространенных мифов по поводу инвестиционных процессов. К ним можно отнести следующие:
1. Формирование благоприятного инвестиционного климата является вполне достаточным условием для активизации притока инвестиций в отрыве от микроэкономических реалий. Жизнь показала, что улучшение инвестиционного климата — важное, но не единственное условие увеличения производственных инвестиций.
2. Портфельные инвестиции автоматически трансформируются в промышленные инвестиции. Ситуация в России перед дефолтом 1998 г. показала, что портфельные инвестиции в основном носят спекулятивный характер, не трансформируя реальный сектор.
4. Российские ФПГ могут самостоятельно, не привлекая инвестиций со стороны, диверсифицировать российскую промышленность. ФПГ, действующие в незрелой хозяйственной среде, зачастую стремятся к захвату рынков и получению привилегий от государства. Модернизация производства не становится для них исключительной стратегической установкой. Поэтому промышленная трансформация, инициированная ФПГ, не может рассматриваться как альтернатива производственным инвестициям, тем более что рубль, вложенный иностранными инвесторами в производство, неравноценен рублю отечественных производителей, поскольку первый обусловливает более высокий технический уровень производства.
5. Формирование структур продвижения инвестиций является само по себе инвестиционной стратегией. Любые институциональные структуры, в том числе и в области
инвестиций, рискуют стать малоэффективными, если их действия подчиняются не стратегическому плану, а текущим интересам, не стыкующимся с долгосрочной динамикой развития хозяйственной системы.
7. Задача привлечения инвестиций возникает, когда иностранный инвестор сам проявит интерес к вложениям капитала в Россию. Такой подход вызван традициями изоляционизма. Он не учитывает нарастания межгосударственной конкуренции за инвестиции и процессов глобализации.
8. Сутью инвестиционной политики является система • побудительных механизмов, создаваемая страной (регионом — реципиентом). Подобное представление довольно распространено. Однако оно не учитывает, что использование системы стимулов является инструментом реализации инвестиционной стратегии. Поэтому побудительные механизмы не могут заменить более широкий спектр отношений, регулирующих привлечение инвестиций. [5,с.106]
Стратегия должна быть ясной, краткой и реалистичной. Стратегия и тактика нашего экономического развития должны уместиться на одной - двух страницах и отвечать на вопрос, как достичь поставленных целей с теми ограниченными ресурсами, которые имеются в наличии. Но для начала надо определить цели.
Первый вопрос, на который мы должны ответить: куда мы хотим прийти? Понимание у большинства есть - необходимо создать современную, конкурентоспособную, эффективную, инновационную и динамичную экономику. И тогда люди будут жить дольше и лучше. Другими словами - цели очевидны.
Следующий вопрос: как нам этого добиться? Мне представляется очевидным, что без огромных инвестиций нам не обойтись. Внутренних ресурсов и технологий нам не хватит, значит, это можно сделать только взаимодействуя с внешним миром, привлекая стратегических инвесторов, создавая СП.
Мир постоянно меняется независимо от того, согласны ли мы с этими изменениями. Борьба за инвестиционный капитал лежит в основе современных процессов и политики. Без инвестиций нет развития, а без развития нет будущего. Экономический рывок, да и просто сохранение статус-кво невозможны без огромных инвестиций как внутренних, так и иностранных. Значит, создание наилучших условий для инвестиций является нашей наиглавнейшей задачей.
Кто-то скажет, что при большой интеграции с внешним миром мы можем потерять свою самобытность. Готов доказывать обратное. Разве англичане стали похожи на французов или итальянцы на шведов от того, что они стали частью единого рынка? А вот если молодежь в поисках работы уезжает из деревни, то мы теряем свои корни. А если уезжают за границу, то теряем и мозги, часто навсегда. И если наша экономика не будет развиваться, то мы будем еще больше зависеть от импорта, что может привести к потере экономического суверенитета.
На недавнем Сочинском форуме гораздо больше говорилось о необходимости привлечения инвестиций по сравнению с предыдущими годами. Это хороший знак. А что же мешает и как нам увеличить приток инвестиций? [6]
В первую очередь надо взглянуть на нас глазами иностранных инвесторов. По оценкам Всемирного банка, рейтинг России по уровню делового климата (WB Doing Business) последние годы неуклонно снижается, и в 2010 году мы занимали 123-е место в мире. По оценке Всемирного экономического форума, в том же году мы занимали 63-е место по нашей конкурентоспособности, и опять же индекс падает. По индексу открытости ОЭСР мы где-то внизу списка, между Саудовской Аравией и Индонезией и т.д. Можно спорить об объективности отдельных индексов, но общую картину они все-таки демонстрируют. Инвестиционный климат у нас недостаточно хорош для привлечения крупных и долгосрочных инвестиций.
При этом если откровенно поговорить с иностранными инвесторами, то они очень позитивно воспринимают наших людей и наш потенциал, высоко оценивают перспективы российского рынка. В России есть хорошие примеры инвесторов в реальном секторе. Другими словами, мы нужны, интерес к нам реален и перспективы у нас есть.
Так что же нам надо сделать, чтобы уровень прямых иностранных инвестиций в нашу страну, а также и уровень внутренних частных инвестиций соответствовали размеру и потенциалу нашей экономики?
Итак, цели очевидны, тактика понятна, перспективы есть. Теперь ответим на вопрос: "Что делать?"
Нужно сфокусировать наше внимание и усилия на самом главном:
1. Создать Агентство по иностранным инвестициям и Фонд содействия иностранным инвесторам, куда войдут пользующиеся доверием организации РФ, которые будут помогать иностранным инвесторам вкладывать в Россию и делить с ними риски. При этом в агентстве должны участвовать и международные, и российские финансовые институты (банки, фонды и т.п.). Наш совет изучил международный опыт и находится в диалоге с ТПП РФ: вместе мы планируем создать подобную инвестопроводящую инфраструктуру и приглашаем к сотрудничеству заинтересованные стороны.
2. Создать Бюро по борьбе с коррупцией (с контролем закупок и тайными участниками аукционов). В этом бюро должен быть руководящий совет из независимых людей с безупречной деловой репутацией. При этом совет должен быть достаточно большим, чтобы усложнить возможность давления на него. Наш совет изучил опыт других стран и готов помочь в формировании такого бюро, если эта идея будет поддержана.
3. Определить следующие 10 лет как "прорыв в развитии инфраструктуры". Пересмотреть статьи бюджета и вложить больше денег в транспортную и коммунальную инфраструктуру и др. Вероятно, что от чего-то придется на время отказаться и на отдельные отрасли придется увеличить налоги.
4. Создать мотивационные механизмы для регионов РФ, изменить налоговое законодательство, чтобы регионам были выгодны новые виды производства, приглашение инвесторов и т.п.
5. Адаптировать к российской законодательной системе банковское законодательство Швейцарии, в том числе ограничивающее возможность вмешательства государства в отношения банка с клиентом без санкции со стороны суда. Это позволит уменьшить отток капитала из страны и позволит привлечь средства, уже находящиеся в офшорах.
Безусловно, список можно продолжить. Есть много накопившихся проблем. Но я уверен, что эти пять инициатив станут катализаторами дальнейших преобразований.
В следующем году мы будем отмечать 150-летие выдающегося деятеля России П.А. Столыпина. Он говорил: "Дайте государству двадцать лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней России". Нам нужен не только покой, но и создание наилучших условий для инвестиций. Давайте используем следующие 20 лет нашей с вами жизни не в ожидании перемен, а на активное участие в тех преобразованиях, которые заложат основу будущей сильной и свободной России. [6]
Инвестиционные решения относятся к числу наиболее сложных по процедуре выбора. Они основаны на многовариантной, многокритериальной оценке целого ряда факторов и тенденций, действующих зачастую разнонаправлено. Территориальный аспект прямых инвестиций, их приуроченность к определенной стране, региону, территории не вызывает сомнений. Поэтому оценка инвестиционной привлекательности территории является важнейшим аспектом принятия любого инвестиционного решения. От ее правильности зависят последствия как для инвестора, так и для экономики региона и страны в целом. Чем сложнее ситуация, тем в большей степени опыт и интуиция инвестора должны опираться на результаты экспертной оценки инвестиционного климата в странах и регионах.
История оценок инвестиционной привлекательности или инвестиционного климата стран мира насчитывает более 30 лет. Первые такого рода оценки были разработаны и применены западными экспертами в середине 60-х годов. В основу сопоставления была положена экспертная шкала, включавшая следующие характеристики каждой страны: законодательные условия для иностранных и национальных инвесторов, возможность вывоза капитала, состояние национальной валюты, политическая ситуация в стране, уровень инфляции, возможность использования национального капитала. Этот круг показателей был недостаточно детален для адекватного отражения всего комплекса условий, обычно принимаемых во внимание инвесторами. Поэтому дальнейшее развитие методического аппарата сравнительной оценки инвестиционной привлекательности стран пошло по пути расширения и усложнения системы оцениваемых экспертами параметров и введения количественных (статистических) показателей.
Очевидно, что создание благоприятного инвестиционного климата в России является одним из важнейших условий привлечения инвестиций и последующего экономического роста страны.
С 2003 года рейтинг инвестиционной привлекательности России постепенно вырастал, но с наступлением Мирового финансового кризиса ситуация резко поменялась. Поэтому неблагоприятный относительно многих других стран мира инвестиционный климат в России является главной причиной фатального дефицита как отечественных, так и иностранных инвестиций и бегства российских капиталов за границу в более привлекательные страны. Таким образом, тема инвестиционного рейтинга России является крайне актуальной в современных условиях.
Исходя из цели, можно выделить следующие задачи:
- провести краткий анализ методов составления инвестиционных рейтингов;
- проанализировать текущую ситуацию по рейтингу инвестиционной привлекательности РФ.
Предметом исследования в данной работе являются понятие системы рейтингов инвестиционной привлекательности. Объектом исследования является инвестиционный рейтинг РФ.
Данная контрольная работа состоит из введения, трёх параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Инвестиционный рейтинг - это оценка риска, который несет инвестор, вкладывая свои средства в те или иные обязательства. Чем выше рейтинг, тем ниже риск инвестиций и выше привлекательность данных обязательств для инвесторов[1] .
В настоящее время комплексные рейтинги инвестиционной привлекательности стран мира периодически публикуются ведущими экономическими журналами мира: Euromoney, Fortune, The Economist.
Наиболее известной и часто цитируемой комплексной оценкой инвестиционной привлекательности стран мира является рейтинг журнала Euromoney, на основе которой дважды в год (в марте и сентябре) производится оценка инвестиционного риска и надежности стран. Для оценки используется девять групп показателей:
- уровень политического риска;
- неспособность к обслуживанию долга;
- доступность банковского кредитования;
- доступность краткосрочного финансирования;
- доступность долгосрочного ссудного капитала;
- вероятность возникновения форс-мажорных обстоятельств.
ААА – возможности эмитента по выплате долга и процентов чрезвычайно велики;
АА – возможности эмитента по выплате долга и процентов достаточно велики;
А – возможности эмитента по выплате долга и процентов достаточно велики, но зависят от внутриэкономической ситуации;
ВВВ – возможности эмитента по выплате долга и процентов зависят от внутриэкономической ситуации на момент погашения.
ВВ – нестабильность внутриэкономической ситуации может повлиять на платежеспособность эмитента;
В – ограниченная платежеспособность эмитента, соответствующая, тем не менее, текущему объему выпущенных обязательств.
ССС – некоторая защита интересов присутствует, однако риски и нестабильность высоки;
СС – платежеспособность эмитента сильно зависит от внутриэкономической ситуации;
С – платежеспособность эмитента полностью зависит от внутриэкономической ситуации;
D – долги просрочены[2] .
Появление в России вместо одного и единственного инвестора – государства, множества самостоятельных хозяйствующих субъектов и потенциальных инвесторов, а также приход на российский рынок иностранных инвесторов обусловили потребность в оценках инвестиционной привлекательности регионов России. Но так как регион имеет существенные отличия от страны или государства в целом, то механическое перенесение известных и апробированных в международной практике методических подходов оказалось невозможным. Понимание этой специфики привело к разработке в последние 3 – 5 лет целого ряда различных оценок инвестиционной привлекательности регионов России, проведенных не только отечественными, но и зарубежными исследователями и фирмами. Наиболее распространенным методом, применяющимся в этих исследованиях, является ранжирования регионов. В результате этой процедуры составляется рейтинг, т. е. линейный ряд объектов, в котором они по сочетанию выбранных признаков находятся на равном расстоянии друг от друга. Каждому из них присваивается порядковый номер (ранг), соответствующий его месту в общем ряду. Наиболее предпочтительному объекту, как правило, присваивается первый ранг. На основе как рейтингов, так и абсолютных значений показателей составляются группировки. В этом случае каждый регион относится к определенному классу (типу) объектов, выделенному экспертами по сочетанию условий инвестирования и уровню предпочтительности для инвестора[3] .
На оценке кредитных рейтингов российских регионов специализируются уже упомянутые известные международные консалтинговые агентства, а также российский Институт экономики города. Основными недостатками исследований инвестиционной привлекательности российских регионов, на наш взгляд, являются:
2. Ограниченность набора учитываемых показателей.
3. Отсутствие учета законодательных условий инвестирования, особенно регионального законодательства.
4. Недостаточная обоснованность принципов агрегирования десятков отобранных показателей оценки.
5. Эпизодичность проведения анализа: как правило, это разовые исследования различных коллективов, проводимые на различную дату.
6. Исследования проводятся не по полному кругу 89 конституционных субъектов федерации, имеющих собственную законодательную базу и отдельные бюджеты[4] .
При этом, на наш взгляд, инвестиционный климат региона следует рассматривать как комплексную характеристику, состоящую из трех ключевых подсистем: инвестиционного потенциала – совокупности имеющихся в регионе факторов производства и сфер приложения капитала; инвестиционного риска – совокупности переменных факторов риска инвестирования; законодательных условий – правовой системы, обеспечивающей стабильность деятельности инвестора. Законодательство влияет не только на степень инвестиционного риска, но и регулирует возможности инвестирования в те или иные сферы или отрасли, порядок использования отдельных факторов производства – составляющих инвестиционного потенциала региона.
В общем виде процедура определения рейтинга включает следующие этапы:
1.Выбирается и обосновывается набор показателей, наиболее точно, по мнению экспертов, отражающих состояние инвестиционного комплекса региона.
2.Каждому показателю или группе однородных показателей присваиваются весовые коэффициенты, соответствующие его (их) вкладу в инвестиционную привлекательность региона.
3.Рассчитывается интегральная оценка инвестиционной привлекательности для каждого региона.
4.Полученные величины ранжируются с присвоением соответствующего номера (ранга).
Кратко рассмотрим следующие известные методы оценки инвестиционной привлекательности регионов, отраженные в работах отечественных и иностранных специалистов:
2.Рейтинг регионов РФ по их инвестиционной привлекательности подготовленный Экономическим департаментом Банка Австрии.
5.Оценка уровня инвестиционного климата региона с использованием индексов развития, предложенная И.В.Тихомировой.
Методы 1 и 2 предусматривают необходимость формирования неизменного набора показателей и регулярного расчета на его основе агрегированной оценки, характеризующей состояние инвестиционного климата регионов и их привлекательности для потенциальных инвесторов. Их преимущество состоит в возможности прослеживания динамики экономических социальных и иных региональных процессов на основании постоянного набора критериев. Этим методом пользуются известные рейтинговые агентства и в ряде случаев можно говорить о том, что использование одного и того же набора критериев оценки из года в год оправдывает себя, т.к. такие рейтинги с течением времени становятся универсальными индикаторами при оценке состояния экономик государств и региональных образований. Очевидной трудностью является подбор и обоснование эффективности использования конкретного набора критериев оценки. Также представляет известную сложность интерпретация результатов, полученных в результате оценки. Не всегда за итоговым интегральным значением можно увидеть причинно-следственные связи и тенденции развития регионального инвестиционного комплекса. Плюс ко всему значения весовых коэффициентов полученные по экспертным оценкам подвержены влиянию субъективизма[5] .
Метод 3 предполагает рассмотрение инвестиционного регионального климата во взаимосвязи с типом воспроизводства, присущим тому или иному региону. Так, расширенному типу воспроизводства соответствует благоприятный инвестиционный климат; деградационному – неблагоприятный; в отношении же сужающегося по причине структурной перестройки воспроизводства невозможно вынести однозначного решения, не рассматривая конкретной ситуации.
Отличительной особенностью первых трех методов является то, что все они используют группировку показателей оценки по инвестиционным потенциалам и рискам. Метод 3 отличается от первых двух использованием особого инструментария, а именно статистического кластерного анализа.
Основной проблемой при использовании рассмотренных методов, как нам представляется, является сложность формирования и обоснования системы индикаторов для оценки инвестиционной привлекательности региона.
Для решения задачи оценки инвестиционной привлекательности региона исследователь должен располагать более гибким и адаптируемым к требованиям конкретного заказчика или инвестора аналитическим инструментарием. Зачастую важно не только определить место региона по уровню развития инвестиционного комплекса, но и сопоставить характеристики внутрихозяйственных процессов ряда региона.
Таким образом, по результатам анализа представленных методов можно судить об основных существующих в настоящее время подходах к решению проблемы оценки инвестиционной привлекательности[6] .
В ноябре 2003 года инвестиционный рейтинг был впервые присвоен России агентством Fitch, а агентство Moody's приняло аналогичное решение еще в октябре 2003 года. Последнее повышение российского рейтинга агентством Standard & Poor's произошло в конце января 2004 года, когда он был увеличен до уровня "BB+" с уровня "ВВ".
Агентство обращало внимание на увеличение золотовалютных резервов России благодаря благоприятной конъюнктуре нефтяных цен, в результате чего к концу 2004 года Россия получила статус нетто-кредитора.
Для увеличения доверия инвесторов эксперты агентства советовали улучшить в стране политический климат и возобновить реформы. В противном случае бегство частного капитала из России в среднесрочном периоде ускорится.
В 2008 году все ведущие рейтинговые агентства понизили рейтинг РФ до неблагоприятного, что было вызвано сильным влиянием мирового финансового кризиса на экономику России.
Наконец, в июне 2009 года международное рейтинговое агентство Fitch объявило о присвоении России рейтинга на уровне “BBB-”, могло бы сделать это еще год назад, считают аналитики инвестиционных компаний.
Аналитики считают, что повышение рейтинга России, безусловно, окажет позитивное влияние на инвестиционный климат и вызовет приток средств со стороны западных фондов.
Таким образом, в связи с мировым финансовым кризисом инвестиционный рейтинг РФ понизился, но, по мнению многих экспертов, такая ситуация в условиях проведенных антикризисных мер продлится недолго и рейтинг РФ будет повышен.
Будущее России и ее статус как промышленной державы зависят от модернизации экономики на современной технологической основе. На передний план выдвигается проблема обеспечения устойчивого экономического роста. Поэтому особо остро стоит вопрос о поиске инвестиционного механизма, чтобы дать мощный импульс развитию реального сектора экономики. Отсюда вытекает необходимость масштабных притоков инвестиций - отечественных и иностранных.
Необходимым условием развития экономики является высокая инвестиционная активность. Она достигается посредством роста объемов реализуемых инвестиционных ресурсов и наиболее эффективного их использования в приоритетных сферах материального производства и социальной сферы. Инвестиции формируют производственный потенциал на новой научно-технической базе и предопределяют конкурентные позиции стран на мировых рынках. При этом далеко не последнюю роль для многих государств, особенно вырывающихся из экономического и социального неблагополучия, играет привлечение иностранного капитала в виде прямых капиталовложений, портфельных инвестиций и других активов.
Практическая реализация этих задач предъявляет жесткие требования к режиму функционирования экономики, направлениям и эффективности использования инвестиционных ресурсов, скорости и результативности институциональных преобразований. Поэтому очень важную роль играет внешний имидж России для инвесторов, который определяется в виде инвестиционного рейтинга.
В данной контрольной работе было рассмотрено понятие инвестиционного рейтинга, особенности и методы его формирования, а также была проанализирована текущая ситуация в условиях мирового финансового кризиса.
1. Алехин, Б.И. Рынок ценных бумаг / Б.И. Алехин. – М.: Юнити, 2006. – 301 с.
2. Бердникова, Т.Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело / Т.Б. Бердникова. - М.: Инфра-М, 2005. - 279 с.
3. Буренин, А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: учебное пособие / А.Н. Буренин. - М.: Финансы и статистика, 2007. – 371 с.
4. Гусева, И.А. Рынок ценных бумаг / И.А. Гусева. – М.: Экзамен, 2006. – 512 с.
5. Дегтярева, О.И. Биржевое дело: учебник для вузов / О.И. Дегтярева. – М.: Юнити – Дана, 2006. – 679 с.
6. Добрынина, Л.И. Фондовый рынок и биржевая торговля: учебное пособие / Л.И. Добрынина. – М.: Экзамен, 2005. – 376 с.
7. Каменева, Н.Г. Организация биржевой торговли: учебник для вузов / Н.Г. Каменева. – М.: Юнити, 2008. – 303 с.
8. Ковалев, В.В. Инвестиционный анализ, методы и процедуры / В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 297 с.
9. Колесников, В.И. Ценные бумаги: учебник / В.И. Колесников. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 352 с.
10. Моисеенко, О.В. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: учебник для вузов / О.В. Моисеенко. – М.: Юнити, 2006. – 436 с.
[1] Буренин, А. Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: учебное пособие / А. Н. Буренин. - М.: Финансы и статистика, 2007. – С. 37
[2] Моисеенко, О. В. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: учебник для вузов / О. В. Моисеенко. – М.: Юнити, 2006. – С. 214
[3] Добрынина, Л. И. Фондовый рынок и биржевая торговля: учебное пособие / Л. И. Добрынина. – М.: Экзамен, 2005. – С. 117
[4] Алехин, Б. И. Рынок ценных бумаг / Б. И. Алехин. – М.: Юнити, 2006. – С. 123
[5] Ковалев, В. В. Инвестиционный анализ, методы и процедуры / В. В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2007. – С. 129
[6] Бердникова, Т. Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело / Т. Б. Бердникова. - М.: Инфра-М, 2005. - С. 148 - 149
Чтобы принять решение об инвестировании средств в тот или иной регион, необходимо провести подробный анализ инвестиционной привлекательности этого региона. Большинство ведущих зарубежных и отечественных экономических изданий и крупных консалтинговых компаний регулярно отслеживают информацию о состоянии национальных и региональных инвестиционных комплексов. На ее основе публикуют рейтинги инвестиционной привлекательности национальных экономик и регионов.
В качестве исходной информации для составления рейтингов инвестиционной привлекательности используют статистические данные по развитию регионов, законодательные акты, имеющие отношение к регулированию инвестиционной деятельности, результаты региональных исследований и опросов, а также публикации в печати.
При составлении практически всех рейтингов в той или иной степени используют экспертные оценки. В общем виде составление рейтинга включает следующие этапы:
1. Выбирают и обосновывают набор показателей, наиболее точно, по мнению экспертов, отражающий состояние инвестиционного комплекса региона.
2. Каждому показателю или группе однородных показателей присваивают весовые коэффициенты, соответствующие их вкладу в инвестиционную привлекательность региона.
3. Рассчитывают интегральную оценку инвестиционной привлекательности для каждого региона.
Инвестиционная привлекательность региона представляет собой объективные предпосылки для инвестирования и количественно выражается в объеме капитальных вложений, которые могут быть привлечены в регион, исходя из присущих ему инвестиционного потенциала и уровня некоммерческих инвестиционных рисков. В соответствии с этим все российские регионы рассматриваются в плоскости потенциал – риск.
Уровень инвестиционной привлекательности выступает при этом как интегральный показатель, суммирующий разнонаправленное влияние показателей инвестиционного потенциала и инвестиционного риска.
- ресурсно-сырьевой (средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов);
- производственный (совокупный результат хозяйственной деятельности населения в регионе);
- потребительский (совокупная покупательная способность населения);
- инфраструктурный (экономико-географическое положение региона и его инфраструктурная обеспеченность);
- трудовой (трудовые ресурсы и их образовательный уровень);
- институциональный (степень развития ведущих институтов рыночной экономики);
- финансовый (объем налоговой базы и прибыльность предприятий региона);
- инновационный (уровень внедрения достижений научно-технического прогресса).
Вce виды потенциала носят обобщенный характер. Каждый из них рассчитывается как средневзвешенная сумма ряда статистических показателей, а общий инвестиционный потенциал региона – как взвешенная сумма частных потенциалов.
Уровень некоммерческого инвестиционного риска показывает вероятность потери инвестиций и дохода от них и рассчитывается как средневзвешенная сумма следующих видов риска:
- экономического (тенденции в экономическом развитии региона);
- финансового (степень сбалансированности регионального бюджета и финансов предприятий);
- политического (распределение политических симпатий населения по результатам последних парламентских выборов, авторитетность местной власти);
- социального (уровень социальной напряженности);
- экологического (уровень загрязнения окружающей среды, включая и радиационное);
- криминального (уровень преступности в регионе с учетом тяжести преступлений);
- законодательного (юридические условия инвестирования в те или иные сферы и отрасли, порядок использования отдельных факторов производства). При расчете этого риска учитывали как федеральные, так и региональные законы и нормативные акты, а также документы, непосредственно регулирующие инвестиционную деятельность или затрагивающие ее косвенно.
При анализе полученных рейтингов субъектов РФ были выявлены следующие закономерности:
1. Снижение почти всех видов потенциала по мере роста рисков.
2. Увеличение рейтинга потенциала ведет к снижению криминального, социального и политического риска для инвестиционно сильных и слабых регионов.
3. Любые изменения инвестиционного потенциала скорее будут сопровождаться изменением указанных рисков. Причем снижение инвестиционного потенциала обязательно ведет к усилению рисков. А увеличение потенциала влияет на их снижение.
4. По мере уменьшения инвестиционного потенциала региона снижается удельный вес накопленных капитальных вложений и иностранных инвестиций.
5. Иностранные инвесторы в большей мере учитывают уровень инвестиционного риска, чем российские, которые, следуя за инвестиционным потенциалом, либо недоучитывают риски, либо сознательно идут на избыточный риск, преодолевая потерю инвестиций чисто российскими способами.
6. Как иностранные, так и отечественные инвесторы стараются извлечь прибыль, используя так называемые конкурентные преимущества низкого порядка, связанные с использованием дешевой рабочей силы, сырья и энергии.
7. Инвестиционное законодательство не играет должной роли в формировании региональной инвестиционной политики. Более благоприятные законодательные условия имеют регионы с наиболее низкими потенциалами и высокими рисками. Однако это не всегда помогает улучшить инвестиционный климат этих регионов.
ГОСТ
Инвестиционный климат - это совокупность социально — экономических, политических и финансовых факторов, которые определяют степень привлекательности рынка инвестиций и размер инвестиционного риска.
Преимущества и недостатки инвестиционного климата России
Конкурентные преимущества инвестиционного климата России выражаются в следующем:
- Богатство и разнообразие природных ресурсов
- Обширная территория и глубина внутреннего рынка
- Наличие научно-технического потенциала и развитые инновационные технологии
- Опыт успешной работы с рядом крупнейших стран
- Большой объем экспорта сырьевой продукции
Однако необходимыми условиями для улучшения инвестиционного климата является, прежде всего, готовность государства к проведению такой инвестиционной политики, которая будет отвечать и его собственным интересам, и интересам инвестиционных партнеров. Кроме того, совершенствование правовой базы в области инвестиций и ее соблюдение должны обеспечивать защиту прав инвесторов, предоставляя им необходимые гарантии. Большинство зарубежных инвесторов заинтересованы в устойчивой национальной валюте, снижении коррупционной составляющей и понятном уровне налогообложения.
В настоящее время инвестиции в основной капитал являются одними из самых привлекательных в нашей стране. Вкладывая средства в развитие прибыльного производства, инвестор получает прибыль в течение нескольких лет и помогает предприятию выйти на новые рынки сбыта. Недостатком таких инвестиций является их краткосрочность по сравнению с долгосрочными инвестициями в человеческий капитал, которые развивают человеческий потенциал, повышают уровень жизни и экономический потенциал государства. Каждый из этих видов инвестирования приносит определенные доходы, однако большая часть инвесторов предпочитает инвестиции в основной капитал, поскольку это приносит гарантированный доход за относительно короткое время, тогда как инвестиции в человеческий капитал России имеют четкую направленность в будущее. Это характеризует однобокость развития экономики нашей страны и имеет определенные негативные последствия, отражающиеся на развитии государства в целом. Главным последствием такой динамики является недостаточный потенциал для продолжительного экономического роста.
Готовые работы на аналогичную тему
В 2019 году стране удалось немного поднять свой инвестиционной рейтинг на международном рынке благодаря тому, что была преодолена рецессия в экономике, до 4% снизилась инфляция, повысилась стабильность государственных инвестиций. Однако, существенно ухудшились другие показатели, характеризующие инвестиционную привлекательность страны: рост организованной преступности и коррупции, снижение надежности полиции, снижение эффективности политики в сфере защиты собственности и интеллектуальных прав, повышение регуляторной нагрузки на бизнес. Можно сказать, что на протяжении последнего десятилетия эти слабые места, затрудняющие улучшение инвестиционного климата России, практически не меняются. Они связаны с неразвитостью институтов, коррупцией и фаворитизмом, недоверием к судебной системе.
Направления повышения инвестиционной привлекательности России
За последние 5 лет инвестиционная привлекательность России существенно изменилась. Так, ежегодно публикуемый список 25 государств, наиболее привлекательных для инвесторов, в 2013 году ставил нашу страну на 11 место. Уже в 2014 году Россия была исключена из этого рейтинга. Первые пять стран, приводимых в данном рейтинге, не меняются уже несколько лет, при этом США довольно прочно закрепились на первом месте, что связано с их большим внутренним рынком, улучшением экономических показателей и снижением ставки корпоративного налогообложения. По данным инвестиционного рейтинга Doing Business Россия По данной теме мы уже выполнили контрольную работу Конкурентоспособность России подробнее в 2019 году занимала 30-е место по параметрам условий для развития бизнеса.
Основными мероприятиями, которые необходимы для изменения такой ситуации в экономике страны к лучшему, являются:
- постепенное снятие санкций, наложенных на страну;
- осуществление борьбы с коррупцией на каждом уровне власти;
- повышение эффективности инвестиций, независимо от их объема;
- внедрение современной системы страхования инвестиционных рисков;
- агрессивная политика продвижения инвестиционной привлекательности регионов страны.
Большинство зарубежных и отечественных исследователей сходятся во мнении, о достаточно высоком уровне коррупции в России. При этом рост коррупции связан с бюрократизмом, создающим искусственные барьеры и осложняющим процедуры, что отнимает у инвесторов не только время, но и желание осуществлять инвестиции. В нашей стране конкуренция ограничивается административными мерами, а инвестиционная стратегия государства акцентирует внимание на комплексный подход к реализации перемен: ни одна реформу не следует проводить в отрыве от остальных, каждая реформа должна внедряться в рамках общего пакета, цельно. Так, стимулирование роста высокотехнологичных проектов требует не только предоставления финансового капитала на рынках венчурного инвестирования, но и необходимо обеспечивать такие проекты квалифицированными кадрами, новейшими технологиями и высокими управленческими навыками.
В данной ситуации может быть полезен опыт таких зарубежных стран, как Польша, Словакия, Чехия и Венгрия, которые совершили рывок от низко-технологичных производств к высокотехнологичной промышленности.
На сегодняшний день наиболее вероятными стратегиями инвесторов на российском По данной теме мы уже выполнили контрольную работу Образование в России подробнее рынке могут быть:
Читайте также: