Христофоров судьба реформы реферат
Обновлено: 02.07.2024
Публикации в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России:
1. Христофоров И.А. “Аристократическая” оппозиция реформам и проблема организации местного управления в России в 50-70-е годы XIX века //Отечественная история. 2000. № 1. С. 3-17. (1.5 п.л.)
2. Христофоров И.А. Дворянские собрания о судьбе “высшего сословия” после отмены крепостного права (60-е гг. XIX в.) //Вестник Московского университета. Сер. 8. И с-тория. 2000. № 3. С. 55-67. (1.1 п.л.)
4. Христофоров И.А. Рец. на: История России. XIX век. Учебник для вузов/ Под ред. В.Г. Тюкавкина. М., 2001. Ч. 1-2 // Отечественная история. 2002. № 2. С. 162-166. (0.5 п.л.)
6. Христофоров И.А. Власть и собственность в России: исторический опыт и современность // Вестник МГУ. Серия 12. Политология. 2008. № 6. С. 25-33. (0.6 п.л.)
7. Христофоров И.А. В поисках гражданского общества // Российская история. 2009. № 2. С. 187-189. (0.4 п.л.)
8. Христофоров И.А. Между частным и казенным: крестьянская реформа в государственной деревне, либеральная доктрина и споры о собственности // Российская история. 2011. № 2. С. 93-109. (1.4 п.л.)
9. Христофоров И.А. От Сперанского до Столыпина: крестьянская реформа и проблема землеустройства // Россий ская история. 2011. № 4. С. 27-43. (1.3 п.л.)
12. Христофоров И .А. Российская деревня и аграрные реформы в зеркале микро- и макроистории // Российская история. 2013. №1. С. 33-47. (1.4 п.л.)
13. Христофоров И.А. Экономика, литература и Великие реформы // Российская история. 2013. № 2. С. 206-210. (0.4 п.л.)
14. Христофоров И .А. “Аристократическая” оппозиция Великим реформам (конец 1850 – середина 1870-х гг.). М.: Русское слово, 2002. 432 с. (27 п.л.)
15. Христофоров И.А. Судьба реформы: русское крестьянство в правительственной политике до и после отмены крепостного права (1830-1890-е гг.). М.: Собрание, 2011. 368 с. (23 п.л.)
Главы в коллективных монографиях:
16. Христофоров И.А. От самодержавия к думской м о-нархии (глава 7); Финал революции (глава 8) // Первая революция в России: взгляд через столетие/ Под ред. А.П. Коре-лина, С.В. Тютюкина. М.: Памятники исторической мысли, 2005. С. 393-511. (5.8 п.л.)
17. Христофоров И.А. В поисках единства: административные преобразования в контексте Великих реформ (18501870-е гг.) (глава 6); Камень преткновения: проблема административных реформ последней четверти 19 – начала 20 вв. (глава 7) // Административные реформы в России: история и современность. Под ред. В.В. Журавлева, В.В. Шелохаева и др. М.: РОССПЭН, 2006. С. 177-258. (5.5 п.л.)
Публикации в других научных изданиях:
18. Христофоров И.А. Князь и граф в эпоху реформ: драма невостребованности // Историк и художник. № 2. 2004. С. 55-73. (1.4 п.л.)
20. Christoforov I. Rosyjski konserwatyzm XIX wieku – problemy i sprzecznosci // Gdanskie Studia Prawnicze. Wydawnictwo Uniwersitetu Gdanskiego. 2006. Tom XV, S. 465-481. (1.1 п.л.) (на польском яз.)
21. Христофоров И.А. Вертикаль власти или патриархальный контроль? Судьба административной реформы во внутренней политике 1880-х гг. // Линия судьбы. Сборник статей, очерков, эссе. М., 2007. С. 153-165. (0.9 п.л.)
22. Khristoforov I. The Fate of Reform. The Russian Peasantry in Government Policy and Public Opinion from the Late 1860s to the Early 1880s // Russian Studies in History. Summer 2007. Vol. 46. № 1. P. 24-42. (1.1 п.л.) (на англ. яз.)
25. Христофоров И.А. Идеология административных преобразований и проблема единства местного управления в России эпохи Великих реформ (конец 1850 – середина 1870-х гг.) // Управление Россией. Опыт. Традиции. Новации. М., 2007. С. 269-288. (1.1 п.л.)
26. Христофоров И.А. Судьба реформы: русское крестьянство в правительственной политике и общественном мнении конца 1860 - начала 1880-х гг. // Петр Андреевич Зайонч-ковский. Сборник статей и воспоминаний к столетию историка. М., 2008. С. 513-530. (1.1 п.л.)
27. Christoforov I. Władza i własność w Rosji w przeszłości i obecnie // Gdanskie Studia Prawnicze. Wydawnictwo Uniwersi-tetu Gdanskiego, 2009. Tom XX. Studia z zakresu myśli poli-tycznej i prawnej. S. 35-42. 0.7 п.л. (на польском яз.)
28. Khristoforov I. Nineteenth-Century Russian conservatism: problems and contradictions// Russian Studies in History. Fall 2009. Vol. 48. № 2, p. 56-77. 1.2 п.л. (на англ. яз.)
29. Христофоров И.А. Аристократическая оппозиция, А.И. Барятинский, Н.А. и М.А. Безобразовы, А.А. Бобрин-ский, П.А. Валуев, И.И. Воронцов-Дашков, В.П. Орлов-Давыдов, А.Д. Пазухин, Ю.Ф. Самарин, Р.А. Фадеев, В.А. Черкасский, М.Г. Черняев, П.А. Шувалов // Русский консерватизм середины XVIII - начала ХХ в. Энциклопедия. Отв. ред. В.В. Ш елохаев. М., 2010. C. 36-38, 47-49, 53-55, 69-70, 81-84, 94-97, 330-331, 340-341, 451-454, 539-542, 565-567, 569-571, 590-592. 13 статей. (Общий объем авторского текста 3.9 п.л.)
23. Khristoforov I. Nodosei haishi to noson no kazei-yoroppateki rinen to Roshia no genjitsu (Отмена крепостного права и налогообложение деревни: европейские идеи и российские реалии) // Roshia-shi kenkyu (“Исследования по истории России”), № 90, 2012. P. 101-107. 0.5 п.л. (на японском яз.)
31. Khristoforov I. The Russian Empire and the Crimean War. Conceptualizing Experience and Exploring New Approaches // Russian Studies in History. 2012. Vol. 51. № 1. P. 3-6. 0.4 п.л. (на англ. яз.)
32. Христофоров И.А. Национализм и Великие реформы: Александр Велепольский и российская внутренняя политика 1850-60-х годов // Proba ustrojowej reconstrukcji Krolestwa Polskiego w latach 1861-1862. W 150 rocznice reform margrabiego Aleksandra Wielopolskiego / Red. Lech Mazewski. Olsztyn, 2012. S. 56-62. (0.6 п.л.)
33. Христофоров И.А. Крестьянин-собственник в российской и европейской мысли (конец XVIII – первая треть XIX вв.) // Из истории русской общественной мысли XVIII-XIX веков. Сборник научных статей. К 70-летию В.А. Китае-ва. Н.-Новгород, 2012. С. 93-104. (0.6 п.л.)
34. Христофоров И.А. Милютин Николай Алексеевич// Большая российская энциклопедия. В 30 томах. Т . 20. М., 2012. С. 332-333. (0.2 п.л.).
вья. По смыслу уставов, принятых их учредительными конференциями, они являются благотворительными организациями (008, с. 227).
Реформы 1990-х годов привели к обнищанию большой части населения. Нищенство переросло в общегосударственную проблему. Ситуация в стране, по мнению Разумцева, во многом схожа с 80-ми годами XIX в., когда после реформ появились массы безработных. Но тогда с ростом промышленных предприятий рабочие руки, особенно квалифицированные, были востребованы. Дома трудолюбия занимались людьми, не имеющими профессий, предлагая им труд, не требующий квалификации, или обучали их профессиям, востребованным на рынке труда. Современные реформы не способствовали экономическому росту, и поэтому работу можно найти только в сфере обслуживания и торговли, где вакансии не способны удовлетворить всех безработных (008, с. 228).
При изучении истории российской благотворительности большое значение, пишут Батоева и Лебедев, имеет ее региональный аспект. Его исследование позволяет, с одной стороны, полнее представить размеры и формы благотворительной деятельности в масштабах всей страны, а с другой - выявить ее особенные черты, обусловленные экономическим и социальным развитием того или иного региона, его демографическими, национальными, сословными, религиозными и другими особенностями. В. С. Коновалов
2013. 01. 009. ХРИСТОФОРОВ И.А. СУДЬБА РЕФОРМЫ. РУССКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО В ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ ДО И ПОСЛЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА (1830-1890-е годы). - М.: Собрание, 2011. - 368 с.
В монографии И.А. Христофорова исследуется правительственная политика по отношению к крестьянству в 1830-1890-х годах. Особое внимание уделяется двум сюжетам: эволюция представлений элиты (правительства и общественных кругов) об идеальном крестьянине, а также пути создания институционально
laissez faire и невмешательства в дела деревни и в то же время разрабатывать новые технологии контроля. В процессе работы Редакционных комиссий, черезвычайного временного органа, который был создан непосредственно для разработки программы реформы 1861 г., постоянно подчеркивался принцип невмешательства со стороны правительства в дела деревни. Однако, пишет автор, ему полностью противоречил один из основных аспектов реформы -идея нормы, т.е. усреднения наделов (с. 130).
ожиданий, которые зачастую не имели ничего общего с правительственным курсом, а зарождавшееся революционное движение цинично использовало крестьянские настроения в интересах социальной революции. Т.К. Сазонова
2013. 01. 010. РОДНОВ М.И. ПРОСТРАНСТВО ХЛЕБНОГО РЫНКА. (УФИМСКАЯ ГУБЕРНИЯ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в.). -Уфа: ДизайнПресс, 2012. - 224 с.
16 том
Очередной том библиофильского альманаха
Скрипта
Седьмой том альманаха
Новый вестник
Продолжение альманаха о новых исследованиях и открытиях
Библиофилам
Четырнадцатый и не последний
Двенадцатый
Новый том Вестника истории, литературы, искусства
Книги блокады
Последняя книга Т.В.Сталевой
Энциклопедия историков
Завершен выпуск трехтомного издания словаря
Слова поэта
Четвертая книга поэтической серии
Новые Библиофилы
Вышел в свет очередной том
Завершающая глава истории меньшевизма
Вышла седьмая часть монографии
Одиннадцатый вестник
Готовится выход очередного тома альманаха
Продолжение истории меньшевизма
Выходит шестая часть многотомной монографии
12 Библиофилов
История Польши, история России
Вышел в свет сборник статей
Лирика Я.Волиру
Выход собрания избранных стихотворений
Иконография науки прошлого и настоящего
Биографии историков глазами их времени
Исследование древнего мира
Четыре Я
Воспоминания и размышления о Константине Симонове
Власть и церковь
Противостояние во время массового голода
История и историческая память
Сборник современной исторической мысли
ПОСЛЕДНИЕ ИЗДАНИЯ
Книги
Судьба реформы
Русское крестьянство в правительственной политике до и после отмены крепостного права (1830–1890-е гг.)
Москва: Собрание, 2011. 368 с.
УДК 97(47).07
ББК 63.3(2)522-06
Х93
Переплет 7БЦ
Формат: 60 х 90 / 16 (140 х 210 мм)
Тираж: 800 экз.
Стандарт упаковки: 12 шт.
Вес экземпляра: 550 г.
Для научных работников, преподавателей вузов и всех, интересующихся российской историей.
Содержание
Введение
У истоков реформы. Институты, практики, идеология
1. Действующие лица и институты: крепостная деревня: Крестьянская община, уравнительность и тяглый характер крестьянского землепользования — Топография, система вотчинного управления и идеология помещичьей власти — Помещичьи крестьяне, государственная власть и налогообложение — Межевание и фиксация границ поземельной собственности
3. Новый этос, новые идеи: Символ знания и контроля: статистика — Открывая давно знакомое: крестьянская община
Связать будущее с прошедшим. Идеология и технические аспекты отмены крепостного права в планах реформаторов
3. Министерство государственных имуществ как модель и антимодель реформы
4. Контроль или автономия? Вопрос об административном устройстве в деревне накануне 1861 г.
5. Финансовые, фискальные и правовые аспекты отмены крепостного права в Редакционных комиссиях
Слава богу, но несмотря ни на что, отечественная историческая наука всё-таки развивается. Новое доказательство этому - монография И.А. Христофорова "Судьба реформы. Русское крестьянство в правительственной политике до и после отмены крепостного права (1830 - 1890-е гг.)" (М: Собрание, 2011. 368 с.).
Христофоров десять лет назад отлично заявил о себе книгой "Аристократическая" оппозиция Великим реформам". Теперь вот новая работа по важнейшей для русской истории теме: почему Великие реформы не стали русской "революцией Мэйдзи"? почему более чем за 40 лет (1861 - 1905) власть не сумела решить "аграрный вопрос", нерешённость которого похоронила Российскую империю и погубила в зародыше русское национальное государство?
Христофоров на основе огромного массива литературы и материалов шести архивов Москвы и СПб. подробно анализирует крестьянскую политику самодержавия от Николая 1 до Александра 3. Вкратце выводы автора таковы: 1) в результате реформы крестьянство осталось жить в своём замкнутом, автономном, отгороженном от остальной России мире; 2) административный контроль над этим миром был минимальным, неунифицированным и неэффективным; 3) поэтому инфраструктура (землеустройство, фискальная система) русской деревни продолжала оставаться крайне архаичной ("полусредневековой", по определению автора); 4) правительство располагало крайне скудной иноформацией о жизни крестьянства, статистика в этом вопросе была поставлена из рук вон плохо, реальное знание было подменено мифом о благодетельной общине, который одинаково поддерживала и власть, и оппозиционная ей народническая интеллигенция; 5) т.н. "контрреформы" 80-90-х гг. представяли собой полную утопию и практически никак не изменили сложившийся порядок вещей, который продолжал существовать до 1905 г.
Грубо говоря, 40 лет - коту под хвост.
Как во всякой хорошей книге, в работе Христофорова есть масса интересных выводов, фактов, цитат, напрямую не касающихся основной темы сочинения, но важных для её контекста.
Например, специально для нынешних идеологов исконности и органичности уравнительной русской общины и тех, кто считает крепостное право досадной мелочью, не повлиявшей на развитие России: ". русская община очень долго не знала уравнительных переделов, вошедших в массовую практику лишь в 17 в. Для неё было характерно подворное землевладение, со всеми вытекающими из этого последствиями, прежде всего - относительной свободой в распоряжении землёй, что сближало её с западноевропейскими аналогами. . Переделы диктовались не абстрактными представлениями о каком-то "равном праве" на землю, . а сугубо практической и к тому же навязанной извне "необходимостью выполнять феодальные тяготы" . Под мощным деформирующим воздействием крепостничества более древние "собственнические" тенденции в среде крестьянства размывались и сменялись противоположными, эгалитаристскими".
Или вот замечательный штрих к портрету одного из "контрреформатров" 80-90-х Г.П. Сазонова - он в том числе выступал с идеей поворота северных рек в пустыни Средней Азии.
Или - квинтэссенция государственной философии от Победоносцева: "Россия - бездонное, безграничное болото. Мы постепенно погружаемся. Чтобы продлить существование, необходимо лежать без движения, не шевелиться".
Читайте также: