Ходатайства и жалобы в уголовном процессе рб реферат

Обновлено: 06.07.2024

Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.

Количество страниц - 26.

В работе также имеются следующие приложения:

ПРИЛОЖЕНИЕ А Ходатайство о производстве следственных действий

Конституция Республики Беларусь гарантирует свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью и приоритетным объектом охраны со стороны государства [11].

Судебная защита занимает основное место в механизме защиты прав и свобод. Конституционный Суд Республики Беларусь в своих заключениях неоднократно подчеркивал на верховенство Основного Закона, право граждан на судебную защиту, соблюдение принципов международного права [17]. Предусмотренное в Конституции положение является важной гарантией защиты прав и свобод граждан от любых нарушающих их действий и решений.

Одно из действенных уголовно-процессуальных средств защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе – право на заявление ходатайства [18].

Институт ходатайства выделен в качестве отдельной главы (гл. 15) в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь (далее – УПК).

Актуальность темы. Актуальность исследования обусловлена рядом факторов:

– необходимостью принципиального анализа и оценки такого средства защиты прав личности в уголовном процессе, как право на заявление ходатайства;

– принесение ходатайства является важной гарантией прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовного процесса, полного и объективного исследования обстоятельств дела, вынесения обоснованного и справедливого приговора;

– являясь элементом правовой системы, ходатайства способствуют блокированию правонарушений и даже преступлений со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка;

– с одной стороны, к данной теме большой интерес исследователей, с другой, ее недостаточная разработанность.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заявлением, рассмотрением и разрешением ходатайств в уголовном процессе.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие вопросы заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе.

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХОДАТАЙСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие ходатайства в уголовном процессе

По словарю Ожегова, ходатайство – это официальная просьба. Ходатайствовать – о ком-чём, и за кого-что. Выступить с ходатайством о ком-нибудь или чем-нибудь, просить за кого-нибудь [21].

С учетом анализа положений п. 50 ст. 6 и ст. 135 УПК ходатайство в уголовном процессе определяется как просьба участника уголовного процесса, обращенная к органу, ведущему уголовный процесс, о совершении процессуальных действий или принятии процессуальных решений. Целью является установление обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, обеспечение прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или представляемого им лица [20].

Процессуальные действия – это действия органа дознания, следователя, прокурора и суда, осуществляемые в рамках и в порядке, предусмотренных УПК. Процессуальные решения – все решения, принимаемые органом дознания, следователем, прокурором и судом, вынесенные в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства [2, с. 32].

Закон не ограничивает круга процессуальных действий и процессуальных решений, о проведении которых могут ходатайствовать участники уголовного процесса. Целью ходатайства является не само по себе производство процессуального действия или принятие процессуального решения, а реализация с их помощью лицом прав и законных интересов, а также установление того или иного имеющего значение для уголовного дела обстоятельства благоприятного для соответствующего участника судопроизводства [14, с. 427].

УПК не содержит обязательного требования об указании в ходатайстве каких-либо фактов, а также мотивов, которыми руководствуется заявляющее ходатайство лицо [18].

Ходатайство является основным побудительным действием субъекта уголовного судопроизводства, направленным к уполномоченному органу [19, c. 245].

Ходатайства, наряду с заявлениями и жалобами, основная форма обращения сторон к суду [18, с. 163]. Кроме того, ходатайства (наряду с жалобами) являются важнейшим правовым средством отстаивания прав и

ГЛАВА 2 ПОРЯДОК ПОДАЧИ И РАССМОТРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Одним из проявлений принципа состязательности и равноправия сторон защиты и обвинения является предоставление им возможности заявлять ходатайства.

Как отмечает Н.А. Власова, заявление и разрешение ходатайств – это правоотношение, где реализованному субъективному праву участника процесса на заявление ходатайства корреспондирует ряд обязанностей субъекта разрешения ходатайства, а именно:

– доведения до сведения заявителей результатов разрешения ходатайства;

– разъяснения заявителю права и порядка обжалования решения, принятого по результатам рассмотрения ходатайства [6, с. 42].

Право заявления ходатайств означает обязанность их рассмотрения компетентными органами и должностными лицами, независимо от формы заявления [14, с. 427].

Согласно ч.1 ст. 136 УПК заявление ходатайств возможно в любой стадии уголовного процесса [20].

Обращение с ходатайством на одной стадии процесса по общему правилу не создает правовых препятствий к заявлению аналогичных просьб на той же или последующей стадии процесса [18].

В некоторых случаях ходатайства могут быть заявлены только в определенные моменты производства по делу либо при соблюдении дополнительных условий. Так, повторное ходатайство о снятии судимости может быть заявлено не ранее 1 года со дня вынесения постановления об отказе в удовлетворении предыдущего, ходатайство о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж – в течение года после их отбытия (ч.4, ч. 6 ст. 403 УПК) и др. [20].

Участники уголовного процесса могут заявить ходатайство как о производстве следственных и иных процессуальных действий [Приложение А], так и о принятии процессуальных решений. Для установления обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или представляемого ими лица (об изменении квалификации преступления, об отмене или изменении меры пресечения, о прекращении производства по уголовному делу и др.) [21].

Подводя итог исследования, сделаем следующие выводы и предложения:

1. Ходатайство в уголовном процессе определяется как просьба участника уголовного процесса, обращенная к органу, ведущему уголовный процесс, о совершении процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или представляемого им лица. Закон не ограничивает круга процессуальных действий и процессуальных решений, о проведении которых могут ходатайствовать участники уголовного процесса.

Целью ходатайства является реализация лицом прав и законных интересов, а также установление того или иного имеющего значение для уголовного дела обстоятельства благоприятного для соответствующего участника судопроизводства. Значение для дела имеют такие ходатайства, которые направлены на выявление обстоятельств, касающихся события преступления, виновности или невиновности лица, обвиняемого в его совершении. Ходатайства могут касаться обстоятельств, которые уличают подозреваемого (обвиняемого) или оправдывают его, отягчают или смягчают наказание.

2. Заявлять ходатайства могут участники уголовного процесса. На практике, в большинстве случаев это подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданские истец и ответчик, представители. Полагаем норму ст. 64 УПК, которая закрепляет правовое положение понятого, недоработкой. По нашему мнению, необходимо закрепить право понятого на заявление ходатайства. Понятой, равно как и другие участники процесса, может выражать свою просьбу о принятии решений, направленных на защиту его прав и законных интересов (например, ходатайство о применении мер по обеспечению безопасности и др.). В связи с вышесказанным предлагаем дополнить ч. 2 п.п. 6. Изложить в следующей редакции:

3. Одним из проявлений принципа состязательности и равноправия сторон защиты и обвинения является предоставление им возможности заявлять ходатайства. Заявление и разрешение ходатайств – это правоотношение, где реализованному субъективному праву участника процесса на заявление ходатайства корреспондирует ряд обязанностей субъекта разрешения ходатайства. Право заявления ходатайств возможно на любой стадии уголовного процесса. Данное право означает обязанность их рассмотрения

1 Анисимов, Г. Некоторые вопросы места и роли прокурора в уголовном судопроизводстве на современном этапе совершенствования законодательства / Г. Анисимов // Право и жизнь. – 2009. – № 10. – С. 23-25.

2 Бабенко, А. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования /А. Бабенко // Российская юстиция. – 2001. – № 8. – С. 32-34.

3 Белоковыльский, М. С. Ходатайства в уголовном судопроизводстве : проблемы правоприменения и совершенствования правового регулирования / М. С. Белоковыльский // Удмуртский гос. ун-т. – 2013. – № 2. – С. 119-124.

4 Божьев, В. П. Уголовный процесс : учеб. / В. П. Божьев. – М. : Норма, 2002. – 693 с.

5 Борико, С. В. Уголовный процесс : учеб. / С. В. Борико. – Минск : Тесей, 2005. – 320 c.

6 Власова, Н. А. Заявление и разрешение ходатайств в ходе предварительного расследования / Н. А. Власова // Гос-во и право. – 2006. – № 4. – С. 41-47.

7 Гордейчик, С. Злоупотребление правом на защиту / С. Гордейчик // Законность. – 2006. – № 12. – С. 7-10.

8 Калинкина, Д. Ходатайства о признании доказательств недопустимыми в суде первой инстанции / Д. Калинкина // Мордовский гос. ун-т. – 2014. – № 11. – С. 67-72.

10 Кожевникова, Ю. А. Исключение недопустимых доказательств из разбирательства уголовного дела : дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю.А. Кожевникова. – Воронеж, 2005. – 244 л.

11 Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10-е изд., стер. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с

13 Ходатайства, заявления и жалобы (обращение в суд) / Мурадьян Э. М. [и др.]; под общ. ред. П. А. Лаптева. – С.-Пб. : Юрид. центр Пресс, 2008. – 446 c.

14 Мытник, П. В. Ходатайства в уголовном процессе: понятие, классификация и значение / П. В. Мытник // Труды Института национальной безопасности Республики Беларусь. – № 20. – 2005. – С. 107-111.

15 Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / Н. Ю. Шведова. – М. : НОРМА, 1996. – 921 с.

18 Пальчикова, М. В. Недобросовестность рассмотрения ходатайств участников судебного разбирательства как основная проблема современного уголовного процесса / М. В. Пальчикова // Всероссийский гос. ун-т юстиции. – 2015. – № 4. – С. 163-168.

Работа защищена на оценку "7" без доработок.

Уникальность свыше 40%.

Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.

Курсовая работа - Ходатайства и жалобы в уголовном процессе

2010 г.
Введение
Сущность и роль ходатайств и жалоб в уголовном процессе
Особенности заявления и рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве
Особенности подачи и рассмотрения жалоб в уголовном судопроизводстве
Правовые последствия принятия решения об удовлетворении ходатайств и жалоб различными субъектами уголовного процесса
Заключение
Список использованной литературы

Васичкин А.А. Лекции - Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе

  • формат doc
  • размер 913 КБ
  • добавлен 17 марта 2010 г.

Курсовая работа - Гражданский иск в уголовном процессе

  • формат docx
  • размер 54.63 КБ
  • добавлен 09 октября 2011 г.

Сущность гражданского иска в уголовном процессе. Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе. Правовая природа гражданского иска в уголовном процессе. Субъекты гражданского иска в уголовном деле. Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном процессе. Производство по гражданскому иску в суде первой инстанции. Процессуальный порядок предъявления гражданского иска. Производство по гражданскому иску в стадии судебного разбирател.

Курсовая работа - Доказывание в уголовном процессе

  • формат doc
  • размер 38.75 КБ
  • добавлен 24 декабря 2011 г.

ТГТУ им. Г.Р. Державина, Тамбов 2010. Истина и проблемы ее достижения в уголовном процессе Обстоятельства, устанавливаемые посредством доказывания Доказательства: понятие, свойства, классификация Процесс доказывания Виды доказательств Литература

Курсовая работа - Защитник в уголовном процессе и его роль

  • формат docx
  • размер 56.13 КБ
  • добавлен 14 февраля 2011 г.

Содержание Введение Защитник в уголовном процессе: его права и обязанности Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе Основания участия защитника в уголовном процессе Права и обязанности защитника в уголовном процессе Деятельность защитника в уголовном процессе Участие защитника на стадии предварительного следствия Участие защитника в суде первой инстанции Участие защитника в кассационном и надзорном производстве Заключение Список.

Курсовая работа - Категории истины в уголовном процессе

  • формат doc
  • размер 35.74 КБ
  • добавлен 25 октября 2010 г.

БГУ, 3 курс Содержание введение Истина в философии Проблема истины. Истина и познание в философии. Истина и заблуждения. Истина в уголовном процессе. Истина и справедливость в уголовном процессе Характеристика истины, достигнутой в уголовном процессе. Заключение Список использованной литературы 37 страниц.

Курсовая работа - Презумпция невиновности в уголовном процессе

  • формат doc
  • размер 36.16 КБ
  • добавлен 22 октября 2010 г.

Понятие презумпции невиновности в уголовном процессе. Историческое развитее презумпции невиновности в уголовном процессе. Элементы презумпции невиновности. Соотношение принципа презумпции невиновности с другими принципами. Действие презумпции невиновности в рамках отдельных стадий уголовного процесса. Предварительное расследование. Применение мер пресечения. Доказывание презумпции невиновности в уголовном процессе. Судебное производство. Презумпц.

Курсовая работа - Свидетель в уголовном процессе. Проблемы свидетельского иммунитета

  • формат doc
  • размер 37.01 КБ
  • добавлен 23 ноября 2010 г.

Правовой статус свидетеля в уголовном процессе Понятие свидетеля как субъекта уголовного процесса. Права и обязанности свидетеля Безопасность свидетеля и членов его семьи. Понятие свидетельского иммунитета в уголовном процессе. Понятие категории свидетельский иммунитета, его значение. Особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе. Круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом. Пределы свидетельского иммунитета. Порядок приме.

Лекция - Ходатайства и жалобы

  • формат doc
  • размер 20.77 КБ
  • добавлен 25 июля 2011 г.

Порядок заявления и рассмотрения ходатайств Статья 119 УПК Право государственного обвинителя, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, законного представителя и представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя Право лиц, принимающих участие в уголовном процессе Гарантией прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства Решение по ходатайству Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, о.

Шпаргалки - Уголовный процесс, 2004г

  • формат doc
  • размер 425 КБ
  • добавлен 16 августа 2011 г.

Понятие уголовного процесса и его задачи. Уголовно-процессуальный закон. Принципы уголовного процесса. Виды уголовного преследования. Основания отказа в возбуждении УД, прекращения УД. Основания отказа в возбуждении УД, прекращения УД. Отказ в возбуждении УД. Участники уголовного судопроизводства (полномочия и статус) часть 1. Участники уголовного судопроизводства (полномочия и статус) часть 2. Суд в Уголовном процессе. Правила подсудности (ст.ст.

Шпоры по уголовному процессу

  • формат doc
  • размер 526.5 КБ
  • добавлен 06 июня 2010 г.

Понятие уголовного процесса и его задачи. Уголовно-процессуальный закон. Принципы уголовного процесса. Виды уголовного преследования. Основания отказа в возбуждении УД, прекращения УД. Подозреваемым. Понятой. Участники уголовного судопроизводства (полномочия и статус) часть 1. Переводчик. Суд в Уголовном процессе. Правила подсудности (ст. ст. 31-36). Прокурор в уголовном процессе (ст. 37). Эксперт. Потерпевший в уголовном процессе. Гражданский ис.

Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.

Количество страниц - 26.

В работе также имеются следующие приложения:

ПРИЛОЖЕНИЕ А Ходатайство о производстве следственных действий

Конституция Республики Беларусь гарантирует свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью и приоритетным объектом охраны со стороны государства [11].

Судебная защита занимает основное место в механизме защиты прав и свобод. Конституционный Суд Республики Беларусь в своих заключениях неоднократно подчеркивал на верховенство Основного Закона, право граждан на судебную защиту, соблюдение принципов международного права [17]. Предусмотренное в Конституции положение является важной гарантией защиты прав и свобод граждан от любых нарушающих их действий и решений.

Одно из действенных уголовно-процессуальных средств защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе – право на заявление ходатайства [18].

Институт ходатайства выделен в качестве отдельной главы (гл. 15) в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь (далее – УПК).

Актуальность темы. Актуальность исследования обусловлена рядом факторов:

– необходимостью принципиального анализа и оценки такого средства защиты прав личности в уголовном процессе, как право на заявление ходатайства;

– принесение ходатайства является важной гарантией прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовного процесса, полного и объективного исследования обстоятельств дела, вынесения обоснованного и справедливого приговора;

– являясь элементом правовой системы, ходатайства способствуют блокированию правонарушений и даже преступлений со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка;

– с одной стороны, к данной теме большой интерес исследователей, с другой, ее недостаточная разработанность.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заявлением, рассмотрением и разрешением ходатайств в уголовном процессе.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие вопросы заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе.

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХОДАТАЙСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие ходатайства в уголовном процессе

По словарю Ожегова, ходатайство – это официальная просьба. Ходатайствовать – о ком-чём, и за кого-что. Выступить с ходатайством о ком-нибудь или чем-нибудь, просить за кого-нибудь [21].

С учетом анализа положений п. 50 ст. 6 и ст. 135 УПК ходатайство в уголовном процессе определяется как просьба участника уголовного процесса, обращенная к органу, ведущему уголовный процесс, о совершении процессуальных действий или принятии процессуальных решений. Целью является установление обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, обеспечение прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или представляемого им лица [20].

Процессуальные действия – это действия органа дознания, следователя, прокурора и суда, осуществляемые в рамках и в порядке, предусмотренных УПК. Процессуальные решения – все решения, принимаемые органом дознания, следователем, прокурором и судом, вынесенные в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства [2, с. 32].

Закон не ограничивает круга процессуальных действий и процессуальных решений, о проведении которых могут ходатайствовать участники уголовного процесса. Целью ходатайства является не само по себе производство процессуального действия или принятие процессуального решения, а реализация с их помощью лицом прав и законных интересов, а также установление того или иного имеющего значение для уголовного дела обстоятельства благоприятного для соответствующего участника судопроизводства [14, с. 427].

УПК не содержит обязательного требования об указании в ходатайстве каких-либо фактов, а также мотивов, которыми руководствуется заявляющее ходатайство лицо [18].

Ходатайство является основным побудительным действием субъекта уголовного судопроизводства, направленным к уполномоченному органу [19, c. 245].

Ходатайства, наряду с заявлениями и жалобами, основная форма обращения сторон к суду [18, с. 163]. Кроме того, ходатайства (наряду с жалобами) являются важнейшим правовым средством отстаивания прав и

ГЛАВА 2 ПОРЯДОК ПОДАЧИ И РАССМОТРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Одним из проявлений принципа состязательности и равноправия сторон защиты и обвинения является предоставление им возможности заявлять ходатайства.

Как отмечает Н.А. Власова, заявление и разрешение ходатайств – это правоотношение, где реализованному субъективному праву участника процесса на заявление ходатайства корреспондирует ряд обязанностей субъекта разрешения ходатайства, а именно:

– доведения до сведения заявителей результатов разрешения ходатайства;

– разъяснения заявителю права и порядка обжалования решения, принятого по результатам рассмотрения ходатайства [6, с. 42].

Право заявления ходатайств означает обязанность их рассмотрения компетентными органами и должностными лицами, независимо от формы заявления [14, с. 427].

Согласно ч.1 ст. 136 УПК заявление ходатайств возможно в любой стадии уголовного процесса [20].

Обращение с ходатайством на одной стадии процесса по общему правилу не создает правовых препятствий к заявлению аналогичных просьб на той же или последующей стадии процесса [18].

В некоторых случаях ходатайства могут быть заявлены только в определенные моменты производства по делу либо при соблюдении дополнительных условий. Так, повторное ходатайство о снятии судимости может быть заявлено не ранее 1 года со дня вынесения постановления об отказе в удовлетворении предыдущего, ходатайство о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж – в течение года после их отбытия (ч.4, ч. 6 ст. 403 УПК) и др. [20].

Участники уголовного процесса могут заявить ходатайство как о производстве следственных и иных процессуальных действий [Приложение А], так и о принятии процессуальных решений. Для установления обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или представляемого ими лица (об изменении квалификации преступления, об отмене или изменении меры пресечения, о прекращении производства по уголовному делу и др.) [21].

Подводя итог исследования, сделаем следующие выводы и предложения:

1. Ходатайство в уголовном процессе определяется как просьба участника уголовного процесса, обращенная к органу, ведущему уголовный процесс, о совершении процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или представляемого им лица. Закон не ограничивает круга процессуальных действий и процессуальных решений, о проведении которых могут ходатайствовать участники уголовного процесса.

Целью ходатайства является реализация лицом прав и законных интересов, а также установление того или иного имеющего значение для уголовного дела обстоятельства благоприятного для соответствующего участника судопроизводства. Значение для дела имеют такие ходатайства, которые направлены на выявление обстоятельств, касающихся события преступления, виновности или невиновности лица, обвиняемого в его совершении. Ходатайства могут касаться обстоятельств, которые уличают подозреваемого (обвиняемого) или оправдывают его, отягчают или смягчают наказание.

2. Заявлять ходатайства могут участники уголовного процесса. На практике, в большинстве случаев это подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданские истец и ответчик, представители. Полагаем норму ст. 64 УПК, которая закрепляет правовое положение понятого, недоработкой. По нашему мнению, необходимо закрепить право понятого на заявление ходатайства. Понятой, равно как и другие участники процесса, может выражать свою просьбу о принятии решений, направленных на защиту его прав и законных интересов (например, ходатайство о применении мер по обеспечению безопасности и др.). В связи с вышесказанным предлагаем дополнить ч. 2 п.п. 6. Изложить в следующей редакции:

3. Одним из проявлений принципа состязательности и равноправия сторон защиты и обвинения является предоставление им возможности заявлять ходатайства. Заявление и разрешение ходатайств – это правоотношение, где реализованному субъективному праву участника процесса на заявление ходатайства корреспондирует ряд обязанностей субъекта разрешения ходатайства. Право заявления ходатайств возможно на любой стадии уголовного процесса. Данное право означает обязанность их рассмотрения

1 Анисимов, Г. Некоторые вопросы места и роли прокурора в уголовном судопроизводстве на современном этапе совершенствования законодательства / Г. Анисимов // Право и жизнь. – 2009. – № 10. – С. 23-25.

2 Бабенко, А. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования /А. Бабенко // Российская юстиция. – 2001. – № 8. – С. 32-34.

3 Белоковыльский, М. С. Ходатайства в уголовном судопроизводстве : проблемы правоприменения и совершенствования правового регулирования / М. С. Белоковыльский // Удмуртский гос. ун-т. – 2013. – № 2. – С. 119-124.

4 Божьев, В. П. Уголовный процесс : учеб. / В. П. Божьев. – М. : Норма, 2002. – 693 с.

5 Борико, С. В. Уголовный процесс : учеб. / С. В. Борико. – Минск : Тесей, 2005. – 320 c.

6 Власова, Н. А. Заявление и разрешение ходатайств в ходе предварительного расследования / Н. А. Власова // Гос-во и право. – 2006. – № 4. – С. 41-47.

7 Гордейчик, С. Злоупотребление правом на защиту / С. Гордейчик // Законность. – 2006. – № 12. – С. 7-10.

8 Калинкина, Д. Ходатайства о признании доказательств недопустимыми в суде первой инстанции / Д. Калинкина // Мордовский гос. ун-т. – 2014. – № 11. – С. 67-72.

10 Кожевникова, Ю. А. Исключение недопустимых доказательств из разбирательства уголовного дела : дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю.А. Кожевникова. – Воронеж, 2005. – 244 л.

11 Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10-е изд., стер. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с

13 Ходатайства, заявления и жалобы (обращение в суд) / Мурадьян Э. М. [и др.]; под общ. ред. П. А. Лаптева. – С.-Пб. : Юрид. центр Пресс, 2008. – 446 c.

14 Мытник, П. В. Ходатайства в уголовном процессе: понятие, классификация и значение / П. В. Мытник // Труды Института национальной безопасности Республики Беларусь. – № 20. – 2005. – С. 107-111.

15 Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / Н. Ю. Шведова. – М. : НОРМА, 1996. – 921 с.

18 Пальчикова, М. В. Недобросовестность рассмотрения ходатайств участников судебного разбирательства как основная проблема современного уголовного процесса / М. В. Пальчикова // Всероссийский гос. ун-т юстиции. – 2015. – № 4. – С. 163-168.

Работа защищена на оценку "7" без доработок.

Уникальность свыше 40%.

Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что Конституция Республики Беларусь гарантирует свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью и приоритетным объектом охраны со стороны государства [2]. При этом судебная защита исторически является ключевым компонентов государственно-правовом механизме защиты прав и свобод. И здесь мы говорим не только о возмездии за противоправные действия и восстановлении нарушенных прав и свобод, но также об объективном и всестороннем исследовании материалов дела во избежание применении санкций к тем, кто этого не заслуживает.

Конституционный Суд Республики Беларусь в своих заключениях также неоднократно обращал внимание на закрепленное в ст. 137 Конституции верховенство Основного Закона, подчеркивая, что право граждан на судебную защиту относится к общепризнанным принципам международного права, приоритет которых Республика Беларусь согласно ст. 8 Конституции признает и обеспечивает соответствие им законодательства [5; 6].

Предусмотренное в Конституции положение является важной гарантией защиты прав и свобод граждан от любых нарушающих их действий и решений. Право на судебную защиту относится к таким правам, которые не могут быть ограничены. Так, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает право лица, заключенного под стражу или помещенного под домашний арест, обратиться в суд с жалобой об изменении данной меры пресечения или обжаловать продление срока ее действия. Причем по материалам многих жалоб видно, что суды не всегда уделяют должное внимание проверке обоснованности заключения под стражу, ограничиваясь лишь формальной стороной – законностью. Это послужило одной из причин, по которым данный вопрос в 2010 году был вынесен на рассмотрение Пленума Верховного Суда Республики Беларусь [22].

Таким образом, объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в рамках уголовного процесса.

Предметом исследования, в свою очередь, является институт ходатайств и жалоб в уголовном процессе.

Цель исследования заключается в том, чтобы изучить и проанализировать ключевые аспекты данного института с точки зрения теории уголовного процесса и правоприменительной практик Республики Беларусь.

Данная цель может быть достигнута посредством решения следующих задач:

- рассмотреть понятие, сущность и значение ходатайств и жалоб в уголовном процессе;

- проанализировать порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств и жалоб;

- изучить специфику обжалования отдельных мер пресечения, а также охарактеризовать особенности судебной проверки законности применения мер уголовно-процессуального принуждения.

Основными методами исследования являются формально-юридический метод и метод системного анализа.

Теоретическую основу работы составили монографии, статьи и учебные пособия ведущих отечественных и российских исследователей теории уголовного процесса, а также практикующих специалистов, посвященные как общим вопросам отрасли уголовного процесса, так и специфическим ее аспектам, связанными с темой исследования. Среди авторов хотелось бы отметить Борико С.В., Шостака М.А., Кукреш Л.И., Данько И.В., Карева Д.С. и др.

Ходатайствам и жалобам посвящен раздел. V УПК, в котором регламентированы основные положения этих форм обращения участников судопроизводства к должностным лицам, ведущим судопроизводство на досудебных стадиях, и в суд. В последующих разделах УПК особенности порядка заявления ходатайств и жалоб и их разрешение регулируются применительно к каждой стадии судопроизводства.

Очевидно, что выделение в УПК специального раздела, регулирующего общие правила ходатайств и жалоб обусловлено значимостью этих форм обращения участников процесса, в первую очередь граждан к должностным лицам и суду, как гарантия защиты их прав и законных интересов.

При этом ходатайство является формой обращения лиц, ведущих досудебное производство, к суду, в случаях когда решение ограничивающее права и свободы граждан может быть принято только судом. С учетом норм УПК оно может быть определено как официальная просьба участника судопроизводства, адресованная дознавателю, следователю, прокурору либо суду, о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лиц, заявивших или представляемого им лица; об установлении процессуального статуса заявителя, о движении дела, о рассмотрении дела в особом порядке.

В то же время указанный в ст. 135 УПК перечень лиц, имеющих право заявлять ходатайство, не является исчерпывающим, этим правом наделены и другие субъекты уголовного процесса. Участники судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений: например, обвиняемый ходатайствует о допросе указанного им лица в качестве свидетеля, защитник – о приобщении к делу представленного им документа, гражданский истец просит принять решение о наложении ареста на имущество обвиняемого для обеспечения гражданского иска и т. п.

Ходатайство может быть заявлено письменно или путем устного обращения с просьбой о производстве следственных или судебных действий, принятии, отмене или изменении тех или иных решений по делу.

В свою очередь, обжалование представляет собой уголовно-процессуальный институт, устанавливающий в соответствии с законом порядок подачи, приема, рассмотрения и разрешения жалоб на действия (без­действие) и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор) и разрешающих уголовное дело по существу (суд, судья).

Из анализа норм, регламентирующих данный институт, следует, что правом обжалования обладают все участники уголовного судопроизводства без каких-либо исключений. Однако следует учесть, что это право они могут реализовать лишь в том случае, если процессуальные действия или решения затрагивают их собственные интересы либо интересы представляемых ими лиц или интересы правосудия. Последнее чаще всего касается должностного лица осуществляющего предварительное расследование (дознаватель, следователь) при обжаловании им указаний прокурора, начальника следственного отдела или начальника органа дознания.

До недавнего времени при рассмотрении жалоб на изменение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока их действия суды были уполномочены проверять лишь формальную сторону – а именно законность применения меры пресечения. По инициативе Верховного Суда, поддержанной Главой государства, в 2010 г. в законодательство были внесены изменения, которые сегодня позволяют подозреваемому, обвиняемому, их защитникам и законным представителям обжаловать не только формальную законность, но и обоснованность применения этих мер пресечения [22].

Сегодня судебный контроль за предварительным расследованием либо совпадает с правосудием (в судебных стадиях), либо представляет собой особый способ его осуществления (в досудебных стадиях). В поддержку данного тезиса свидетельствует и схожесть правовой природы жалобы на действия и решения следователя жалобе на действия и решения органа государственной власти и должностного лица, а также принадлежность следователя к числу должностных лиц органов государственной власти. Это является дополнительным косвенным аргументом в пользу вывода о том, что судебный контроль за действиями органов уголовного преследования является составной частью уголовного правосудия [9,с. 103].

Таким образом, правосудие представляет собой не только результат судебной деятельности, но и процесс достижения этого результата. Частью этого процесса и необходимым условием справедливого разрешения дела и является судебный контроль за предварительным расследованием. Лишь тогда, когда вся уголовно–процессуальная деятельность, включая и предварительное расследование, произведена в соответствии с требованиями закона, когда соблюдены в процессе этой деятельности права ее участников, можно с уверенностью говорить о свершении правосудия.

Читайте также: