Экономическое благополучие современного человека реферат

Обновлено: 07.07.2024

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Тема: Влияние современных социально-экономических и политико-правовых процессов на благополучие общества

В последние полтора десятилетия в стране был сделан существенный шаг по пути институционализации социальной работы как системы идей ,отношений и учреждений по поводу обеспечения социального благополучия людей с особыми нуждами и имеющими на данный момент социальную проблему , требующую социальной защиты ,помощи и социальной поддержки . Поскольку именно социальная работа является одним из важнейших факторов социального благополучия общества. Ощущение социального благополучия связано с понятием субъективного благополучия человека. Субъективное благополучие-понятие , выражающее собственное отношение человека к своей личности, жизни и процессам. В понятие субъективного благополучия необходимо включать и конкретные формы поведения, которые позволяют улучшать качество жизни, позволяют достигать высокой степени самореализации . Социальная работа в России нуждается не только в общественном признании ,но и в возведении её на уровень общенациональной социальной политики сверху донизу относительно вопроса обеспечения каждому члену общества социального благополучия на принципах свободы и справедливости. Таким образом, формирование социального благополучия является необходим условием развития здоровой личности. Социальная работа представлена как теория системной деятельности, которая органически присуща в наши дни человечеству , превратившись в важнейший социогуманный фактор его развития на пути всеобщего социального благополучия.

Политика - сложный феномен и очень ёмкое понятие, имеющее множество смысловых оттенков . Возникновение политики как особого общественного явления происходит на этапе усложнения общества , появления в нём противоречивых интересов и становления государств .В общественной жизни политика выполняет ряд функций , характеризующих важнейшие направления воздействия политики на общество:

Поддержание целостности общества, обеспечение порядка и стабильности.

Разработка коллективных целей, приоритетов общественного развития , выражение интересов различных групп и слоёв .

Организация масс на достижение коллективных целей.

Приобщение индивида к политической культуре данного общества , вовлечение в политическую жизнь .

Контроль и распределение ценностей и благ .

Укрепление и расширение взаимоотношений между государствами , народами и т.п.

Согласно Конституции РФ провозглашается, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Под социальной политикой государства понимают деятельность, ориентированную на человека, его благополучие. Социальное благополучие можно рассматривать с нескольких сторон, как интегральную оценку, отражающую реальную ситуацию в стране, или как субъективную оценку индивидами и общностями степени удовлетворения их материальных и духовных потребностей.

Социальное благополучие - это характеристика социального окружения человека, его социальных отношений, связей и взаимодействий. Социальное благополучие также включает в себя систему ценностных ориентаций, потребностей и интересов. Социальное благополучие зависит от социального статуса человека.

Основные элементы социального благополучия:

Экономическое благополучие - это совокупность материальных благ, возможность удовлетворять материальные потребности, обеспеченность и стабильность материального достатка.

Основные элементы экономического благополучия:

жилье, питание, обувь и одежда;

движимое и недвижимое имущество.

В течение последних десятилетий возрастает социальная ориентация экономики всех стран, так как человеческий фактор в современных условиях больше, чем в прошлом, определяет конкурентоспособность стран в мировом хозяйстве. Ярким примером служит увеличение расходов на развитие образования и здравоохранения. Повышение уровня и качества жизни – важнейшее направление экономических реформ. Улучшение уровня жизни населения является не только результатом экономического роста, но и его условием, так как в сфере производства требуются не только новая техника и технологии, но и квалифицированные работники, интеллектуальные и профессиональные качества которых должны улучшаться.

Основные проблемы, с которыми сталкивается наша страна и которые мешают успешно развиваться населению:

1) Дисбаланс в экономике, приводит к неравномерному развитию производства на разных территориях, и в разных отраслях. Государство не проводит эффективной политики по привлечению инвестиций в слаборазвитые области экономики. Также не поддерживается малый и средний бизнес, что мешает формированию среднего класса, который гарантирует стабильность и воспроизводство здорового населения.

2) Бедность является одной из самых важных проблем России. Среди факторов, повлиявших на быстрый рост уровня бедности можно назвать сокращение занятости, резкое снижение трудовых доходов, массовую безработицу, неэффективную систему социальной защиты населения, низкие доходы и др. В документах ООН бедность рассматривается с точки зрения низкого качества человеческого развития. Развитие человека рассматривается как цель и критерий общественного прогресса через расширение возможностей выбора, благодаря росту продолжительности жизни, образования и дохода.

3) Уровень образования, образование является одним из основных факторов развития личности, позволяющих человеку ориентироваться в изменяющейся социально-экономической ситуации. Страна испытывает нехватку квалифицированных сотрудников. При этом образование, полученное в России, за редким исключением, не соответствует международным стандартам.

4) Здравоохранение, проблема заключается в недостаточном финансировании и нехватке кадров.

5) Отсутствие законодательного закрепления в бюджете основных социальных нормативов

6) Проблема экологии, недоработанное законодательство в сфере экологии. Экологическая ситуация ухудшается, большая часть населения проживает в неблагоприятной экологической обстановке, что негативно сказывается на здоровье.

Специфика социальной работы заключается в ее особенности подвергаться различным факторам: традициям и обычаям страны, социальной политики и законодательной базы государства, развитию общественного сознания и т.д.
Среди всех этих факторов важную роль играет определенная система ценностей, разделяемая представителями социума, который составляет основу общества.

Ценность – личная и социально-культурная значимость объектов и явлений окружающей реальности для человека и общества.Такой объект или явление включается в аксиологическую основу миропонимания современного человека.

Социальное благополучие – это высшая социальная ценность, связанная с жизненно важными интересами человека.

Мотивация активности социальных субъектов во все времена выражалась в стремлении к социальному благополучию.
Социальное благополучие основано на использовании духовных и материальных ресурсов цивилизации. Сущность социального благополучия менялась на протяжении развития истории. Социальное благополучие зависит от потребительских стандартов общества, уровня материальных благ, этических и религиозных норм и т.д.

Изначально понятие социальное благополучие рассматривалось с экономической стороны.
Исследователи изучали, как можно достичь благосостояния в неравном обществе путем равномерного распределения доходов. Так, предлагалось государственное вмешательство, рациональное налогообложение и бюджетно-налоговая политика. В общем смысле социальное благополучие понималось как антипод неустроенности и бедности.

Современное понятие социального благополучия включает в себя также требования безопасности, право на достойные жилищные и экологические условия, свободу творчества и др.

Социальное благополучие представляет собой интегральный показатель функционирования социальной сферы, отражение качества жизни населения, а так же индикатор социальной безопасности общественной системы.

Именно индикаторы экономического роста - критерий результативности государственной политики.

Выделяют социальное благополучие человека и социальное благополучие общества. Эти понятия входят в структуру социального благополучия, которая включает представления о благополучии человека, о благополучии группы людей, о благополучии всего общества. Эти представления тесно взаимосвязаны с друг другом, однако не должны полностью совпадать.

Потребность в разработке показателей социального благополучия определяется практическими задачами совершенствования образа жизни. Так, представители различных наук долгое время пытались определить количественные измерители социального благополучия, которые бы полностью отражали различных сторон жизнедеятельности общества.
Таким образом, социальное благополучие может рассматриваться как объективное общественное явление, которое детерминировано повседневными условиями жизнедеятельности людей.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)

В конце 20 века был разработан индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП).

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) - показатель социального развития, который отражает степень благополучия страны, уровень материального благосостояния (ВВП на душу населения), демографическую ситуацию (ожидаемая продолжительность жизни), уровень образования (рассчитывается на основе показателя уровня грамотности населения и показателя средней продолжительности обучения в учебных заведениях).

Каждый из перечисленных индексов по отдельности не всегда отражает общее благополучие, однако в совокупности они представляют картину благополучия (неблагополучия) конкретного общества.

Отчет о развитии человеческого благополучия по странам публикуется каждый год.
Согласно этому отчету в 2018 году, в первую пятерку стран с высоким уровнем развития вошли Норвегия, Швейцария, Австралия, Ирландия и Германия. Россия заняла 49 место ( из 189 стран).
Важно отметить, что задачей социальной политики России является модернизация всех сторон общественной жизни, поэтому на государственном уровне разрабатываются национальные проекты, касающиеся здоровья граждан, жилья, образования и т.д.

Структура социального благополучия общества включает в себя следующие элементы:

уровень жизни, который детерминируется показателями среднедушевого дохода и прожиточного минимума;
понятие качества жизни, которое определяется представлениями о состоянии здоровья и санитарного благополучия населения, доступностью получения необходимой медицинской помощи;
общественные ожидания в сфере безопасности, т.е. защищенности от преступных посягательств и террористических актов.

Социальная защищенность индивида

Важное место занимает социальная защищенность человека.

Социальная защищённость человека - уверенность в действии социальных инструментов, помогающих избежать тяжелого положение (нищета, голод, болезнь и др.), которая гарантирует поддержку в случае невозможности обеспечения себя и своей семьи (содействие при потере работы, помощь в старости, при инвалидности и т.д.).

К социальной защищенности относятся:

материальное обеспечение социальной политики;
инфраструктура социальной помощи;
наличие специалистов, оказывающих помощь в рамках социальной поддержки.

Состояние защищенности населения связано с чувством социальной защищенности у человека, но даже, если все перечисленные структурные элементы соблюдены, это не дает гарантии, что у отдельного человека автоматически выработается чувство социальной защищенности. Отсутствие чувства социальной защищенности у индивида сказывается на состоянии социальной стабильности населения.

Социальное благополучие человека основывается на социальном благополучии общества, однако полностью не сводится к нему. Более весомую роль играет субъективная оценка индивидом своего благосостояния и его собственная удовлетворенность жизнью. Может показаться, что обеспеченная жизнь лучше, чем необеспеченная, а наличие комфортабельных условий вызывает большее удовлетворение, чем аскетическая среда. Но некоторые исследования доказывают обратное.

Так, английский психолог М. Аргайл представил результаты кросс-культурных исследований, в которых доказал, что уровень индивидуального счастья и удовлетворенность жизнью не зависит от развитости материально-бытовых элементов цивилизации и богатства человека. Эти показатели совпали у лиц из Франции и Чада, Нигерии и США и пр.

Так было доказано, что индивид воспринимает привычное ему существование как нормальное для себя и оценивает его в зависимости от величин небольших изменений, которые связаны с событиями, происходящими в рамках этого привычного существования. Такая оценка близка к медиане с небольшим уклоном в сторону более благоприятных суждений (в опросе такой индивид "скорее удовлетворен" своей обычной жизнью). Но, если изменение достаточно значительно и производит скачок в образе жизни индивида, то создается другой подход к оцениванию: человек "реагирует на дельту", на показатели сравнения либо с собственными жизненными условиями в прошлом, либо с жизненными условиями значимых других.
Например, при улучшении жизненных условий человека и его семьи, он будет оценивать свое социальное благополучие как возросшее. Когда эти улучшившиеся условия станут обыденными, то оценка индивидуального социального благополучия вернется к среднему уровню. Данную закономерность нужно учитывать при опросе общественного мнения тех, кто хочет получить социальную помощь, и клиентов учреждений социального обслуживания: введенная мера социальной поддержки воспринимается как новая к уже существующей системе, не дольше полугода, затем эта новизна утрачивается.

В государстве должны существовать механизмы поощрения достижения благосостояния путем активного труда, таланта, изобретательности и т.д., в рамках существующего законодательства, а так же должны пресекаться попытки достичь благосостояния незаконными способами.
Прозрачность границ тех способов, которые помогают подняться наверх (социальный лифт) является залогом подвижности социума, его способности к совершенствованию.

Социальное благополучие личности

Определение благополучия отдельного человека изучалось многими исследователями.
В структуре личности индивида выделяют три элемента:

физическое "Я" – телесная оболочка индивида и его материальные вещи;
социальное "Я" - социальные роли и нормы человека в обществе;
духовное "Я" – духовные способности и свойства человека, состояние его сознания.

Нельзя разделить различные ипостаси "Я" в изучении субъективного благополучия, т.к. только в их единстве заключается устойчивость и целостность отдельной личности.

Понимание социального благополучия зависит от типа личности, ее воспитания, образования и социальной направленности.

Субъективное благополучие означает достижение удовлетворенности в таких сферах, как общение, труд, межличностные отношения. Т.к. субъективные переживания, "внутренние ощущения счастья" очень похожи вне зависимости от того, что их вызвало, аффективный компонент субъективного благополучия является постоянным.

Объективное благополучие определяется по социальным критериям личных достижений человека, структуры личности, поведения и деятельности.

Согласование общественных и субъективных элементов социального благополучия формирует благоприятные условия для развития общества и его членов, а рассогласование ведет к социальной нестабильности.

Специалисты по социальной работе часто имеют дело с проблемами своих клиентов, которые обусловлены недостаточностью материальных средств.

Социальная работа как вид профессиональной деятельности изначально был направлен на обеспечение выживания людей, которые оказались неприспособленными к реальности нового вида социального и экономического обеспечения. По мере развития и адаптации большей части населения к экономическим условиям на первом плане обозначается еще одна задача социальной работы – поддержать социальное и духовное благополучие человека, что обусловливает необходимость разработки и применения новых подходов, технологий и методов, которыми должны владеть специалисты по социальной работе сегодня.

ГОСТ

Сущность общественного благосостояния

Экономическая модель большинства современных стран преимущественно строится на принципах рыночных отношений. К ним относят свободу экономических агентов, конкурентную борьбу за лучшие условия существования, стремление к личному обогащению и получению выгоды. Такая система отношений показала себя наиболее адаптированной под текущие запросы общества. Помимо положительного эффекта и стимулирования экономического роста, она несет ряд негативных тенденций. Одной из них является снижение уровня жизни большей части населения, рост социальной напряженности, связанный с серьезными расхождениями в суммах, получаемых доходов. Индивидуалистский подход в экономике приводит к концентрации капитала в руках небольшой группы людей, что в свою очередь сказывается на благополучии большинства. Неудовлетворенность широкой общественности своим социальным и экономическим положением оказывает отрицательное воздействие на экономический рост и развитие.

Одним из приоритетных направлений в области внутренней экономической политики многих стран становится поиск оптимального распределения национального дохода с целью улучшения положения необеспеченных слоев населения. Здесь вводится понятие общественного благосостояния, которое представляет собой сложную экономическую и социальную категорию. Оно определяется, прежде всего, за счет анализа следующих общенациональных параметров:

Стабильность экономической обстановки.
Обеспеченность населения.
Оптимальность потребления выпускаемого объема продукции.

Потребление включает в себя не только использование материальных благ, но также применение различных продуктов духовного происхождения с целью повышения собственного интеллектуального и культурного уровня.

Стоит отметить, что социальная и хозяйственная жизнь человека тесно связаны между собой. Поэтому для достижения экономического роста необходима социальная стабильность, а для формирования крепкого общественного благосостояния важен экономический рост и развитие. Последний достигается за счет баланса предложения и спроса, а также эффективности работы всей производственной цепочки.

Готовые работы на аналогичную тему

Факторы, влияющие на благосостояние общества

Для начала необходимо разобраться с тем, что подразумевается под человеческим благосостоянием, а также какие факторы оказывают влияние на качество жизни индивида. В общем виде под благосостоянием человека понимается уровень его возможностей, помогающих реализовать жизненную стратегию, и удовлетворить собственные потребности.

Все факторы делятся на - объективные и субъективные. К последним относят личную оценку своего уровня благосостояния. Достаточно часто эта оценка не является адекватной, так как каждый человек имеет свое субъективное мнение. Ее сложно измерить, однако, убрать из конечного результата невозможно. К объективным факторам относят:

Здоровье нации.
Развитость системы здравоохранения.
Доступность и качество общественного питания.
Общий уровень занятости.
Условия и качество труда.
Доступность досуга, условия его получения.
Экологическая обстановка.
Условия жилья и быта.
Доступность безопасности жизни и ее уровень.
Возможность человека развиваться и вести активный социальный образ жизни.

Объективные параметры обычно рассматриваются в форме количественных показателей. Они рассматриваются в динамике, а также сопоставляются с данными других государств.

Основная сложность в оценке общественного благополучия возникает при измерении этого параметра. Часть ученых предлагали рассматривать общую удовлетворенность общества через суммирование всех отдельных мнений о собственном благосостоянии индивида. Но подобная оценка достаточно сложна для расчета и анализа. Кроме того, не каждый человек способен адекватно оценивать свое материальное и социальное положение. Поэтому наиболее популярным методом расчета общественного благосостояния стало отслеживание положительных тенденций в жизни большей части населения отдельного государства. И даже при проигрыше многих жителей, положительный эффект для общества имеет больший вес.

Общественное благосостояние в экономике

Связь между экономикой и социальным удовлетворением общества очевидна. Для поддержания высокого уровня общественного благосостояния необходимо добиться экономической стабильности и положительных тенденций роста. Это достигается путем эффективного распределения ресурсов между различными социальными группами и индивидами, поиска решений при несовпадении интересов частных лиц и общества.

Классическая экономическая школа видела возможности повышения общественного благополучия через увеличение количества объема выпуска и потребления. То есть, он поставил рост благосостояния в зависимость от рационального производства.

В двадцатом веке данная теория была изменена Вильфредо Парето. Он предположил, что увеличение благосостояния возможно в том случае, если размещение ресурсов будет оптимальным, а любое их перераспределение даст положительный социальный эффект.

Пигу считал, что благосостояния можно достичь только через механизмы государственного воздействия на перераспределение доходов и капитала.

В конечном итоге экономика благосостояния выделилась в отдельную область теоретического знания. Она включает в себя не только принципы достижения благополучия, изучение механизмов государственного воздействия и регулирования, а также строится на исследовании социальных потребностей общества.

В настоящее время экономика благополучия общества строится на следующих предположениях:

Каждый индивид оценивает свое социальное положение наилучшим способом.
Общественное благосостояние зависит от удовлетворенности каждого гражданина
Если растет благосостояние одного человека, при этом благополучие другого не уменьшается, то достигается положительный общественный эффект.
Удовлетворенность своим положением может подвергаться ранжированию.

Наиболее часто для оценки общественного благополучия используются математические функции и из графические отображения. Они позволяют проследить зависимость благополучия одного индивида или государства в целом от благополучия другого индивида.

Субъективные измерения как новая альтернатива традиционному объективному определению благосостояния и благополучия получили популярность в конце прошлого века. Многие экономисты, признавая теоретическую важность концепта субъективного экономического благополучия (СЭБ) для объяснения и прогнозирования экономического поведения человека, восприняли без энтузиазма идею включения в понятийную систему науки субъективных измерений в целях анализа различий между людьми в уровне материального благосостояния – прежде всего, по причине отсутствия теоретической четкости в определении понятий счастья и субъективного благополучия. Однако сторонники нового подхода утверждали, что использование субъективных переменных не обязательно предполагает их точных научных дефиниций. Наоборот, использование субъективных отчетов не требует четкости в определении содержания значения благополучия и благосостояния, поскольку отвечающий определяет это сам. На этом основании считают, что субъективные оценки могут быть использованы в качестве адекватного аналога для измерения благосостояния и благополучия (Ferrer-i-Carbonell, 2002). Хотя некоторые специалисты не спешат использовать эту методологию, необходимо заметить, что ее применение является современным трендом в измерении экономического благополучия в экономической науке. Оценки удовлетворенностью материальной или финансовой ситуацией в семье, удовлетворенностью материальным положением, индивидуальным или семейным доходом стали использоваться как полноценные индикаторы экономического благополучия отдельного человека, домохозяйств и общества в целом.

Понятие субъективного экономического благополучия

Однако все перечисленные выше характеристики можно рассматривать лишь как перечень частных элементов (индикаторов) субъективного экономического благополучия. Их соотношение и вклад в интегральный показатель СЭБ остается пока неизвестным. Обращает на себя внимание полное отсутствие в существующих моделях аффективных составляющих СЭБ. Однако очевидно, что переживания человека относительно материальной обеспеченности играют значительную роль в его жизни. Нерешенной проблемой является расчет интегрального показателя СЭБ. Объединение частных оценок в общий показатель требует их измерения по единой методике. Все сказанное определяет тот факт, что в исследовательской практике наиболее часто измерение СЭБ осуществляется через оценку удовлетворенности финансовым (или материальным) положением без детализации его структурных составляющих (см., напр., Poiesz, von Grumbkow, 1988; Hayo, Seifert, 2003; Verbic, Stanovnik, 2006; Ferrer-i-Carbonell, van Praag, 2001). Это, безусловно, обедняет содержательные аспекты измерения СЭБ.

Измерение СЭБ и связанных с ним конструктов

2 Большинство специалистов рассматривают финансовое и материальное благополучие как синонимы, хотя существуют эмпирические доказательства, противоречащие этой точке зрения. Понятие экономического благополучия намного шире, чем просто уровень дохода (Campbell et al., 1976), иногда они могут просто не совпадать.

Основные проблемы при измерении СЭБ связаны с надежностью техник прямого оценивания с помощью описанных выше простых одномерных шкал. Приходится констатировать отсутствие целостного теоретического подхода к измерению субъективного экономического благополучия, а также психометрически обоснованных методов его оценивания.

Проблема надежности также связана с использованием простых прямых шкал, основанных чаще всего на единичных пунктах. В психологии известно, что применение простых шкал, содержащих один вопрос (например, при анкетировании), сопряжено с определенными проблемами надежности измерения. Одна проблема заключается в очевидности задания, и поэтому на ответы респондентов могут повлиять их разные предубеждения.

Возражения также связаны с желанием располагать сведениями о внутренней валидности измеряемой переменной. Исследователь должен быть уверен, что результаты измерения зависимой переменой непосредственно связаны с независимой переменной, а не с каким-либо другим неконтролируемым фактором. Необходимо более строгое соответствие используемых утверждений теоретическим положениям об измеряемом феномене. Это означает необходимость создания методик, включающих более широкий набор вопросов или критериев, параметров измерения. В последнее время все чаще подчеркивается необходимость разработки не только более совершенных инструментов для измерения субъективного благополучия, но и в целом более целостного и системного подхода к его измерению (Diener, Seligman, 2004; Pavot, Diener, 2008). В полной мере данное утверждение применимо и к проблеме надежного измерения субъективного экономического благополучия.

Построение опросника СЭБ

Согласно анализу теоретических представлений, получивших ранее эмпирическое обоснование, измерение СЭБ должно опираться на ряд основных направлений (Хащенко, 2005).

Оценка текущего благосостояния. СЭБ основано на осознании (оценке и переживании) человеком своего текущего экономического благосостояния, которое основано на принадлежности к определенной экономической (имущественной) категории населения. Оценка материального благополучия определяется не только через оценку степени расхождения объективного материального положения и экономических ожиданий и запросов личности, но и через соотнесение материальных достижений человека с его реальными действиями, усилиями, т. е. через оценку возможностей человека создавать иные, лучшие материальные условия жизни.
Оценка благоприятности/неблагоприятности условий жизни. Построение методики измерения СЭБ определяет направленность на индивидуальный аспект экономического оптимизма/пессимизма, связанный с предвидением собственного экономического будущего, его антиципацией. Оценка условий жизнедеятельности человека и их изменений выступает как одно из важнейших обстоятельств его субъективного экономического благополучия и включает представления о социально-экономической ситуации в стране (или регионе проживания) и ее влиянии на рост благосостояния. Принципиальной особенностью такой оценки является ее ориентированность на выявление характера ожиданий его изменения. В известном смысле субъективное экономическое благополучие – это не только оценка текущего благосостояния индивида, но и в равной мере оценка его в системе экономических ожиданий.
Оценка адекватности доходов. Оценка адекватности доходов определяется потребностной сферой личности и опирается на нее. При построении адекватной теоретической модели субъективного экономического благополучия необходимо учитывать удовлетворение не только материальных, но и социальных потребностей, потребностей саморазвития человека, так как удовлетворение многих из них зачастую непосредственно вытекает из реальных материальных возможностей индивида.
Оценка выраженности экономических трудностей. Важным элементом измерения субъективного экономического благополучия выступает оценка доминирующих эмоциональных состояний (позитивных и негативных), составляющих актуальный чувственный фон переживаний человека. Существует естественный интерес ко всей полноте спектра измерения аффективных составляющих субъективного экономического благополучия, как позитивных, так и негативных. Эмоциональные переживания выполняют важную оценочную функцию – как необходимый компонент отношения человека к своему экономическому положению, – и поэтому их измерение должно быть обязательным пунктом построения методики. При измерении субъективного экономического благополучия личности необходимо учитывать соотношение позитивных и негативных эмоциональных его компонентов.
Оценка самоотношения индивида к себе как экономическому субъекту включает аспекты личной деловой активности, направленной на обеспечение материальных основ своей жизни, а также притязания личности в области экономических достижений.
Отношение к деньгам. Измерение СЭБ предполагает учет отношения человека к деньгам, включая оценку наличия и степени дефицита денежных средств, а также потребностное и ценностно-смысловое их значение для человека, − стремление повысить собственные доходы, выраженность желания иметь деньги, их актуальная значимость.

Согласно нашим представлениям, теоретическая модель измерения субъективного экономического благополучия должна включать следующие уровни и составляющие его компоненты:

Уровень единичных составляющих СЭБ, выражающих психологическое отношение к актуальному материальному положению (экономическому статусу) и его изменению.
Уровень обобщенных компонентов субъективного экономического благополучия, которые агрегируют (объединяют) совокупность частных индикаторов в отдельные комплексные показатели.
Уровень интегральной оценки, которая синтезирует базовые измерения субъективного экономического благополучия в общую оценку (см. рис. 1).

Рис. 1. Теоретическая модель измерения субъективного экономического благополучия

Важной методической особенностью данной модели является то, что субъективное экономическое благополучие измеряется посредством совокупности (системы) косвенных показателей; это, безусловно, освобождает от основных недостатков, характерных для измерений, основанных на использовании только прямых оценок удовлетворенности финансовым или материальным положением.

Отбор пунктов опросника. Первая задача, решение которой требовалось для построения опросника, была связана с созданием исходного набора индикаторов, содержание которых в полной мере соответствовало бы теоретическим представлениям об экономическом благополучии. При их выделении мы использовали несколько источников теоретического и эмпирического характера.

Психометрическая проверка опросника проводилась на выборке 455 человек, из них: 211 мужчин, средний возраст 31.5 (SD = 9.20), и 244 женщин, средний возраст 31.5 (SD = 9.84). Она включала испытуемых разного образовательного уровня, состоящих (48.1%) и не состоящих (51.9%) в браке, проживающих с родителями (40.2%) и отдельно (59.8%), представителей разных профессий и социальных групп (госслужащие, пенсионеры, работники негосударственных организаций, военные, студенты). Тестирование проводилось в индивидуальной форме.

Структура опросника. Факторный анализ (с выделением факторов методом главных компонент и последующим Varimax-вращением) позволил установить структуру СЭБ с пятью умеренно коррелирующими латентными факторами, каждый из которых характеризует отдельный компонент (шкалу). В целях проверки гипотезы о числе факторов и их нагрузках был проведен конфирматорный факторный анализ, который позволил подтвердить оптимальность выбранной пятифакторной модели конструкта СЭБ для 26 пунктов (c 2 = 0.48, индекс пригодности 0.92). Затем была оценена диагностическая пригодность каждого пункта. Все пункты опросника были проверены на дискриминативность − способность отдельных пунктов опросника дифференцировать испытуемых относительно минимального и максимального результата измерения.

Первый фактор (обозначенный как экономический оптимизм/пессимизм) отражает оптимистическую или пессимистическую оценку внешних и внутренних условий роста материального благополучия и состоит из пунктов 4, 2, 5, 3, 6, 1 (в порядке нагрузки факторов). Второй фактор (экономическая тревожность) представляет оценку выраженности негативных эмоциональных состояний в связи с финансовыми и материальными проблемами. Он состоит из пунктов 26, 25, 21, 24, 22, 23, 20. Третий фактор (субъективная адекватность дохода) означает оценку соответствия размера дохода запросам и потребностям личности. Он состоит из пунктов 16, 19, 18, 17. Четвертый фактор (финансовая депривированность) отражает степень достатка или недостатка финансовых средств (пункты 14, 15, 11, 12, 13) и пятый (текущее благосостояние семьи) −субъективные оценки материального положения семьи (пункты 8, 7, 9, 10). Эти факторы согласуются с компонентами СЭБ, выделяемыми в его теоретической модели.

В связи с тем, что все факторы умеренно (значения коэффициента корреляции от 0.40 до 0.62) коррелировали между собой, были сопоставлены однофакторная и пятифакторная модели. Полученные различия указывают, что пятифакторная модель является предпочтительней с точки зрения эмпирических данных.

Несмотря на то, что анализ подтвердил приемлемость пятикомпонентной модели СЭБ, оценки по всем пяти факторам нормализовались в связи с разным количеством пунктов, а затем суммировались в единый интегральный (общий) показатель. Этот подход основан на исследованиях, которые показали, что разные индикаторы отражают многообразные аспекты общего отношения человека к собственной экономической ситуации. Каждый из них воспроизводит лишь отдельный значимый аспект экономического благополучия, и только их синтез позволяет обеспечить приближение к его диагностической экспликации.

Распределение общего показателя СЭБ на выборке 455 человек оказалось нормальным (K-S d= 0.04526, p> 0.20; Lilliefors p | Кузьменкова Л.В., Кусков Д.В.

Читайте также: