Экономическая теория счастья реферат

Обновлено: 04.07.2024

Традиционный подход к достижению счастья с помощью экономической политики может быть показан на рис. 1.

Также существует межнациональное доказательство: среди индустриальноразвитых стран с доходом более $20.000 на душу населения не наблюдается связи между средним уровнем дохода и средним уровнем счастья.

Одновременно в этих государствах существует чёткая статистика, свидетельствующая о повышении криминального поведения и учащения депрессии за рассматриваемый период – никто не считает, что эти уровни снижаются.

Отметим так же эмоциональное доказательство.

Деньги позволяют купить:

Кровать, но не сон, Книги, но не ум, Еду, но не аппетит, Драгоценности, но не красоту, Медицинские услуги, но не здоровье.

На наш взгляд, наряду с количественной и качественной оценками счастья, необходимо ввести предельный (приростной) показатель счастья, который показал бы улучшение сегодняшнего уровня счастья по сравнению с уровнем счастья в предыдущем периоде за счёт за счёт роста доходов и других материальных и нематериальных факторов.

Можно выдвинуть, по моему мнению, следующий вид зависимости счастья от дохода:

H = F ( I) Рис. 3. Предельная зависимость между счастьем и доходом.

Счастье 0 Доход Кривая на рис.3 показывает зависимость счастья от уровня доходов во времени.

Счастье – это предельная функция от дохода. То есть на каждый период времени существует для данной страны свой уровень дохода, по мере достижения которого от нуля уровень счастья увеличивается. После его достижения кривая счастья зависит и от увеличения доходов и от нематериальных факторов.

Для определения уровня счастья надо использовать три основных параметра (Рис.1): 1) доход (накопленное богатство); 2) свободное время; 3)здоровье.1й параметр определяется, в основном, чётко и разработанные в международной статистике показатели позволяют объективно осуществлять межстрановые сопоставления. Второй и третий показатели в значительной степени субъективны.

Третий для количественной определенности можно считать как 100 баллов – здоровье двадцатилетнего человека и – далее нисходящее количество баллов.

Проблема: в какой мере индивидуум ради увеличения своего дохода (в экономических терминах – выгоды (benefit) готов пожертвовать своими здоровьем и свободным временем (в экономических терминах – понести издержки).

Уровень счастья индивидуума (страны) представлен площадью треугольника и может быть использован для межстрановых (межрегиональных) сопоставлений более точно, чем существующие на сегодняшний день показатели ВВП (ВНП) на душу населения. На мой взгляд, это первое приближение к решению проблемы. Почему? Представленная на этих двух рисунках схема не учитывает:

Наиболее очевидные объяснения следуют из базовых заключений новой психологии счастья. Вопервых, на счастье человека негативно влияют доходы окружающих (отрицательный внешний эффект). Вовторых, ощущение человеком счастья довольно быстро адаптируется к высоким уровням дохода (феномен привычки). Втретьих, наши вкусы не дарованы свыше – счастье, которое мы испытываем от того, что имеем, в значительной степени определяется культурными факторами.

Как связаны экономический рост и счастье? Впервые обоснован

США на душу населения, он показал, что спустя первое десятилетие после окончания Второй мировой войны рост среднедушевого ВВП перестал оказывать влияние на уровень счастья американцев, который даже несколько снизился [4].

Спустя почти 30 лет Истерлин вновь обратился к сформулиро

Определение факторов удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте

. и старше. Предмет исследования - факторы, влияющие на чувство удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте. Научная новизна данной работы . и энтузиазмом, готовность продолжать экономическую и другие виды деятельности, обучать и . Средний возраст россиян, согласно оценкам ООН, в 2015 . годом их доля в общей численности населения почти . возраста. Особенно заметным является рост количества пожилых людей .

Подверженность уровня счастья колебаниям, однонаправленным с изменениями экономической конъюнктуры, делает актуальной поли тику, направленную на их сглаживание. Для ее реализации необходимо определить, на какие факторы счастья и как следует воздействовать, чтобы экономический спад оказался менее болезненным для людей.

Факторы счастья разнообразны, и среди них на первый план вы

Однако те, кто назвали себя несчастными, в первую очередь пожа ловались на низкий уровень дохода (15 %), старость и болезни (8 %), отсутствие хорошей работы (4 %) и в целом сложные жизненные об стоятельства (4 %) [10].

Результаты международных исследований факторов счастья во многом сопоставимы с российскими. Среди факторов, не рассматрива емых как личные или семейные, как правило, выделяются следующие: уровень дохода, наличие работы, стабильность цен, отсутствие высо кого неравенства в распределении богатства, статус (положение в об ществе), участие в благотворительности и волонтерство, вовлеченность в жизнь общества, разнообразие возможностей для проведения досуга, достаточный уровень и качество общественных благ и т.п.

Для достижения антициклического эффекта в отношении уровня счастья экономическая политика в период замедления экономического роста должна быть направлена на стимулирование позитивного влия ния на индивидов всего комплекса перечисленных факторов. Оно мо жет быть получено, только если негативное воздействие снижения до ходов, роста безработицы, инфляции, повышения степени неравенства будет перекрыто или нивелировано влиянием иных, позитивных фак торов. При этом целью должна быть общая удовлетворенность жиз нью, а не сиюминутное счастье, которое порой испытывают люди под влиянием не только текущих событий, но и даже хорошей погоды.

Молодое научное направление — экономическая теория счастья — предлагает ряд конкретных идей для экономической политики, наце ленной на сдерживание падения уровня счастья в периоды рецессий.

Одним из распространенных тяжелых проявлений кризиса может стать стагфляция, сопровождающаяся одновременным ростом безра ботицы и уровня цен. В 2001 г. Р. Ди Телла, Р. МакКуллох и Э. Освальд эмпирически доказали, что в соответствии со стандартным макроэко номическим положением существует функция Ж(л,ы), устанавливаю щая количественную зависимость между общественным благососто янием (Ж), инфляцией (л) и безработицей (и).

Счастье и смысл моей жизни

. работу с радостью,с работы с приятной усталостью-в этом я вижу счастье и смысл моей жизни я всегда помню,о том что ребенок мне ничего не должен, это мы воспитатели,должны помочь . это возможность постоянно находиться в мире детства, в мире фантазии,выдумки и сказки. Счастье и смысл моей жизни в том делятся своими впечатлениями,успехами,и достижениями. Но с каждым годом я все .

Стратегическое планирование уровня жизни населения в РФ

. для роста народного благосостояния, повышения качества жизни. Локальные же задачи являются производными от главной и отражают особенности деятельности государства по регулированию отдельных аспектов народного благосостояния. Показатели уровня жизни Стратегическое планирование уровня жизни в .

Экономическая теория счастья также поддерживает развертыва ние образовательных, волонтерских и благотворительных программ в периоды экономических спадов, так как повышение образователь ного уровня приводит к повышению статуса, а волонтерство и участие в благотворительных программах способствуют росту удовлетворенно сти жизнью от чувства сострадания и сопричастности к помощи тем, кто в ней нуждается.

В отличие от стандартной экономической теории экономическая теория счастья не считает предпочтения экономических субъектов не изменными и заданными экзогенно. Они могут изменяться в течение жизни. Следовательно, для повышения уровня счастья необходимо, чтобы экономические субъекты склоняли свой выбор в пользу тех благ, потребление которых повышает субъективную удовлетворенность жиз нью, причем делали это добровольно. К примеру, установлено, что чрезмерная трата времени на просмотр телевизионных передач сни жает уровень счастья, но пытаться избежать ее можно при наличии до ступного выбора альтернативных вариантов проведения досуга, кото рых в периоды рецессий не должно становиться меньше.

Они показали, что увеличение концентрации взве шенных частиц на один кубический сантиметр в среднегодовом ис числении сокращает заявленный уровень счастья на величину, экви валентную сокращению годового дохода американцев на 307 долл. [7, 13]. Следовательно, повысить уровень счастья эквивалентно повыше нию дохода может финансирование очистных работ и снижение кон центрации вредных примесей в воздухе.

Для успешного применения выводов экономической теории сча стья в экономической политике в период замедления экономического роста не стоит забывать о проблемах, связанных с действием двух эф фектов — эффектом привыкания и эффектом проекции. На эти эф фекты, как правило, обращает внимание поведенческая экономика. Эффект привыкания означает, что уровень счастья людей возвраща ется к своему базовому значению после их адаптации к изменившимся жизненным обстоятельствам, которыми могут быть снижение реаль ных доходов, потеря работы или ухудшение экологической ситуации. Эффект проекции может приводить к завышенным оценкам уровня счастья, которые могут дать люди, находящиеся в тяжелых жизненных обстоятельствах, если, к примеру, опрос был проведен в ясный сол нечный день. Осознавая наличие этих двух эффектов, скептики ста вят под сомнение пользу выводов экономической теории счастья для экономической политики. Оптимистичный взгляд видит в них огра ничения, способ устранения которых может быть найден, к примеру, с помощью учета завышенной роли эффекта проекции в краткосроч ном периоде и доминирования эффекта привыкания в долгосрочном аспекте.

Вне всяких сомнений, процесс адаптации выводов экономической теории счастья к решению задач экономической политики, в том числе в периоды рецессий, обещает быть весьма интересным и весьма пло дотворным.

Экономическая неоклассическая теория

Литература

1. Deaton A. Income, Health, and Well-Being around the World: Evidence from the Gallup World Poll. // Journal of Economic Perspectives. — 2008. — Vol. 22, — No. 2. — P. 53-72.

2. Diener E., Tay L., Oishi Sh. Rising Income and the Subjective Well-Being of Nations // Journal of Personality and Social Psychology. — 2013. — Vol. 104. — No. 2. — P. 267-276.

3. Di Tella R., MacCulloch R.J., Oswald A.J. Preferences over Inflation and Unemployment: Evidence from Surveys of Happiness // The American Economic Review. — March 2001. — Vol. 91. — No. 1. — P. 335-341.

4. Easterlin R.A. Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence // Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramowitz. Eds. David P.A., Reder M.W. Academic Press: — New York., 1974. — P. 89-125.

5. Easterlin R.A. Happiness and Economic Growth: The Evidence // IZA Discussion Paper. — January 2013. — No. 7187.

6. Frey B.S. Happiness: A Revolution in Economics. — Cambridge, London: The MIT Press, 2010.

7. Levinson A. Happiness, Behavioral Economics, and Public Policy // NBER Working Paper. — August 2013. — No 19239.

8. Sacks D.W., Stevenson B., Wolfers J. Subjective Well-Being, Income, Economic Development and Growth // CESifo Working Paper №3206. Category 6: Fiscal Policy, Macroeconomic and Growth. October 2010.

9. Stevenson B., Wolfers J. Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox // Brookings Papers on Economic Activity. — 2008, Spring. — P. 1-87.

Примеры похожих учебных работ

Методы и модели оценки темпов роста и устойчивого развития компаний

Экономика счастья

. взаимосвязи между экономикой, культурой и счастьем. Также вы обсудите, как странам стоит проводить экономическую политику, нацеленную на счастье. По окончании модуля вы напишите эссе "Кризис счастья в переходных экономиках". 4 Новейшие .

Экономический рост и его факторы

. роста Экономический рост определяется множеством факторов, важнейшими из которых являются факторы предложения, спроса и распределения. При исследовании проблем экономического роста и его факторов нельзя не упомянуть ставшую уже классической работу .

Удовлетворенность жизнью и её социально-психологические особенности

. и в обыденном сознании, и в науке. Вместе с тем, во многих научных работах удовлетворенность жизнью трактуется как достаточно простой феномен, как некоторая оценка, . на значительную роль субъективных факторов в благополучии (или неблагополучии) .

Государственное регулирование экономического роста

. в процессе роста, государственная политика по стимулированию или сдерживанию темпов роста, причины отставания фактического объема производства от потенциального и т. д. В самом обобщенном виде экономический рост - это .

Традиционный подход к достижению счастья с помощью экономической политики может быть показан на рис. 1.

Рис.1 Экономическая политика в идеальном мире (по R.Layard)

Также существует межнациональное доказательство: среди индустриально-развитых стран с доходом более $20.000 на душу населения не наблюдается связи между средним уровнем дохода и средним уровнем счастья.

Следующей проблемой, по нашему мнению, является: влияет ли развитие процесса глобализации на индивидуальный и на национальный показатели счастья? Если да, то в сторону уменьшения или в сторону увеличения?

В принципе зададимся вопросом: больше денег, - больше счастья?

Отметим так же эмоциональное доказательство.

Кровать, но не сон,
Книги, но не ум,
Еду, но не аппетит,
Драгоценности, но не красоту,
Медицинские услуги, но не здоровье.

На наш взгляд, наряду с количественной и качественной оценками счастья, необходимо ввести предельный (приростной) показатель счастья, который показал бы улучшение сегодняшнего уровня счастья по сравнению с уровнем счастья в предыдущем периоде за счёт за счёт роста доходов и других материальных и нематериальных факторов.

Можно выдвинуть, по моему мнению, следующий вид зависимости счастья от дохода:

Рис. 3. Предельная зависимость между счастьем и доходом.

Кривая на рис.3 показывает зависимость счастья от уровня доходов во времени.

В частности, Россия сейчас занимает 127-е место в мире по показателям здоровья населения. Эксперты отмечают ухудшение состояния здоровья страны и рост смертности по всем классам заболеваний за последние 5 лет (11). Как совместить это с ростом реальных доходов россиян в эти пять лет?

Концепция счастья является междисциплинарной: она лежит на стыке экономики и психологии. Наиболее характерной в этом отношении является позиция Лорда Лайарда. (8)

Наиболее очевидные объяснения следуют из базовых заключений новой психологии счастья. Во-первых, на счастье человека негативно влияют доходы окружающих (отрицательный внешний эффект). Во-вторых, ощущение человеком счастья довольно быстро адаптируется к высоким уровням дохода (феномен привычки). В-третьих, наши вкусы не дарованы свыше – счастье, которое мы испытываем от того, что имеем, в значительной степени определяется культурными факторами.

2) Экономисты очень осторожно подходят к использования субъективных оценок удовлетворенности жизнью в качестве правомерных оценок полезности. Правильны ли эти вопросы? И могут ли субъективные ответы на столь общие вопросы зависеть от научных или политических целей? Экономисты подозрительно относятся к субъективным данным любого рода, особенно в случаях, когда существует альтернативный вариант получения данных о предпочтениях из наблюдаемого поведения.

как психологические ощущения счастья одного человека измерить экономически. Как сделать это с учетом жизненного цикла индивидуума?
Как психологические ощущения счастья многих людей измерить как часть национального экономического показателя счастья?

В заключение можно отметить следующие выводы.

Рис. 6: Реальные факторы, влияющие на уровень счастья

4.Необходимо вест, наряду с количественной и качественной оценками счастья, предельный (приростной) показатель счастья, который показал бы улучшение сегодняшнего уровня счастья по сравнению с уровнем счастья в предыдущем периоде за счёт за счёт роста доходов и других материальных и нематериальных факторов.

Литература

1.Дж. К. Гэлбрейт. Экономическая теория и цели общества. – М., Прогресс, 1976.

3. Ims Knut J. og Jakobsen Ove D. From ”Standard of Living” to ”Well Being” – A Question of Different Worldviews?” – Working Paper No. 1/2006, Bodo Graduate School of Business.

4. Helliwell J.F. Well-being, social capital and public policy: what’s new? .- The Economic Journal, 116 (March), C34-C45, © Royal Economic Society 2006.

5. Kahneman D., Wakker P.P., and Sarin R. (1997)/ “Back to Bentham? Explorations of experienced utility”, Quartely Journal of Economics, vol. 112(2), pp. 375-405.

6. Kahneman D., Kreuger A.B., Schkade D.A., Schwarz N., and Stone A. (2004). „A survey method for characterizing daily life experience: the day reconstruction method“, Science, vol. 306, pp.1776-80.

7. Kahneman D., and Riis J. (2005). “Living, and thinking about it: two perspectives on life” in (F.A. Huppert, B. Kaverne and N. Baylis, eds), The Science of Well-Being, pp. 285-304, London: Oxford University Press.

8. Layard R. Happiness and public policy: a challenge to the profession.- The Economic Journal, 116 (March), C24-C33, © Royal Economic Society 2006.

9. Financial Times, 15.08.01.

10. Leonhardt David. If Richer Isn’t Happier, What Is? – New York Times, 2001, May 19.

В международной экономической практике для сравнения уровня жизни в разных странах используется значения ВВП на душу населения или ИРЧП, но эти индексы не всегда могут отразить реальное положение вещей.

С 2008 г. при оценке экономического роста во Франции учитываются параметры счастья и доступности услуг здравоохранения, которые основываются на анализе параметров качества жизни. В Великобритании измерение счастья производится с 2010 г. путем проведения соцопроса.

Организация экономического сотрудничества и развития с 2011 г. рассчитывает индексYour Better Life(Индекса лучшей жизни). Рейтинг составляется на основе официальной статистики и опросов института по 11 основным факторам — жилищные условия, доход, работа, образование, экология, гражданские права, здоровье, удовлетворенность, безопасность и баланс между работой и отдыхом.

Однако, ни один из существующих индексов счастья не учитывает этнокультурные особенности национальных ценностей стран, включенных в рейтинг, а между тем, представления народов о счастье не могут формироваться вне культурного контекста [4].

Можно подчеркнуть, что теории определения счастья сводятся к социальной его оценке, к ценностно-ориентированной субъектной идентификации индивида в обществе. Следовательно, в мире происходит переход от исключительно материально ориентированного определения благополучия к приоритетности группы социально-экономических ценностей - устойчивое развитие, здоровый образ жизни, сохранение окружающей среды, развитие личности, духовное совершенствование - которые выступают критериями счастья личности.

1. Василиця О. Економіка щастя: теоретичний базис / О. Василиця // „Вплив політичних циклів на якість життя та рівень щастя в Україні”: Матеріали засідання „круглого столу. – Львів: Сполом, 2013. – с. 33-35.

2. Рутар С. М. Проблеми інституційного забезпечення якості життя та щастя у країнах посткомуністичного транзиту / С.М. Рутар // „Вплив політичних циклів на якість життя та рівень щастя в Україні”: Матеріали засідання „круглого столу. – Львів: Сполом, 2013. - с. 35-38

Читайте также: