Дознание во франции реферат

Обновлено: 02.07.2024

Досудебное производство во Франции состоит из трех стадий: дознания, возбуждения уголовного преследования и предварительного следствия, а предание суду входит в стадию предварительного следствия.

Первым этапом уголовного процесса во Франции является полицейское дознание. Дознание проводится под руководством прокурора полицейскими комиссарами, офицерами и агентами судебной полиции, мэрами и их помощниками. По некоторым делам дознание осуществляют полевые охранники, лесные сторожа и некоторые другие чиновники.

Во Франции выделяются следующие общие виды дознания: дознание очевидных преступлений (проступков) и первоначальное дознание.

Содержанием любого вида полицейского дознания являются отыскание улик, закрепление доказательств и принятие мер к обнаружению и розыску лиц, виновных в нарушении закона. Однако процессуальное значение действий полиции различается в зависимости от вида дознания.

УПК Франции детально регламентирует случаи очевидности преступления для производства дознания первого вида. Они аналогичны основаниям задержания подозреваемого в современном российском уголовном процессе, так как исторически послужили их прообразом.

Закон не устанавливает сроки данного вида дознания, обычно они составляют несколько часов или дней. Во время дознания очевидных преступлений полиция вправе произвести все следственные действия, каждое из которых оформляется протоколом, имеющим доказательственное значение.

Первоначальное дознание проводится, если нет указанных законом условий очевидности. Данный вид дознания характеризуется тремя признаками: отсутствием определенных законом поводов для его начала, формализмом процессуальных действий и отсутствием у полиции средств процессуального принуждения (кроме задержания).

Интересно, что полиция вправе производить задержание не только подозреваемых, но и потерпевших и свидетелей для дачи ими сведений о преступлении.

Первоначальное дознание не ограничено каким-либо сроком и имеет своей целью обосновать уголовный иск прокурора, который может быть возбужден по его результатам. Первоначальное дознание часто оформляется единым протоколом.

Тем не менее первоначальное дознание разрешается проводить и после предварительного следствия, если у прокуратуры возникнет необходимость в получении новых сведений и представлении их в судебное разбирательство.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что деятельность полиции носит розыскной характер. Она тесно связана с оперативно-розыскными мероприятиями, не регламентированными уголовно-процессуальными нормами.

Разносторонность действий полиции обуславливает контроль над ними со стороны трех субъектов: прокуратуры, обвинительной камеры (в части следственных действий) и вышестоящих полицейских чинов.

В теории уголовного процесса французское дознание является общим расследованием (inquisitio generalis), направленным к установлению события преступления и виновного лица. Последующее предварительное следствие призвано выполнить задачу специального расследования (inquisitio specialis): выяснить виновность конкретного лица в установленном преступлении.

На основе результатов дознания прокурор возбуждает уголовный иск о применении наказаний в отношении подозреваемых (в отношении конкретных лиц) или по факту преступления. Этап возбуждения публичного иска считается самостоятельной стадией возбуждения уголовного дела государственными органами уголовного преследования.

Он отличается от российского процесса прежде всего тем, что производится после полицейского дознания. Уголовный иск в форме специального требования (уголовное дело) прокурор направляет судебному следователю для производства предварительного следствия.

Производство предварительного следствия обязательно по преступлениям, факультативно по деликтам и проводится только по указанию прокурора по правонарушениям.

Во всех остальных случаях дело о правонарушении исчерпывается полицейским дознанием. По различным данным от общего количества возбуждаемых прокуратурой дел к следователю поступает от 0,5 до 15%.

В отличие от полицейского дознания предварительное следствие осуществляется в более состязательной форме.

Французские процессуалисты отмечают следующие особенности предварительного следствия, обеспечивающие его состязательность.

  1. Процессуальное положение следователя (его принадлежность к судебному ведомству) делает его независимым от прокуратуры.
  2. Сторона обвинения (прокурор и полиция) уравниваются в правах со стороной защиты.
  3. Имеется вторая инстанция для предварительного следствия в лице обвинительной камеры апелляционного суда. С соблюдением состязательной процедуры она осуществляет предание обвиняемого суду и рассматривает законность и обоснованность предварительного следствия.
  4. Устанавливается строгий судебный контроль за деятельностью полиции, и четко определяются ее функции.
  5. Устанавливаются процессуальные гарантии при заключении подследственного под стражу.

Судебный следователь – это состоящий в штате суда второго звена (трибунала большой инстанции) судья, назначенный президентом республики на должность следственного судьи сроком на три года. Судебный следователь должен выполнять функцию юстиции, которая в состязательном процессе должна быть отделена от функций обвинения и защиты.

Процессуальное положение судебного следователя создает реальные гарантии его независимости от обвинителя. Тем не менее прокурор обладает значительными полномочиями при производстве предварительного следствия.

Результатом состязательности являются следующие положения:

  • предварительное следствие может быть начато только при наличии требования прокурора (уголовного иска);
  • судебный следователь не вправе лично ex officio начать производство, он действует в пределах иска прокурора.

Прокурор имеет право приносить следователю такие ходатайства о проведении процессуальных действий, в которых ему нельзя отказать. Между тем судебный следователь самостоятелен в ведении следствия, не связан выводами прокуратуры и не ограничен собранными доказательствами.

Он вправе сам собирать доказательства путем производства следственных действий. Следователь, учитывая аргументы сторон, принимает важнейшие процессуальные решения, например, о направлении дела, о применении мер пресечения к обвиняемому.

Одним из важнейших элементов состязательности является формальное равенство сторон. На практике прокуратура обладает большим весом, чем сторона защиты. Однако французское законодательство предоставляет обвиняемому и его защитнику такие же права на предварительном следствии, какие есть у прокурора.

Так, защитник допускается к участию в деле с момента первого вызова обвиняемого к следственному судье, имеет право участвовать во всех допросах и очных ставках.

Сторона защиты вправе знать все улики обвинения, она обладает всей полнотой прав по заявлению ходатайств. Следствием состязательности является распределение обязанности доказывания между сторонами.

Если обвиняемый при своей защите что-либо утверждает, то он несет бремя доказывания этих обстоятельств. Срок предварительного следствия законом не ограничен. Средняя его продолжительность в 1980 г. составляла 9 месяцев.

Закончив следствие, судебный следователь передает дело прокурору республики. Прокурор республики после одобрения результатов следствия (дачи согласия поддерживать обвинение) возвращает его следователю для дальнейшего производства.

Если следователь найдет в совершенном деянии состав преступления, то он направляет дело в обвинительную камеру. Он может также вынести постановление о частичной необоснованности уголовного иска (прекратить дело в части).

Особенностью предварительного следствия во Франции выступает его двухинстанционность. Следственный судья действует как орган первой инстанции. Органом второй инстанции является обвинительная камера, которая имеется при каждом апелляционном суде.

Она действует в состязательном порядке в составе председателя и двух членов. Ее функцией является осуществление надзора за следственным судьей и деятельностью судебной полиции.

Она обладает правом наложения на них дисциплинарных взысканий. К обвинительной камере обращаются с жалобами на следователя, прокурора и полицейских чиновников.

Обвинительная камера осуществляет предание обвиняемого суду, которое не рассматривается в качестве самостоятельной стадии, а входит в рамки предварительного следствия. Предание суду протекает в состязательной форме. В судебном заседании могут участвовать прокурор, гражданский истец, ответчик и защитник.

Личное участие обвиняемого не обязательно. По каждому поступившему делу обвинительная камера принимает одно из следующих решений: о направлении дела на дополнительное расследование, о прекращении дела, об окончании следствия и предании обвиняемого полицейскому трибуналу, исправительному трибуналу или суду присяжных.

Обвиняемому сообщается постановление о предании его суду и вручается его копия, а также копии материалов дела об основных доказательствах, среди которых протоколы, констатирующие факт нарушения закона, заявления свидетелей и доклады экспертов.

Иногда в современных учебниках по уголовному процессу указывается еще один орган предварительного следствия – следственная палата. Однако в настоящий момент институт следственных палат упразднен. После направления обвинительной камерой дела в соответствующий суд начинается стадия судебного разбирательства.

Первый раздел, часть 2 УПК носит название "Дознание и проверки личности". Дознание - это первая стадия уголовного процесса, которая протекает до возбуждения уголовного преследования (публичного иска) и во время которой судебная полиция устанавливает факты нарушения закона, собирает о них доказательства и разыскивает лиц, совершивших эти нарушения.

По уголовному процессу России:

С понятием дознание тесно связано одно ключевое для уголовного процесса Франции понятие – судебная полиция.

Судебная полиция - процессуальная функции (задачи), сформулированы в ст. 14 УПК Франции 1958 г. Судебная полиция- это субъект уголовного процесса, который наделен полномочиями по ведению дознания.

Во Франции существует разграничение судебной и административной полиции. Это разделение начинается со времен Великой французской буржуазной революции. Административная полиция действует до совершения преступления, в целях их предотвращения, а судебная полиция действует после совершения преступления в целях раскрытия.

Состав судебной полиции:

в административном плане:

б) национальная жандармерия;

в процессуальном плане (определяет статус) ст.15, 16 УПК:

а) офицеры судебной полиции (мэры и их помощники, комиссары полиции);

б) агенты судебной полиции и их помощники;

в) чиновники, приравненные к судебной полиции.

Разграничение компетенции:

а) кто обнаружил преступление, тот и проводит дознание;

б) есть определенные преступления, прямо указанные в законе, по которым указано, кто должен проводить дознание;

в) свободный выбор прокурора, который решает вопрос о том, кто будет проводить дознание.

Дознание ведется под руководством прокуратуры (ст.12, 13 УПК).

Общие формы дознания:

1) дознание очевидных преступлений (проступков) - возникло во времена римского права. Это дознание, когда преступник задержан с поличным на месте преступления, а также имеются очевидцы последнего. Сформулирован этот институт в ордонансе 1670 г. - при определенных условиях преступление рассматривается как очевидное, и тогда судебная полиция получает максимально широкие полномочия, практически равные полномочиям следственного судьи.

Условия очевидности:

а) очевидность в собственном смысле слова - преступление обнаруживается в момент его совершения или вскоре после его совершения;

б) презюмируемая очевидность - если вскоре после совершения преступления лицо преследуется людьми, когда при нем обнаружены предметы или следы, которые дают основание полагать, что он совершил преступление;

в) условия, приравненные к очевидным - если преступление совершено в жилом помещении, и лицо, проживающее там на законных основаниях, приглашает полицию

При дознании очевидных преступлений полиция получает очень широкие полномочия по применению средств принуждения;

2) первоначальное дознание - это дознание по делам, по которым отсутствуют признаки очевидности. До 1958 г. не было законодательной регламентации данного вида дознания. Поэтому вся регламентация сегодняшнего времени выходит из судебной практики.

В рамках данной стадии практически отсутствуют меры принуждения.

3) дознание по делам о посягательстве на безопасность государства – дознание осуществляют префекты полиции.

Специальные формы дознания:

1) дознание сомнительной смерти (ст. 74 УПК) - прокурор проводит самостоятельно либо поручает это кому-либо, но всегда участвует специалист. На этом этапе собирается первичная информация, как бы преддознание;

2) институт проверки личности - В 1981 г. был принят закон "Безопасность и свобода". Этот закон дал право судебной полиции задерживать лицо для проверки личности в целях предупреждения преступлений вне рамок конкретного преступления на 4 часа.

Закон от 10 июля 1983 г. включает институт проверки личности в раздел УПК, который получил новое название "Дознание и проверки личности". Но в этом случае размывается разграничение между судебной административной полицией.

Закон от 10 августа 1993 г. гласит: проверка личности может производиться независимо от поведения лица для предотвращения посягательств на общественный порядок.

Проверка личности подразделяется:

а) проверка, личности в собственном смысле - полиция прелагает лицу предоставить о себе сведения;

б) установление личности - если человек отказался предоставить сведения о своей личности. Человек задерживается на 4 часа, и полиция разыскивает информацию о нем. Если нет информации, то лицо через 4 часа доставляется к прокурору, который решает вопрос о дальнейших действиях.

§ 1. Понятие дознания и судебной полиции: их содержание и развитие.

§ 2. Субъекты уголовного процесса в стадии дознания.

§ 3. Формы дознания в уголовном процессе Франции

§ 4. Процессуальные действия в стадии дознания

Глава 2. Предварительное следствие

§ 1. Понятие, принципы и значение предварительного следствия

§ 2. Субъекты предварительного следствия, их процессуальные функции

§ 3. Начало предварительного следствия

§ 4. Следственные действия

§ 5. Судебный контроль и временное заключение под стражу

§ 6. Окончание предварительного следствия

§ 7. Производство предварительного следствия II инстанции

Глава 3. Концепции реформы дознания и предварительного следствия и развитие новейшего законодательства

§ 1. Концептуальные идеи реформы предварительного следствия и дознания Реформа и контрреформа 1993 года

Заключение

ВВЕДЕНИЕ

Россия, как до октября 1917 года, так и впоследствии, постоянно придер- живалась смешанной формы организации уголовного процесса, включавшей, как известно, розыскное (в основном) предварительное расследование и состязательное судебное разбирательство. Авторы концепции уголовно-процессуального законодательства РФ, разработанной в настоящее время, учли данное обстоятельство и провозгласили, что приверженность нашего процесса к кон- тинентальной (смешанной) модели будет сохранена в новом УПК РФ.

В структуре смешанного уголовного процесса особый интерес представляет досудебная его часть, ибо именно она вызывает подчас самые острые дис- куссии, одной из которых давно стала в российской юридической науке поле- мика об оптимальной организации следственного аппарата. В последнее время все большее число сторонников находит идея передачи следственных функций в судебное ведомство и возрождения существовавшего до революции в России института судебного следователя (следственного судьи). Данное обстоятельст- во опять-таки вызывает необходимость творческого переосмысления опыта существования института судебных следователей в дореволюционной России и других стран.

Франция является родоначальницей классического континентального смешанного процесса, который впоследствии был воспринят почти всеми евро- пейскими государствами, включая Российскую Империю. Именно во Франции была создана оригинальная конструкция предварительного следствия, в центре которой находится фигура следственного судьи. Русский судебный следователь во многом обязан своим происхождением французскому следственному судье.

Таким образом, французская организация досудебных стадий уголовного процесса должна представлять особый интерес для нас в настоящее время в свете последних проектов реформы предварительного расследования и стремления развивать российское законодательство в русле смешанной формы судо- производства".

Однако, законодательство Франции также не стоит на месте: для него характерна значительная эволюция в области уголовного процесса и, прежде всего, предварительного следствия и дознания. Данная эволюция имела место не только в течение XIX и первой половины XX веков, итогом чего стала коди- фикация 1958 года, но и в последние десятилетия. Причем, именно сейчас в раз- витии досудебной части уголовного процесса во Франции наметился перелом- ный момент, в связи с чем ее перспективы в достаточной степени туманны'2.

Тем больший интерес для российской процессуальной науки должен представлять анализ основных тенденций развития досудебных стадий во Франции, попытка которого предпринята в настоящей работе.

Новейшую эволюцию уголовного процесса Франции следует рассматривать в контексте общеевропейской эволюции континентальной системы процесса. Конец ХХ века стал эрой реформ в данной области права. См. F.Тuйens, Ьа procedure penale: grandes lignes 4е comparaison entre systemes nationaux, в сб. Proces penal et droits 4е 1homme, Paris, 1992. р.33. Ограниченные рамки настоящего исследования не позволяют проанализировать европейские реформы во всей их полноте, что представляется крайне важным для российской процессуальной науки.

А. Саидов, Сравнительное правоведение и юридическая география мира, Москва, 1993, с. 15.

Кроме того, здесь рассматривается лишь общий порядок производства предварительного следствия, то есть за рамками работы остались специальные процедуры (по делам несовершеннолетних, в области военной юстиции и др.).

Обширное законодательство Франции о дознании и предварительном следствии проделало значительную эволюцию. Основными вехами на его пути явились: Кодекс уголовного расследования 1808 г., создавший классический об- разец предварительного следствия смешанного процесса15; Закон 1897 г., кото- рым были внесены существенные изменения в указанный Кодекс, прежде всего, с точки зрения появления состязательности в досудебных стадиях процесса; УПК 1958 года, действующий до настоящего времени; Законы от 4 января и от 24 августа 1993 года, содержащие одну из крупнейших реформ дознания и пред- варительного следствия за два последних столетия.

Следует также иметь в виду, что УПК Франции имеет очень сложную структуру, и отдельные его части различаются по своему юридическому значению (собственно закон, подзаконные, а отчасти даже ведомственные акты)16. В настоящей работе основное внимание было уделено основной части УПК, так как именно она играет главную роль в регулировании уголовно-процессуальных отношений и представляет наибольший интерес с точки зрения правотвор- ческой мысли.

Кодекс уголовного расследования (С.I.С) Франции 1808 года стал моделью для законодательства многих стран Западной Европы (Италия, Германия, Испания, Португалия, Швейцария, Нидерланды. ). В Бельгии и Люксембурге он был официально принят как действующий законодательный акт и остается в силе до сих пор. См. подробнее R.ТЬlrу, Precis 4' Instruction Criminelle en Droit Luxembourgeois, Luxembourg, 1971, р. 23. Н- p BosIy, Elements de droit de la Procedure penale, Louvain, 1994, р. 15.

Понятие "закон" и др. используются здесь исходя из принятой во Франции терминологии. Подробнее об этом см. А. Лубенский, Систематизация законодательства во Франции, Информация о законодательстве зарубежных стран, вып. 50, М., 1970, с. 12; М.Вильданова, Источники права Франции, Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук, М., 1987.

Необходимо также в нескольких словах охарактеризовать современное состояние доктринальной разработки проблем дознания и предварительного следствия во французской науке.

Среди курсов, изданных в XIX и первой половине XX веков во Франции, можно выделить работы Фостена Эли, Гарро, Видаля и Ру. Первые две стали, безусловно, классическими. После принятия УПК 1958 года появились фундаментальные труды Буза и Пинателя, а несколько позднее Мерля и Витю. Следу- ет отметить также учебники Сойе и Расса. В последние годы регулярно переиздаются курсы Праделя, а также Стефани, Левассера и Булока (последнее изда- ние вышло уже под именем Левассера и Булока в связи с кончиной Стефани).

Наиболее солидными сборниками судебной практики являются работы Жандидье и Бело, а также Праделя и Варинара (второй том посвящен уголов- ному процессу).

Статьи по проблемам дознания и предварительного следствия часто появ- ляются на страницах французской юридической периодики. Ведущими изда- ниями являются Журнал криминальной науки и сравнительного уголовного права (Revue de science сгпп|пеПе et de droit penal compare), Журнал пенитенци- арного и уголовного права (Revue penitentiaire et de droit penal) и сборник Даллоз (Recueil Dalloz).

Российская научная литература по вопросам французского предварительного расследования достаточно скудна. Ни до революции, ни впоследствии не было издано ни одной работы, специально посвященной досудебной части уголовного процесса Франции.

Можно отметить лишь диссертацию Г. Мачковского об уголовно-процессуальной деятельности полиции во Франции, в которой не были затронуты вопросы предварительного следствия, а также кандидатские диссертации С. Боботова и А. Лубенского, посвященные реформе 1958 года.

Отдельные статьи, затрагивающие проблемы дознания и предварительного следствия во Франции, появлялись на страницах юридических журналов (С. Боботов, А. Лубенский, В. Каминская, Э. Шейно и др.).

Автор при подготовке настоящей работы старался максимально учиты- вать все достижения российских ученых, занимавшихся исследованиями в области зарубежного уголовного и процессуального права, в частности французского. Кроме того, с некоторым сожалением констатируя отсутствие и в Западной Европе, и в России до настоящего времени общей теории континентального уголовного процесса (к которому, вне всякого сомнения, принадлежат Россия и Франция), автор надеется, что предлагаемая монография сможет послужит скромным вкладом в дело создания такой теории.

F. Tulkens, Introduction au droit penal, Bruxelles, 1993, р. 371.

Ни к той, ни к другой группе нельзя отнести Скандинавские страны, однако их процессуальный мир оказался столь замкнут и своеобразен, что почти выпал из поля зрения юридической науки как в России, так и в Западной Европе.

Дознание начинается либо по инициативе самой судебной полиции, либо по указанию прокурора, которому она подчинена (ст.12 УПК). Контроль за деятельностью судебной полиции осуществляет следственная камера (ст.13 УПК) и вышестоящие полицейские чины. Соответственно к сотрудникам судебной полиции за допущенные нарушения могут применяться три вида санкций: уголовные, гражданско-правовые и дисциплинарные.

Дознание – факультативная стадия уголовного процесса Франции. Если прокурор располагает всеми необходимыми сведениями, то он вправе возбудить уголовное пре­следование без проведения дознания.

В уголовном процессе Франции выделяются следующие формы дознания:

1.доз­нание очевидных преступлений (проступков)

3.дознание сомнительной смерти

Дознание очевидных преступлений и про­ступков. В ст. 53 УПК Франции перечислены 1)признаки, при наличии которых преступление или проступок считается очевидным:

преступление или проступок совершается в момент обнаружения или только что был со­вершен

2)сразу после совершения преступления или проступка подозреваемый преследуется криками людей-очевидцев и при его задержании у него обнаружены предметы или на его одежде обнаружены следы, позволяющие предположить, что он имеет отношение к только что совершенному преступлению

При производстве этой формы судебная полиция получает максимально широкие процессуальные права, однако, дознание очевидного преступления или проступка не может продолжаться более 8 дней (ст. 53 УПК).

Он принимает все необходимые меры по сохранению улик, производит выемку орудий и инструментов, имеющих отношение к преступлению, по возможности представляет изъятые предметы для опознания лицам, заподозренных в совершении преступления (ст.54 УПК). Также офицер судебной полиции может запретить любому лицу покидать место преступления до окончания осмотра (ст. 61 УПК).

Если необходимо провести технические или научные исследования, не терпящие отлагательства, офицер судебной полиции может обращаться за помощью к любым сведущим лицам (ст. 60 УПК). В случае необходимости произвести изъятие бумаг, документов и иных предметов, находящихся во владении лиц, которые как предполагается принимали участие в совершении преступления, офицер судебной полиции незамедлительно направляется в место жительства этих лиц для проведения обыска, о чем составляет протокол. Все изъятые предметы описываются и опечатываются, если нет необходимости изъятое при обыске хранить в оригинальном виде, например, деньги или слитки золота, то они депонируются в банк Франции (ст. 56 УПК).

Обыск проводится в присутствии лица, в жилище которого проводится обыск. В случае, если это невозможно, офицер судебной полиции обязан предложить данному лицу назначить, по своему усмотрению, одного представителя; за отсутствием такового офицер судебной полиции сам выбирает двух свидетелей, исключая лиц, находящихся у него в должностном подчинении (ст. 57 УПК). За исключениями, указанными в законе, обыски и проникновения в жилое помещение не могут быть начаты до 6 часов и после 21 часа (ст.59 УПК).

При проведении обыска офицер судебной полиции обязан принять все необходимые меры, чтобы обеспечить соблюдение профессиональной тайны и права на защиту (ст. 56 УПК).

За разглашение результатов обыска лицами, привлеченными к рассмотрению или подписавшими протокол (свидетели, представитель, эксперт, сведущее лицо), иному лицу, не уполномоченному законом на подобное ознакомление установлена уголовная ответственность – штраф, в размере 4500€ и тюремное заключение до двух лет (ст.58 УПК).

Офицер судебной полиции вправе в интересах дознания задержать любое лицо на 24 часа, которое может представить сведения о расследуемом преступлении. Об этом он незамедлительно уведомляет прокурора. С письменного разрешения прокурора задержание может быть продлено еще на 24 часа (ст. 63 УПК).

По окончанию сроков задержания лицо либо освобождается, либо возбуждается уголовное преследование. Лица, в отношении которых нет доказательств об их причастности к преступлению, задерживается только на срок необходимый для дачи показаний (ст. 62 УПК).

Любой задержанный немедленно уведомляется офицером или под его контролем агентом судебной полиции о своих правах, и о сроках задержания на том языке, который он понимает. По факту разъяснения прав составляется протокол, который подписывается задержанным; в случае отказа от подписи делается соответствующая пометка в протоколе (ст.63-1 УПК).

Согласно ст. 73 УПК любой человек, на глазах которого совершается очевидное преступление или проступок имеет право задержать преступника и доставить его в ближайший полицейский участок.

Предварительное дознание. Когда отсутствуют признаки очевидности совершения преступления, то в соответствии со ст. 75 УПК офицеры судебной полиции и под их контролем агенты судебной полиции по собственной инициативе или по указанию прокурор проводят предварительное дознание. При необходимости проведения технических или научных исследований разрешается обращаться к содействию любых сведущих лиц (ст.77-1 УПК). Однако по сравнению с дознанием очевидных преступлений или проступков объем полицейских мер уголовно-процессуального принуждения здесь ограничен. Например, проникновение в жилище или изъятие вещественных доказательств не могут быть сделаны только при наличии письменного согласия человека, в отношении которого эти действия производятся (ст. 76 УПК).

При производстве предварительного дознания офицер судебной полиции также может задержать любое лицо, в отношении которого имеются улики на 24-х часов. Об этом он незамедлительно сообщает прокурору, который вправе продлить задержание на новый срок не более 24-х часов. После окончания этого срока лицо отпускается или принимается решение о возбуждении публичного иска. Вызванные свидетели обязаны явиться иначе они могут быть подвергнуты приводу. Лица, в отношении, которых отсутствуют улики - свидетели, могут быть задержаны исключительно в течение времени, необходимого для их допроса (ст.78 УПК).

Статья 75-1 УПК определяет сроки предварительного дознания. В случае, когда полиция проводит предварительное дознание, то результаты расследования она должна сообщить прокурору республики не позднее, чем через 6 месяцев после его начала. Если эта форма дознания начата по инициативе прокурора, то он сам себе устанавливает срок дознания, который имеет право продлить.

1.человек совершил или попытался совершить преступление

2.человек готовится к совершению преступления или проступка

3.человек может дать полезную информацию о расследуемом преступлении или проступке

4.человек находится в уголовном розыске

Также проверка личности может производиться безотносительно поведения человека, его внешнего вида и местонахождения.

Состав судебной полиции:

в процессуальном плане (ст.15 УПК)

1.офи­церы судебной полиции

2.агенты судебной полиции и их помощ­ников

3.чиновники и агенты, на которых законом возложены не­которые функции судебной полиции

в административном плане

Максимальной полнотой процессуальных полномочий обладает только офицер су­дебной полиции, который вправе дать распоряжение о задержании, и толь­ко он лично может выполнить отдельное поручение следственного судьи (ст.17, 18 УПК).

К офицерам судебной полиции, согласно ст. 16 УПК относятся:

1.мэры и их заместители

2.офицеры и чины жандармерии, состоящие не менее четырех лет на службе и персонально назначенные на основании представления аттестационной комиссии министром юстиции

3.Генеральные инспектора (контролеры), комиссары полиции и др.

Агенты судебной полиции – все остальные полицейские и жандармы.

К чиновникам и агентам, на которых законом возложены не­которые функции судебной полиции относятся инженеры, технические инспектора по охране вод, лесов, сельские смотрители (ст.22 УПК), а также лицензированные частные охранники (ст. 29 УПК).

Читайте также: