Диктатура и демократия реферат

Обновлено: 05.07.2024

В СМИ, публицистике и научных изданиях демократия обычно противопоставляется диктатуре. В чем особенности данных политических режимов?

Что такое демократия?

Демократия — это политический режим, в котором население страны непосредственно влияет на формирование органов власти или же само осуществляет управление государством. В первом случае демократия будет являться представительной. Данная ее форма имеет наибольшую распространенность в современных странах. Во втором сценарии демократия будет прямой. Сейчас подобная ей форма осуществления народовластия реализована, в частности, в Швейцарии.

Формирование органов власти при представительной демократии осуществляется с помощью открытых выборов. Как правило, население страны избирает кандидатов на высшие должности как в законодательной, так и в исполнительной ветви власти — выбирая депутатов парламента либо президента страны. Кроме того, выборы могут проводиться на разных уровнях — например, общенациональном, региональном и местном, если говорить о России. На каждом из них формируются органы власти, отвечающие за управление, соответственно, государством в целом, отдельным субъектом либо муниципальным образованием (городом, округом, районом).

Сущность представительной демократии в том, что население страны (района или муниципалитета) доверяет разработку, принятие и реализацию законов тем людям, которые занимают выборные должности. В свою очередь, прямая демократия предполагает, что граждане сами будут осуществлять законотворчество — как минимум на уровне обсуждения и принятия нормативно-правовых актов, как это происходит в Швейцарии.

При любой демократии власть, как правило, не бывает сосредоточена в руках какого-либо конкретного человека или органа. В современных республиканских политических режимах она обычно поделена на 3 ветви — законодательную, исполнительную и судебную. Решения, принимаемые одной ветвью власти, как правило, контролируются органами двух других.

Так, закон, принятый парламентом, может быть не подписан главой исполнительной ветви власти, если тот посчитает его противоречащим интересам государства. Суд, в свою очередь, способен признать соответствующий нормативный акт нелегитимным. При этом глава исполнительной ветви власти не может издать норму права, которая будет иметь большую юридическую силу, чем закон, одобренный парламентом. Отметим, что в некоторых странах с английской правовой традицией (например, в США) функции законов могут выполнять судебные прецеденты. При этом отменены они могут быть только вышестоящим судом.

В прямой же демократии носителем власти фактически является каждый гражданин. И если население приняло какой-то закон на референдуме, то вопрос его соответствия национальным интересам, а также легитимности обычно не встает.

Что такое диктатура?

Так, под диктатурой может пониматься политический режим, в котором органы государственного управления формируются и осуществляют свои полномочия без значимого вмешательства со стороны граждан, и при этом вся полнота власти, как правило, сосредотачивается в руках одного человека (в этом случае он будет являться диктатором) либо группы лиц (например, партии или социального класса).

По другой трактовке диктатура — это политический режим, при котором человек или группа лиц, получив власть (неважно, каким методом — вполне допустимы и демократические выборы), осуществляет свои полномочия по управлению государством вне какого-либо контроля со стороны иных органов и институтов.


Таким образом, в первом случае мнение народа диктатором не учитывается вообще (здесь государство, скорее всего, является тоталитарным), во втором — люди сами отказываются от того, чтобы как-то влиять на диктатора, поддержав его политическую программу, предполагающую неограниченное осуществление власти, на выборах. Либо — утвердив диктатора на его должность в ходе государственного переворота, который может поддерживаться и внешними силами. В этом случае государство, скорее всего, будет авторитарным.

Сравнение

Главное отличие демократии от диктатуры в том, что политический режим первого типа предполагает реальное влияние граждан страны на формирование институтов власти, а иногда — и на принятие законов. При диктатуре граждане не могут воздействовать на решения, принимаемые властью, либо отказываются (возможно, под нажимом внешних сил) от подобной возможности.

Определив то, в чем разница между демократией и диктатурой, внесем ключевые критерии исследования в небольшую таблицу.

Файлы: 1 файл

политология КОНТРЛЬНАЯ.docx

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ИНСТИТУТ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

КАФЕДРА ГУМАНИТАРНЫХ И ОБЩЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ДИСЦИПЛИН

Диктатура и демократия в современном мире

студента 3 курса

Государственное и Муниципальное управление

очная форма обучения,

Регистрационный номер Дата

Регистрационный номер (кафедра) Дата

1. ДИКТАТУРА И ДЕМОКРАТИЯ КАК ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВЛЕНИЯ.

1.1. Форма государственного правления…………………………. .5

1.2. Диктатура как форма государственного правления………………..6-8

1.3. Демократия как форма государственного правления.……………..9-10

-Демократия и диктатура как радикальные формы организации общественной жизни перерастают друг в друга.

-Трансформация политического режима демократия в псевдодемократии (различные аналитики используют и иные термины - "квазидемократии", "гибридные режимы" или "нелиберальные демократии")

- Что лучше демократия или диктатура?

- Проблемы современной демократии как политического режима.

- Демократия и диктатура – явление исторически приходящее.

- Возникновение диктатуры или демократии вследствие специфической проблемы, которую они призваны решить.

Несомненно, все эти позиции взаимосвязаны и систематизируют информацию по данной теме.

Политическая борьба, в результате которой побеждает, например, кандидат, набравший 51% голосов избирателей, приводит к установлению диктаторского орудия правления, облаченного в фальшивую тогу демократии, поскольку 49% избирателей оказываются под властью орудия правления, за которое они не голосовали, а которое было им навязано, а это и есть диктатура.

Политическая борьба такого рода нередко заканчивается победой того орудия правления, которое представляет меньшинство, что происходит в том случае, когда голоса распределяются между группой кандидатов, причем один из них получает голосов больше, чем каждый другой, отдельно взятый. Если же подытожить голоса, поданные за остальных кандидатов, то окажется, что они составляют подавляющее большинство, однако считается, что победил первый кандидат и победил, к тому же, законным демократическим путем! А на деле - налицо диктатура в фальшивом обличье демократии. Таково истинное лицо существующих в сегодняшнем мире политических режимов. Не ясно ли, что все они фальсифицируют подлинную демократию и являются диктаторскими режимами [8] .

Для начала ознакомимся с характерными чертами диктатуры и демократии как форм государственного правления.

1.ДИКТАТУРА И ДЕМОКРАТИЯ КАК ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВЛЕНИЯ.

1.1 Форма государственного правления.

Форма государственного правления характеризует организацию государственной вл асти, систему высших государственных органов.

Форма государственного правления, форма государственного устройства и политический режим государства- все эти три характеристики дополняют друг друга и описывают форму государства.

В различных периодах истории форма правления имела различный смысл. Так, в аграрном обществе значение формы правления сводилось лишь к определению того, каким образом замещается должность главы государства — в порядке наследования или путем выборов. По мере разложения феодализма и перехода к индустриальному обществу, сопровождавшегося ослаблением власти монархов, появлением и укреплением народного представительства, формы правления стали обогащаться. Наибольшую значимость приобрело не то, наследственный или выборный глава государства в стране, а то, как организуются отношения между главой государства, парламентом, правительством, как взаимно уравновешиваются их полномочия, — словом, как устроено разделение властей.

Таким образом, форма правления показывает:

как создаются высшие органы власти в государстве, их структуру, какие принципы лежат в основе взаимодействия между государственными органами, как строятся взаимоотношения между верховной властью и рядовыми гражданами страны, в какой мере организация органов государства позволяет обеспечивать права и свободы граждан.

Далее рассмотрим две радикальные формы государственного правления диктатура и демократия по их основным чертам.

1.2 Диктатура как форма государственного правления.

Диктату́ра (лат. dictatura) — форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции — правителю (диктатору), правящей партии, правящей группе лиц, правящему союзу или правящему социальному классу.

C точки зрения политологии, диктатура — форма осуществления власти, при которой правящая группа, вне зависимости от формы власти, вне зависимости от формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём. Независимость данной формы осуществления власти от формы власти и формы отношения к власти ярко показывает пример политической системы, возникшей в результате Великой французской революции: форма власти — республика, форма отношения к власти — демократия, форма осуществления власти — диктатура.

Функционирование диктаторского режима сопровождается радикальными или репрессивными мерами против политических оппонентов и жёстким подавлением или устранением тех прав и свобод граждан, которые тем или иным образом противоречат позиции данного режима.

Эффективность и оптимальность данной формы осуществления власти зависит от многих факторов, в том числе от объективной ситуации, восприятия обществом необходимости именно данной формы осуществления власти, формы отношения общества и власти, формы идеологического обоснования власти.

В настоящее время понятие диктатуры искажено в негативную сторону. Сегодня диктатурой, как правило, именуют режим власти одного лица или группы лиц (в противопоставлении народу), не ограниченный нормами законодательства и не сдерживаемый какими-либо общественными или политическими институтами. Несмотря на то, что нередко в условиях такой диктатуры сохраняются отдельные демократические институты, их реальное влияние на политику сводится к минимуму.

Сторонниками диктатуры обычно указываются следующие преимуще ства диктатуры как формы правления:

  • Диктатура обеспечивает единство и, как следствие, прочность системы власти;
  • При единоличной диктатуре диктатор в силу своего положения выше любой политической партии (в том числе и своей) и поэтому является непредвзятой политической фигурой;
  • При диктатуре больше возможности осуществить какие-либо долговременные (не ограниченные сроком избрания) преобразования в жизни государства;
  • При диктатуре больше возможности осуществить кардинальные преобразования, необходимые в долгосрочной перспективе, но непопулярные в краткосрочной;

По сравнению с монархией выделяют следующие преимущества единоличной диктатуры:

  • К диктаторской власти обычно приходит человек, обладающий организационными и иными способностями, волей и знаниями. В то же время при монархии замещение власти проходит не по способностям кандидата, а по случайности рождения, вследствие чего верховную государственную власть может получить человек, совершенно не готовый к исполнению подобных обязанностей;
  • Диктатор обычно лучше монарха осведомлён о реальной жизни, о проблемах и чаяниях народа.

Среди недостатков диктатуры обычно упоминаются следующие:

  • При единоличной диктатуре диктаторы обычно менее уверены в прочности своей власти, поэтому они нередко склонны к массовым политическим репрессиям;
  • После смерти диктатора может возникнуть риск политических потрясений;
  • Велика возможность проникновения во власть людей, для которых власть является самоцелью.

По сравнению с республикой выделяют также следующие недостатки:

  • При диктатуре больше теоретической возможности для возникновения монархии;
  • При единоличной диктатуре диктатор не несет юридической ответственности перед кем-либо за своё правление, что может привести к принятию решений, объективно не отвечающих интересам государства;
  • При диктатуре плюрализм мнений полностью отсутствует либо ослаблен;
  • При единоличной диктатуре нет легальной возможности сменить диктатора, если его политика оказалась противоречащей интересам народа) [2].

1.3 Демократия как форма государственного правления.

Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:

Цель данной работы – сравнить настоящее и будущее демократии (развитие правовых государств на основе бывших социалистических режимов) и диктатуры в мире.
Для решения этой цели необходимо ответить на следующие вопросы:
- что такое демократия и каковы перспективы ее развития;
- как гражданское общество помогает регулировать отношения между государством и его подданными;
- что такое диктатура, в чем ее привлекательность и проявления;
- каковы перспективы развития диктатуры в современном мире.

Оглавление

Введение ………………………………………………………………………………………………………… 2
Демократия, ее понятия и перспективы развития в современном мире. Гражданское общество в демократическом режиме………………………………… 4
Диктатура – определение понятия, перспективы развития в современном мире……………………………………………………………………………………………………………… 9

Файлы: 1 файл

Политология.docx

Реферат по курсу политологии на тему:

  1. Демократия, ее понятия и перспективы развития в современном мире. Гражданское общество в демократическом режиме………………………………… 4
  2. Диктатура – определение понятия, перспективы развития в современном мире…………………………………………………………………… ………………………………………… 9

Тема диктатуры и демократии в современном мире заинтересовала меня, так как я считаю, что Россия на данном этапе своего развития находится в процессе становления политического строя, и мы имеем уникальную возможность повлиять на этот процесс.

Именно сейчас определяется, какова будет наша жизнь и жизнь будущих поколений - либо мы будим строить гражданское общество и правовое государство, пойдя по пути становления России как демократического государства, либо пойдем по другому пути, который для нас, в некоторой степени, уже знаком по 70ти гадам правления коммунистической партии - обратимся к диктатуре (возможно, официально находящейся в рамках демократического режима, но весьма напоминающей авторитарный режим), что приведет к ограничению прав и свобод. Второй путь, на мой взгляд, приведет через некоторое время к недовольству среди населения, попыткам смены политического режима – а такой сценарий вряд ли можно назвать успешным. Для того, чтобы сделать верный выбор, необходимо знать, с чем конкретно мы имеем дело, и уже на основе этих знаний решать, какие действия необходимо предпринять.

Таким образом, мне интересно рассмотреть перспективы развития в современном мире таких полярных относительно друг друга способов взаимодействия политического режима со своими подчиненными, как диктатура и гражданское общество. Цель данной работы – сравнить настоящее и будущее демократии (развитие правовых государств на основе бывших социалистических режимов) и диктатуры в мире.

Для решения этой цели необходимо ответить на следующие вопросы:

- что такое демократия и каковы перспективы ее развития;

- как гражданское общество помогает регулировать отношения между государством и его подданными;

- что такое диктатура, в чем ее привлекательность и проявления;

- каковы перспективы развития диктатуры в современном мире.

  1. Демократия, ее понятия и перспективы развития в современном мире. Гражданское общество в демократическом режиме.

В истории политики множество примеров демократических форм организации общественной жизни (Афинская демократия в Древней Греции, республиканский Рим, городские демократии средних веков, в том числе Новгородская республика, парламентские формы демократии в Англии и т.п.). Но в данной работе мне интересно рассмотреть современное состояние демократии, выявить отличительные черты демократии ХХ-ХХI веков от традиционных исторических демократий, а так же выявить, какой способ взаимоотношения государства и общества демократия противопоставляет диктатуре, свойственной авторитарному и тоталитарному режимам.

Необходимо выделить общие характерные черты, присущие демократическому режиму, без которых определение будет неполным:

  1. Существование в обществе множества интересов и широкого спектра возможностей их выражения и реализации.
  2. Гарантированный доступ групп к политическим институтам.
  3. Всеобщее избирательное право, позволяющее гражданам принимать участие в формировании представительных институтов.
  4. Контроль представительных институтов за деятельностью правительства.
  5. Согласие большинства общества относительно политических норм и процедур.
  6. Разрешение возникающих конфликтов мирным путем.
  7. Признание решающей роли большинства при учете интересов меньшинства.

Демократия возникает и сохраняется при наличии определенных условий. Во-первых, это высокий уровень экономического развития (реализация своих гражданских прав и свобод, на мой взгляд, является удовлетворением не первичных, физических потребностей, а духовных). Во-вторых, наличие толерантности в обществе, уважение прав политического меньшинства. В-третьих, это согласие общества относительно таких базовых ценностей, как права человека, право собственности, уважение чести и достоинства личности и т.п. В-четвертых, это доминирование активистской политической культуры, желание народа принимать активное участие в политической деятельности страны.

Ущемление в политических решениях интересов тех или иных групп обычно увеличивает вовлеченность в политику их членов и тем самым усиливает их влияние на последующую политику. В результате сложного взаимодействия на основе политических компромиссов в государственных решениях устанавливается равновесие интересов представителей различных групп. Демократия, таким образом, представляет собой форму правления, позволяющую разнообразным общественным группам свободно выражать свои интересы и находить компромиссные решения.

При наличии определенных социальных предпосылок демократия имеет ряд преимуществ перед другими формами правления. Общий недостаток всех недемократических политических систем состоит в том, что они не подконтрольны народу и характер их взаимоотношений с гражданами зависит, прежде всего, от воли правителей.

Поэтому надежно обуздать власть, гарантировать защиту граждан от государственного произвола может только демократическая форма правления при помощи построения гражданского общества в рамках отдельно взятого государства.

В постсоциалистических странах, вступивших на путь реформ в 80-е гг. XX века, достаточно четко наметились два главных пути общественных и политических преобразовании.

Первый из них предполагает быструю политическую и экономическую либерализацию западного образца, так называемую шоковую терапию. По этому пути пошли практически все восточноевропейские страны, в том числе СССР. В тех из них, что были ближе к Западу по своей политической культуре, экономическим укладам, демократизация и трансформация общества оказались более или менее успешными, хотя и сопровождались падением производства и рядом других серьезных негативных явлений. Неудачи реформирования в Советском Союзе сильно скомпрометировали демократию и либеральные ценности в массовом сознании.

«Николай Петров из Carnegie Moscow Center разделяет бывшие республики СССР, за некоторыми исключениями, на две группы. «В странах первой (Казахстан, Узбекистан) лидеры советского периода удержались у власти, используя модифицированные старые методы. "В странах второй группы проводились свободные выборы, пока не появился лидер, который вытолкал взашей всех остальных", - по словам Петрова, таковы Белоруссия при Лукашенко и Россия при Путине. В том же направлении движется Украина при Януковиче.

Примеры попыток организации демократических государств, которые можно было наблюдать на территории бывших социалистических стран за последние 20 лет, приводят меня к мысли о том, что демократия не является универсальной, наилучшей для всех времен и народов формой правления, панацеей от всех бед и единственным возможным путем развития современного государства. Думаю, не в любом обществе идеи демократических свобод, а, главное, необходимости активного участия в политической жизни страны будут приняты гражданами страны на ура. Но если созданы все условия для развития правового государства, то, на мой взгляд, необходимость смены политического режима на демократический – лишь вопрос времени.

  1. Диктатура – определение понятия, перспективы развития в современном мире

Реферат по политологии.
Тема: Диктатура и демократия в современном мире.


Выполнила: ст. гр.

Введение……………………………………………………………………3 стр.
1. Формы государственного правления: диктатура и демократия.
1.1. Форма государственного правления…………………………. 4 стр.
1.2. Диктатура как форма государственногоправления……………4-7 стр.
1.3. Демократия как форма государственного правления.…………7-11 стр.
2. Демократия или диктатура лучше для России?…………………….11-14 стр.
Вывод……………………………………………………………………….15 стр.
Список литературы…………………………………………………………16 стр.

1. Формы государственного правления: диктатура и демократия.
1.1 Форма государственного правления.
Форма государственного правления характеризует организацию государственной власти, систему высших государственных органов.
Форма государственного правления, форма государственного устройства и политический режим государства - все эти три характеристики дополняют другдруга и описывают форму государства.
В различных периодах истории форма правления имела различный смысл. Так, в аграрном обществе значение формы правления сводилось лишь к определению того, каким образом замещается должность главы государства — в порядке наследования или путем выборов. По мере разложения феодализма и перехода к индустриальному обществу, сопровождавшегося ослаблением властимонархов, появлением и укреплением народного представительства, формы правления стали обогащаться. Наибольшую значимость приобрело не то, наследственный или выборный глава государства в стране, а то, как организуются отношения между главой государства, парламентом, правительством, как взаимно уравновешиваются их полномочия, — словом, как устроено разделение властей.
Таким образом, форма правления показывает:как создаются высшие органы власти в государстве, их структуру, какие принципы лежат в основе взаимодействия между государственными органами, как строятся взаимоотношения между верховной властью и рядовыми гражданами страны, в какой мере организация органов государства позволяет обеспечивать права и свободы граждан.
При этом необходимо отличать понятие.

Читайте также: