Десталинизация общественной жизни реферат

Обновлено: 04.07.2024

Сталинское руководство было изменено после его смерти в 1953 году. Руководящие посты на тот момент занимали: Лаврентий Берия, глава Министерства внутренних дел; Никита Хрущев, первый секретарь Центрального комитета Коммунистической партии, и Георгий Маленков, председатель Совета Министров СССР.

Десталинизация положила конец крупномасштабному использованию принудительного труда в экономике. Процесс освобождения заключённых ГУЛАГа был начат при Берии, но вскоре он был отстранен от власти. В результате Хрущев стал самым влиятельным советским политиком.

Процесс официальной десталинизации достиг своего пика в 1961 году на XXII съезде Коммунистической партии Советского Союза. В результате съезда были приняты два ключевых акта десталинизации: во-первых, 31 октября 1961 года тело Сталина было удалено из мавзолея на Красной площади и захоронено [4] , а во-вторых, 11 ноября 1961 г., город-герой Сталинград был переименован в Волгоград. [5]

В процессе десталинизации многие другие места носящие имя Сталина были либо переименованы либо им были возвращены их прежние названия. Это коснулось также столиц и территорий союзных республик: Сталинабад, столица Таджикской ССР была переименована в Душанбе и Сталинири, столица Юго-Осетинской автономной области была переименована в Цхинвали.

14 февраля 1966 года 25 деятелей науки, литературы и искусства СССР подписывают письмо в адрес Брежнева о недопустимости частичной или косвенной реабилитации Сталина и о необходимости предания гласности фактов совершённых им преступлений (см. письмо двадцати пяти).

Перестройка 1980-х гг. рассматривается как продолжение государственной десталинизации [7] .

Михаил Федотов так прокомментировал проект десталинизации [10] :

Ни одно нормальное общество не может развиваться, если в нем нет общественного консенсуса в отношении главных ценностей. Например, о добре и зле, о свободе и равноправии. Надо зафиксировать: тоталитаризм — это зло, поскольку он исходит из того, что человек — это средство для достижения любой цели режима.

Михаил Гефтер. Десталинизация // 50/50: Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. М. Ферро и Ю. Афанасьева. — М.: Прогресс, 1989. — С. 394—401

Илиос Яннакакис. Десталинизация // 50/50: Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. М. Ферро и Ю. Афанасьева. — М.: Прогресс, 1989. — С. 401—404

Илиос Яннакакис. Десталинизация. — С. 401

Михаил Гефтер. Десталинизация. — С. 394

Лазарь Лазарев. В преддверии знаменательной даты

CNN Interactive – Альманах- 31 октября , CNN,

Рейтер, "Переименование Сталинградаdate=1961-11-11", The New York Times ,

Михаил Гефтер. Десталинизация. — С. 398—399

Михаил Гефтер. Десталинизация. — С. 400

Федотов обозначил приоритеты Совета по правам человека

Федотов: деяния советской власти рассмотрит суд

Cергей Хурбатов Можно ли "десталинизировать" сознание?. — 2011.

Оттепель Хрущева попытка реформ и десталинизация общества

Демографическая политика (3)

Ответы на экзаменационные билеты по истории России 9 класс 2005-06г.

Шпоры История государства и права Украины

. личности, против социалистической и личной собственности. Десталинизация принесла сужение сферы уголовной ответственности . судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Десталинизация поставила вопрос о политической, юридической и общественной .

Экономика СССР в 50 - начале 60 годов основные тенденции развития и реформы управления

. нибудь законченным представлением о политике десталинизации и ее пределах. Но . , сделавшим необратимым процесс десталинизации общества, всей административно-командной . его либерализировать, ограничившись частичной десталинизацией. В скором времени реформы .

Процесс официальной десталинизации достиг своего пика в 1961 году на XXII съезде Коммунистической партии Советского Союза. В результате съезда были приняты два ключевых акта десталинизации: во-первых, 31 октября 1961 года тело Сталина было удалено из мавзолея на Красной площади и захоронено[4], а во-вторых, 11 ноября 1961 г., город-герой Сталинград был переименован в Волгоград.[5]

· 14 февраля 1966 года 25 деятелей науки, литературы и искусства СССР подписывают письмо в адрес Брежнева о недопустимости частичной или косвенной реабилитации Сталина и о необходимости предания гласности фактов совершённых им преступлений (см. письмо двадцати пяти).

Перестройка 1980-х гг. рассматривается как продолжение государственной десталинизации[7].

Михаил Федотов так прокомментировал проект десталинизации[10]:

· Михаил Гефтер. Десталинизация // 50/50: Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. М. Ферро и Ю. Афанасьева. — М.: Прогресс, 1989. — С. 394—401

· Илиос Яннакакис. Десталинизация // 50/50: Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. М. Ферро и Ю. Афанасьева. — М.: Прогресс, 1989. — С. 401—404

1. Илиос Яннакакис. Десталинизация. — С. 401

2. Михаил Гефтер. Десталинизация. — С. 394

3. Лазарь Лазарев. В преддверии знаменательной даты

4. CNN Interactive – Альманах- 31 октября, CNN,

5. Рейтер, "Переименование Сталинградаdate=1961-11-11", The New York Times,

6. Михаил Гефтер. Десталинизация. — С. 398—399

7. Михаил Гефтер. Десталинизация. — С. 400

8. Федотов обозначил приоритеты Совета по правам человека

10. Федотов: деяния советской власти рассмотрит суд

11. Cергей Хурбатов Можно ли "десталинизировать" сознание?. — 2011.

Десталинизация — это преодоление культа личности и ликвидация государственной системы, созданной в Советском Союзе в период правления И. В. Сталина.

Время десталинизации характеризуется либерализацией внешней политики, экономическими преобразованиями, духовным возрождением общества. Но многие из хрущевских реформ, непоследовательных и противоречивых, встретили сопротивление со стороны партийно-государственного аппарата, а потому были обречены на неудачу.

Для работы по реабилитации жертв репрессий была учреждена специальная комиссия, председателем которой стал П. Н. Поспелов. А. С. Бубнов, С. В. Косиор, П. П. Постышев, А. В. Косарев, М. Н. Тухачевский и многие другие крупные советские, государственные и военные работники, несправедливо осужденные в 1930-х годах вернули свои честные имена. К 1956 году были реабилитированы 16 тысяч человек.

Готовые работы на аналогичную тему

культ личности Сталина;
личные негативные черты его характера;
отступления от марксистско-ленинского понимания роли личности в истории.

После завершения работы съезда на собраниях партийных организаций было организовано чтение доклада Хрущева. Осуждение культа личности, разоблачение тоталитарного режима вызвали перемены в общественном сознании. Чутко на процесс десталинизации отреагировала творческая интеллигенция.

Нерешительность процесса

В то же время десталинизация проводилась непоследовательно. Было решено не публиковать доклад Хрущева. Критику культа личности ограничивали, чтобы помешать критике коммунистической партии и социалистического строя. Результатом ХХ съезда было ускорение процесса реабилитации. В 1953-1961 годах было реабилитировано 800 тысяч человек. В дальнейшем процесс затормозился и был возобновлен лишь в середине 1980-х годов.

В конце 1950-х годов были сняты обвинения с депортированных народов: ингушей, калмыков, чеченцев, балкарцев и карачаевцев. Им дали право вернуться на родину, где восстанавливалась их национальные автономии. С советских немцев были сняты обвинения в пособничестве фашистам. Началось возвращение находящихся в спецпоселениях граждан Болгарии, Венгрии, Польши и других стран.

Реабилитация не затронула крупных советских деятелей 1930-х годов: Л.Д. Троцкого, Л.Б. Каменева, Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова. В возвращении на родину было отказано немцам Поволжья. В правах не были восстановлены крымские татары и советские корейцы, репрессированные в 1930-е годы.

Во второй половине 1950-х годов была проведена реформа системы правосудия, включавшая новое уголовное законодательство и Положение о прокурорском надзоре. Новые законотворческие полномочия обрели союзные республики.

При этом, как мы прекрасно понимаем, реакция советского общества была неоднозначной. Были и те, кто поддержал критику, причем с огромным энтузиазмом, выходя за предполагаемые правительством рамки: хорошо известно выступление научного сотрудника института русской литературы Академии наук А. А. Алексеева : «…исторические факты единовластия в течение длительного времени — это подлинная трагедия для… Читать ещё >

Десталинизация в СССР ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

5 марта 1953 года умер И. В. Сталин . Это событие ознаменовало собой окончание целой эпохи — эпохи сталинизма. Партийное руководство взяло курс на десталинизацию во всех сферах жизни общества.

В данной работе мы не будем касаться аспектов экономической жизни, партийного реформирования, сравнивать политику И. В. Сталина и его последователей в этих областях. Гораздо более интересным нам кажется проследить отношение к Сталину в обществе, как советском, так и современном российском, понять какова была (и есть) реакция людей на то, что говорило и делало руководство страны в отношении имени Сталина.

Начало десталинизации

В 1953 — 1954 гг. имя и образ Сталина постоянно присутствовали в в выступлениях руководства партии и государства. Однако после смерти вождя стали набирать силы новые жизненные процессы, не вписывающиеся в догматические каноны, проповедуемые не одно десятилетие.

Первым шагом, который возложил вину именно на Сталина, стал доклад Н. С. Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС. Как говорил Хрущев, из 139 членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранных на XVII съезде, 98 человек, т. е. 70%, были арестованы и расстреляны (большинство — в 1937 — 1938 годах). Основной упор в этом докладе был сделан на сведения, собранные комиссией П. Н. Поспелова о репрессиях 30—40-х годов. Ответственность за репрессии была возложена Хрущевым на Сталина. Но при этом руководитель партии остался верен тезису о том, что сталинизм не исказил сущности построенного в СССР социалистического общества, что виновен в репрессиях лично Сталин и его приспешники, что индустриализация, коллективизация, разгром оппозиции были необходимы и благотворны для страны. Не будем подробно останавливаться на содержании этого доклада, оно известно. Нас гораздо больше интересует то, что последовало за докладом.

Доклад Хрущева возымел несколько наиболее существенных последствий для страны. Прежде всего, нанес удар по психологии советского народа; во-вторых — расколол мировое коммунистическое движение; в-третьих — дал понять Западу, что Советский Союз слаб.

— Что произошло, Сергей Павлович? — спрашивал я.

А он молчит. Даже губы не шевелятся. Как будто язык застрял между зубов. Я дал ему выпить воды. Он посидел немного. А потом:

— Не положено рассказывать. Специально оговаривалось: не должно просачиваться. Используют враги, чтобы сокрушить нас под корень.

Так я и не дознался в тот вечер. Но уже через несколько дней всем сотрудникам нашего журнала стало известно, о чем говорилось в секретном докладе. А еще через небольшой срок об этом узнал весь мир" Бурлацкий Ф. М. Сталин и сталинизм: прошлое, которое не уходит // Независимая газета, № от 17.02.2006.

Была и абсолютно противоположная реакция. Наиболее ярким ее примером является грузинский инцидент. 5 — 7 марта 1956 года в Тбилиси состоялось шествие студентов к монументу Сталина с возложением венков. В последующие дни участники этой демонстрации потребовали пересмотреть решения съезда партии, опубликовать в газетах материалы о жизни и деятельности Сталина. Один из лидеров — Р. Б. Кипиани — требовал реабилитировать Берию и сместить Хрущева. Произошли столкновения демонстрантов с войсками, в результате чего погибли люди — по разным данным от 30 до 100 человек. К уголовной ответственности было привлечено 59 человек, все получили разные сроки лишения свободы. Наибольший срок — 10 лет — получил Кипиани.

При всем том, что существовал достаточно разобщенный спектр мнений о политике десталинизации, в обществе продолжали действовать старые механизмы. Стремление раствориться в толпе, подчиниться общей линии преодолевало у человека желание отстаивать свое собственное мнение. Здесь работал также инстинкт самосохранения.

Проводя политику десталинизации, советское правительство прежде всего имело ввиду исключение культа личности Сталина, его имени из всех сфер общественной жизни. Но при этом подчеркну, что имелось ввиду именно ИМЯ СТАЛИНА, а не просто культ личности как явление, характерное советской системе.

Однако Хрущев был непоследователен в своей политике десталинизации. Отступления начались оттого, что с одной стороны, сформировался широкий слой людей, недовольных этой политикой, а с другой — наиболее демократично настроенным представителям интеллигенции разрешенных мер было недостаточно, они были готовы идти дальше, выходя за допустимые рамки.

Полностью отсутствовала тема культа личности на XXI съезде КПСС, взявшего курс на построение коммунизма в СССР, кроме того, само это выражение звучало на съезде всего раз. После съезда набирает силу тенденция к восхвалению первого секретаря ЦК КПСС, возрождается система методов сталинского режима, таких, как кампания непомерного восхваления заслуг и вкладов Хрущева.

Вопрос о культе личности на XXII съезде КПСС занял одна из важнейших мест. Новое поднятие этого вопроса связано со скандалом, случившимся в Военной академии им. Фрунзе. Генерал-майор Григоренко обратил внимание на то, что культ личности заключался не только в том, что Сталин встал над партией:

Таким образом Григоренко возложил ответственность за культ личности на саму систему. Он предложил начать более глубокую демократизацию.

Этот доклад вызвал шок у руководителей академии, приказом министра через 2 дня Григоренко был освобожден от заведования кафедрой, потом понеслись возгласы, требующие исключить его из партии, но этого так и не случилось.

Многие шутили, что Хрущев освобождает место для себя.

А поддержки народа в 60-е гг. Хрущев лишился еще и благодаря выносу тела Сталина из мавзолея — люди не простили ему лишение их объекта поклонения.

Ресталинизация Сталина закопали. Долгое время его могила у Кремлевской стены была единственной в ряду могил партийных вождей, не снабженной памятником — бюстом.

В 1965 году было возобновлено официальное празднование Дня Победы.

Ф. М. Бурлацкий вспоминает по этому поводу: «В феврале 1965 года на группу консультантов из нашего и других отделов ЦК КПСС возложили подготовку доклада нового первого секретаря ЦК к 20-летию Победы в Великой Отечественной войне… Мне поручили руководить группой, и помощник Брежнева передал мне его просьбу проанализировать и оценить параллельный текст, присланный ему Александром Шелепиным. Позже Брежнев вышел сам, поздоровался за руку и спросил меня:

— Ну, что там за диссертацию он прислал?

Особое мнение высказал Юрий Андропов. Он предложил полностью обойти вопрос о Сталине в докладе, попросту не упоминать его имени. Андропов считал, что нет проблемы, которая в большей степени может расколоть руководство, да и всю партию и народ, чем проблема Сталина.

Брежнев в конечном счете остановился на варианте, близком к тому, что хотел Андропов. В докладе к 20-летию Победы фамилия Сталина была упомянута всего однажды…" Бурлацкий Ф. М. Сталин и сталинизм: прошлое, которое не уходит // Независимая газета, № от 17.02.2006.

На торжественном заседании, посвященном юбилею победы в докладе Брежнева впервые после XX съезда было сказано о заслугах Сталина — Верховного Главнокомандующего в годы войны.

17 декабря 1969 года, в перерыве во время сессии Верховного совета СССР среди членов Политбюро неожиданно возник разговор о приближающемся 90-летии со дня рождения Сталина.

Брежнев задал вопрос: надо ли вообще публиковать статью?

М.А. Суслов настаивал на публикации. Он считал, что здоровая часть интеллигенции поймет статью правильно.

Подгорный выступил против. Он напомнил, что каждый из членов Политбюро, в том числе и Суслов, когда — то выступали с критикой культа личности Сталина. И если писать о юбилее, то придется написать и о том, сколько на совести Сталина загубленных человеческих жизней.

Другие члены Политбюро — Шелест и Мазуров выступили против Подгорного. Они выступили за публикацию статьи и за установку бюста на могиле Сталина.

В конце концов статья была опубликована, а в 1970 году на могиле Сталина появился бюст, изваянный скульптором Томским.

Политический барометр склонялся в сторону сторонников очищения Сталина, поэтому критика прошлого становилась для КГБ свидетельством недовольства существующим строем.

Г. А. Арбатов отмечает, что ресталинизация стала возможна благодаря тому, что на руководящих постах, у рычагов власти оставалось множество людей, приверженцев сталинского порядка, которым трудно было найти себе место в иной системе Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление (1953 — 1985). Свидетельство современника. — М., 1991, с. 149.

Значительная часть общества была не готова к переменам, а потому как только высшее руководство переставало предпринимать меры по десталинизации общества, общественное сознание и общественные институты сами собой возвращались на круги своя.

Общая тенденция в руководстве страной нашла отражение и в духовной жизни общества — в науке, идеологии, культуре.

Историческая литература сохранила упоминания о XX съезде КПСС, правда, без имени Хрущева и без содержания его речи.

С конца 60-х — начала 70-х гг. во внутренних делах ресталинизация неуклонно набирала силу.

Второй виток десталинизации принято связывать со временем Перестройки. В 1987 году манифестации в столицах прибалтийских республик осудили так называемый секретный дополнительный протокол пакта Молотова — Риббентропа. Параллельно там стали нарастать сепаратистские тенденции. На пленуме Верховного Суда СССР (4 февраля 1988 г.) и втором съезде народных депутатов СССР (12−24 декабря 1989 г.) успешно заклеймили Сталина и весь сталинский период. В свою очередь, пятый съезд, проходивший со 2 по 6 сентября 1991 года, инициировал распад Советского Союза, по факту признавший необоснованность включения прибалтийских стран в состав России в 1940 году и объявивший о независимости Эстонии, Латвии и Литвы.

В настоящее время отношение к Сталину встречается как одобрительное, так и враждебное. Казалось бы, сейчас отношение к Сталину должно сложиться объективное, мы должны понять природу сталинизма, выявить основные его черты. Но происходит обратное — с каким-то необъяснимым сладострастием писатели, ученые, кинодеятели снова и снова берутся за изображение натуры Сталина, тончайших проявлений его психологии, его отношений с соратниками, сотрапезниками, женами, любовницами, детьми.

Сейчас в России начинают действовать многие организации сталинистов. Они развивают активную деятельность по восстановлению памятников Сталину, открытию посвященных ему музеев. Во многих городах эти музеи открыты, памятники восстановлены. Деятельность подобных организаций натыкается на противодействие со стороны Организаций, объединяющих жертвы политических репрессий и т. п. , но компромисса они пока достигнуть не могут.

Ф.М. Бурлацкий высказывает мнение, что и сейчас традиции сталинизма живы в нашей стране. Основные из них — это 1) Психология вождизма: вождь или, говоря демократическим языком, лидер вправе решать все за народ, не спрашивая его мнения.

2) Господство бюрократии

Местами сейчас доходит даже до чрезмерного восхваления Сталина.

Заключение

Десталинизация — сложный процесс, который был начат Хрущевым, на мой взгляд, необдуманно. Безусловно, ошибки прошлого необходимо было признать, но не в резкой форме.

Десталинизация в стране всегда проходила сверху. Подлинно она произойдет только тогда, когда мы вообще не будем говорить о Сталине. На протяжении долгого времени господствовали различные представления о том, что такое сталинизм. Это репрессии, это ГУЛаг, это трагедия коллективизации, это система во главе с тираном. Но действительно правдой является то, что сталинизм — это реакция на перемены, он начинается тогда, когда общественные устои расшатываются, когда нужно мобилизовать все силы.

Подлинно десталинизация нашего общества еще не закончилась, и на мой взгляд, закончится не скоро.

2) Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление (1953 — 1985). Свидетельство современника. — М., 1991.

3) Бурлацкий Ф. М. Сталин и сталинизм: прошлое, которое не уходит // Независимая газета, № от 17.02.2006.

4) Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти. 1945 — 1991 гг. — Новосибирск, 2000.

Читайте также: