Что такое право преждепользования реферат
Обновлено: 02.07.2024
Г.Н. ЧЕРНИЧКИНА, кандидат технических наук, патентный поверенный РФ, доцент кафедры гражданского права Военного университета РФ Изобретения, полезные модели, промышленные образцы по своей правовой природе относятся к таким результатам интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые закрепляются за лицом в силу признания этих прав компетентным органом путем регистрации этих прав, что подтверждается выдачей охранного документа — патента, удостоверяющего приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на них.
Г.Н. ЧЕРНИЧКИНА,
кандидат технических наук, патентный поверенный РФ, доцент кафедры гражданского права Военного университета РФ
Иными словами, внутреннее законодательство должно закрепить положения, отказывающие лицу в правах на объект, возникших из факта создания объекта, либо признать такие права и определить для этого лица границы использования им его прав. Признание за лицом права на объект, исключительные права на который удостоверены патентом и принадлежат патентообладателю, является своего рода ограничением прав патентообладателя. Патентное законодательство должно детально регламентировать такое ограничение. В противном случае возникает почва для злоупотребления правом вплоть до снижения действенности патента как охранного документа, удостоверяющего исключительные права.
Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3517-1 (далее — Патентный закон) статьей 12 ограничивает права патентообладателя, закрепляя для третьих лиц так называемое право преждепользования. Согласно ст. 12 любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования.
Согласно абзацу третьему п. 3 Положения заявочное свидетельство выдавалось не позднее 10 дней со дня поступления заявки. В заявочном свидетельстве указывалась дата приоритета — как правило, день поступления заявки в Комитет по делам изобретений при ВСНХ Союза ССР (п. 31 Положения). Таким образом, добросовестное применение должно было иметь место не до даты приоритета, а до публикации о выдаче сведений о заявке. Согласно п. 38 Положения в течение 3 месяцев после опубликования заявки любое лицо могло заявить протест. Если в указанный срок протест не поступал, Комитет выносил постановление о выдаче патента.
Положение о патентах на изобретения в редакции 1926 года[4] устанавливало порядок и основание возникновения права преждепользования, указывая, что признанное по суду или путем добровольного соглашения право преждепользования вносится в патентный реестр по уведомлению заинтересованного лица.
Право преждепользования формулировалось, в основном, применительно к патентной форме охраны изобретений для ограничения прав иностранных патентообладателей и обосновано было экономическими сображениями. Та же мотивация права преждепользования использовалась и применительно к охране изобретений авторским свидетельством. В Положении об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях (п. 29) содержалось правило, позволяющее отказать авторам изобретений в выплате авторских вознаграждений за использование изобретения, если организация использует тождественное изобретение, предложенное другим лицом этой организации до даты приоритета изобретения.
Э.П. Гаврилов, говоря об экономической целесообразности права преждепользования, в то же время указывал на юридическую нелогичность этой правовой конструкции[9]. Дело в том, что законодательно установленные условия, в силу которых право преждепользования могло возникнуть у лица, постоянно претерпевали изменения. Менялась и дата, относительно которой перечисленные в условиях действия могли иметь место. Порядок приобретения права преждепользования и основание его возникновения по существу остались за рамками законодательного регулирования. Очевидно, это связано с крайне редким применением этого правила в практике для ограничения прав патентообладателей.
В этой связи единое мнение о порядке, основаниях и условиях возникновения права преждепользования по Патентному закону не сформировалось. Например, А.П. Сергеев, упоминая, что Патентный закон не предусматривает выдачи преждепользователю какого-либо документа или лицензии, подтверждающей его права, указывает, что «право преждепользования возникает при одновременном наличии следующих условий:
1) независимо от авторов разработки должно быть создано тождественное решение в результате самостоятельной параллельной творческой работы; . право преждепользования возникает лишь в случае добросовестности лица, претендующего на это право;
2) указанная разработка должна быть реально применима либо. лицо должно сделать необходимые приготовления к применению разработки. Если решение было создано, но не применялось и не приготовлялось к применению, право преждепользования не возникает;
3) использование или приготовление к использованию должны иметь место лишь на территории России. Применение разработки за пределами РФ не может служить основанием для приобретения пользователем особых прав;
Таким образом, автор приходит к тому, что преждепользователь должен доказать свою управомоченность на действия по использованию безвозмездно запатентованного средства, причем управомоченность на использование не вообще, а только в строго определенном объеме, который был им достигнут на дату приоритета. Управомоченность доказывается в судебном порядке, если только между патентообладателем и преждепользователем отсутствует соглашение, устанавливающее объем использования.
Иными словами, по мнению Е. Богданова, право преждепользования возникает в силу факта создания лицом объекта, и лицо вправе этот объект использовать. Патентообладатель может запретить лицу использовать объект, то есть прекратить право преждепользования, если патентообладатель докажет недобросовестность лица; при этом добросовестность этого лица предполагается законом.
Возникает замкнутый круг для патентообладателя в защите своего исключительного права, так как любое лицо может приступить к использованию объекта, а патентообладатель должен доказывать его недобросовестность. При этом не учитывается, что исключительное право по своей природе абсолютно, в силу чего любое лицо признается законом нарушителем права, если только не докажет законность своих действий.
В.О. Калятин, рассматривая ограничения прав патентообладателя правом преждепользования, также указывает на ряд условий, в силу которых лицо вправе осуществлять право исходя из самого факта совершения указанных действий, без специального признания права: «1) объект патентного права должен быть создан независимо от автора запатентованного объекта. Это значит, что если объект был в свое время похищен у автора, то право преждепользования возникнуть не сможет даже у лица, которое и не подозревало о существовании настоящего автора; 2) использование аналогичного объекта должно быть добросовестным. Соответственно, если использование было начато исключительно в целях причинения вреда патентообладателю (например, чтобы не дать ему свободно использовать его изобретение в последующем), то право преждепользования не возникает;
В результате проблема возникновения права преждепользования сводится к определению объема использования объекта; того, кто должен устанавливать этот первоначальный объем использования; каким образом и по каким критериям следует рассчитывать объем использования.
Представляется, что для возникновения права преждепользования, а тем более для закрепления за лицом этого права для последующей передачи другим лицам совместно с производством одного фактического использования объекта явно недостаточно. Передаче другому лицу совместно с производством подлежит, очевидно, признанный и закрепленный за преждепользователем объем использования. Более того, объем использования должен быть документарно оформлен. В противном случае патентообладатель справедливо будет считать и самого преждепользователя, и преемника преждепользователя нарушителями своих исключительных прав.
Все авторы при определении права преждепользования выделяют ряд условий его возникновения, особо отмечая категорию добросовестности. Что же касается основания возникновения права, то все сходятся во мнении, что оно возникает в силу фактических действий. А.П. Сергеев упоминает переговоры преждепользователя и патентообладателя либо, при наличии разногласий, судебный порядок разрешения спора. Согласно Е. Богданову, преждепользование подтверждается за лицом в судебном порядке, если патентообладатель сомневается в добросовестности преждепользователя.
Представляется, что однозначное толкование нормы ст. 12 Патентного закона РФ имеет существенное значение для применения судом правила о праве преждепользования.
Суд посчитал, что установление даты использования тождественного решения ранее, чем была установлена дата приоритета изобретения, — достаточное условие для возникновения права преждепользования, и отказал истцу в иске. Более того, суд не установил в действиях ответчика нарушений исключительного права патентообладателя. В решении суда указано, что у ответчика право преждепользования возникло на основе добросовестно созданного им тождественного решения и добросовестность создания им тождественного решения ответчик доказывать не обязан.
1 Конвенция по правовой охране промышленной собственности. Париж, 20 марта 1883 г. (по состоянию на 14 июня 1967 г.) // Вестник ВАС РФ. 1996. № 2.
2 См.: Леонидов Н.Б., Михеева Н.В. Патентный закон России (1801—2001 г.). — М.: 2002.
4 См.: Известия ЦИК СССР. 1926. № 1.
5 Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях. Введено в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 09.04.31 г. № 3/256 // СЗ СССР. 1931. № 21. Отдел 1. Ст. 181; Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях. Утв. СНК СССР 5 марта 1941 г. // СП СССР. 1941. № 9. Ст. 50.
6 Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 21.08.73 г. № 584 (с изм. и доп.)
7 Гаврилов Э.П. О преждепользовании // Вопросы изобретательства. 1990. № 11. С. 14.
8 Джемаркян В.Ю. Открытое использование, преждепользование и новизна изобретения: теория и практика предотвращения недобросовестной конкуренции. — М., 2002. С. 11—12.
9 Гаврилов Э.П. Указ соч. С. 11.
10 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. — М., 1999. С. 528.
11 Сергеев А.П. Указ. соч. С. 528.
14 Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник для вузов.— М., 2000. С. 260—261.
15 Там же. С. 261.
16 Калятин В.О. Указ. соч. С. 261.
Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":
Читайте также: