Биологическая защита растений реферат

Обновлено: 05.07.2024

биометоды, (Б.м.) - использование организмов и продуктов их жизнедеятельности (или их синтетических аналогов) для контроля плотности популяций насекомых-вредителей, сорных растений и грибов, вызывающих болезни сельскохозяйственных растений.

Работа содержит 1 файл

Биологический метод защиты растений.doc

БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

(биометоды, Б.м.) - использование организмов и продуктов их жизнедеятельности (или их синтетических аналогов) для контроля плотности популяций насекомых-вредителей, сорных растений и грибов, вызывающих болезни сельскохозяйственных растений.

Одним из первых в начале 80-х гг. прошлого столетия предложил использовать Б.м. для контроля насекомых И. И. Мечников (споры плесневого гриба против хлебного жука). Однако первый промышленный препарат на основе тюрингской бациллы был получен во Франции. Сегодня на основе этой бациллы производится не менее 20 препаратов. Примерно в это же время Б.м. был успешно применен в Калифорнии. В 1872 г. в этот район США был случайно занесен австралийский желобчатый червец, который стал страшным вредителем цитрусовых культур. В 1889 г. для борьбы с ним из Австралии был завезен его естественный враг - хищник мелкая божья коровка родолия. В течение нескольких месяцев зараженность деревьев червецом резко снизилась. Этот прием был успешно повторен еще в 50 странах, где цитрусовые страдали от червеца.

Для контроля популяций сорных растений применяют микогербициды - споры патогенных грибов, направленно поражающих определенные виды. Для контроля популяций насекомых-вредителей используют энтомофагов, размножаемых в лабораториях (например, насекомых трихограмму, криптолемус), и эндобактерии, вызывающие болезни насекомых-вредителей.

Для привлечения и дезориентации самцов используют сигнальные вещества - аттрактанты и репелленты; эффективным оказывается также наводнение популяции стерилизованными самцами.

В настоящее время раскрыт химический состав сигнальных веществ, которые выделяются из корней растений-хозяев и вызывают прорастание семян паразитов - стриги и заразихи. После опрыскивания почвы ничтожно малым количеством препарата семена паразитов прорастают и, не найдя хозяина, быстро погибают. В РФ с заразихой борются с помощью грибка фузариума и мушки фитомизы.

Особенностью Б.м. является направленное действие каждого препарата или биологического агента, который поражает определенный вид сорных растений или определенный вид насекомых, хотя в последние годы используются энтомофаги, способные контролировать плотность популяций нескольких видов насекомых-вредителей. Возможно сочетание Б.м. и умеренного использования пестицидов в сроки, когда они наименее опасны для энтомофагов.

Как Б.м. рассматривается также подавление сорных растений культурами с высокой конкурентной способностью (многолетние травы, рожь), использование поликультур и сортосмесей, в которых уменьшается количество свободных экологических ниш для поселения сорных растений.

Роль Б.м. в сельском хозяйстве быстро возрастает. Так, в США Б.м. используется на 8% посевной площади, в Китае за счет Б.м. использование пестицидов при возделывании хлопка снизилось на 90%. Повышается роль Б.м. и в сельском хозяйстве нашей страны. Он постепенно становится основным методом санитарного воздействия на лесные экосистемы. Так, удалось выделить форму тюрингской бациллы, вызывающую болезни сибирского шелкопряда - одного из главных вредителей наших лесов. Наиболее эффективная форма Б.м. - система полезных симбиотических связей.

К Б.м. относится и контроль натурализовавшихся и заносных видов, которые в новых условиях бурно размножаются. Так, в Австралии для ограничения размножения опунции была использована бабочка кактусовая огневка, а для борьбы с сальвинией назойливой - долгоносик. Возможно использование Б.м. для контроля паразитов животных и других нежелательных организмов. Так, в 20-х гг. расселение в водоемах Италии и Испании американской рыбки гамбузии положило конец эпидемиям малярии: личинки малярийных комаров были уничтожены рыбкой. После этого гамбузия была расселена на Ближнем Востоке, Гавайских островах и в Аргентине.

Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений. С давних времен человек ведет борьбу с насекомыми-вредителями сельского хозяйства и переносчиками различных заболеваний. В середине этого века, когда в широких масштабах начали применять химические инсектициды, казалось, что окончательная победа над нашими извечными врагами уже близка. Однако химикаты убивали не только вредных, но и полезных насекомых, отравляли птиц, животных. В связи с этим возникла необходимость выработки новых методов борьбы с коварным противником. Наиболее перспективными из них являются биологические способы уничтожения вредителей.

Идея биологической борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений в общем-то относительно не нова — она была сформулирована в конце прошлого века. Но тогда она не получила широкого распространения, так как в то время начал ускоренно развиваться другой метод, который казался более простым,— химический.

Несмотря на недостатки химического воздействия на вредителей земледелия, необходимо заметить, что полный отказ от химических препаратов, без сомнения, приведет к резкому снижению урожая. Поэтому сокращать применение средств химической защиты растений следует постепенно, улучшая технику возделывания сельскохозяйственных культур, вводя в практику сорта растений, устойчивые к заболеваниям, и постоянно расширяя арсенал средств защиты, основанный на использовании достижений биологии.

Одним из приемов биологической борьбы служит акклимати-зация так называемых энтомофагов — естественных врагов вредителей. По подсчетам ученых, в разных концах мира сегодня прижилось более двухсот видов таких полезных для человеканасекомых. Они значительно снижают число вредителей как на возделываемых полях, так и на необрабатываемых участках — без всякого вмешательства со стороны землевладельцев. Этот прием легок, прост и не требует больших затрат. Хотя такой метод уже дал отличные результаты в богатейших сельскохозяйственных районах мира, можно смело сказать, что сегодня использована лишь очень небольшая часть его возможностей. Ведь практически используются лишь немногие из нескольких десятков тысяч известных современной науке энтомофагов.

Боры, рощи, сады, лесопосадки помогают восстанавливать биологическое равновесие ландшафта. Вспомним хотя бы Астраханское Поволжье. Человек создал здесь агробиоценоз, защитные полосы из древесных и кустарниковых пород, где вновь гнездятся птицы, поселилось множество зверей. Полностью побороть вредителей на окрестных полях они, конечно, не могут, но сдерживают их наступление, активно влияют на баланс природных сил. Пара синиц за сутки съедает больше мошек и личинок, чем весит сама. Семье скворцов ежегодно нужно на прокорм 700-800 улиток. Сова, которая, как известно, питается серыми полевками и мышами, за лето сохраняет тонну хлеба. Кукушка питается насекомыми. Да еще такими, которыми другие птицы пренебрегают, - волосатыми гусеницами, которые появляются, как прави¬ло, в несметных количествах. Потому-то еще прославленный зоолог-популяризатор Альфред Брем отмечал когда-то, что для истребления вредных насекомых кукушка делает больше, чем может сделать человек. Правда, тогда еще не было ядохимикатов.

Для биологической защиты растений используют соответствующие микроорганизмы. Родоначальником этого направления был выдающийся русский ученый И. И. Мечников. Еще в конце прошлого века он обратил внимание на то, что некоторые личинки хлебных жуков гибнут от плесени паразитических грибков. А коль скоро это происходит в природе, то почему бы не попытаться воспроизвести этот процесс искусственно? Другими словами, Мечников предложил выращивать патогенные грибы на искусственной питательной среде, а затем заражать ими вредителей и тем самым бороться с врагами урожая. Опыты, проведенные самим Мечниковым, подтвердили это предположение, и метод стал использоваться против свекловичного долгоносика — злейшего врага сахарной свеклы.

Но, разумеется, этим возможности микробиологического метода не исчерпываются. Препарат боверин, выделяемый из гриба боверия, с успехом применяют против колорадского жука. В 50-е годы был создан энтобактерин, который обладает широким спектором действия. Он уничтожает более пятидесяти видов грызущих насекомых. Число таких эффективных средств защиты растений, созданных на основе патогенных грибов, бактерий и вирусов, постоянно растет.

То, что было перечислено выше, является классикой биоло-гического метода защиты. Какие же способы защиты являются новыми, опирающимися на новейшие достижения биологической науки?

Известно, что растения выделяют вещества, привлекающие или отталкивающие некоторых насекомых. Они стимулируют их аппетит или, наоборот, подавляют в них чувство голода и вызывают даже отвращение к данному растению. Подобные вещества широ¬ко используют в практике биологической защиты. Так, картофель, обработанный препаратом брестан, вообще перестает интересовать колорадского жука.

Ученые предприняли также попытку воздействовать на насекомых гормонами роста в тот момент, когда их естественное развитие уже завершено. Получен целый ряд веществ, близкий по своему составу к природным гормонам, которые способны убивать вредных насекомых. Расход таких синтетических гормональных средств очень мал - от 10 - 100 г на 1 га обрабатываемой площади. По мнению многих ученых, такие искусственные гормоны уже в ближайшие годы способны занять место ядохимикатов.

И поэтому не случайно специалисты рассматривают биологический способ защиты растений как средство уменьшения численности вредителей до того уровня, когда они перестают быть практически значимыми.

Биологический метод Защита растений основан на использовании хищных и паразитических насекомых (энтомофагов), хищных клещей (акарифагов), микроорганизмов, нематод, птиц, млекопитающих и др. для подавления или снижения численности вредных организмов. Первые успешные опыты использования полезных насекомых были осуществлены в Китае (применение хищных муравьев против гусениц и др. вредителей). В 1855 американский энтомолог А. Фитч попытался акклиматизировать в США одного из паразитов пшеничного комарика. Более активные и широкие исследования начинаются в конце 19 в. В США против вредителей, завезённых из др. стран, интродуцируют и акклиматизируют энтомофагов: из Австралии в Калифорнию для борьбы с австралийским желобчатым червецом — хищного жука родолию (1888), с мучнистыми червецами — криптолемуса (1892); в начале 20 в. из Европы и Японии интродуцируют комплекс энтомофагов непарного шелкопряда. К 70-м гг. 20 в. в США из 520 видов завезённых энтомофагов акклиматизировалось 115. Развитие биологического метода в США связано с именами учёных Ф. Е. Фландерса, С. П. Клаузена, Ф. Г. Симмондса и др. Подобные работы ведутся в Канаде. Начало аналогичным исследованиям в России положено И. И. Мечниковым (1879), использовавшим гриб — возбудитель зелёной мускардины против хлебного жука и свекловичного долгоносика. Важное значение имели работы И. М. Красильщика, И. А. Порчинского, И. В. Васильева, Н. В. Курдюмова, И. Я. Шевырёва, В. П. Поспелова, Н. А. Теленга и др. учёных. Методы применения паразитов и хищников вредных насекомых в СССР различны. Эффективны в борьбе с вредителями, завезёнными из др. стран, интродукция и акклиматизация энтомофагов, ограничивающих их численность на родине. Например, с помощью завезённого (1931) из Австралии хищного жука родолии ликвидированы очаги австралийского желобчатого червеца; с помощью завезённого (1926, 1930) из США паразита афелинуса ведётся эффективная борьба с красной кровяной тлёй. Местные виды энтомофагов используются методом сезонной колонизации. Например, разводят в специальных биолабораториях и затем выпускают на посевы паразита яйцееда трихограмму против вредных совок, плодожорок и шелкопрядов; жука криптолемуса против мучнистых червецов на цитрусовых культурах и виноградниках; псевдафикуса против червеца Комстока; хищного клеща фитосейулюса против паутинных клещей в теплицах и т.д.

Люди постоянно ищут более эффективные и более безопасные средства защиты растений. Одним из направлений исследований стали биологические методы борьбы с вредителями.

Биологические методы как правило используются в составе интегрированных комплексов мер по получению урожая требуемого качества и объёма. Суть многих из этих методов заключается в использовании природных врагов сельскохозяйственных вредителей - этомофагов. Так называют различных животных, насекомых или даже микроорганизмы, которые питаются или уничтожают вредителей культурных растений. Данные методы не приводят к полному уничтожению вредителя, но снижают наносимый ущерб до приемлемых величин. Эффект от использования биологических методов как правило заключается в сокращении затрат на использование пестицидов и в получении более экологически чистой продукции. Наибольшее практическое применение получили три метода применения энтомофагов.

Выращивание энтомофагов в искусственных условиях созданных человеком с последующим их распределением по полям требующим очистки
Создание благоприятных условий для природных энтомофагов по месту произрастания культурных растений.
Изготовление микробиологических препаратов.

Выращивание энтомофагов в искусственных условиях созданных человеком с последующим их распределением по полям требующим очистки

Метод распространения трихограмм довольно прост. Большинство биофабрик выпускает трихограмм в виде пакетов с яйцами зерновой моли, заражёнными этим насекомым. Такой пакет обычно содержит до пятидесяти тысяч особей и его хранят в холодильнике, чтобы трихограммы не разлетелись преждевременно. За 1-2 дня перед выпуском пакет помещают в тёплое место, чтобы взрослые насекомые начали откладывать яйца. Для выпуска используют простейшее устройство – пол-литровую банку с насыпанной внутрь мелко порезанной бумагой (1-2 см) и содержимым пакетов, банку накрывают марлей и выставляют на заражённые посевы. Каждая банка должна приходиться не более чем на 200 квадратных метров поля.

Норма выпуска трихограмм зависит от средней численности яиц вредителей на обрабатываемом поле. Рекомендуют при средней заражённости в 100 яиц на квадратный метр выпускать 50 тысяч насекомых на каждый гектар, уменьшая или увеличивая расход в зависимости от фактических подсчётов количества вредителей.

В последнее время разработаны методы механизированного распределения трихограмм по полю: разбрызгивание заражённых яиц с водой или мокрыми опилками, разбрасывание бумажных капсул с расфасованными в них трихограммами.

Трихограммы активно поражают большинство насекомых вредителей, но существуют мешающие эффективному применения метода факторы. Активность искусственно разведённой трихограммы значительно ниже чем у природной – приходится проводить наводнение несколько раз за время яйцекладки вредителя. При малой плотности вредителя насекомым не удаётся найти его яйца и они гибнут так и не уничтожив их. При отсутствии вредителей откладывающих яйца популяция трихограмм быстро сокращается. Также это насекомое чувствительно к внесению пестицидов, их применение быстро уничтожает всю популяцию.

В попытках размножать других энтомофагов насекомых не дали положителного эффекта, хотя их существует большое количество видов.

Кроме искусственного разведения проводились работы по сбору энтомофагов в естественных условиях и перевозке их на поля культурных растений. Положительного результата удалось добиться только для отдельных видов вредителей завезённых из других стран, естественные враги которых отсутствуют в нашей стране. Так удачными стали опыты борьбы с кровяной тлей, её паразит афелинус успешно акклиматизируется. Большое сожаление вызывает провал всех попыток завести к нам энтомофагов колорадского жука.

Создание благоприятных условий для энтомофагов по месту произрастания культурных растений

Не обязательно перемещать энтомофагов, можно создать для них благоприятные условия, тогда они самостоятельно и постоянно будут уничтожать вредителей. Большая популяция насекомых энтомофагов снижает количество вредителей до значений не влияющих на показатели урожая.

В природе живёт огромное количество полезных насекомых. Часть из них хищники – они охотятся и убивают вредителей, другая часть паразиты – они живут или питаются в теле вредителя. Подавляющая часть энтомофагов принадлежат к отрядам перепончатокрылых и сетчатокрылых, также они есть среди пауков и клещей. Хищные насекомые как правило уничтожают широкий спектр вредителей, особенно эффективны среди них жужелицы, божьи коровки, муравьи и пауки, в то же время паразиты ограничиваются несколькими близкими видами.

Первым шагом по созданию благоприятных условий для энтомофагов будут средства защиты их от пестицидов. Химическая обработка растений производится несколько раз в год и каждый раз сопровождается гибелью значительной части насекомых. Чем чаще проводить обработки тем меньше остаётся энтомофагов. Получается, что при частой обработке пестицидами уничтожаются естественные враги вредителей, и чтобы сохранить урожай бывает необходимо ещё чаще обрабатывать посевы. Следует очень внимательно следить, чтобы обработка производилась только когда она нужна, строго соблюдалась концентрация и используемые методы обработки сохраняли наибольшее число энтомофагов.

Для увеличения численности полезных насекомых рекомендуют по краям участка с требующим защиты культурным растением высевать растения. Данная мера обеспечивает повышение активности энтомофагов, особенно если нектароносы подобраны так что они цветут в течении всего периода защиты. Часть энтомофагов хорошо летает (журчалки, тахины и другие) и может передвигаться на большие расстояния для их питания стоит размещать посевы нектароносов равномерно по территории хозяйства. Самыми лучшими нектароносами для энтомофагов признаны: гречиха, горчица, подсолнечник, семенники овощей, тмин, вика и другие. В монокультурных хозяйствах количество энтомофагов критически снижается ниже природной нормы, также плохая ситуация в областях где нет цветущих во второй половине лета культур.

Изготовление микробиологических препаратов

В естественной среде вредители могут погибать от грибковых, бактериальных или вирусных заболеваний. Но как правило так гибнет лишь небольшое их число несильно влияя на общую популяцию вредителя. Для увеличения количества погибших от болезней разрабатывают и применяют специальные микробиологические препараты, вносимые промышленным способом

Перечислим наиболее известные препараты.

Боверин. Под его воздействием у насекомых развивается грибковое заболевание мускардиоз – грибница прорастает в теле поражённого объекта. Препарат для промышленного применения представляет собой смесь спор гриба белая мускардина и каолина, выглядит как белый порошок каждый грамм которого содержит 2 миллиарда спор. Его норма расхода 2 килограмма на гектар. Вносится в виде раствора в воде.

Энтобактерин. Имеет аналогичную боверину промышленную форму содержащую 30 миллиардов спор Bacillus thuringiensis и столько же кристаллов эндотоксина в каждом грамме. Норма расхода чуть больше 2-3 килограмма. Рекомендуют проводить 1-2 обработки на каждое поколение вредителя.

Дендробациллин. Форма и титр совпадают с энтобактерином, действующий микроорганизм Bacillus thuringiensis – dendrolimeus. Применение аналогично, расход 1-2 кг/га.

Битоксибациллин. Промышленная форма порок с прилипателем. Содержит 45 миллиардов спор Bacillus thuringiensis var. thiringiensis. Предполагается проведение трёх обработок с периодом 10-12 дней, при норме расхода 2 кг/га.

Бактородениид. Содержит не менее 1 миллиарда возбудителя тифа грызунов в каждом грамме. Применяется не позже 8 дней перед уборкой, с нормой 1-2 кг/га. Промышленная форма зерновая приманка.

В реферате рассматриваются такие вопросы как история развития биологических методов борьбы, примеры использования некоторых биопрепаратов, разработка и применение методов биологической борьбы сегодня. В рамках последнего пункта раскрыты такие вопросы: использование Bacillus subtilis 63Z в защите корнеплодов моркови от поражения болезнями, хищный тепличный клоп против вредителей овощных культур закрытого грунта, эффективность обработки семян сои сорта Витязь – 50 биологическими средствами в условиях Крыма. При подготовке реферата использованы 8 литературных источников. 23 страницы, 2009г.
С давних времен человек ведет борьбу с вредителями сельского хозяйства и переносчиками различных заболеваний. В середине этого века, когда в широких масштабах начали применять химические вещества, казалось, что окончательная победа над нашими извечными врагами уже близка. Однако химикаты убивали не только вредных, но и полезных насекомых, отравляли птиц, животных. В связи с этим возникла необходимость выработки новых методов борьбы с коварным противником. Наиболее перспективными из них являются биологические способы уничтожения вредителей. Именно поэтому так важно раскрыть эту тему сейчас, когда состояние окружающей среды ухудшается с каждым днем, чтобы понять, как получать наибольший результат от природы, не загрязняя при этом ее и не нарушая естественных процессов, протекающих в ней.

Васильев В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений: Т 3. Методы и средства борьбы с вредителями, системы мероприятий по защите растений

формат djvu
размер 4.2 МБ
добавлен 02 января 2012 г.

2-е изд., испр. н доп./ Под общ. ред. В. П. Васильева; Ред-ры тома В. Г. Долин, В. Н. Стовбчатый К.: Урожай, 1989, - 408.; ил. В третьем (завершающем) томе справочного издания приведены сведения о методах и средствах борьбы с вредителями, фаунистических комплексах вредителей и системах мероприятий по защите от них основных сельскохозяйственных культур, лесных и парковых насаждений, методах выявления и учета вредителей, планировании и организаци.

Васина А.Н. Использование растений диких видов для борьбы с вредителями садовых и овощных культур

формат djvu
размер 973.24 КБ
добавлен 05 января 2012 г.

М.: Колос - 1972. 82 с. Чего только не используют в последнее время для борьбы с вредителями растений, к примеру - широко распространенные местные виды инсектицидных растений. Настои и отвары, из этих растений, губительно действуют не только на вредителей урожая, но и могут быть опасны для человека и теплокровных животных. А вы знаете, как управляться с химикатами и отравами, к примеру, какие из них на свежем воздухе быстро теряют токсичность и.

Комаров Г.В. Борьба с вредителями сельскохозяйственных культур

формат pdf
размер 1.04 МБ
добавлен 15 февраля 2011 г.

Донецк: Сталкер, 2005. — 31, [1] с: ил. — (Приусадебное хозяйство). Приведены характеристики распространенных видов вредителей сельскохозяйственных культур и основные методы борьбы с ними.

Курсовая работа - Вірусні захворювання злакових культур

формат doc
размер 3.59 МБ
добавлен 26 июня 2011 г.

В курсовую входит общая характеристика вирусов, характеристика вирусных заболеваний злаков и методы борьбы с ними.

Нерозин С.А. Борьба с вредителями и болезнями хлопчатника

формат pdf
размер 1.51 МБ
добавлен 30 января 2012 г.

Попова Л.М. Химические средства защиты растений

формат pdf
размер 877.34 КБ
добавлен 18 апреля 2011 г.

Санкт-Петербург: СПбГТУРП, 2009. - 96 с. В учебном пособии рассмотрены основные пестициды, применяемые в сельском хозяйстве для борьбы с вредителями и болезнями растений, сорняками, с вредными насекомыми в животноводстве; поведение пестицидов в окружающей среде и обеспечение экологической безопасности их использования, а также препаративные формы и технология применения пестицидов. Для наиболее важных соединений приведены способы производства, св.

Потапова С.С. Амбарные вредители

формат pdf
размер 11.26 МБ
добавлен 21 октября 2011 г.

Издательство: Новосибирский гос. аграрный университет, 2001 г., 25 с. Рассмотрены основные вредители хлебных запасов, распространенные в Сибири, карантинные вредители. Особое внимание уделено условиям, способствующим их развитию, способам обнаружения вредителей, мерам борьбы с ними. Лекция предназначена для студентов по специальности "Агрономия" и "Защита растений". Содержание: Амбарные вредители зерна Способы обнаружения вредителей запасов Срок.

Сидляревич В.И., Болотникова В.В. Полезные насекомые сада и огорода

формат pdf
размер 10.44 МБ
добавлен 04 декабря 2011 г.

Мн.: Ураджай, 1990. - 126 с.: ил. Изложены новейшие сведения о видовом составе, биологии и экологии развития полезных насекомых. Рекомендованы доступные садоводам и овощеводам способы использования их для борьбы с вредителями в садах, огородах и закрытом грунте (теплицах, пленочных укрытиях), а также пути сохранения полезных насекомых. Для специалистов по защите растений, садоводов и овощеводов-любителей.

Сидляревич В.И., Болотникова В.В. Полезные насекомые сада и огорода

формат djvu
размер 1.23 МБ
добавлен 02 января 2012 г.

М.: Урожай, 1990.— 126 с: ил. Изложены новейшие сведения о видовом составе, биологии и экологии развития полезных насекомых. Рекомендованы доступные садоводам и овощеводам способы использования их для борьбы с вредителями в садах, огородах и закрытом грунте (теплицах, пленочных укрытиях), а также пути сохранения полезных насекомых. Для специалистов по защите растений, садоводов и овощеводов-любителей.

Шрадер Г. Новые фосфорорганические инсектициды

формат djvu
размер 3.11 МБ
добавлен 18 декабря 2011 г.

Москва: Мир, 1965. - 478 с. Книга одного из крупнейших исследователей фосфорорганических инсектицидов Г. Шрадера посвящена крайне актуальному в настоящее время вопросу - химическим средствам борьбы с насекомыми-вредителями растений и животных. В книге рассматриваются наиболее важные фосфорорганические инсектициды, их аналоги и гомологи. Каждая глава построена по очень четкому общему плану: формула строения. физические и химические свойства, спос.

О бычно для защиты растения от вредителей и болезней используются всевозможные препараты. Химический метод может быть очень эффективным, но небезвредным как для самих растений, так и для животных. Однако у вредителей есть природные враги – другие насекомые, питающиеся ими и паразитирующие на них. Кроме того, как и все живое, вредители подвержены болезням, а значит, патогенные организмы могут помочь в борьбе с ними. Биологические методы защиты довольно безопасны и очень перспективны.

Биологический метод

Современная концепция защиты леса строится на принципах интегрированного управления численностью основных вредящих ему организмов. Цель – не борьба с отдельными вредителями, а устойчивое поддержание их популяций на допустимом уровне. Стержнем большинства подобных систем является биологический метод (биометод). Суть его – использование против вредных для леса организмов их природных врагов и антагонистов.

Основные направления практического биометода:

сохранение обитающих в насаждениях полезных организмов (природных врагов вредителей) и усиление их роли;
использование искусственно разводимых энтомофагов (паразитов и хищников) путем их запуска в очаги вредителя;
интродукция (завоз, подселение) и акклиматизация новых для данной местности полезных организмов (так называемый классический биометод);
применение различных патогенов (болезнетворных организмов) в качестве бактериальных, грибных и вирусных пестицидов.

Сразу скажем: в диком лесу два первых способа применить нереально. Лес настолько сложное многокомпонентное образование, что оказать в нем направленное воздействие на одну лишь группу его обитателей невозможно. А вот в лесных культурах этот прием вполне осуществим.

Интродукция – преднамеренное или случайное заселение некоренного, не свойственного для данной территории организма.

Сохранение полезной фауны

К сожалению, пока еще наиболее распространенный способ защиты лесных культур – химический. Обычно стремятся обработать всю площадь, где предполагается нахождение вредителя. Однако равномерное распространение насекомых в насаждении скорее исключение, чем правило. Чаще им свойственно агрегационное (групповое) распределение. А это означает, что существенные площади подвергаются воздействию химических препаратов напрасно.

Идеальной была бы система обработки лишь тех участков, где сосредоточена основная масса вредителей, но в лесах такой способ трудноосуществим. Однако есть иные приемы, вполне доступные и эффективные. Например, можно и нужно оставлять участки, которые не подвергались бы обработкам и служили резерватами для полезной энтомофауны. Именно отсюда сохранившиеся паразитические и хищные насекомые (паразитирующие на вредителях и поедающие их) после прекращения обработок будут распространяться по всему насаждению.

Пестициды широкого спектра действия часто более токсичны для полезных представителей ценоза, чем для вредных, против которых, собственно, и применяются. Например, метоксихлор в 600 раз более токсичен для паразита микроктонуса, чем для его хозяина – долгоносика.

Максимальному сохранению полезной фауны способствует использование селективных препаратов. Обладая высокой эффективностью против ограниченного числа видов-мишеней, они не влияют на полезную фауну либо оказывают на нее минимальное отрицательное воздействие. Собственно говоря, сама разработка первых программ интегрированной защиты растений стала возможной лишь после появления селективных препаратов. Они безвредны для пчел, большинства паразитических и хищных насекомых; быстро разлагаются и не способны длительно циркулировать в природе. К сожалению, большая часть таких препаратов предназначена для борьбы с сосущими вредителями: тлями, клещами, кокцидами, листоблошками. Против основных хвоелистогрызущих вредителей леса они малоэффективны.

Судьба энтомофагов в процессе химической обработки во многом зависит от препаративной формы. Многие препараты применяются в виде микрочастиц в полимерной оболочке – инкапсуляция кишечных ядов способствует тому, что они проявляют токсичность исключительно после того, как их с кормом поглотит насекомое. Для большинства энтомофагов такие препараты безвредны.

Энтомофаги — это насекомые, питающиеся насекомыми других видов и их личинками. Применяются для защиты растений от вредителей.

Привлечение энтомофагов

Неизбежным результатом химических обработок является сокращение численности не только вредных, но и полезных членистоногих, которые далеко не сразу способны восстановить исходную плотность и вновь проявлять регулирующую роль. Порой не хватает терпения дождаться, когда численность энтомофагов возрастет настолько, что отпадет необходимость в повторном применении пестицида. Неверие в рекомендации специалистов вкупе с боязнью экономических потерь слишком часто побуждает вновь обращаться к испытанному средству – тотальной химической обработке.

Между тем существуют способы, которыми можно существенно ускорить восстановление численности полезных видов. Речь идет о привлечении на защищаемые участки хищников и паразитов из мест, не подвергавшихся химическим обработкам.

Не секрет, что искусственно созданные древесные посадки несравненно беднее природного леса. Здесь нет того огромного разнообразия растений, животных, микроорганизмов, которыми наполнен дикий лес. А потому культурные посадки более уязвимы для вредителей и болезней.

Представим картину. В однородное сосновое насаждение попадает (не важно, каким образом) один из любителей полакомиться сосновой хвоей: сосновые пяденица, совка, шелкопряд или пилильщик. Корма здесь предостаточно. А сдерживающие рост численности факторы отсутствуют или невелики. Вредитель начинает стремительно размножаться. И через пару сезонов происходит вспышка численности. В результате все насаждение оказывается объеденным (а нередко и уничтоженным).

Задача и состоит в своевременном привлечении сюда полезных насекомых, способных выступить в качестве регуляторов численности вредителя.

Привлечение в лесные насаждения птиц, с тем чтобы они уничтожали вредных насекомых, – едва ли не самое древнее защитное мероприятие. Оно очень эффективно, и жаль, что на него сейчас обращают так мало внимания. Главная роль птиц заключается не в истреблении насекомых при вспышках их массового размножения, а в постоянном уничтожении отдельных особей или небольших скоплений, что препятствует возникновению таких вспышек.

Развешивание скворечников и дуплянок, создание условий для устройства гнезд мелкими насекомоядными птицами вместе с другими нехимическими приемами часто обеспечивают надежную защиту леса.

Хищный клоп, поедающий гусеницу Бражник с куколками паразита апанталеса Лазоревка

Привлекать в лесные культуры нужно и полезных членистоногих. Делается это различными способами. Например, в сельскохозяйственной практике уже нередко защищаемую культуру обрабатывают каким-либо белковым или углеводными растворами. Подкрепиться ими слетается множество полезных насекомых: божьи коровки, сирфиды, златоглазки, паразитические виды. Численность их возрастает настолько, что они полностью подавляют тлей, медяниц, клещей и мелких чешуекрылых.

Хотя высокая стоимость пока вряд ли позволит воспользоваться подобными рекомендациями в крупных хозяйствах, о них уже сейчас можно подумать при необходимости защиты ценных культур, частных участков, питомников или парковых куртин.

Важным источником углеводного и белкового питания для многих взрослых энтомофагов (особенно для паразитических видов) являются цветущие растения. От наличия углеводов зависит длительность жизни, белковая пища оказывает решающее влияние на плодовитость.

Приведем примеры. Самки известного паразитического насекомого – трихограммы, лишенные дополнительного питания, откладывают в среднем по 60 яиц, а подкормленные медом – вдвое больше. При питании нектаром продолжительность жизни паразита горностаевых молей – агениасписа значительно удлиняется, а половая продуктивность повышается в 20–25 раз.

Для привлечения энтомофагов внутри культур в междурядья, на опушках и просеках высаживают и высевают нектароносные растения, которые могут предоставить корм и убежище для паразитических насекомых. При этом стремятся, чтобы цветение продолжалось все лето. Это достигается созданием так называемых нектароносных конвейеров.

Примеров, подтверждающих реальность сказанного, множество. Вот один из них. По данным С. Кобзева (1990), на лесосеменных плантациях дуба черешчатого высевы эспарцета, полевой горчицы, петрушки, укропа, гречихи, фацелии и др. уже на второй год способствовали увеличению зараженности желудевого долгоносика (который обычно повреждает до 100 % желудей) паразитами в 3,6 раза.

Можно и нужно оставлять участки, которые не подвергались бы обработкам и служили резерватами для полезной энтомофауны.

Метод колонизации энтомофагов

Сразу скажем: такое применение энтомофагов – дорогое мероприятие. Однако к нему все чаще прибегают при защите наиболее ценных насаждений.

В Новой Зеландии против пилильщика, личинки которого вредят эвкалиптам, выпускали паразитического насекомого бракониду. В результате поврежденность листвы с 79 % сократилась практически до нуля.

В России и ряде европейских стран не прекращаются работы по искусственной колонизации в леса муравьев. Можно считать установленным фактом то, что обилие их в насаждении сдерживает рост численности многих хвоелистогрызущих насекомых.

Пестициды широкого спектра действия часто более токсичны для полезных представителей ценоза, чем для вредных, против которых, собственно, и применяются.

Метод колонизации энтомофагов

Классический биометод

Все чаще при защите лесов применяют интродуцированных полезных насекомых. Этот прием используется главным образом против чужеземных видов вредителей, которые в отсутствии своих специализированных врагов бесконтрольно размножаются. Расчет здесь делается на то, что интродуценты займут пустующие экологические ниши, размножатся и станут нападать на вредных пришельцев.

Успех достигнут и в других регионах. В Японии против недавно занесенного из США хермеса адельгес тсуга интродуцировали несколько видов божьих коровок, сирфид, златоглазок и хищных клещей. В результате смертность хермеса резко возросла и стала достигать 95 %.

Классический биометод вполне может оказаться приемлемым и дать результат также на территории России. Причем не только против занесенных вредителей, но и аборигенных.

Недавно российскими учеными достигнут успех в акклиматизации корейского вида оэнциртуса. Это миллиметровое по размерам паразитическое насекомое было интродуцировано из Северной Кореи. После того как в лабораторных условиях его удалось размножить, сотни тысяч паразитов были выпущены в очагах непарного шелкопряда. А этот опаснейший вредитель лесов известен тем, что, имея множество врагов, практически не поражается на стадии яйца. Но именно на этой стадии шелкопряд находится 9 месяцев в году. Акклиматизировавшийся паразит стал заражать яйца шелкопряда с момента их откладки самкой в начале лета вплоть до глубокой осени. Появилась надежда, что оэнциртус существенно снизит численность вредителя.

Микробиометод

У лесопатологов давно появился соблазн использовать этот отлаженный природой механизм. Из больных насекомых выделили возбудителей их болезней, убедились в безвредности для позвоночных и человека, научились производить в искусственных условиях в форме препарата.

Наиболее широкое распространение получили бактериальные и вирусные препараты. И те и другие обладают специфичностью, т. е. проявляют патогенность при попадании на определенные виды насекомых.

К сожалению, микробиометод не полностью оправдал надежды. Тем не менее в локальных ситуациях, когда энтомопатогены применяют наподобие обычного пестицида, успеха можно достичь.

Хорошо помню, как в Москве против неимоверно размножившейся в дубраве Главного ботанического сада зеленой дубовой листовертки проводили вертолетные обработки бактериальным препаратом. О достигнутом тогда быстром успехе писали все московские газеты.

Неверие в рекомендации специалистов вкупе с боязнью экономических потерь слишком часто побуждает вновь обращаться к испытанному средству – тотальной химической обработке.

Материалы по теме

Личинки энтомофага апантелеса паразитируют на теле бражника. Зрелище не для слабонервных )))

Читайте также: