Желев желю фашизм кратко

Обновлено: 02.07.2024

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Впечатление от книги, мягко говоря, странное. Предисловие, написанное в 1989 году, выглядят почти анекдотическими -- автор на 25 страницах (почти 10% книги) рассказывает, как его труд буквально рвали из рук издатели едва ли не во всех соцстранах (включая Китай) -- готовились переводы, готовился макет, но тут вдруг (и никогда не раньше!) власти спохватывались и наконец-то книгу запрещали. А в Болгарии вообще запретили уже после выхода.

Возникает закономерный вопрос: а где же были западные издатели? Если книга столь гениальна, почему же на Западе-то на нее не обратили внимания? Вообще у человека, знакомого с издательской кухней, легенды о гениальных книгах, которые издатели рвут из рук автора и друг у друга, желая непременно на них озолотиться, вызывают лишь здоровый смех. Не бывает таких книг, они существуют только в фантазиях журналистов и в мечтательном воображении молодых авторов. Если же человек всерьез рассказывает такие байки про свою книгу -- возникает автоматическое недоверие и к нему, и ко всем его творениям.

Однако при всем вышеизложенном сам текст книги (написанный в 60-х, исправленный для издания в 1981-м) производит на удивление неплохое впечатление. Ну так кафедра диамата на философском отделении Софийского университета -- не хухры-мухры. Академические нормы анализа в сочетании с марксистской методологией, диктующие структуру научной работы и организующие логику мышления, -- вообще великая вещь. :-) Во всяком случае, в тексте нет ползучей эссеистики: вместо размазывания каши по столу, разбавленной эмоциональными восклицаниями (чего я ожидал), Желев в определенном порядке ставит конкретные вопросы, перечислят ответы, даваемые на них различными авторитетами (советскими и западными), а затем излагает свой ответ, подкрепляя его примерами из истории создания и функционирования фашистских государств.

Вот здесь у Желева наблюдается явный провис в полноте знаний: примеры приводятся в основном из истории Германии и Италии, совсем намного -- из франкистской Испании, но даже тут выявляются серьезные отличия испанской фашистской системы, не укладывающиеся в концепцию автора.

Кстати, именно на этих уровнях структура Фаланги практически совпадала со структурой НСДАП -- но при этом кардинально отличаясь от структуры ВКП(б), которая на государственном уровне не имела структур ниже районной. Все более мелкие ячейки основывались на производственном принципе, причем могли создание их не было обязательным и обуславливалось только наличием членов партии. Наконец, и в Германии, и в Испании членам партии официально вменялась обязанность контроля за беспартийными в быту -- чего в СССР не было (деятели, высказывавшиеся в смысле, что все члены партии есть сотрудники наших карательных органов, кончали очень быстро и очень плохо, после чего такие высказывания не повторялись).

Касательно Испании сам Желев приводит пример: смещается министр -- он выводится из руководящих органов Фаланги. Но в СССР, как мы помним, последовательность была строго обратной. :-) Стоит еще вспомнить, что РКП(б) пришла к власти в условиях гражданской войны, когда основные ее соперники отнюдь не проявляли стремления к мирному сотрудничеству и не сковывали себя джентльменскими условностями, а при этом в процессе борьбы еще и хорошенько покушали друг друга. Но и при этом дебаты на съездах долгое время были не менее оживленными, чем дисекуссии в ином парламенте -- то о том, что партия изначально создавалась под вождя и под единомыслие, речи идти не может.

Увы, большинство военных диктатур возникало без всякого тоталитаризма, а то и после свержения классической демократии. И более того -- очень часто генералы, приходя к власти, стремились создать под себя специальную партию, разогнав все остальные -- такую картину можно наблюдать от Индонезии до Ирака и Судана. Напротив, такой известный фашистский диктатор, как генерал Хуан Доминго Перон, трижды избирался в президенты совершенно демократическим путем -- зато дважды свергался путем военного переворота. Вообще деятельность перонистской Радикальной партии очень интересна в контексте рассуждений Желева: по всем его критериям она является фашистской -- но при этом отстранялась от власти только с помощью военных переворотов, а возвращалась исключительно через свободные выборы при многопартийной системе.

Ну а теперь я попытаюсь сделать то, что оказалось не под силу будущему президенту Болгарии -- дать определение и фашизму, и тоталитарному государству. Причем постараюсь в этом определении избежать эмоционально-этических оценок, не пускаясь в рассуждения о том, что такое хорошо и что такое плохо.

Военизированный же активизм (непременный элемент всех фашистских режимов) в СССР не только не поощрялся, но и загонялся как можно глубже (исключением тут является предвоенный период). В то же время отказ от активизма принимался как норма: соблюдай внешнюю лояльность, и мы не будем вмешиваться в твои дела. При более внимательном рассмотрении нетрудно заметить, что в других государствах, даже самых демократических, но претендующих на ту или иную движущую роль, действуют те же принципы, а где они не срабатывают -- в системе начинаются проблемы, причем внеэкономического порядка. Собственно, в СССР все началось именно с них.

99 Пожалуйста дождитесь своей очереди, идёт подготовка вашей ссылки для скачивания.

Скачивание начинается. Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.

Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.

Описание книги "Фашизм. Тоталитарное государство"

Описание и краткое содержание "Фашизм. Тоталитарное государство" читать бесплатно онлайн.

Ж. Желев ставит своей задачей рассмотреть и проанализировать некоторые аспекты развития фашизма как системы и формы государственной власти.

Посвящаю Радою Ралину

Я не фаталист и не люблю преувеличивать, но все же мне кажется, что этой книге не повезло. Ее судьба могла бы быть куда лучше. Написана она была в 1967-м. Вышла в свет в 1982 году.

За эти 15 лет она побывала почти во всех софийских издательствах. И всегда — отказ: то перегруженность планов, причем на многие годы вперед, то пресловутая нехватка бумаги. И только военные были откровенны, они прямо назвали действительные причины. Помню, когда я пришел в Воениздат, чтобы узнать, что с книгой, собрались все редакторы — посмотреть на меня. Смотрят на меня и смеются. Смеются вполне доброжелательно. Спрашиваю:

— Пойдет она у вас?

— Нет, ни за что не пойдет.

— Почему? Не нравится?

— Как раз наоборот, очень нравится.

— Так в чем же дело?

— Чересчур хороша, чтобы выйти у нас. В Болгарии такая книга света не увидит.

Широкое и быстрое распространение рукописи — заслуга Радоя Ралина, который был и первым ее читателем. Па протяжении многих лет он лично распространял текст среди интеллектуалов и политиков, отдавал его людям, которые, как он считал, должны были обязательно прочитать эту книгу.

Ему я обязан и быстрой легализацией моей книги. Поэтому (и не только поэтому, разумеется) я посвятил ему это исследование, хотя по конъюнктурным издательским соображениям посвящение не было напечатано на титульном листе первого издания.

Незадолго до того как книгу запретили, ко мне пришли книгораспространители и попросили моего согласия на дополнительный 30-тысячный тираж. Разумеется, я дал им согласие, но когда они обратились в отдел печати ЦК БКП за дополнительным лимитом на бумагу, страсти вокруг книги уже разгорелись, и их с позором выгнали.

Директор Академии западной литературы, очевидно, оказался среди них, ибо его тоже освободили от работы. Этот факт предопределил судьбу китайского издания.

Приходили ко мне и поляки, они хотели опубликовать отдельные главы в журналах или в других периодических изданиях.

Последними, в июне нынешнего года, попросили у меня экземпляр руководители Украинского народного фронта, собиравшиеся перевести книгу на украинский язык и напечатать. Не знаю, что из этого вышло.

Но пока тоталитаризм существует, эта книга не потеряет своей актуальности, ибо она представляет собой попытку добросовестно, на документальной основе восстановить — косточка за косточкой, как в палеонтологии — политический скелет тоталитарного мамонта. Тем, кто решил всерьез бороться с тоталитаризмом, нужно знание, и, прежде всего, знание его анатомии и физиологии, без чего рассчитывать на успех нельзя.

Лично я не могу ничем иным объяснить себе тот факт, что даже теперь, в пору горбачевской перестройки, когда советская пресса дает огромное количество важной для всех нас политической информации, интерес к моей книге не исчезает. Ее ищут, перепродают по высоким, подчас баснословным ценам — порядка нескольких месячных заработков. Два года тому назад мне срочно понадобилось два экземпляра для отправки за границу, и торговцы предложили мне их, как автору, со скидкой — по 120 левов.

Главное, что привлекало внимание публики до перестройки, — полное совпадение двух вариантов тоталитарного режима — фашистского и нашего, коммунистического. Хотя специально в книге нигде не проводится аналогии, читатель сам на основании документального материала и того, как этот материал скомпонован, открывает для себя ужасающую истину: между нацистской и коммунистической политическими системами не только нет существенной разницы, но если какая-то разница и есть, то она не в пользу коммунизма.

В наши дни, когда средства массовой информации открыто говорят об этой аналогии и подкрепляют свои утверждения фактическим материалом, моя книга, очевидно, продолжает привлекать к себе внимание прежде всего прогнозами о гибели тоталитарных режимов. Схема, согласно которой крушение фашистских тоталитарных режимов возводится в закономерность (тоталитарная система — военная диктатура — демократия с многопартийной системой), рождает вопрос: действительна ли она и для наших режимов или же гибель режима осуществится каким-то иным путем. Ибо если Польша почти во всем подтвердила правильность схемы, то горбачевская перестройка, с ее замыслом и осуществлением, представляет собой попытку ее корректировки.

Перестройка является альтернативой военной диктатуре. Она взвалила на себя то, что должна была сделать военная диктатура, но взялась сделать это мирным путем, культурно, бескровно, демократично, т.е. осуществить цивилизованный переход от тоталитаризма к демократии.

Нужно сказать, что такая альтернатива не лишена оснований. Сам факт, что у нас на глазах Венгрия ее осуществляет, а Балтийские республики успешно продвигаются к ней, — подтверждение сказанному. Однако не везде происходит именно так, поскольку все это вообще не так легко и просто.

Фашизм. Тоталитарное государство читать книгу онлайн

Книга написана автором в конце 60-х годов. После неоднократных безуспешных попыток ему удалось опубликовать свою работу в начале 1982 года. Вскоре после выхода в свет книга была запрещена и изъята из торговой сети. Вновь она была издана лишь в 1990 году.Ж. Желев ставит своей задачей рассмотреть и проанализировать некоторые аспекты развития фашизма как системы и формы государственной власти.

1. Нет людей, есть номера на спинах заключенных; люди становятся безличными цифрами. Администрация никого не называет по имени, только по номерам; не имеет никакого значения, что такой-то номер — крупный медик, а такой-то — знаменитый писатель.

2. Уголовные преступники поставлены выше, чем политические заключенные, — это обстоятельство разоблачает утверждения о якобы воспитательном характере лагерей; уголовники назначаются начальниками бараков (в немецких лагерях это капо), они помогают администрации поддерживать порядок.

3. Заключенных ведут на работу конвоиры с собаками: стоит сделать шаг влево или вправо из колонны, и, согласно инструкции, следует выстрел без предупреждения.

8. Каждый, кто попал в концентрационный лагерь, — виновен. В аду невинных нет. Поэтому оттуда в принципе никто не должен выйти живым.

VI. Взаимосвязь между элементами структуры фашистского государства

1. Необходимость этой взаимосвязи

На первый взгляд может показаться, что взаимосвязь между элементами структуры не столь уж и необходима, что она случайна, и, следовательно, эти элементы могут располагаться в произвольном порядке, что любому из них в процессе воспроизводства фашистской системы может быть отдано предпочтение.

На самом деле эта взаимосвязь настолько глубока и необходима, что является обязательной для всякого фашистского государства. Необходимость ее обусловлена двумя моментами: первый — невозможно отсутствие ни одной из перечисленных выше пяти особенностей государств такого типа; второй — каждая из этих особенностей является обязательной предпосылкой для следующей. Чтобы полно, до конца развиться, каждой из них необходимо породить и предопределить последующую.

Другими словами, между компонентами фашистской системы существует строгая субординация: каждая из этих составных частей имеет свое строго определенное место и значение, так что не может измениться, не вызвав тем самым разрушения целостности системы.

Если уж мы начали описание структуры с однопартийного характера политической системы и рассматривали эту особенность как первый и основной момент, то лишь потому, что строительство фашистского государства в Германии, Италии и Испании началось с установления однопартийной политической системы. Из трех классических примеров фашистского государства самым совершенным образцом является Германия, где все характерные черты системы проявляются с предельной ясностью и рельефностью. Хотя Италия первой пошла по пути фашизма, она не смогла стать совершенным образцом фашистского государства. Это один из многих случаев в истории: первое по времени движение не становится и первым по совершенству и значению.

Фашистское государство изначально не может быть построено без однопартийной политической системы, без уничтожения других партий. Это — краеугольный камень фашистского государства, которому, чтобы консолидироваться и окончательно утвердиться, нужно непременно объединить фашистскую партию и государственные институты.

Формы объединения и срастания партии и государства зависят от конкретных политических условий и национальных традиций, но оно обязательно должно произойти, чтобы окончательно закрепить монополию фашистской партии. В противном случае однопартийная система может разрушиться.

Даже при последовательном проведении в жизнь принципов однопартийности и единства фашистской партии и государства этот процесс нельзя считать законченным. Остается гражданское общество, которое, будучи автономным по отношению к государству и фашистской партии, способно стать источником политических неожиданностей. В нем могут зарождаться еретические идеи, спонтанно возникать враждебные государству политические настроения и пр. В критические моменты это может оказаться фатальным для всей системы, а в нормальных условиях — подрывать ее устои. Отсюда — следующий шаг в развертывании тоталитарной системы: поставить гражданское общество под контроль государства и фашистской партии, чтобы предотвратить какие бы то ни было антигосударственные настроения и движения. После того как это сделано, фашистское государство приобретает черты более или менее законченной системы. Поглотив гражданское общество, фашистское государство, если не навсегда, то, по крайней мере, надолго ликвидирует внешние силы, которые представляли угрозу его всевластию.

За эти 15 лет она побывала почти во всех софийских издательствах. И всегда — отказ: то перегруженность планов, причем на многие годы вперед, то пресловутая нехватка бумаги. И только военные были откровенны, они прямо назвали действительные причины. Помню, когда я пришел в Воениздат, чтобы узнать, что с книгой, собрались все редакторы

Фашизм. Тоталитарное государство скачать fb2, epub бесплатно

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Читайте также: