З бжезинский выбор мировое господство или глобальное лидерство кратко
Обновлено: 05.07.2024
Збигнев Бжезинский (1928–2017) – выдающийся политолог, социолог, историк. Идеолог внешней политики США, в 1977–1981 годах занимал должность советника Д. Картера по национальной безопасности. Он был одним из самых авторитетных специалистов в области мировой политики.
Книги Збигнева Бжезинского, патриарха политической элиты США, – классика современной политической мысли:
Мировое господство или глобальное лидерство
Моя главная идея в отношении роли Америки в мире весьма проста: американское могущество, которое многие считают решающим фактором в обеспечении государственного суверенитета, в настоящее время служит самой главной гарантией общемировой стабильности, тогда как американское общество стимулирует развитие таких глобальных социальных тенденций, которые подтачивают традиционный государственный суверенитет. Могущество Америки и движущие силы ее общества во взаимодействии могут способствовать постепенному созданию всемирной общности на основе совместных интересов. При неправильном же использовании и столкновении друг с другом эти начала могут ввергнуть мир в состояние хаоса и превратить Америку в осажденную крепость.
На заре XXI века могущество Америки достигло небывалого уровня, о чем свидетельствуют глобальное военное присутствие США и ключевое значение ее экономической жизнеспособности для благополучия мирового хозяйства, инновационный эффект технологической динамичности США и ощущаемая во всем мире притягательность многоликой, но зачастую незатейливой американской массовой культуры. Все это придает Америке беспрецедентный политический вес глобального масштаба. Плохо это или хорошо, но именно Америка определяет сейчас направление развития человечества, и соперника ей не предвидится.
Европе, наверное, под силу составить конкуренцию США в экономическом отношении, но еще не скоро она сможет достигнуть той степени единства, которая позволит ей вступить в политическое состязание с американским колоссом. Сошла с дистанции Япония, которую одно время прочили на роль следующей сверхдержавы. Китай, несмотря на его экономические успехи, судя по всему, будет оставаться относительно бедной страной в течение жизни по меньшей мере двух поколений, а за это время могут случиться серьезные политические осложнения. Россия же больше не участник забега. Короче говоря, у Америки отсутствует и не появится в ближайшее время равный ей по силе конкурент.
Признанный классик современной политологии, автор "Великой шахматной доски" в своей новой книге развивает мысль о всемирной роли США как единственной сверхдержавы, способной стать гарантом стабильности и безопасности для всего остального мира.
Бжезинский Збигнев Казимеж
Америка и мир: Беседы о будущем американской внешней политики Бжезинский Збигнев Казимеж, Игнатиус Дэвид, Скоукрофт Брент
Отзывы читателей
- epub (846.5 Кб)
- fb2 (686.7 Кб)
- pdf (1.8 Мб)
О книге
В любом обществе происходят определенные политические, экономические и социальные процессы. Об этом важно поразмышлять, это стоит обсуждать. В публицистике можно найти ответы на многие вопросы, можно увидеть проблемы и подумать о возможности их решения.
Збигнев Бжезинский.
“Выбор: мировое господство или глобальное лидерство.”, 2004.
Работа одного из самых выдающихся американских политологов современности З. Бжезинского посвящена проблеме самоопределения Соединенных Штатов в современном мире. Дилемма озвучена в заголовке.
Книга написана в 2004 году и с тех пор по некоторым позициям автор изменил точку зрения.
Бжезинский давно уже стал одиозной фигурой в мировой политологии во многом благодаря созданию своей глобальной стратегии антикоммунизма и теории технотронной эры. Его высоко ценят в Штатах и ненавидят на территории бывшего Союза. Ему даже навесили ярлык человека “поссорившего” Запад с Советами и приписали едва ли не ключевую роль в развале Советскго Союза. Впрочем, на мой взгляд, те, кто уверен, что за развал Советской империи ответственны ЦРУ и идеологи вроде Бжезинского, сильно переоценивают способности и тех и других. Не было необходимости разваливать систему, которая и так уже еле дышала. А если спецслужбы и политологи подобно Бжезинскому и приложили руку к этому процессу, то их заслуга в таком случае не велика. Но суть не в этом и книга совсем о других проблемах.
Бжезинский ставит перед миром и перед Соединеннмыми Штатами в первую очередь, серьезный вопрос – на каких основаниях Америка должна осуществлять свою внешнюю политику и каким образом должна обеспечивать свою безопасность и безопасность всего мира. Да-да, вы не ослышались, Бжезинский всерьез считает, что на данный момент США именно та держава, которая обеспечивает безопасность и стабильность во всем мире. Больше того, учитывая роль всемирного гаранта стабильности, США имеют основания на то, чтобы добиваться для себя большей безопасности, чем любая другая страна в мире. Какой бы бредовой и абсурдной эта мысль ни показалась, господин Бжезинский очень уверенно и последовательно обосновывает свой главный тезис.
В самом деле, трудно спорить с тем, что на данный момент Америка является сильнейшей державой в мире. Практически во всех смыслах. Кроме того, считает Бжезинский, Соединенные Штаты являют собой яркий и показательный пример воплощения демократии в нашем мире. И именно процветание и сугубо положительный образ Нового Света вызывает у некоторой части остального мира чувство зависти, переходящее порой в недоброжелательность и даже откровенный антиамериканизм. И это, по мнению Бжезинского, может стать глобальной проблемой для Америки. Особенно учитывая тот факт, что в последние годы Штаты стали “проводником” демократии во всем мире.
Для Бжезинского мир сегодня представлят собой бомбу с подпаленым фитилем. Ясное дело, что фитиль распологается в районе Ближнего Востока и главной задачей сейчас становится потушить этот фитиль. Правда, надо отдать должное, по мнению автора, это нужно сделать наиболее мягким из всех возможных способов. Но и “горячего” метода разрешения проблемы политолог не исключает, поэтому основной оценочной категорией влияния любой державы в мире становится, по мнению Бжезинского, военная мощь. А наращивание этой мощи становится оценкой потенциала влияния державы в мире. Таким образом, Бжезинский никак не может расстаться со старыми добрыми временами “холодной войны”, когда развитие военно-промышленного комплекса было оправдано “красной угрозой”; просто сегодня в этой двуполярной системе поменялся один из игроков. Самой интересное, что сам Бжезинский частично осознает тот факт, что в современном мире у Штатов нет персонализированного врага, все его рассуждения крутятся вокруг теоритических и потенциальных, порой эфимерных угроз со стороны воображаемого врага, будь то псевдоядерный Иран, фундаменталиский Ирак или нестабильная Северная Корея, также стремящаяся стать ядерной державой. Кстати, как тот еще русофоб, Бжезинский не воспринимает серьезно (даже чисто теоритически) угрозу со стороны России, которую он в своих выкладках снизводит до страны со статусом, подобным статусу Германии и Японии после поражения во Второй Мировой. Впрочем, если отбросить явно надменный тон Бжезинского и собственные национальные чувства, можно отметить, что, по большей части, его анализ состояния России не далек от истинного положения вещей.
Таким образом, Бжезинский в своих рассуждениях, окружая Америку (по большей части надуманно) всевозможными врагами и недоброжелателями, приходит к выводу, что Соединенные Штаты сейчас находятся в состоянии уязвимости (и, конечно же, в докозательство своей позиции приводит терракт 11 сентября 2001г.), а уязвимость эту необходимо срочно нейтрализовать любыми возможными способами.
Впрочем, в итоге, Бжезинский, все же, приходит к мысли о том, что для Америки сотрудничество с Евросоюзом, а в дальнейшем и с Китаем просто жизнено необходимо. Ибо гегемония на правах сильного неизбежно ослабит США, так как потребует куда больших затрат, а к тому же, приведет к упадку престижа Америки и развитию антиамериканских настроений. Евросоюз, по мнению автора, несмотря на экономическую состоятельность слаб в военном смысле и в случае возникновения конфликта с Ближним Востоком (с какой стати, спрашивается?) зависим в этом смысле от США. Китай, несмотря на бурное развитие остается пока нестабильной страной, во многом благодаря классовому неравенству и большой зависимости от потребительского рынка Америки. Так что, считает Бжезинский, сближение этих игроков на мировой арене неизбежно, если мы хотим сохранить стабильность во всем мире. Конечно, в этом многостороннем сотрудничестве Штатам отводится ключевая роль, но, по мнению политолога, Штаты должны быть скорее наставником и старшим братом, нежели надзирателем и эксплуататором.
Во всем этом нетрудно рассмотреть признаки параноидальности, впрочем, европейская общественность уже давно Бжезинского всерьез не воспринимает. А зря. Дело в том, что за многими откровенно демагогистскими выкладками у Бжезинского есть очень трезвые мысли. Да и отведение Бжезинским Америке такой особенной роли в мире обяъясняется, как выяснилось позже, банальным (но здоровым) патриотизмом автора. Если проследить за последними публикациями Бжезинского и почитать его интервью, то становится очевидным, что на сеодняшний день он является одним из самых рьяных критиков внешней политики администрации Д.Буша. Бжезинский подчеркивает тот факт, что Америка, будучи, по его мнению, “проводником” демократии в мире, сама начинает терять один за другим признаки демократического общества. Параноя и страх, насаждаемые властями с помощью СМИ становятся причиной дестабилизации общества, а демонизация мусульманского мира приводит к искаженному восприятию общемировой ситуации в глазах рядовых американцев в духе “борьбы добра со злом”. И киноиндустрия здесь играет, по мнению Бжезинского, не последнюю роль. Причем, отсутствие какой бы то ни было персонализации этого самого “зла” позволяет чуть ли не в произвольном порядке вмешиваться в дела других государств, вуалируя подобное вмешательство высокопарной риторикой и демагогией. По мнению Бжезинского, личные интересы отдельных политических игроков начинают превалировать над интересами не только американского народа, но и над мировыми интересами. Бжезинский сейчас напоминает человека, которому просто стыдно за свою державу, в которую он так сильно верил, что готов был в своих трудах и теориях ущемлять, а порой даже откровенно унижать другие государства и нации. Он еще отчаяно пытается указать пути исправления для Америки, но проблема в том, что в Европе его на дух не переносят, а в Штатах теперь считают устаревшим воякой времен Картера, речи которого подобны заезженой пластинке. Так удачно послужив властям в 70-90-ые, теперь он стал лишь помехой, ибо вся мощь его интеллекта теперь обрушилась на тех, кто стоит у власти.
Одной из самых замечательных глав книги является глава, описывающая проблемы глобализации. Это пожалуй лучшее (из мною прочитанного) видение того, что собой представляет процесс глобализации. Бжезинский с одной стороны остро критикует антиглобалистов, показывая их стратегическую слепоту, с другой стороны, отмечает “асимметрию” процесса глобализации, побочные эффекты и противоречия которой проявляются все резче. С точки зрения Бжезинского, глобализация сама по себе ни плоха ни хороша, она является всего лишь инструментом в формировании облика современного мира и, по его мнению, ни в коем случае нельзя допустить злоупотреблений со стороны тех, кто проводит в жизнь неолиберальные реформы, провозглашая принципы свободного рынка и использования ими этих принципов в корыстных целях, но в тоже время нельзя идти на поводу у истеричных сторонников антиглобализма, не предлагающих в своей критике никакой альтернативной концепции политического и экономического порядка. Одим из первых Бжезинский отмечает, что глобализация становится новой идеологией, допуская, что эта идеология заполнила пустоту, возникшую после крушения Совестской системы, и заменила собой идеологию антикоммунизма.
Итогом книги становится вывод автора о том, что мировая стабильность станет в конечном счете результатом тесного взаимодействия Соединенных Штатов, Евросоюза, Китая, Японии с последующим подключением к этому процессу Индии, России и стран Азии. Возможно, таким компромисным выводом Бжезинский пытается смягчить свою изначальную жесткую и прямолинейную позицию.
У нас очень модно критиковать Бжезинского, это даже считается хорошим тоном, дескать, критикуешь Бжезинского – значит патриот. Но, как правило, наши критики американского политолога становятся жертвами собственного ущемленного чувства национальной гордости, а это слабая основа для конструктивной критики. Читая Бжезинского стоит фильтровать его преувеличения, высокопарность, порой даже надменность и стараться разглядеть за всем этим вдумчивый анализ геополитической ситуации в мире. И даже несмотря на то, что большая часть прогнозов Бжезинского, скорее всего, не оправдается, познакомиться с его точкой зрения может быть полезно.
В целом книга оставила хорошее впечатление. Особенно вторая ее часть, где Бжезинский выступает скорее в роли социолога. Дело в том, что, на мой взгляд, как политолог Бжезинский себя исчерпал, он как те солдаты, вернувшиеся из Вьетнама и продолжающие “воевать”, несмотря на то, что война закончена. Он все еще видит вокруг врагов и предателей, ему явно не хватает того “горячего” мира, когда две системы готовы были сожрать друг друга, причем, он был на стороне более сильного игрока. Но с другой стороны Бжезинский начинает понимать, что мощь Штатов ослабевает и имидж страны резко падает. Из “героя” периода “холодной войны” Америка превращается в “бандита” ХХ I века с имперскими замашками. Но, думаю, больше всего господина Бжезинского удручает тот неоспоримый факт, что по обеим сторонам Атлантики к его призывам уже никто не прислушивается. Бжезинский стал тем самым “выдающимся деятелем такого-то периода”, которго иногда цитируют, время от времени издают, но никто уже не читает. Кроме таких идиотов как я, разумеется)
США – сверхдержава, которая имеет особое положение в мире. Тесное сотрудничество со странами Евросоюза – острая необходимость для поддержания стабильности в мире.
За минуту
Автор остро ставит вопрос: на каких основаниях Америка должна осуществлять свою внешнюю политику. Второй вопрос касается обеспечения безопасности внешних границ государства.
Америка – яркий пример демократического устройства. Кроме того – это страна, которая является сверхдержавой и имеет полное право, чтобы требовать к себе повышенного внимания и уважения. Мир сегодня – это бомба с подпаленным фитилем. Под этими горячими точками подразумевается Ближний Восток. Автор уверен, что только США смогут погасить этот фитиль и предложить единственное правильное решение.
Однако автор понимает, что для США жизненно необходимо сотрудничество с Евросоюзом и Китаем. В России же видится соперник, в некотором смысле даже угроза для Америки. Бжезинский приходит к выводу, что стабильность в мире обеспечится при взаимодействии США, Японии, Евросоюза и Китая. В дальнейшем к ним присоединится Россия, Индия и некоторые страны Азии.
Читайте также: