Возврат к скрытому сталинизму кратко

Обновлено: 02.07.2024

Л.И. Брежнев сделал немало шагов в процессе реабилитации И.В. Джугашвили (Сталина). Однако, он сделал бы куда больше, если бы не резкая негативная реакция общественности в ответ на эти действия.

Отношение к Джугашвили (Сталину) Брежнева

По словам Александра Бовина, Брежнев " относился к Сталину с уважением. Он симпатизировал Сталину и внутренне не мог принять его развенчание ". Леонид Ильич объяснял свою позицию: " Сталин очень много сделал и, в конце концов, под его руководством страна выиграла войну — ему ещё воздадут должное ". " Как ни удивительно , — вспоминала племянница генсека Любовь Брежнева, — дядя предугадал, что после смерти его будут так позорить. Он, я помню, сказал: "У народа нет памяти". И привёл пример Сталина". "Он (народ) быстро меня забудет, — заметил Леонид Ильич, — и даст себя обмануть, как будто в первый раз. За Сталина шли на смерть, а потом топтали его могилу ногами ".

Что сделал Брежнев:

При Хрущёве тело бывшего вождя вынесли из Мавзолея, памятники разрушили, изображения на зданиях и в метро - стёрли. Государственный гимн превратился в "песню без слов" (в нём упоминалось запретное имя). Оно исчезло с карты страны, из названий улиц, только в некоторых городах Грузии сохранились "улицы Джугашвили". Всю эту кампанию язвительно высмеял анекдот тех лет: "На надгробной плите Сталина выбили надпись: "Иосиф Джугашвили, участник Тифлисской демонстрации".

Зачем срубили памятники Сталину?
Они б напоминали о былом
могуществе, добытом и оставленном
серьёзным, уважаемым вождём.

В любое время и во время оно
стоять на мёртвом - боже упаси!
Покойника, по древнему закону,
не принято тревожить на Руси.

По мёртвому ходить не полагалось,
могилу разворачивать - грешно.
Такая нам история досталась -
России вечно что-то суждено.

И столько было у неё величеств!
Мне как-то дед сказал: - Помаракуй,
всё культ да культ.
Была такая личность -
и потому, наверно, был и культ.

И что вы там о нём ни говорите,
как ни судите горько, горячо,
оставил он шинель, потёртый китель
да валенки подшитые ещё.

Но он к тому ж оставил государство
с таким авторитетом на земле,
что, милый мой, тут некуда деваться -
себя представьте хоть на миг в Кремле.

И всё, что обозначил он устами,
под стать ему лишь было одному.
- Какой ты Сталин?
Я ещё не Сталин! -
говаривал он сыну своему.

И на священной каменной трибуне
в седой мороз седьмого ноября
он верил в тех, что верили в июне,
спокойно о победе говоря.

Какая ж клокотала в нём природа
и как он исполински понимал,
когда здоровье русского народа
он высоко над миром поднимал!

Неужто так же сумрачно и тихо
он убивал на русском языке,
какую правду он унёс, владыка,
в своём рябом, оббитом кулаке?

Она первична, правда, а не слава,
она за ним стояла у руля,
её не свалишь краном с пьедестала
и не зароешь даже у Кремля.

Мы знали правду, дети перелома,
мы, дети безотцовщины, войны,
в кирпичных городах и на соломе
его улыбкой были спасены.

Быть может, мы любили безответно -
к такой любви не прикоснётся тлен.
Мы Сталина любили беззаветно,
какую веру дали нам взамен?

Уже нам просто верить надоело,
уже нам подоспело всё узнать.
Не наше дело - это наше дело,
как будто маму обижают, мать.

И правда, перечёркнутая кровью
отцовских непридуманных времён,
то наша правда, кровная, сыновья, -
мы были б хуже, если бы не он.

На наши плечи падает Россия,
на молодость надеется сейчас,
так думайте ж, ребята непростые, -
теперь никто не думает за нас.

Да будет шаг наш точным и могучим!
И это вера, а не просто крик.
За это гибли лучшие из лучших,
и гибли от врагов и от своих.

А кто ходил по Мавзолею Ленина
и получал особые пайки?
Но, если спросят наше поколение:
- А были ль вообще большевики?

Как все, я грыз макуху с аппетитом,
и счастлив был,
и гордый был, как все.
Я сын его. И я необъективен.
Ведь это ж не о ком-то -
об отце.
1959-1965.

Когда-нибудь, я знаю, это будет,
и руки у кого-нибудь дойдут,
и выстроят такое зданье люди,
не выстроят, верней, а возведут.
В нем будет так: все имена Героев
и полной Славы кавалеры все
сойдут на мрамор, золотые, строем
в непозабытой воинской красе.
Там будут сотни, тысячи портретов!
Комдивы Севастополя, Дуги —
над картою, с биноклем, у лафетов,
папахи, полушубки, сапоги.
Пусть этот блеск червонится парадом,
но правды не убавит этот блеск:
там Сталинград зовется Сталинградом,
герои там и Тула, и Смоленск.
Пусть, кто войдет, почувствует зависимость
от Родины, от русского всего.
Там посредине — наш Генералиссимус
и маршалы великие его.
Советские Ермоловы, Тучковы —
никто там не останется в тени.
В молчании, спокойны и суровы,
к потомству будут вопрошать они.

Письмо 25 деятелей науки, литературы и искусства

Письмо 13 деятелей науки, литературы и искусства

П. Ф. Здродовский — микробиолог и иммунолог, действительный член АМН СССР, лауреат Ленинской и Сталинской премий, Герой Социалистического Труда
В. М. Жданов — учёный-вирусолог, эпидемиолог и организатор здравоохранения, действительный член АМН СССР
П. М. Никифоров — старый большевик-историк, член партии с 1904 года
С. С. Смирнов — писатель, лауреат Ленинской премии
И. Г. Эренбург — писатель, трижды лауреат Сталинской премии
И. В. Ильинский — народный артист СССР, трижды лауреат Сталинской премии
В. Д. Дудинцев — писатель
А. Н. Колмогоров — математик, академик АН СССР, лауреат Сталинской премии
Б. Л. Астауров — биолог, член-корреспондент АН СССР
А. И. Алиханов — физик, академик АН СССР, трижды лауреат Сталинской премии
И. Л. Кнунянц — химик, академик АН СССР, трижды лауреат Сталинской премии
Г. Н. Чухрай — кинорежиссёр, заслуженный деятель искусств РСФСР, лауреат Ленинской премии
В. И. Мурадели — композитор, дважды лауреат Сталинской премии

Реакция на письма: Бовин: " Вызывает. Сидит хмурый, явно расстроенный. Теребит в руках бумагу:
— Читайте.
Читаем. Текст приблизительно такой: как только посмели эти негодяи даже подумать о реабилитации заклятых врагов партии и советского государства. Таких ревизионистов не только нужно немедленно гнать из ЦК, но и вообще из партии. И подписи важных официальных академиков".
— Доигрались, — невесело пошутил Леонид Ильич, — скоро вас реабилитировать придётся ".

Вопрос 57 начало проведения экономических реформ в сельском хозяйстве и в промышленности в середине 60-х годов брежневским руководством, их незавершенность.

В 1965 году состоялись два пленума ЦК КПСС, которые и дали старт экономической реформе в стране. Изменения в сельском хозяйстве не просто были направлены на устранения негативных последствий хрущёвских экспериментов. По сути дела намечались новые ориентиры аграрной политики.

С 1966 года в рамках восьмой пятилетки (1966-1970гг) начала осуществление экономическая реформа. Главным её содержанием была попытка обеспечить оптимальное сочетание централизованного планового управления с широкой инициативой и самостоятельностью производителей, интересов общества и производственных коллективов.

Целями основных мер предусматривалось следующее:

1. Упразднить совнархозы и вновь образовать министерства (союзные и союзно-республиканские)

2. Устранить излишнюю регламентацию хозяйственной деятельности предприятий путём сокращения плановых показателей, устанавливаемых сверху (с 30 до 9). В числе обязательных показателей оставались:

- основная номенклатура выпускаемой продукции

- фонд заработной платы

- платежи в бюджет и ассигнование из бюджета

- объём капиталовложений и основные фонды

- задания по внедрению новой техники и некоторые другие.

Все остальные показатели предприятия устанавливали сами.

3. Изменение оценки деятельности предприятий и основного показателя плана с валового производства на реализацию продукции.

4. Важнейшими показателями также становилось полученная прибыль (рентабельность) и поставки важнейших видов продукции.

5. Предполагалось развивать прямые связи между производителями и потребителями, хоздоговорные отношения.

6. Совершенствовалась система оплаты труда, вводилось материальное стимулирование, увязанное с общими итогами работы предприятий.

7. Создавались на предприятиях фонды экономического стимулирования, социально-культурных мероприятий, а также фонды развития производства.

Предприятия в новых условиях должны были работать на принципах самоокупаемости, рентабельности и материальной ответственности. Создавалась определённая хозяйственная самостоятельность при денежном контроле государства за использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов.

Считалось, что новые подходы к планированию и взаимоотношениям предприятий и государства, будут стимулировать хозяйствующих субъектов на принятие более высоких плановых показателей и поощрять внедрение достижений научно-технического прогресса, поднятие качества выпускаемой продукции. Конкретные меры предпринимались и в сельском хозяйстве.

- отменить обязательные посевы кукурузы без учёта природно-климатических условий

- уделить большее внимание центральным районам страны, и, прежде всего - нечерноземью

- восстановить приусадебные участки

- ввести твёрдые и сравнительно низкие планы заготовок сельскохозяйственной продукции на всю пятилетку (до 1970 года)

- повышать закупочные цены на зерно, при этом сверхплановая его поставка стимулировалась 50% надбавкой к закупочной цене.

Важным импульсом к развитию сельскохозяйственного производства было резкое увеличение финансирование аграрного сектора советской экономики. Так в 1966-1980 годах туда было направленно 383 миллиарда рублей, что составляло 78% всех капиталовложений в сельское хозяйство за все годы советской власти.

Менялись подходы к непосредственной организации производства на сельскохозяйственных предприятиях. Возродилась идея системы сельскохозяйственных звеньев. Звено должно было отвечать за весь технологический цикл, а оплата производилась в зависимости от количества и качества производимой продукции.

Применение такого подхода давало большую практическую отдачу, причем в достаточно короткий срок.

По конечному результату, без ограничений выплачивались и заработная плата. В течение нескольких лет применения этой системы работы, производительность труда превысила среднюю в 20 раз! При этом затраты на производство зерна сократилось в 4 раза, вчетверо выросла заработная плата, а прибыль на одного работника выросла в 7 раз! Худенко сделал расчёты, по которым введение этой системы по всей стране позволяло в несколько раз увеличить производство зерна, при этом также в несколько раз сократив число занятых в сельскохозяйственном производстве.

В промышленности на восьмую пятилетку (1966-1970 года) были заложены очень серьёзные показатели развитием. По плану производительность труда должна была вырасти на 30-35%, а прибыль – более чем вдвое.

При этом 80% прироста промышленной продукции планировалось получить за счёт роста производительности труда на промышленных предприятиях. Осуществить это невозможно было, если не запустить в дело хозяйственную реформу, намеченную сентябрьским 1965 года пленумом ЦК КПСС.

Активная реализация реформы началось в 1966 году. В этом году на работу в новых условиях хозяйствования было переведено 43 предприятия 17 отраслей промышленности.

В 1967 году на новые хозяйственные условия стали переводиться целые отрасли промышленности и к концу года так работали 15% предприятий, на долю которых приходилось 37% всей промышленной продукции в стране.

К концу пятилетки на новую систему стали переходить предприятия строительства и торговли. До 1971 года новой системой хозяйствования была охвачена 41 тысяча промышленных предприятий из 49 тысяч имевшихся, на их долю приходилось 95% прибыли и 93% общего производства продукции.

Важное значение для предприятий имело и то, что были пересмотрены в сторону повышение оптовые цены, и в 1968 году почти все отрасли промышленности стали рентабельными.

Таким образом, хозяйствующие субъекты были заинтересованы в повышении фондоотдачи, то есть в более эффективном использовании имеющихся ресурсов. Был установлен государственный Знак качества для важнейшей серийной и массовой промышленной продукции.

В 1967 году начался прогремевший на всю страну Щекинский эксперимент. Химическому комбинату в городе Щекино Тульской области был определён стабильный фонд заработной платы на 1967-1970 года. Вся экономия этого фонда поступила в распоряжение трудового коллектива. Это стимулировало поиск оптимальной организации труда, сокращение излишних штатных единиц. За первые два года работы заметно увеличилось выработка на одного работника, выросла заработная плата, за счет роста производительности труда высвободилось до 870 человек, а в городе активно строились жилые и культурно – бытовые объекты.

Пленум признал нецелесообразным совмещение в одном лице постов лидера партии и главы правительства. Председателем Совета министров стал А.Н. Косыгин. Таким образом, приход Брежнева к руководству партией еще не давал ему единоличной власти. В официальных документах подчеркивалась необходимость соблюдения принципа коллективного руководства. Однако дальнейшего развертывания демократии не наблюдалось, а, напротив, наметилось свертывание курса ХХ и ХХII съездов партии.

Политическое развитие страны в 1964 -1982 гг.

Приход к власти после отставки Н.С. Хрущева нового руководства – Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин

Смена политического курса. Возврат к скрытому сталинизму

Принятие Конституции СССР (1977)

Возникновение форм протеста и несогласия в обществе

Провозглашение концепции развитого социализма

Законодательное закрепление руководящей роли КПСС в обществе (ст. 6 Конституции СССР)

Фактическая подмена партийным аппаратом советских органов государственной власти

Появление самиздата

Движение диссидентов

Национальное

Правозащитное

Религиозное

На ХХIII съезде в 1966 г. был восстановлен пост Генерального секретаря партии, Президиум преобразован в Политбюро ЦК КПСС. В Устав были внесены изменения, согласно которым Генерального секретаря должен избирать Пленум ЦК, а не Политбюро. Причиной реорганизаций и изменений были не правовые соображения, а личные мотивы. Начинается процесс возвышения партии над обществом. В 1977 г. В Конституцию СССР внесено положение о руководящей и направляющей роли КПСС. Во всех официальных документах перед названием занимаемой государственной должности указывался партийный пост. Последовавшая с конца 60-х гг. эволюция власти была схожа с той, которую прошли и Сталин, и Хрущев.

Тенденции развития политической систем. Эволюция власти.

1. Подбор кадров во властные структуры по принципу личной преданности(Из 14 членов Политбюро 7 в различные годы были исключены, а 2 умерли). 2. Сохранение в одних руках всех партийно-государственных постов(Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель президиума Верховного совета СССР, Председатель Совета обороны, Верховный главнокомандующий ВС СССР). 3. Рестанилизация (отказ от критики культа личности). 4. Отказ от принципов коллективного руководства при сохранении внешних его атрибутов. 5. Укрепление позиций Л.И. Брежнева в Политбюро ЦК КПСС. 6. Восхваление личности руководителя(в 1973 г. – обмен партбилетов. №1 выписан Ленину, а №2 – Брежневу; из полковников – в маршалы; через 30 лет после окончания войны – Герой Советского Союза).

Таким образом, перерождение режима революционеров в режим бюрократов, которое предвидел еще Ленин, и которое происходило в 1920-х гг. нашло свое завершение при Брежневе. Советское государство превратилось в гигантскую машину самоуправляющейся бюрократии.

Политическое развитие страны в 1964 -1982 гг.

Приход к власти после отставки Н.С. Хрущева нового руководства – Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин

Смена политического курса. Возврат к скрытому сталинизму

Принятие Конституции СССР (1977)

Возникновение форм протеста и несогласия в обществе

Провозглашение концепции развитого социализма

Законодательное закрепление руководящей роли КПСС в обществе (ст. 6 Конституции СССР)

Фактическая подмена партийным аппаратом советских органов государственной власти

Появление самиздата

Движение диссидентов

Национальное

Правозащитное

Религиозное

Тенденции развития политической систем. Эволюция власти.

В России начала XXI века очень много говорится о личности Иосифа Сталина и о сталинизме - идеологии, которую одни боготворят, другие проклинают. Однако крайне мало людей могут дать определение сталинизму и выделить его основные положения. В этой статье мы попробуем рассмотреть эту идеологию с научной точки зрения, и мы увидим, что сталинизм выражает интересы определённых общественных групп.

Многие националисты и консерваторы уважают Сталина

Чьи интересы выражает сталинизм?

Ответ на вопрос о том, чьи интересы выражает сталинизм, нужно искать в одном из основных его положений, а именно в усилении государства. Поскольку сталинизм выступает за укрепление институтов государства и власти, а также не признаёт роли демократических институтов, то он является выгодной идеологией для номенклатуры – то есть высших чиновников, органов госбезопасности и обслуживающих высшее чиновничество слоёв общества. Потому что чем сильнее государственная власть (и меньше степень демократии), тем это выгоднее, в первую очередь, самой власти.

Остальные положения сталинизма также обслуживают интересы этих групп. Тезис об усилении классовой борьбы, как мы отметили, перерос в борьбу с инакомыслием и национализм. Борьба с инакомыслием – это именно то, что нужно власти, чтобы задавить критику внутри страны. Национализм – это то, что нужно власти для того, чтобы задавить критику извне.

Выражает ли он интересы простого народа?

В противовес этому, пропагандисты номенклатуры упорно пишут в своих книжках и говорят по телевизору, что Иосиф Сталин выражал интересы простого народа, и сталинизм выгоден большинству людей. Но человек, который умеет мыслить критически, должен хорошо подумать, чем положения сталинизма будут выгодны для него. Если государство и его органы будут усиливаться, хорошо ли будет рабочим или интеллигенции? От того, что будет больше чиновников и они будут сильнее контролировать общественную жизнь, лучше им не станет – на прокорм этой номенклатурной армии будет уходить больше их собственных денег. Если начнется борьба с инакомыслием и конфронтация с другими странами, лучше ли будет простому офисному работнику, учителю, врачу? Не станет, потому что их могут просто арестовать за неправильно сказанное слово (например, за критику чиновников), или приписать им такие слова и сделать с ними всё, что угодно (поскольку при слабых демократических институтах представители государства оно лучше контролирует полицию и суды), а другие страны могут ввести жёсткие экономические санкции.

Как формировался сталинизм

Принудительные выборы под наблюдением назначенного государством начальства вместо фабричных надсмотрщиков — хорош социализм! Но к этому непременно придёшь, если поверишь буржуазии в том, чему она сама не верит, а только прикидывается, что верит: будто государство — это социализм! 7
Фридрих Энгельс - Письмо Бернштейну

Проект Эрфуртской программы 1891 года, одобренный Энгельсом, утверждал:

Социал-демократическая партия не имеет ничего общего с так называемым государственным социализмом, системой огосударствления в фискальных целях, которая ставит государство на место частного предпринимателя и тем самым объединяет в одних руках силу экономической эксплуатации и политического угнетения рабочего 8 .
Фридрих Энгельс - Проект Эрфуртской программы

Именно это было построено (то, что номенклатура, по марксистской же логике, эксплуатировала рабочих, мы доказываем в этой статье) в СССР к 25 ноября 1936 года, когда Сталин в докладе на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов заявил следующее:

Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй, то есть осуществило то, что у марксистов называется иначе первой, или низшей, фазой коммунизма. Значит, у нас уже осуществлена в основном первая фаза коммунизма, социализм 9 .
Иосиф Сталин

По мере нашего продвижения вперёд, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать всё больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров 10 .
Иосиф Сталин

Уничтожение классов достигается не путём потухания классовой борьбы, а путем её усиления. Отмирание государства придёт не через ослабление государственной власти, а через её максимальное усиление 11 .
Иосиф Сталин

Развитие после смерти Иосифа Сталина

Вопрос об отмирании государства, если понимать его диалектически, есть вопрос о развитии социалистической государственности в коммунистическое общественное самоуправление 12 .

Мир социализма ныне стал как никогда крепок, един и несокрушим. Он оказывает решающее воздействие на весь ход развития человечества. Можно с полным основанием сказать, что во главе всего прогрессивного идут страны социализма 13 .

Наконец, Хрущёв прямо даёт положительную оценку Сталину (напоминаем – на XXI съезде):

Осуществляя политику индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, наш народ под руководством партии и её Центрального Комитета, во главе которого долгие годы стоял И.В. Сталин, совершил глубочайшие преобразования. Преодолевая все трудности на своём пути, ломая сопротивление классовых врагов и их агентуры — троцкистов, правых оппортунистов, буржуазных националистов и других, наша партия, весь советский народ добились исторических побед, построили новое, социалистическое общество 14 .

При Брежневе хрущёвская версия сталинизма даёт слабину, и возвращается ближе к классическому сталинизму – возвращаются элементы культа личности Сталина, гораздо лояльнее становится политика в отношении религии, исчезают пролетарские лозунги, заменяясь национализмом.

В последнее время стало модным… выискивать в политической жизни страны какие-то элементы так называемого „сталинизма“, как жупелом, пугать им общественность, особенно интеллигенцию. Мы говорим им: не выйдет, господа! 17

Выступления интеллигенции придали Брежневу уверенности удалить правый фланг сталинистов с высших должностей, когда подвернулся удобный случай – бегство Светланы Аллилуевой на Запад, в котором обвинили спецслужбы 19 . С момента падения Шелепина и его единомышленников процесс возвращения номенклатуры к изначальному сталинизму остановился. До Перестройки теорию значительно не трогали.

На заседании Политбюро 24 марта того же года Михаил Горбачёв понял, что это был коллективный манифест:

Дело даже не в содержании статьи Андреевой и не в появлении её. Были публикации и похуже. Но обращает на себя внимание отношение к этой статье, её оценка как эталона, рекомендация перепечатывать и всячески пропагандировать статью… Вряд ли Андреева сама написала эту статью. Как могла она знать, о чём говорил Федосеев с Горбачёвым, Лигачёв с Яковлевым? …Кто же в Москве давал указание изучать эту статью в системе партийного просвещения? 20

Ясно, что сама Андреева неспособна была написать такую статью. Кто её вдохновил? Неясно. Но есть главный редактор газеты — кандидат в члены ЦК. Это не просто литературный приём. Это концепция, суть которой в том, что до этого вроде бы всё было хорошо. Нужна ли тогда перестройка, не слишком ли далеко ушли в вопросах гласности и демократии? 21

Обозначились на том заседании и сталинисты. Это, прежде всего, был секретарь ЦК КПСС по организационно-партийной работе и идеологии Егор Лигачёв, главный инициатор провальной антиалкогольной кампании.

В целом письмо показало, что сталинисты в то время были в том числе в высших кругах СССР и влияли на идеологию. Причём ещё до этого. Так, 12 июля 1984 года на заседании Политбюро ЦК КПСС слышно было много высказываний с позиций сталинизма:

В том же 1991 году сталинисты предприняли попытку государственного переворота, провозгласив органом власти ГКЧП. Лидерами ГКЧП были:

Высказывания и действия этих людей говорят о том, что сталинистами они являлись, и остальные члены комитета, скорее всего, тоже. Попытка переворота потерпела неудачу, а все руководители были арестованы.

Реванш сталинизма

Завоёвывать идеологическое поле принялись не дорвавшаяся к кормушке в конце 80-х и начале 90-х номенклатура (в том числе генералитет), работники КГБ, пропагандистский аппарат. Помимо уже упоминавшихся Язова, Янаева, Крючкова, Стародубцева это были, к примеру, следующие лица:

Сталинизм получает также подпитку и с неожиданной стороны – от американских охотников за сенсациями, таких как Арч Гетти или Гровер Ферр.

Но большей частью появление историков-сталинистов связано не с вербовкой и идеологическими операциями (это необходимо было на начальном этапе), а со следованием конъюнктуре рынка. После реформ Перестройки и 90-х годов, которые местами привели к катастрофическим последствиям, в народных массах возник запрос на оппозиционную правительству номенклатурщиков-рыночников позицию. И сталинисты, имевшие наибольший ресурс, оставшийся ещё со времён СССР, поспешили заполнить эту брешь своими идеологическими работами, в результате чего узурпировали значительную часть антиправительственной повестки. Народ начал верить, что лучший враг для этой власти – Иосиф Сталин, и что сталинисты расстреляют всех воров, поэтому в обществе возник запрос на сталинистскую литературу, и за её написание взялись различного рода публицисты, удовлетворяя рыночный спрос.

Идеологические операции сталинистов обычно проводятся массированно

Дальнейшие планы сталинистов

Вероятнее всего, они будут по-прежнему наращивать своё присутствие в информационном поле, и при этом повышать качество лжи. Так, если например Юрий Мухин просто занимался фальсификацией в открытую, то Юрий Жуков уже искусно скрывает лживые выводы среди большого количества реальных фактов и объективных рассуждений.

Если им удастся победить в сегодняшней России, это, по всей видимости, будет сопровождаться следующими мерами:

Действительно построить в такой стране, как Россия, социальное государство с эффективной экономикой, которая с одной стороны будет конкурентоспособна на мировом рынке, а с другой будет основана на справедливых принципах распределения, могут прогрессивные социал-демократы или какая-нибудь из демократических левых сил, но никак не сталинисты, праволибералы или сегодняшняя номенклатура у власти.

Источники

Главный редактор и создатель "Логики прогресса". Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.

Если у вас имеются материалы, которые возможно добавить в статью - пишите, пожалуйста, в комментарии. Если ваши факты подтверждаются авторитетными источниками и вписываются в статью, мы обязательно их включим.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Редакция онлайн-журнала "Логика прогресса" разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.

Эффективную , конкурентноспособную экономику сталинисты сумели построить в тяжёлые тридцатые , когда приходилось преодолевать и саботаж политических противников и тяжёлую экономическую ситуацию , почему же им отказано теперь, когда народ увидит справедливое распределение ресурсов ..

Из дневников актёра Георгия Буркова:

Лучше всего вернуться к просвещенной абсолютной монархии, взяв все лучшее от князей и царей Рюриковичей, первых Романовых и императоров Голштей-Готторпской линии Романовых. Но, специально, не запрещать иные политические взгляды и идеи (хоть либералов с демократами, хоть сторонников Маркса (который, кстати, был русофобом), Ленина, Сталина и всех последующих генеральных секретарей одной политической партии).

Для кого лучше? Взято будет не то, что вы хотите, а то, чего хочет монарх.

В монархии нет ничего хорошего, чего бы не было в других идеологиях.
Маркс не был русофобом.

Атеист Сциентист
8 авг 2021 в 14:54
Стереотипы — гумно.

Читайте также: