Восток после окончания первой мировой войны кратко
Обновлено: 30.06.2024
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.
Учителя истории и обществознания
Многие историки много писали о разрушениях, вызванных Первой мировой войной по всей Европе, но, как правило, игнорируют или не учитывают уровень разрушений, нанесенных Великой войной на Ближнем Востоке. Потери, понесенные на Ближнем Востоке, были разрушительными не только для земли и армий, война разрушила общества и экономику. Таким образом, опыт Великой войны, произошедшей на Ближнем Востоке, сопоставим с разрушениями, которые Вторая мировая война нанесла Европе. Социальные и экономические последствия войны и последовавшие за ней события оказали разрушительное воздействие на Ближний Восток, которое продолжает оказывать влияние не только на регион, но и на весь остальной мир сегодня.[1] Неспособность преподавать древнюю и современную историю по таким предметам, как панарабизм или националистические движения, имевшие место в постосманский период, оставляет мало понимания того, как возник современный Ближний Восток и почему интересы Соединенных Штатов и Западной Европы в регионе остаются столь важными для их внешней политики.
ОСНОВНОЕ СОДЕЖАНИЕ СТАТЬИ
Когда Первая мировая война наконец закончилась, империи Романовых, Габсбургов и турок-османов прекратили свое существование. Крупнейшая из трех, Османско-турецкая империя, старейшая и крупнейшая из трех, создала вакуум, когда она пала, оставив свой народ, природные ресурсы и земли открытыми для завоевания. Западные страны, такие как Франция и Великобритания, движимые империализмом, быстро вмешались и выдвинули колониальные претензии.[3] Западноевропейские народы начали разделять побежденную Османскую империю, устанавливая границы и создавая новые созданные страны.[4] Создавая свою нацию, европейцы не обращали внимания на различные этнические и религиозные различия, которые определяли Ближний Восток на протяжении многих веков. Проще говоря, Европа была озабочена только сохранением своих собственных интересов, не опасаясь последствий.
Барр, Джеймс. Линия на песке: Британия, Франция и борьба, которая сформировала Ближний Восток. Лондон: Саймон и Шустер, 2011.
Линия на песке, написанная Джеймсом Барром, автором нескольких исторических работ по Ближнему Востоку, использовала архивные документы для представления статьи о колониальной эпохе британского и французского господства на Ближнем Востоке после первой мировой войны. Линия на песке пытается объяснить, как многовековые разногласия между Великобританией и Францией помогли создать нынешнее соперничество между арабами и евреями и в конечном итоге привели к войне между англичанами и французами (Виши) в 1941 году и между арабами и евреями в 1948 году. В книге рассматриваются многие годы непростого партнерства, Британии удалось вытеснить Францию из Ливана и Сирии в надежде сохранить свой контроль над Палестиной. Книга поддерживает идею о том, что и Франция, и Великобритания были озабочены только сохранением своих собственных интересов, независимо от последствий, которые были вызваны их поиском новых земель.
Харди, понял. Отравленный колодец: Империя и ее наследие на Ближнем Востоке. Лондон: Херст и компания, 2018.
"Отравленный колодец: Империя и ее наследие на Ближнем Востоке" Роджера Харди, аналитика Би-би-си по Ближнему Востоку и автора книг по региону, показывает, как нынешние конфликты и кризисы на современном Ближнем Востоке уходят корнями в колониальный период. Используя свидетельства очевидцев националистов, колониальных администраторов, солдат, шпионов и гражданских лиц, чтобы представить негативные последствия западного империализма для региона. Автор пытается показать, что западный империализм помог заложить основу для продолжающихся конфликтов на Ближнем Востоке и в остальном мире.
Карш, Эфраим и Инари Карш. Империи песка: Борьба за господство на Ближнем Востоке 1789 – 1923. Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1999.
Империи песка: Борьба за господство на Ближнем Востоке 1789 – 1923, написанная Эфраимом и Инари Каршем, авторами нескольких книг об этом регионе, представляет аргумент о том, что западноевропейский империализм не был угрожающими колониальными правителями, которыми их часто изображает большинство ученых. Карш пытается показать, как Западная Европа поддерживала Османскую империю, а не пыталась захватить контроль над ее территориями. Этот контроль Англии над Египтом был результатом неправильного управления регионом султаном Абдул Хамидом. Попытка Карша показать, как неудача османских правителей и ошибки их посланников в попытках манипулировать европейскими державами привели к потере территории на Балканах. Аргумент Карша дает другую точку зрения на то, как турки-османы не смогли сохранить контроль над своей империей из-за неправильных решений.
Читайте также: