Военная стратегия великобритании кратко

Обновлено: 04.07.2024

Текущая программа модернизации английских СЯС еще более плотно, чем раньше связана с американской: у ракетных субмарин новых типов будут собранные из общих блоков ракетные отсеки, а новый боезаряд W93 разрабатывается с английским финансовым участием.

Продолжение такой политики неизбежно приведет к росту конфронтации с Китаем, как бы его ни старались оттягивать. Для Москвы азиацентричный Лондон может быть менее агрессивным, хотя, конечно, глупо ожидать потепления отношений.

East of Suez

Rule the Waves

Оставив политику и экономику политологам и экономистам, перейдем к изменениям в оборонной стратегии Великобритании, которые к тому же традиционно самым ярким образом отражают политические цели страны.

Еще в ноябре 2020 г. Борис Джонсон анонсировал значительный рост оборонных расходов. Было объявлено, что в ближайшие четыре года в сумме будет дополнительно потрачено £24,1 млрд относительно текущего уровня. Главным бенефициаром должны были стать Королевский флот и судостроительная промышленность, создаваемое Космическое командование и различные исследовательские программы. IR и Белая книга вносят дополнительную конкретику. В отличие от прошлогоднего заявления в этот раз не обошлось и без негативных моментов.

Как и ожидалось, лучше всего дела обстоят у флота:

Приоритет флота при декларировании глобальных политических планов неоспорим. Но за все приходится платить, и в данном случае банкет Адмиралтейства будет, похоже, оплачивать британская армия, которой в основном достались сокращения:

Яблоки раздора

В угоду антиядерному лобби правительство налагало дополнительные ограничения на свой оставшийся небольшой парк носителей, представленный четырьмя лодками, одна из которых всегда на длительном ремонте, а одна — на боевом патрулировании. С 1998 г. число боеголовок на лодку ограничено 48 [11], а с 2010 [12] — 40 на не более чем 8 ракетах при вместимости лодки в 16.

С другой стороны, столь резкая мера вполне могла была быть вызвана сугубо политическими задачами. В конце концов, если увеличения арсенала на не более чем 40% достаточно для компенсации обновления ПРО Москвы, то критерий можно было продолжить выполнять, уменьшив количество целей.

Благодарим Дарью Хаспекову, главного редактора Центра изучения перспектив интеграции, за помощь с подготовкой статьи к публикации.

В Великобритании опубликована новая оборонная и внешнеполитическая стратегия

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон

И стратегический обзор, подготовка которого затянулась из-за пандемии коронавируса, должен был прояснить, каким видит свое место в изменившейся системе международных отношений Британия, покинувшая Евросоюз.

Главным союзником Лондона, напоминают авторы документа, остаются США.

Одним из ключевых нововведений, анонсированных в доктрине, стало решение властей Великобритании увеличить ядерный потенциал страны более чем на 40%.

Научный советник МИД Великобритании Кэрол Манделл — о правилах поведения государств в космическом пространстве

Эта цифра значительно меньше арсенала России и США, но близка к предполагаемому потенциалу Китая.

Между тем планы властей Великобритании уже вызвали резкую критику сторонников ядерного разоружения, в том числе и в самом Соединенном Королевстве.

Как Москва и Вашингтон готовятся заново начать диалог в сфере контроля над вооружениями

Королевство предполагает переоснастить и конвенциональные вооруженные силы. Внимание сфокусировано на таких сферах, как космос и киберугрозы. В ближайшее время будет обнародована оборонная стратегия в области искусственного интеллекта.

Международный порядок: смена дискурса

Ключевыми угрозами для международной среды определены: геополитические и геоэкономические изменения, систематическая конкуренция, технологические изменения и транснациональные вызовы. Представлен прогноз, что идеологическая конкуренция между политическими системами (демократия vs авторитаризм) будет нарастать. Вместе с тем Британия подчеркивает, что возврата к блоковому противостоянию времен холодной войны не будет. В условиях такого соперничества повышается роль средних держав (middle powers), которые могут формировать гибкие ситуативные партнерства и влиять на баланс сил. В этом контексте Соединенное Королевство как независимый международный актор в эпоху постбрекзита усматривает для себя преимущества.

Евроатлантика: акцент на безопасности

Россия: курс на конфронтацию

Китай упоминается в новом Обзоре 27 раз, Россия – 14. Это в два раза меньше, чем в предыдущем Стратегическом обзоре 2015 г. (28 упоминаний).

Индо-Тихоокеанский регион: интересы между экономикой и геополитикой

Вместе с тем, стратегический поворот в Индо-Пацифику связан с неизбежной солидаризацией с США в вопросах сдерживания Китая.

Примечательно, что в новом Обзоре объединены не только сферы военной деятельности (безопасности и обороны), как было раньше, но вместе с ними в единую концепцию напрямую включены сферы помощи развивающимся странам и внешней политики.

Тем не менее, большинство стратегических дилемм обороны и внешней политики Соединенного Королевства после брекзита остаются открытыми.

Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

В данной статье разбираются две, наиболее очевидные и вероятные стратегии Лондона — воссоздание Британской империи и нашествие варваров в Европу, остальные сценарии будут разобраны во второй части.

Мир становится многополярным, правила и законы исчезают, все, что было спрятано и скрыто, вновь выходит на свет Божий. Приветствуем наших героев… Да, Британия в открытую переходит к поведению времен Моргана, Дрейка, ост/вест-индийских компаний и опиумных войн. Какие джентльмены и правила? Они только для своих, не нужно верить мифам и пропаганде. Конечно, я утрирую, но такой образ более важен и точен, чем прививаемая нам картинка английских джентльменов, держащих слово, и консервативных традиций английской монархии, худородной с точки зрения континентальных элит.

Британия является одним из перспективных игроков и, в отличие от России, у нее есть положительные сценарии при любом варианте развития мировых событий.

Текущее положение

Последние десятилетия Британия входила в состав мировой элиты на привилегированном положении, что во многом было обусловлено историей, добровольной сдачей позиции великой державы и системой воспроизводства элиты. Вместо колониального грабежа Лондон стал одним из двух центров финансового грабежа. Вот только продолжающийся распад мира на панрегионы, в первую очередь отразился на мировой элите, рассорив ее между собой. Собираемых ресурсов стало катастрофически не хватать на поддержание системы, а планы каждого члена привилегированного клуба состояли исключительно из спасения за счет других.

Раскол в мировой элите

В итоге управляющий контур элиты распался на две враждебные части — Фининтерн и промышленные элиты США. Все остальные так же оказались перед выбором, и если для большинства младших партнеров все очевидно, то Британия оказалась как обезьяна в анекдоте — между умными и красивыми. Вопрос даже не в доминирующих праволиберальных принципах, а в отсутствии у Британии будущего в консервативном лагере. Её ждет полная утрата субъектности — 51-ый, заморский штат США или дальняя периферия Центральной Европы со столицей в Вене. Оба сценария совершенно не приемлемы для амбиций людей, воспитанных как имперская элита.

Что есть у Британии для претензии на статус геополитического игрока:

В целом картина не очень радостная, но в отличие от континентальных стран Европы, у Британии есть несколько сильных карт:

система воспроизводства элит, в том числе готовности жертвовать собой;
территориальная обособленность/естественная граница с Европой;
готовность создавать панрегион в любой точке мира, как следствие морского типа державы;
принятие всем обществом изначального неравенства — сословное общество;
готовность к жестоким и циничным действиям.

В ажнейшая долгосрочная цивилизационная проблема Британии — отсутствие психоисторических смыслов и объединяющих идей. Вся ее история зиждется на создании кратковременных союзов, исключительно на принципах экономической выгоды. Кстати, Британия хороший пример, к чему приводит опора лишь на экономику и игнорирование смыслов. Пока во главе угла были экономически войны, им не было равных. Как только выросла роль смыслов, произошел переход от статуса единственной супердержавы, к позиции средней европейской страны, произошла утрата позиций, даже на фоне формальных побед.

Морская держава может позволить себе краткосрочные союзы и предательства — перед ними открыт весь мир, континентальная ограничена соседями — нельзя кидать всех по очереди, в какой-то момент с вами перестанут договариваться. В этом плане у нас есть хороший пример — Украина.

Поле стратегий Британии

Выбор будущего Британии во многом схож с выбором России — доминантная стратегия отсутствует, но есть нескольких сильных конкурирующих. Отличием островитян является слабая психоисторическая составляющая, но их это традиционно не смущает, вероломство, эгоизм и цинизм давно стали визитной карточкой их политики. Ну и необходимо сказать, что у всех стратегий Британии есть аттрактор — перенос центра в Новую Британию, в регион АТР. Остается лишь сопутствующий вопрос — кого для этого будут грабить?

Как только на Туманном Альбионе стало понятно, что в текущей конфигурации глобальный мир не удержать, они первыми рванули на выход. Тратить ресурсы на поддержание гибнущей системы или попытаться урвать себе кусок первыми? Выбор очевиден.

Поле стратегий Британии

Остальные стратегии разберем подробнее, не забывая, что промежуточная задача Британии — сформировать свой панрегион численностью минимум в 300, оптимально в 500 млн. человек. Далее надо будет его красиво и максимально незаметно ограбить, а на полученные ресурсы перейти в шестой технологический уклад.

Разбирая стратегию Британии, не нужно забывать, что по духу, это не продолжатели Плантагенетов, для которых континент — центр мира, а последователи викингов, венецианцев и пиратов. Жизнь торговлей и/или разбоем, живем один раз, мы выше всех и т.д.

Хорошим ограничением для Британии служат возможные климатические изменения, как потепление с повышением уровня океана и толпами нео-варваров, так и похолодание, в условиях отсутствия должной инфраструктуры, меняют экономику и социальную структуру полностью.

Почему Австралия и Новая Зеландия, а не Канада? Канада всегда будет в тени США, в силу несопоставимых масштабов, и даже гражданская война в штатах на это кардинально не повлияет.

Таким образом, значительная часть, получаемых в рамках неэквивалентного обмена ресурсов, будет направляться на создание территорий шестого технологического уклада в Австралии, Новой Зеландии и Канаде. Все это будет сопровождаться переносом туда политического центра и запуска переезда/ исхода наиболее ценного населения из Европы.

Данная стратегия является наиболее исторически обоснованной и простой. Речь пойдет о возрождении Британской империи на праволиберальных принципах в составе собственно Британии, Канады, Австралии, Новой Зеландии (последние три будут называться - Заморская Британия) и Большой Индии (I + III + IV).

Общая численность населения будет превышать 2 млрд. человек. Этого более чем достаточно для создания панрегиона, даже принимая во внимание доиндустриальный образ жизни большинства.

Территории экспансии и сотрудничества Британии

Шаг 1. Экономическое обособление от континентальной Европы, институтов ЕС и США.

Запуск программ по возрождению торгового и военного флотов, баз флота.

Помощь Фининтерну по переводу ресурсов, структур, технологий и активов в страны Заморской Британии из Европы и США. Укрепление связей с Заморской Британией путем усиления структур Британского Содружества.

Заключение унии с Индией, объединение в единое государство с Заморской Британией.

Запуск массовой программы по обучению самых высоких каст варны брахманов (с шестилетнего возраста) в Англии, вместе с местной элитой. Фактически речь идет о будущем слиянии британских и индийских элит.

Вовлечение в панрегион других территорий и стран на правах эксплуатируемых колоний.

Шаг 4. Взятие под контроль основной мировой торговли между панрегионами, формирование военных баз на ключевых морских путях.

Превращение Индии в территорию анклавов, поощрение культурного обособления и внутренних конфликтов. Попустительство нескольких локальных гражданских войн, вплоть до геноцидов.

Торпедирование любых биологических и медицинских исследований, разработок и производств на территории Индии.

Таким образом, данная стратегия является повторением прошлых столетий и срок существования новой империи, по умолчанию, не более 30 лет. Единственный вариант — стать одним из центров триполярного мира и успеть дождаться прихода к власти в Индии детей, воспитанных как часть английской элиты.

Основная задача — взять под контроль ресурсы и потенциал Франции, Испании, Португалии, стран Большого Магриба и Гвинейского залива. В этом сценарии так же ключевое значение придается флоту, роль Британии классическая — управление, торговля и… грабеж. Контролируемая часть Европы превращается в поле битвы арабской и черной Африки за будущее.

сохранения постиндустриального уклада на европейской территории;
минимального контроля миграционных потоков и наведения порядка;
создания транспортной инфраструктуры, ориентированной на вывоз через морские порты;
ограбления африканских территорий.

Военная ставка будет делаться на рядовое немусульманское черное население стран Гвинейского залива, при белых офицерах и сержантах из Европы.

Шаг 1. Получение и укрепление неформального контроля над странами Западной Европы в союзе с США. Ликвидация структур ЕС, как оплота либералов, совместно с США и континентальными элитами.

Формирование сухопутных колониально-полицейских войск (в виде ЧВК) из населения бывших африканских колоний (Гвинейский залив), преимущественно не мусульман.

Объединение в единое государство с Заморской Британией.

Шаг 2. Организация/провокация/непротивление волны агрессивных и воинственных нео-варваров в Европу, в первую очередь из арабских стран. Побуждающий мотив — от массового голода из-за изменения климата, до терактов во время хаджа. Целью является максимальный демонтаж государственности на Старом континенте.

Политика по созданию флота аналогичная для всех стратегий — запуск строительства и предоставление базы для проигравших в гражданской войне в США.

Шаг 3. Ввод колониально-полицейских войск в Европу, зачистка территорий от арабов под лозунгами защиты местного населения. Захват максимальной территории, разграничение зон влияния с континентальными элитами Европы.

Объявление протекторатов и установление своих органов власти в Европе.

Шаг 4. Постепенный захват территорий Большого Магриба и Гвинейского залива с использованием опорных баз и колониальных армий.

Шаг 5. Формирование прибрежных городов-анклавов на подконтрольных территориях.

Перенос столицы на Тихий океан.

Таким образом, на выходе получаем исход Британии в бассейн Тихого океана, полную варваризацию Западной Европы, и стравливание между собой арабской и черной Африки. Все это делается для упрощенного ограбления и вывоза ресурсов.

Заключение

Продолжающийся распад глобального мира, как и любой кризис, ведет к усилению глубинных, архетипичных реакций. Большинство успело подзабыть, что под чопорным поведением и лондонским Сити скрывается нрав венецианцев, корсаров и сотрудников ост/вест-индийских компаний. Если бы не британская система образования, то этого бы уже и не было, но. любое приобретние есть потеря, любая потеря есть приобретение. Ключевые вопросы стратегии Британии — кого грабим и как долго. Чем глубже зайдет архаизация мира, тем сильнее станут позиции Британии.

Разрушение мировой элиты открыло перед Туманным Альбионом множество путей. Практически все эти стратегии не превышают 20-30 лет, у Британии нет необходимых армии и флота, традиционно отсутствуют психоисторические смыслы, но это совсем не приговор.

В следующей статье будут описаны оставшиеся стратегии, от Британии не нужно ждать прорывных решений, но проблем они доставят много. Британия во многом разучилась реализовывать свои стратегии, но ломать чужие она все еще способна.

Читайте также: