Отношение автора к кутузову и наполеону кратко
Обновлено: 05.07.2024
Портреты: внешность, поведение, речь
Михаил Илларионович Кутузов показал Толстым уже немолодым человеком. У него пухлое лицо, орлиный нос, на виске шрам, один глаз из-за ранения был вытекшим. Улыбка Кутузова была кроткой, а взгляд то насмешливым, то ласковым.
Походка главнокомандующего была уверенной, тяжёлой, а мимика и жесты выразительными. Голос Кутузова звучный, речь простая и ясная.
Наполеон Бонапарт был невысокого роста, тело его было разжиревшее, живот круглый, ляжки толстые. Лицо его было опухшее. Улыбался он приторно. Походка его суетлива. Наполеон любил перед своими солдатами произносить пафосные, длинные речи накануне сражений. Говорил он, чётко произнося каждый слог.
Характеры
Кутузов и Наполеон — люди, имеющие совершенно различные черты характера.
Наполеон старался воодушевлять свои войска перед боями патетическими речами, но в важные моменты всегда был от военных действий вдалеке.
Отношение к солдатам
Кутузов был близок к народу, знал и понимал чувства простых людей. Он заботился о солдатах, следил, чтобы у них было всё необходимое. Например, на смотре под Браунау Михаил Илларионович обратил внимание, что у многих солдат обувь плохая. Проходя по рядам, командующий дружелюбно говорил несколько слов офицерам и солдатам, знакомым ему по войне с Турцией. Он понимал, что солдатам не только важно иметь хорошее оружие, одежду, обувь, но нужна и поддержка нравственного духа и настроя на победу.
Кутузов был выдержанным человеком. Если его что-нибудь не устраивало в действиях командиров, он своё недовольство и раздражение никогда не переносил ни на их подчинённых, ни на своих адъютантов. Во всём этом видна мудрость и талант военачальника.
Отношение к солдатам у Наполеона было безразличное, он не проявлял к ним заботу, к их судьбам относился равнодушно, без сочувствия. Этого человека вообще мало волновала судьба всей его армии, он заботился только о собственном величии. Когда русские войска в 1812 году одержали над его армией победу, Бонапарт бежал из России впереди своих войск, за ним бежали короли, а за королями — герцоги. Император ехал в тёплой шубе, со спокойной душой, не думая о своих гибнущих солдатах.
Роль в истории
Наполеон, хотя считал себя великим полководцем, часто отдавал такие распоряжения, которые были неэффективны, поскольку либо не могли быть исполнены по объективным причинам, либо были запоздалыми (то есть то, о чём он распорядился, было уже сделано). Бонапарт был абсолютно равнодушен к людям, лишён нравственности, поэтому-то он и был во главе войны захватнической.
Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона (таблица)
Сравнительные параметры
Кутузов
Наполеон
Вывод
Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона может пригодиться при написании сочинений и для подготовки урокам литературы.
Портрет героев
Прежде всего, Кутузов и Наполеон сравниваются внешне. Русский фельдмаршал – человек старый, грузный, больной. Ему тяжело передвигаться и вести активный образ жизни, которого требует обстановка военного времени. Утомленный жизнью полуслепой старик не может, по мнению представителей светского общества, стоять во главе армии. Таково первое впечатление о Кутузове.
То ли дело бодрый молодой французский император. Здоров, активен, полон сил и энергии. Только читатель странным образом чувствует симпатию к пожилому человеку, а не к блистательному герою. Такого эффекта писатель добивается с помощью незначительных деталей в портрете своих персонажей. Описание Кутузова бесхитростно и правдиво. Описание Наполеона проникнуто иронией.
Главная цель
Фельдмаршал Кутузов ставит перед собой совершенно другие цели. Он не стремится к власти и почестям, равнодушен к людской молве. Старый человек оказался во главе армии по желанию русского народа и по велению долга. Его цель – защитить свою Родину от ненавистных захватчиков. Путь его честен, поступки справедливы и осмотрительны. Любовь к Отчизне, мудрость и честность руководят действиями этого человека.
Отношение к солдатам
У самовлюблённого императора Наполеона иное отношение к своему бравому войску. Для него имеет ценность только собственная персона. Судьба окружающих его людей ему безразлична. Наполеону доставляет наслаждение разглядывать поле битвы, усеянное мёртвыми и ранеными телами. Он не обращает внимания на переплывающих бурную реку улан, готовых погибнуть на глазах у своего обожаемого императора. Не чувствуя ответственности за жизни слепо верящих в него людей, Наполеон заботится о своём комфорте, благополучии и славе победителя.
Сила и слабость полководцев
История всё расставила по своим местам. Отечественная война 1812 года была с позором проиграна французской армией, несмотря на великие планы Наполеона. В решающей битве под Бородино император растерян и подавлен. Его гениальный ум неспособен понять, какая сила заставляет противника вновь и вновь подниматься в атаку.
В романе "Война и мир" Михаил Илларионович Кутузов предстает перед читателем мудрым полководцем, который даже не руководил, а просто старался не мешать. Толстой пишет о том, что Кутузов всегда понимал, что есть неизбежный ход событий, не зависимый от его воли.
Наполеон изображается в романе опытным и храбрым военачальником.
Но в то же время Толстой не считает его великим и гениальным полководцем, каким принято его считать в истории:
Толстой говорит об ". искренности лжи", говорит о "самоуверенной ограниченности" Бонапарта.
Толстой даже насмехается над Наполеоном, говоря, что этот "гениальный полководец" потерял четверть армии.
Сравнивая Наполеона и Кутузова, Толстой неоднократно подчеркивает опытность и ум Кутузова, и самое главное — его "знание людей".
Что касается качеств М. И. Кутузова и Наполеона Бонапарта как полководцев, их стратегии и тактики во время сражения, то и здесь все симпатии писателя оказываются на стороне Кутузова.
Толстой рисует образ Кутузова как дальновидного, проницательного и хитрого военачальника и приводит в пример тот факт, будто бы Кутузов предвидел поражение русских под Аустерлицем.
На страницах романа писатель не раз говорил о положительных качествах российского полководца, таких как: целеустремленность и решительная последовательность действий во время войны.
Вся деятельность Кутузова направлена на достижение одной цели.
Главное качество, которое отмечает Толстой в личности Кутузова и восхищается этим — его терпение. Чтобы выиграть кампанию, нужно "терпение и время", об этом говорил Кутузов своему войску.
И совершенно противоположную характеристику дает Толстой Бонапарту, считая его подлым, глупым и самоуверенным военачальником. Честное слово Наполеона "никак не могло иметь значения. ", по мнению Толстого. Его поведение Толстой называет шулерством, не похожим на ". образ действий великого человека. "
А его отъезд от армии Толстой вообще назвал "бегством" и "последней степенью подлости".
Какой вывод можно сделать из всего вышесказанного?
Нужно помнить о том, что Лев Николаевич Толстой является не историком, а писателем, литератором. В своем романе "Война и мир" он представил личное, то есть субъективное мнение о Наполеоне и Кутузове, которое не совпадает с мнением историков и других людей.
Толстой намеренно возвышает Кутузова, считая его талантливейшим полководцем, истинным патриотом своей страны, при этом простым и скромным человеком.
А в изображении Наполеона Толстой использует не только иронические, но даже и сатирические краски, называя его палачом народов, одержимым манией величия, "человеком с помраченной совестью".
Толстой явно необъективен в изображении Наполеона Бонапарта, он отрицает величие французского императора и значимость его завоеваний.
Для чего он это делает? Задача Толстого как русского писателя — нарисовать положительный образ народного полководца Кутузова. Этого он и добился в своем романе.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Рассказывая о событиях Отечественной войны 1812 года, Толстой вводит Кутузова в повествование в момент отступления русской армии: Смоленск сдан, неприятель приближается к Москве, французы разоряют Россию. Главнокомандующий показан глазами различных людей: солдат, партизан, князя Андрея Болконского и самого автора. Солдаты считают Кутузова народным героем, способным остановить отступающую армию и привести ее к победе. Русский народ верил в Кутузова и преклонялся перед ним. В решающие для России моменты он всегда рядом с армией, говорит с солдатами на их языке, веря в силу и боевой дух русского солдата.
Русский народ выиграл войну 1812 года благодаря Кутузову. Он оказался мудрее Наполеона, потому что лучше его понял характер войны, которая не была похожа ни на одну из предыдущих войн. По мнению Толстого, именно отстраненность помогала Кутузову яснее видеть происходящее, сохранять независимость ума, иметь собственную точку зрения на происходящее и использовать те мгновения боя, когда неприятель попадал в невыгодное положение, в интересах русской армии. Защита Родины и спасение армии стоят у Кутузова на первом месте. Производя смотр полка в походе, он внимательно подмечает малейшие подробности внешнего вида солдат, чтобы на основании этого сделать вывод о состоянии армии. Высокое положение главнокомандующего не отделяет его от солдат и офицеров. Обладая замечательной памятью и глубоким уважением к людям, Кутузов узнает многих участников прежних походов, помнит их подвиги, имена, индивидуальные особенности.
Кутузовской стратегии в романе Толстого резко противопоставлена ограниченность Наполеона. Писатель акцентирует внимание на тактических ошибках французского императора. Так, Наполеон стремительно продвигается в глубь такой огромной и неизвестной страны, не заботясь об укреплении тылов. Кроме того, вынужденное безделье французской армии в Москве разложило ее дисциплину, превратив солдат в грабителей и мародеров. О непродуманности действий Наполеона свидетельствует его отступление по разоренной им же Смоленской дороге. Толстой не просто повествует об этих ошибках Наполеона, но и комментирует их, давая французскому полководцу прямую авторскую характеристику. Он не скрывает своего глубокого возмущения подлостью императора-главнокомандующего, который, спасаясь бегством, бросил и обрек на гибель в чужой стране приведенную им армию.
Читайте также: