Вещное право в гражданском кодексе франции 1804 кратко

Обновлено: 07.07.2024

Французский гражданский кодекс 1804 г. более известен как Кодекс Наполеона. Данный документ является воплощением гражданско-правовых принципов, закрепленных в Декларации 1789 года.

Французский гражданский кодекс – правовой акт фундаментального характера, содержащий масштабную кодификацию гражданского права.

При составлении документа использовалось законодательство, рожденное революцией, традиционные правовые нормы, римское право. Влияние последнего более всего прослеживается в структуре ФГК, имеющего институционную систему. Кодекс включал в себя вводный титул и три книги.

Вводный титул содержал информацию об опубликовании, действии и применении кодекса. Было принято решение, что на территории Франции кодекс будет введен в действие позонально, по мере опубликования. Соглашениями частного порядка нарушать законы было запрещено, судьи должны были рассматривать дела и выносить решения, если в законе не было отсылки на те или иные обстоятельства.

Книга определяла правосубъектность, правоспособность, рассматривала вопросы семейного права.

Субъекты права – граждане Франции, полная правоспособность которых наступала по достижении 21 года. Ограничения в правоспособности налагались на несовершеннолетних и незамужних женщин.

Была установлена гражданская форма заключения брака, то есть брак рассматривался как гражданский договор. Каноническим правом брак трактовался иначе. Признавался развод, правда после реставрации Бурбонов он был отменен.

Юноши могли вступать в брак с 18 лет, девушки – с 15. Для вступления в брак необходимо было согласие вступающих в брак, их родителей, отсутствие близких родственных связей.

Некоторые завоевания революции в кодексе не нашли своего применения, например, равенство личных и имущественных прав женщин, ослабление отцовской власти над детьми и пр. Кодекс изобиловал положениями морализирующего характера.

Мужчина занимал первостепенное положение, он управлял собственностью, осуществлял родительскую власть.

Общее правило гласило, что имущество при заключении брака принадлежало двум супругам, но распоряжался имуществом супруг. При заключении брачного контракта мог быть установлен режим раздельного имущества, но и в этом случае жена могла распорядиться своей частью только с согласия мужа. Без согласия мужа женщине не позволялось иметь собственный доход, заниматься предпринимательской деятельностью, направлять обращения в суд.

Только в начале XX века женщине было предоставлено право самостоятельно распоряжаться своим доходом, иметь личные сбережения, выступать в суде.

В отношении детей права мужа и жены тоже были не равны. Отцовская власть была главенствующей. Права незаконнорожденных детей были серьезно ущемлены. Отец мог признать своего внебрачного ребенка, но отыскание отцовства запрещалось, и это осложняло положение внебрачных детей даже по сравнению с законами, действующими до революции.

Книга регламентирует вещные права. В основе лежит классификация, принятая в римском праве: право собственности, узуфрукт, узус и пр.

Понятие собственности рассматривается как абстрактное и абсолютное. Кодекс вводит понятие государственной собственности. Правомочия земельного собственника в документе определены очень широко. Собственник земли становился владельцем всех природных богатств, обнаруженных на его земле. Для представителей промышленности такая статья была крайне невыгодной, не устраивала она и государство. В 1810 году статья была отменена специальным законом, где было сказано, что для пользования природными богатствами необходимо получить концессию от государства.

Кроме права собственности кодекс признавал право владения, сервитуты, узуфрукт, право пользования и проживания в чужом доме, залог.

Сервитут – ограниченное право пользования чужой вещью в земельных отношениях.

Узуфрукт – право пользования вещью с правом извлечения из нее плодов и доходов с сохранением целостности самой вещи.

Это указание на то, что собственность приобретается путем наследования, дарения, по завещанию, в силу обстоятельств.

К обстоятельствам относятся приобретательская давность, присвоение бесхозных вещей, приобретение плодов и извлечение доходов, приращение и спецификация.

Собственность могла перейти во владение по давности обладания. Для этого необходимо было владеть вещью 10 лет, если собственник находился в том же апелляционном округе и 20 лет, если собственник находился вне округа.

Идея о равенстве сторон в договоре позаимствована из римского права. Договор мог быть отменен только, если стороны договорились об этом.

Договор признавался действительным, если были соблюдены следующие условия:

согласие сторон;
способность заключить договор;
содержание обязательства;
основание обязательства.

Если все условия были соблюдены, любой мог действовать свободно в отношении выбора контрагентов и определения содержания договора. Кодекс юридически закрепил свободу предпринимательства.

Кредитор мог требовать возмещения убытков, если нарушались условия договора. ФГК содержал общие указания по заключению и содержанию отдельных видов договоров.

Договор купли-продажи считался заключенным, если достигнуто соглашение по поводу вещи и цены. Цена вещи определялась по соглашению сторон, продавец давал гарантию в отношении скрытых недостатков.

ФГК определял положения о порядке наследования, которое могло осуществляться по закону и по завещанию.

Подчеркивалось, что закон не принимает во внимание ни природы, ни происхождения имущества. Наследниками становились в определенной очередности до 12 степени родства. Позже круг наследников ограничили 6 степенью родства. Последним к наследованию призывался переживший супруг. Наследственные права внебрачных детей были значительно сужены, они могли наследовать только состояние родителей, но не их родственников.

Свобода завещаний и дарений была существенно расширена, но это касалось только половины имущества, которое могло быть передано таким образом.

Завещание могло быть публичным, то есть при его составлении присутствовал нотариус и свидетели, могло быть тайным, то есть передавалось в запечатанном виде в присутствии шести свидетелей.

В ГК 1804 г. было ликвидировано дореволюционное деление имущества на родовое и благоприобретенное. На первый план вышло деление вещей на движимые и недвижимые, хотя оно не было проведено последовательно и определенное значение для классификации веще все еще имел порядок их приобретения.

Все вещи как объекты имущественных правоотношений подразделялись по ГК на четыре группы: 1) собственно недвижимость (земля или дом любой стоимости и размера); 2) вещи, принадлежащие недвижимости в силу своего предназначения (мебель в доме, скот на земле, плоды на дереве); 3) прочие движимые вещи; 4) особо ценные движимые вещи (деньги, драгоценности, частные бумаги, предметы роскоши, коллекции).

Право собственности. Определение права собственности в ГК 1804 г. уже не содержит характерных элементов феодальной конструкции этого института (условность, расщепленность, родовой характер вещных права и др.).

Во французской цивилистической литературе выделяют три главные черты права собственности, закрепленного в кодексе: (1) единоличный, (2) суверенный и (3) бессрочный характер этого вещного права.

(1) ГК действительно подчеркивает единоличный, универсально индивидуалистический характер права собственности. Развивая революционную точку зрения о незыблемости и неприкосновенности этого права (ст. 17 Декларации прав человека и гражданина 1789 г.), ГК предусматривает, что собственник, если это не делается по причине общественной пользы и за справедливое и предварительное возмещение, не может быть принуждаем к уступке своей собственности. Таким образом, монополия пользования вещью, извлечения из нее выгод и распоряжение ею является единоличной. Авторы ГК относились довольно враждебно к коллективной форме собственности, особенно на землю, усматривая в этом политическую опасность в виду той власти, которую на основе поземельной коллективной собственности могли приобрести частные объединения. Указывалось также на некую экономическую опасность, так как сосредоточение коллективной собственности на землю даже в руках государства не представлялось достаточным обеспечением надлежащей эксплуатации земель.

Тем не менее ГК не игнорировал полностью коллективную форму собственности, ограничив и замаскировав ее при помощи общей (долевой) собственности, когда каждый из сособственников рассматривался как индивидуальный собственник своей идеальной доли в вещи, и при помощи создания юридической личности, когда имущество рассматривалось принадлежащим на праве собственности объединению, персонифицированному как таковое и признанному лицом, отличным от его участников.

(3) По общему правилу, право собственности не было ограничено какими-либо сроками в том смысле, что оно существует до тех пор, пока существует вещь, его объект, сохраняясь и после смерти собственника. Это право является вечным, бессрочным, т.е. может переходить по наследству.

Особым вниманием к земельной собственности обусловлено и введение в ГК 1804 г. положений о законных и естественных сервитутах (ст. 640 и др.). Эти права пользования чужими вещами (в виде права сельскохозяйственной аренды и права проживания в доме) не могли быть ни переуступлены, ни сданы в поднаем. При этом пользователь (сервитуарий) был вправе использовать свое право только в личных интересах или в интересах своей семьи, но не для коммерческого оборота и обогащения.

Юридическим стержнем права собственности являются нормы о его судебной защите, ибо главный смысл права собственности состоит в обеспечении и защите интересов субъекта этого права. Считается, что ГК 1804 г. не предусматривал правил о виндикационном и негаторном исках, но они были разработаны юридической доктриной и судебной практикой на основе толкования положений ГК и ГПК о добросовестном и недобросовестном владении, исковой и приобретательной давности и проч. В т.н. петиторном процессе бремя доказывания лежит на истце (ст. 1315). И если он не сможет доказать любыми, указанными в ст. 1348 способами, что он лично или посредством своих представителей владел вещью в продолжении установленного срока давности при наличии надлежащего основания и добросовестного владения либо в течение 30 лет при отсутствии первого условия. В таком случае истец будет свободен от представления каких-либо доказательств в обоснование своего владения и любое лицо должно признать его право доказанным. Истец, вчиняющий виндикационный иск, должен доказать сначала, что ответчик (фактический владелец) владеет недобросовестно или его владение не отвечает законным требованиям. После этого остается только доказать, что сам он владел этой вещью ранее. При этом добросовестный и даже недобросовестный владелец вправе требовать возмещения расходов по содержанию собственности другого лица (ст. 1381). Титульный собственник, выигравший процесс, вправе требовать не только возвращения самой вещи, но и плодов от нее, в том числе доходы.

– III –

Обязательственное право

«Подлинное богатство всякой страны состоит

«Неравное распределение собственности подрывает всякое общество

и пагубно для порядка в стране, оно убивает предприимчивость и соревнование,

К конкретной работе над кодификацией гражданского права Комитет гражданского, уголовного и феодального законодательства, созданный Национальным конвентом, приступил только в январе 1793 г. Разработка уголовного кодекса представлялась тогда более настоятельной задачей; вместе с тем она была и более простой. Руководил кодификационными работами Ж. Ж. Р. Камбасерес, видный правовед, впоследствии сподвижник и политический союзник Наполеона.

В августе 1793 г. Камбасерес представил Конвенту проект гражданского кодекса. Он был составлен в духе исторических традиций французского частного права, сочетая римское и кутюмное право, одновременно закрепляя важнейшие революционные преобразования. Излишняя юридичность проекта показалась бесполезной левому крылу Конвента, которое вело политическое наступление на конституционный строй и Республику. Поэтому, частично принятый, проект был отложен.

21 марта 1804 г. отдельные законопроекты (всего 36), посвященные отдельным институтам и областям права, были инкорпорированы воедино и опубликованы под названием Гражданского кодекса французов (2281 ст.). Все старые законы, ордонансы, кутюмы, частные статусы объявлялись утратившими силу. Этим завершилась кодификация частного права.

Система и доктрина кодекса

Еще одним важным источником правоположений ГК стали королевские ордонансы, изданные в XVII-XVIII вв. Некоторые из них – о дарениях, о субституциях, об актах гражданского состояния, о пользовании водами и лесами – были без значительных перемен включены в соответствующие разделы кодекса.

В целом, главными источниками доктрины и текста нового ГК стали (1) предреволюционная догматика, которая, в свою очередь, представляла сплав римского и кутюмного права, и (2) революционное законодательство.

В большей степени институционной была система изложения правовых норм. Многие статьи не были собственно регулирующими правовые ситуации, а научающими: что такое движимое и недвижимое, что такое договор, те или другие виды обязательств и т. п. Это сделало кодекс в значительной степени дидактическим сочинением по праву, за что его впоследствии упрекали. Но такая дидактика одновременно сделала кодекс весьма понятным даже для не очень сведущих в праве.

Составители ГК ориентировались на старую французскую традицию цивилистики. Исходя из этого, они абсолютизировали частное право. Право по закону (т. е. вытекающее из предписаний закона) в кодексе было уравнено с правом, вытекающим из частной сделки. Закон не мог вторгаться в содержание частных соглашений, в сферу частных прав.

Гражданство и правоспособность

Гражданская дееспособность наступала в 21 год. После этого ограничения дееспособности были возможны только в рамках брачно-семейных отношений или вследствие опеки. Предусматривалась и возможность полного лишения дееспособности, названная по традиции римского права интердиктом. Широкие полномочия в этой инициативе были предоставлены суду и родственникам, что сделало такую опеку институтом архаичным и даже реакционным в правовом смысле.

Вещные права

Кодекс выделял три вида собственности в зависимости от субъекта права: 1) индивидуальная, 2) государственная, или общественное обладание, 3) общинно-коммунальная. Преобладающее внимание уделялось частной собственности. Однако оговаривалось, что некоторые объекты могут быть только в государственной (порты, крепости и т. п.) или только в коммунальной собственности.

Все вещи делились на 4 группы. Ранее господствовавшее в праве Франции подразделение на наследственные и на благоприобретенные теряло силу. В общем важнейшим было новое деление на вещи движимые и недвижимые, однако последовательно оно не было проведено, и по-прежнему значение сохранял порядок приобретения и отчуждения вещи. Первой группой признавалась собственно недвижимость (земля, дом – любой стоимости и размера). Второй– принадлежащие недвижимости в силу своего предназначения (мебель и убранство в доме, скот для обработки земли и т. п., висящие на деревьях плоды). Третьей группой были прочие движимые вещи. Четвертую составили особо ценные движимые вещи (деньги, драгоценности, частные бумаги, предметы роскоши, коллекции). Подразделение вещей было существенным для разных требований в отношении отчуждения, разных операций с ними, заклада и т. п.

Вторым по важности видом вещных прав стал узуфрукт (букв.: пользование плодами). Институт этот был разработан еще в римском праве. Однако в ГК он означал, по сути, особое право, примерно равнозначное наследственной аренде дореволюционной эпохи. Узуфруктуарий не был собственником, его права ограничивались использованием земли или вещи (например, сада, дома). Но он мог продать свой узуфрукт, заключать с ним другие сделки, передавать его по наследству, завещать. Права узуфруктуария охранялись даже перед собственником, который не мог произвольно лишить пользователя его права; если собственник продавал весь объект в целом, то право-пользование сохранялось и при новом собственнике. Такая замаскированная аренда, восходящая к предреволюционной ц е н з и в е , также была архаичным институтом (особенно, когда под узуфруктом понималось право пользования гражданскими доходами, т. е. по сути земельной ренты).

Третьим видом вещных прав было пользование вещью. Конкретное число случаев было невелико: сельскохозяйственная аренда и проживание в доме. В отличие от узуфрукта это право не могло быть ни переуступлено, ни сдано в поднаем. Пользователь имел право использовать свое право только в личных интересах или для семьи, но не для коммерческого оборота и обогащения.

Хотя владение не фигурировало в качестве самостоятельного права, во многих случаях оно охранялось отдельно. Такое охраняемое законами владение могло быть только добросовестным и только в случае, если обладатель добросовестно заблуждался относительно своих прав на вещь. Обладание вещами первой и второй группы при наличии добросовестности могло стать способом приобретения собственности на эти вещи (если проходили установленные ГК сроки исковой давности). Обладание движимыми вещами приравнивалось к праву собственности, если только вещь не была украдена.

Обязательственное право

Доктрина ГК была сугубо индивидуалистической. Частной сделке, отвечающей воле сторон, в нем был также придан почти абсолютный характер. Ничто и почти никак не могло ограничивать частных лиц. Поэтому главное место среди обязательств уделялось договорным (о второй группе – внедоговорных – говорилось лишь примерно в 20 статьях). Как правило, субъектом договора мог быть собственник, имевший все права распоряжения вещами. Другим случаям (например, рабочему найму, сложным коммерческим сделкам) почти не уделялось внимания.

Одним из краеугольных принципов договорного права закреплялась свобода договора. Под этим подразумевалось, что (1) никто не может быть принужден к заключению соглашения, не соответствующего его намерениям, и что (2) содержание соглашения определяется только по воле заключивших его сторон. Ничто не могло быть основанием для одностороннего отказа от сделки: ни допущенные при ее заключении обман, ошибки (если только все это не превосходило определенную меру выгодности и нормальности и не грозило вообще уничтожить коммерческий оборот). Никакое вмешательство в сделку частных лиц не допускалось, если только она не противоречила закону, добрым нравам и общественному порядку. В истолковании последствий сделок и их выполнимости признавалась большая роль судьи.

Вторым краеугольным принципом договорного права было положение об обязательной силе соглашений. Это означало, что (1) законно заключенные соглашения не могут быть расторгнуты односторонними действиями и что (2) соглашения обязывают и ко всем последствиям, которые могут вытекать из обычая или обыкновений коммерции. Принцип обязательной силы договоров был заново сформулирован в ГК (это сделал Порталис). В нем как нельзя более отражалось представление составителей о всемогуществе частной воли, индивидуализм кодекса.

Вторым по важности источником обязательств признавалось причинение ущерба. Основной идеей ответственности за гражданский деликт (причинение ущерба, связанное с нарушением права) в ГК была виновность. Причинивший ущерб отвечал за деликт в случае как прямого умышленного действия в отношении чужой вещи или прав, так и в случаях небрежности и непредусмотрительности (ст. 1383). Хотя и здесь кодекс сохранял существенные архаические черты: так, лица, пребывающие в услужении или под присмотром других, не отвечали за содеянное – за них отвечали хозяева. Этим закреплялось как бы внутреннее подразделение на полную и неполную правоспособность (что было продолжением конституционных ограничений на политические права лиц, находящихся в услужении или не имевших самостоятельного заработка).

Семейное право

Самым важным новшеством в области брачно-семейного права было закрепление института только гражданского брака, заключавшегося государственными административными органами по правилам регистрации актов гражданского состояния. Брак был чисто светским, хотя потом не запрещалось проводить желаемые религиозные церемонии. Брачный возраст устанавливался в 18 лет для мужчины и в 15 лет для женщины. До достижения этого возраста браки могли заключаться только по особому разрешению главы государства. Однако до 25 лет мужчины и до 21 года женщины могли вступать в брак только при согласии родителей или семейного совета.

Так же порывая с традицией канонического предреволюционного права, ГК признавал право на развод. Развод допускался в случае супружеской измены (хотя и по-разному понимаемой для мужа и для жены), в случае грубого обращения или взаимных оскорблений, в случае приговаривания одного из супругов к позорящему наказанию. Основанием для развода могло быть взаимное согласие супругов, проживших в браке от двух до двадцати лет. (Это правоположение вызвало особенно резкие нападки клерикальных кругов, и после восстановления официального значения католической церкви в период Реставрации было отменено – в 1816 г.) Для Наполеона, по требованию которого было внесено это положение, оно было одним из показателей гражданского равенства.

Предпочтение интересов семьи (причем законной) оказало влияние и на наследственное право. Признавая традиционное деление на наследование по закону и по завещанию, кодекс значительно ограничил права завещателя распорядиться своими имуществами. В зависимости от состава семьи завещатель мог распорядиться лишь от 1/2 до 3/4 принадлежавшей ему собственности. Незаконнорожденные и не признанные при жизни дети практически устранялись от прав наследования, и, даже будучи признанными, имели право на меньшую долю, чем законные.

Высокие квалификационные достоинства кодекса все же не сделали его вполне совершенным. В кодексе осталось немало противоречий, особенно между разными книгами. Ряд статей получил практическое значение только посредством богатой судебной практики. Довольно скоро, к концу XIX в., был поставлен вопрос о переработке ГК.

Наполеоновские завоевания открыли дорогу широкому распространению ГК по Европе, а затем и по всему миру. Он стал как бы одной из двух основных линий европейского права в целом.

В 1807 г. кодексу было присвоено имя Наполеона. В период Реставрации наименование было снято, в годы Второй империи – временно восстановлено. Довольно скоро начались изменения в тексте. Однако в основе своей ГК 1804 г. и поныне составляет действующий свод гражданского права Франции.

физических лиц. При определении объема прав кодекс исходит из принципа юридического равенства.

На содержание статей, посвященных праву собственности, наибольшее

влияние оказали революционное законодательство и римское право.

Гражданский кодекс не дает определения права собственности, а только перечисляет основные правомочия собственника - пользование и распоряжение вещами. При этом провозглашается абсолютный характер собственности. Кодекс в зависимости от субъекта права подразделял собственность на:

• государственную (общественное обладание);

В кодексе детально регламентированы права собственника земельного участка, сервитут, порядок раздела недвижимого имущества между наследниками, залог земли и т. п. Помимо права собственности Кодекс Наполеона знает и другие вещные права: право на чужие вещи (узуфрукт, проживание в чужом доме, сервитут, право залога), владение, держание. Кодекс Наполеона уничтожил различие между родовым и благоприобретенным имуществом, запретил субституции, разрешил мену недвижимых имуществ.

Гражданский кодекс Франции 1804 г. Брачно-семейное и наследственное право.

Кодекс рассматривает брак как договор, для заключения которого необходимо было выполнить ряд условий:

• взаимное согласие супругов (как в любом договоре - принцип согласия

• достижение брачного возраста (для мужчин - 18 лет, для женщин - 15лет);

• не состоять в другом браке;

• согласие родителей для детей, не достигших определенного возраста (сын

- 25 лет, дочь - 21 год).

Запрещался брак между лицами, находящимися между собой в определенной степени родства или свойства.

Кодекс допускал развод. Его причинами могли быть: прелюбодеяние;

злоупотребление, грубое обращение или тяжелые обиды одного из супругов в отношении другого; присуждение одного из супругов к тяжкому и позорящему наказанию; взаимное и упорное желание супругов развестись. Взаимоотношения между мужем и женой строились на основе власти и

подчинения: "Муж обязан оказывать покровительство своей жене, жена

- послушание мужу". Следствием власти мужа является ограниченная правоспособность и

практически полная недееспособность замужней женщины. Недееспособность женщины означала, что она не могла самостоятельно осуществлять никакие юридические действия, как судебные, так и внесудебные.

Имущественные отношения супругов определялись брачным договором, заключенным до совершения брака. По общему правилу, если в брачном договоре специально не было предусмотрено иное, имущество жены поступало в управление мужа и он распоряжался доходами с этого имущества.

Несовершеннолетние дети находились под властью родителей до достижения совершеннолетия или до эпансипации - освобождения из-под власти.

Относительно внебрачных детей закон допускал возможность их узаконения, однако только на добровольных началах. В конце XIX - начале XX вв. были внесены изменения, касающиеся по-

рядка заключения брака:

• отменены некоторые формальности, мешающие заключению брака;

• урегулирован вопрос о заключении брака незаконнорожденным ребенком;

• мать получила реальное право давать согласие на брак своих детей.

В 1816 г. был отменен развод, но в 1884 г. восстановлен в новом виде: он

рассматривался как санкция за виновное поведение супруга, поэтому

развод по взаимному согласию не восстанавливался.

Перемены во взаимоотношениях родителей и детей выразились в ослаблении отцовской власти, расширении прав детей и прав матери.

Кодекс разрешал наследование по закону и по завещанию. Однако завещательная свобода была ограничена и поставлена в зависимость от того, оставил наследодатель детей или нет. При одном ребенке можно было

распоряжаться по завещанию половиной имущества, при двух детях - одной четвертью имущества. Если детей не было, но имелись родственники, восходящие по одной линии, то завещатель распоряжался тремя

четвертями имущества, а если оставались родственники, восходящие

по обеим линиям, - половиной имущества. Свободное от завещательного распоряжения имущество наследовалось по закону. Право наследования имели родственники до двенадцатой степени. Ближайшая степень родства исключала дальнейшую. При отсутствии родственников с правами наследования имущество переходило к пережившему супругу. В 1917 г. круг наследников был ограничен шестой степенью родства.

Читайте также: