В чьих интересах был принят указ о единонаследии кратко

Обновлено: 04.07.2024

Указ о единонаследии негативно воспринимался дворянством. Так отцам-дворянам приходилось продавать часть деревень для того, чтоб передать их младшим сыновьям. Также приходилось брать клятву со старшего наследника, что тот сдержит свои обязательства по поводу младших братьев. Таким образом, данный указ был причиной не только недовольства, но и многочисленных ссор внутри дворянских семей. Это и стало причиной того, что указ о единонаследии просуществовал совсем не долго.

Как написать хороший ответ? Как написать хороший ответ?

Написать правильный и достоверный ответ;
Отвечать подробно и ясно, чтобы ответ принес наибольшую пользу;
Писать грамотно, поскольку ответы без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок лучше воспринимаются.

Мореплаватель — имя существительное, употребляется в мужском роде. К нему может быть несколько синонимов.
1. Моряк. Старый моряк смотрел вдаль, думая о предстоящем опасном путешествии;
2. Аргонавт. На аргонавте были старые потертые штаны, а его рубашка пропиталась запахом моря и соли;
3. Мореход. Опытный мореход знал, что на этом месте погибло уже много кораблей, ведь под водой скрывались острые скалы;
4. Морской волк. Старый морской волк был рад, ведь ему предстояло отчалить в долгое плавание.

Петр своим указом о единой системе наследования имущества делил всех дворян на 2 лагеря: первые обладали всем и получали в управление отцовские поместья, а вторые становились обездоленными и вынуждены были идти на службу
Ключевский В.О.

Суть указа

Указ о единонаследии 1714 года решал несколько важных задач:

Вотчины и поместья объединялись в единую форму землевладения.
Запрещено делить вотчины между наследниками. Это важный момент, поскольку дворянские семьи были большими и постоянный дележ имений приводил к их разбитие на множество мелких участков, большая часть которых становилась убыточной и закладывалась за долги.
Все наследуемое имущество могло быть передано только 1 ребенку (не обязательно старшему сыну). Цель - заставить молодых дворян служить, а не довольствоваться наследством.

Петр 1 в Указе заботился о том, чтобы сохранить знатные дворянские фамилии, и одновременно обеспечить приток налогов в казну. Это важный момент, поскольку крупное поместье (вотчина) обеспечивали регулярные отчисления налогов. Если же вотчина делилась на множество частей - очень часто это приводило к обнищания, когда владельцы небольших поместий не могли платить налоги. Петр 1 был буквально одержим идеей налогов, поэтому это была одна из важнейших причин издания Указа о майорате в 1714 году.

Вторая важная цель указа - заставить дворян служить. Петр 1 отказывался от боярства и делал ставку на дворян. Предыдущие правила наследования очень часто делили имущество между всеми в равной степени. Поэтому у дворян особой необходимости служить не было. Теперь же недвижимое имущество получал только 1 человек, а остальные довольствовались довольно скудным движимым имуществом. Поэтому для таких дворян служба была необходима в качестве источника дохода.

Обоснование указа преамбулой

Указ 1714 года о единонаследии доступен в Полном собрании законов Российской Империи, том 5. Оригинальный текст сопровождается довольно развернутой преамбулой, в которой Петр 1 объясняет причины введения этого указа. Акцент делается на 3-х моментах: податях, фамилии и непотребности.

Причины провала указа

Указ 1714 года просуществовал 17 лет (в 1731 году он был отменен Анной Иоанновной). За это время дворянство утвердилось в качестве элиты, но этому способствовал Табель о рангах. Сам же Указ Петра был неподготовленным и поверхностным. Сохранись он в Российской Империи на длительное время - это привело бы к неминуемом и быстрому обнищанию дворян. Причина этого кроется в сути разделения всего имущества на движимое и недвижимое. Помещичий комплекс мог функционировать исправно в виде единого комплекса, вместе с движимым и недвижимым имуществом. После 1714 года недвижимость переходила одному сыну, а остальные наследовали в равной доле движимое имущество.

Если рассматривать цель Указа в получении стабильных налоговых выплат - результаты были позитивными. Если же рассматривать его с точки зрения развития дворянских хозяйств и поместий - результаты неудовлетворительные. Ведь была создана система, когда поместье не дробилось, но многочисленные собственники (прежде всего движимого имущество) создавались. Эффективно работать такое поместье могло только при условии, если все владельцы имущество находились в согласии. такое было далеко не всегда. Более того, сам Указ вносил разлад в дворянские семьи. Ведь, как верно подметил историк Ключевский, из одного наследника делали владельца практически всего состояния, а из остальных делали обездоленных.

Историческое значение

1) Петром -1 в 1714г. Дворянство с выходом этого указа было не довольно,потому что не могли распоряжаться землей как ранее.С выходом нового указа они не могли заложить, проиграть, землю, а могли только по наследству передать одному из сыновей.

Объяснение:

тут не всі, лише основні

Сначала ищут растение потом его уменьшают в "крошки"добавляют какую-то жидкость и вот те бумага
2 возможно, потому что точным оно быть не может так как египтяне вам не фотографы чтоб идеально вам сделать, но и не нет так как они делали максимально похоже

Большинство жителей СССР не имели информации о деятельности диссидентов. Диссидентские издания были по большей части недоступны для большинства граждан СССР, западное радиовещание на языках народов СССР до 1988 г. подвергалось глушению.
Деятельность диссидентов привлекала внимание зарубежной общественности к нарушениям прав человека в СССР. Требования освобождения советских политических заключённых выдвигались многими зарубежными политиками, включая даже некоторых членов зарубежных коммунистических партий, что вызывало обеспокоенность советского руководства.
Как бы то ни было, к началу 1980-х годов, по свидетельству самих бывших участников диссидентского движения, с диссидентством как более или менее организованной оппозицией было покончено. В середине 1980-х годов в СССР были начаты демократические реформы, приведшие в конечном итоге к распаду СССР и началу выстраивания демократических форм государственного устройства в большинстве из вновь образованных государств постсоветского пространства.
Крушение тоталитарного режима в СССР, обретение населением некоторых политических прав и свобод — таких, как, например, свобода слова и творчества, привели к тому, что значительная часть диссидентов, признав свою задачу выполненной, интегрировалась в постсоветскую политическую систему.

Система управления Могулистана.

Хан - глава государства и верховный собственник земли. Хан осуществлял свою власть по улусной системе. Улусбеги - помощник хана в управлении государством. Этот титул был закреплен за главой господствующей династии дулат.

Советники хана Могулистана носили титул инак. Следили за порядком и исполнен обычаев и традиций на свадьбах празднествах: жасауылы дружинники. В Могульском ханстве даруги: ханские наместники в городе, местности. В Могульском ханстве миршикари: лица организующие ханскую охоту. Руководитель дворцовой службы носил титул ишик ага басы. В Могульском ханстве наибы: советники несовершеннолетнего хана. К высшим должностным лицам относи атабеки, которые являлись: воспитатель наследников.

Причины

В русских дворянских семьях было традиционно много детей. Имущество родителя делилось равными долями между всеми. Некогда крепкое хозяйство дробилось на несколько вотчин. Платежеспособность землевладельцев падала, приходилось увеличивать крестьянский оброк. Непростая жизнь крестьян ухудшалась с каждым годом. А сыновья собственника, получив свою долю наследства, имели постоянный источник дохода и чувствовали себя независимыми от властей.

В армии и управленческом аппарате катастрофически не хватало грамотных людей. За верность и надлежащее исполнение служебных обязанностей на благо государства, дворяне получали земельные поместья. Становясь богатыми помещиками, они не торопились отправлять своих детей на государеву службу.

Наследственная вотчина и пожизненное поместье стали сближаться. Такой земельный уклад не давал Петру проводить реформы.

Издание

В обосновании указа было 3 пункта:

О податях. Недвижимое имущество, наследуемое одним сыном, позволит сохранить подати в прежнем объеме.
О фамилии. Неделимая недвижимость сохранит и возвеличит знатные фамилии.
О непотребности. Не получившие наследство дворяне, будут вынуждены учиться, служить государству, обеспечивать свою жизнь.

Основные положения

В Указе было предусмотрено следующее:

Недвижимое имущество, приобретенное по наследству (вотчина) и по закону (поместье), уравнивались в правах и назывались имением.
По завещанию недвижимое имущество мог получить только один сын. Остальное движимое имущество делилось между другими детьми поровну. При отсутствии сына, наследницей становилась дочь. Запрещалось передавать недвижимость, в качестве приданого. Если собственник был бездетным, он имел право завешать имущество любому близкому родственнику (по Фамилии).
Запрещалось отчуждать имущество, кроме исключительных случаев.

Петр предполагал, что дворянские дети, оставшись без наследства, начнут активно искать себе работу. Государство обязалось оказывать им всяческую помощь. Заработанные честным трудом деньги, можно было потратить на покупку недвижимости. Но только спустя установленный срок: воинская служба – 7 лет, гражданская служба – 10 лет.

Значение

Данный Указ просуществовал до 1731 года. Дворянство действительно стало элитой общества. Но в большей степени этому способствовал принятый Табель о рангах. Стабильность налоговых выплат была достигнута.

Но долго следовать Указу Петра 1 о единонаследии было нельзя. Поместья, это единый комплекс движимого и недвижимого имущества. Эффективность его работы теперь напрямую зависела от согласия владельцев. А Указ способствовал разногласиям между членами семьи. Наследник становился богатым владельцем, остальные были практически обездолены.

Коренные традиции русских людей были нарушены. Дворяне попали в большую зависимость от государства. Их права были ущемлены.

Читайте также: