Усиление новых политических центров на руси в 14 веке кратко

Обновлено: 05.07.2024

Великие княжества в XIV—XV веках. Начало объединения русских земель вокруг Москвы. Усиление Московского княжества. Куликовская битва и ее историческое значение. Дальнейшее политическое объединение русских земель. Феодальная война на Руси в XV в.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	19.03.2016
Размер файла	23,4 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Политический строй Руси в XIV в.

Великие княжества в XIV--XV вв. дробились на ряд уделов, в пределах которых местные князья являлись самостоятельными владетелями. Договоры между князьями закрепляли за каждым из них собственность на землю и право собирать подати в пределах своего удела.

Удельные князья, суверенные государи в своих владениях, являлись вассалами великого князя и были обязаны по его приказу выступать в поход или посылать свои боевые отряды вместе с полками, находившимися под начальством воевод великого князя. Правом сношений с Ордой пользовался только великий князь, который отправлял в Орду дань, собранную удельными князьями по своим уделам.

Начало объединения русских земель вокруг Москвы. Усиление Московского княжества

На протяжении XIV - XV вв. в Северо-Восточной Руси шел процесс ликвидации политической раздробленности. Центром объединения русских земель сделалась Москва. Возвышение Москвы объясняется рядом причин. Москва принадлежала к числу старых городов Владимиро-Суздальской Руси. Район Москвы представлял собой центр развитого земледелия. Еще до татаро-монгольского нашествия Москва была городом, в котором имелся значительный торгово-ремесленный посад. Сожженная монгольскими захватчиками, она была быстро восстановлена и скоро сделалась одним из наиболее крупных русских городов. Москва была центром особо сложных ремесел, здесь было сосредоточено производство оружия и предметов роскоши. Торгово-ремесленное население Москвы поддерживало сильную великокняжескою власть в ее борьбе с крупным боярством за политическое объединение. Росту Москвы способствовали также ее расположение на пересечении торговых путей, удаленность от восточных и западных окраин, подвергавшихся особенно частым и опустошительным вторжениям со стороны как монгольских ханов, так и литовских феодалов. Значение Москвы в качестве будущей столицы Русского централизованного государства определялось и тем, что она находилась в центре территории, занятой формирующейся великорусской народностью. Роль Москвы поднималась по мере того, как она становилась центром борьбы русского народа с татаро-монгольским игом.

Территориальный рост Московского княжества в конце XIII -- начале XIV в. происходил за счет Рязанского, Смоленского и других княжеств. С присоединением Коломны (1300г.), Переславля (1302 г.) и Можайска (1303 г.) территория Московского княжества увеличилась почти в 2 раза. Можайск являлся важным военным пунктом на западной границе Московского княжества. Через Коломну шел торговый путь Москва-река - Ока - Волга.

Наиболее крупным соперником Московского княжества в борьбе за великое Владимирское княжение являлось усилившееся в конце XIII -- начале XIV в. Тверское княжество. В 1318 г. московский князь Юрий Данилович, после борьбы с князем тверским Михаилом Ярославичем, добился великого княжения. Михаил Ярославич был казнен в Орде. В начале 20-х годов XIV в., используя результаты восстаний в русских городах, приведших к изгнанию из русских земель татаро-монгольских численников и баскаков, великокняжеская власть сосредоточила сбор золотоордынской дани в своих руках.

Русскому народу приходилось вести борьбу и на северо-западных границах Руси против шведских феодалов. В 1322 г. войска Юрия Даниловича вместе с новгородцами отразили нападение шведских захватчиков.

Московские князья боролись с тверскими, пытаясь использовать в этой борьбе помощь Золотой Орды. Орда же была заинтересована в том, чтобы разжигать распри среди русских князей и тем самым не дать им усилиться. В 1325 г. Юрий Данилович был убит в Орде сыном тверского князя Михаила Ярославича Дмитрием, которого затем самого казнили по приказу хана. Ярлык на великое княжение получил другой сын Михаила Ярославича -- тверской князь Александр Михайлович. Это сопровождалось новыми поборами татаро-монголов, пришедших вместе с Александром из Орды.

В Московском княжестве после смерти Юрия стал княжить его брат Иван Данилович Калита (1325--1340). В его княжение политическое значение Московского княжества заметно возросло. Для достижения поставленных перед собой целей Иван Калита не стеснялся в средствах. Он сумел в своих интересах использовать Золотую Орду. Так, когда в 1327 г. вспыхнуло восстание в Твери против татаро-монгольского ига, Иван Калита привел туда войско из Орды для подавления движения и устранения своего соперника, князя Александра Михайловича. Последний бежал в Псков, после чего Иван Калита в 1328 г. получил великое княжение. Длительная борьба между Москвой и Тверью закончилась победой Москвы. Со времени Ивана Калиты великое Владимирское княжение, как правило, занимали московские князья. Для усиления политического влияния Москвы большое значение имело перенесение туда из Владимира митрополичьей кафедры. Имея право назначения епископов в других городах и суда над ними, митрополит использовал это право в интересах борьбы за политическое усиление Московского княжества.

В 40--50-х годах XIV в. наступление на восток предприняли литовские феодалы. Усиление Великого княжества Литовского в княжение Ольгерда (1345--1377) сопровождалось захватами русских земель - Чернигово-Северского, Киевского, Переяславского и Смоленского княжеств литовскими феодалами. Литовские князья пытались подчинить своему политическому влиянию Новгород, Псков, Тверь и Рязань, а также вступить в союз с Ордой в целях наступления на Московское княжество. С северо-запада Руси угрожали шведские феодалы. В 1348 г. войска шведского короля Магнуса Эрихсона высадились в устье Невы и захватили город Орешек. Но вскоре Орешек был освобожден соединенными московско-новгородскими силами. После смерти сыновей Ивана Калиты, княживших с 1340 по 1359 г., внук Ивана Калиты Дмитрий Иванович (1359--1389) вел борьбу за великое княжение с князьями суздальско-нижегородским и тверским. К началу 60-х годов XIV в. суздальско-нижегородский князь признал права Дмитрия Ивановича на великое Владимирское княжение.

русский москва объединение феодальный

Куликовская битва и ее историческое значение

К концу 70-х годов XIV в. Золотая Орда после ряда лет феодальных усобиц достигла временного политического единства под властью темника Мамая. Мамай направил в 1377 г. против Нижнего Новгорода царевича Арапшу (Араб-шаха), а в 1379 г. послал против Москвы мурзу Бегича с отрядами татар. Если нападение Арапши окончилось победой татар над русскими войсками, то войско мурзы Бегича потерпело полное поражение в Рязанском княжестве на реке Воже. Пытаясь укрепить над русскими землями ослабевшую власть Золотой Орды, Мамай организовал в 1380 г. поход на Москву. Когда в Москве было получено известие о выступлении Мамая, там стали спешно собирать войско. Дмитрий Иванович отказался удовлетворить требование прибывших в Москву послов Мамая об уплате дани в повышенном размере. На защиту родины поднялись широкие народные массы. Не приняли участия в борьбе с Ордой из-за сепаратистских тенденций своих правителей Рязань, Тверь и Новгород.

8 сентября произошла историческая битва на так называемом Куликовом поле, при впадении в Дон реки Непрядвы. После длительного и кровопролитного боя татаро-монголы стали теснить русских, но в самую решительную минуту на поле битвы вышел полк, расположенный в засаде за дубравой у реки Непрядвы. Под натиском свежих сил русских воинов татаро-монголы обратились в бегство. Этим был решен исход Куликовской битвы; она кончилась победой русской рати над основными силами, приведенными Мамаем.

Куликовская битва положила начало полному разгрому Золотой Орды и освобождению от татаро-монгольского ига народов Восточной Европы. Еще больше выросло и окрепло значение Москвы как центра национального объединения в борьбе за освобождение от власти Золотой Орды.

Предательство нижегородских князей помогло Тохтамышу взять Москву. Татарские войска произвели страшный погром в городе. Московское правительство было вынуждено вновь уплачивать дань в Орду. Однако поражение, которое потерпела Орда на Куликовом поле, было настолько велико, что она уже не могла восстановить свою прежнюю власть над Русью даже после удара, нанесенного Москве войсками Тохтамыша.

Дальнейшее политическое объединение русских земель

В 90-х годах XIV в. к Московскому княжеству было присоединено княжество Нижегородское. Нижний Новгород являлся одним из крупнейших торгово-ремесленных центров Руси. Нижегородский край был связан с юго-востоком откуда приходили бухарские, хивинские и закавказские купцы, а также с западом и северо-западом Руси. Расположенный при впадении Оки в Волгу Нижний Новгород служил ключом к важнейшим водным магистралям Волжско-Окской речной системы. В то же время для Орды Нижний Новгород был одним из опорных пунктов наступления на Русь. Поэтому борьба с татаро-монголами выдвигала перед московскими князьями задачу ликвидации самостоятельности Нижегородского княжества. Эта задача стала особенно ясной после набега Тохтамыша, в котором приняли участие нижегородские князья.

Открытому выступлению войск московского князя Василия I Дмитриевича (1389--1425) против Нижнего Новгорода в 1392--1393 гг. предшествовало его предварительное соглашение с нижегородскими боярами. Кроме того, Василий I добился от Тохтамыша, ослабленного борьбой с Тимуром и поэтому не желавшего осложнений с Русью, согласия на присоединение Нижегородского княжества к Москве. После этого московские бояре и татарские послы подступили к Нижнему Новгороду. Местные бояре выдали своего князя московскому правительству.

Феодальная война на Руси в XV в.

Во второй четверти XV в. разразилась длительная война между удельными князьями и боярами самостоятельных княжеств - поборниками строя политической раздробленности, - с одной стороны, и великокняжеской властью, опиравшейся на дворянство и горожан и проводившей политику централизации, - с другой. Войну начал князь удельного Галицкого княжества Юрий Дмитриевич с сыновьями. В 30-х годах XV в. этому благоприятствовала внешнеполитическая обстановка. В это время Витовт (с помощью тверского князя Бориса Александровича) начал наступление на Псков и Новгород. На сторону Витовта перешли князья рязанский и пронский. Политику Витовта в отношении Руси продолжал его преемник Свидригайло.

На протяжении 1433--1434 гг. войска галицкого князя Юрия Дмитриевича дважды занимали Москву, изгоняя оттуда великого князя Василия II Васильевича (1425--1462). После смерти князя Юрия борьба реакционной удельно-княжеской и боярской коалиции против великокняжеской власти продолжалась под предводительством его сыновей - Василия Косого и Дмитрия Шемяки. Арена феодальной войны расширилась, выйдя за пределы московского центра. Удельные князья и бояре пытались в борьбе с великим князем московским найти опору в Новгородской боярской республике и в Тверском княжестве, стремились перенести войну на территорию окраинных феодальных владений (Хлынова, Вологды, Устюга).

Усиление антифеодального движения. Окончание феодальной войны

В 1445г. великим князем московским стал Дмитрий Шемяка. Проводя политику восстановления порядков феодальной раздробленности, он признал независимость Новгородского государства. В Суздальско-Нижегородское княжество были возвращены местные князья.

После разгрома войск Дмитрия Шемяки ряд феодальных княжеств Северо-Восточной Руси подчинился московскому правительству. В 1456 г. московские войска под предводительством Василия II выступили против Новгорода. Новгородское ополчение потерпело поражение. По договору, заключенному в Яжелбицах, на Новгород налагалась большая контрибуция.

Политическая самостоятельность Новгородской республики была значительно стеснена. Новгородское правительство лишалось законодательных прав и прав самостоятельного ведения внешней политики. В 60-х годах XV в. был сильно ограничен суверенитет и Псковской боярской республики.

Ликвидация самостоятельности Новгородской феодальной республики

В 60--80-х годах XV в., в княжение сына Василия II -- Ивана III (1462--1505), было завершено политическое объединение основного ядра русских земель. С начала 70-х годов XV в. главной задачей, которую поставило перед собой московское правительство, была окончательная ликвидация самостоятельности Новгородской феодальной республики.

В 1477 г. был организован поход московских войск на Новгород. Новгородское правительство было вынуждено просить Ивана III о мире. Последний согласился на мир лишь под условием введения в Новгородской земле порядков, существовавших во всех областях, уже вошедших в состав централизованного государства. В начале 1478 г. это условие было официально принято новгородскими властями. Вечевой колокол - символ независимости Новгорода - был снят и отправлен в Москву. Значительная часть земель Новгорода (в том числе и новгородские земли на Северной Двине) перешла под власть Москвы.

Вместе с Новгородом в состав единого Русского государства вошла Карелия. Основным занятием карельского населения было земледелие. Большое значение в хозяйстве карел имели рыбные промыслы и охота. Из ремесел были развиты кузнечное дело, судостроение и ткачество. На Беломорском побережье производилась выварка соли. Значительную часть карельских земель захватили крупные новгородские феодалы. Местных карельских землевладельцев было немного.

Исторические судьбы карельского народа были тесно связаны с судьбами русского народа. Карельские крестьяне и ремесленники жили и трудились вместе с русскими, воспринимали у них технические навыки. Происходило и культурное взаимодействие карел с русским народом.

Присоединение земель Прикамья и Северного Приуралья

Ликвидация самостоятельности Тверского княжества

Вслед за падением независимости Новгорода потеряло свою самостоятельность Тверское княжество. Служилые бояре и дети боярские тверского князя стали переходить на службу к московскому князю. Тверское купечество, заинтересованное в экономических связях с Москвой, также не поддерживало своего князя. Тверской князь Михаил Борисович заключил союз с литовским великим князем Казимиром IV. Это послужило поводом для двух походов московских войск на Тверь (в 1483 и 1485 гг.). Последний из них закончился ликвидацией самостоятельности Тверского княжества. Тверской князь бежал в Литву.

Этапы объединения русских земель в XIV - XV веках

Итак, в двухвековом объединительном процессе в русских землях можно выделить три этапа.

Первый этап - конец XIII - 80-е гг. XIV в. Он характеризуется началом хозяйственного подъема в русских землях, особенно на северо-востоке, образовании там новых княжеств. На этом этапе начинается борьба за великое владимирское княжение между Рязанским, Суздальским, Нижегородским, Московским и Тверским княжествами, в ходе которой решался вопрос: какое из них будет центром, вокруг которого будут объединяться русские земли. Происходит возвышение Московского княжества. Оно борется со своими противниками, отстаивает свое право быть центром объединения. Усиливается власть великого московского князя, активизируется борьба с Золотой Ордой.

Второй этап объединительного процесса - 80-е гг. XIV в. - 1462 г. - характеризуются дальнейшим объединением земель вокруг Москвы, борьбой великого московского князя с московскими удельными князьями.

Третий этап - 1462 - 1505 гг. Это время завершения политического объединения русских земель вокруг Москвы, освобождение от ордынского ига.

1. Всемирная история. Энциклопедия. Том 3. (1958 г.)

2. История России с древнейших времен / В.Ю. Халтурин, С.П. Боброва, О.Е. Богородская, Г.А. Будник и др. Иван. гос. энерг. ун-т. Иваново, 2003. - 340 с.

Размещено на Allbest.ur

Подобные документы

Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы. Русь в период ордынского владычества. Последствия Куликовской битвы. Междоусобные войны Московских князей. Покорение Новгорода, образование единого государства.

реферат [45,6 K], добавлен 29.03.2011

Анализ исторических особенностей и предпосылок объединения русских земель вокруг Москвы. Возвышение Москвы и ход борьбы за объединение и независимость русских земель. Феодальная война на Руси во второй четверти XV века. Итоги и завершение объединения.

контрольная работа [25,8 K], добавлен 06.01.2011

Даниил как первый князь Москвы. Причины объединения земель вокруг Московского княжества. Причины победы Москвы над другими политическими центрами Руси. Московское княжество времен Калиты. Анализ политического развития Московского государства в XV веке.

реферат [81,3 K], добавлен 14.05.2012

Изучение особенностей становления и развития московского государства. Особенности объединения земель вокруг Московского княжества. Характеристика политических противоречий в жизни всея Руси XVI века. Московское государство: между Европой и Азией.

контрольная работа [38,9 K], добавлен 15.10.2010

Причины, этапы образования централизованного государства. Особенности образования единого Российского государства. Предпосылки объединения русских земель в единое государство. Развитие Московского княжества. Княжество Дмитрия Донского, Куликовская битва.

Историк М.П.Погодин подсчитал, что в течение двух веков 293 князя спорили за обладание Киевом или другими областями: на Руси имели место 83 междоусобицы, в некоторых из них участвовала почти вся страна. Положение усугублялось постоянными конфликтами с кочевниками: только половцы вторгались на русскую земли 46 раз, что привело к 18 крупным военным столкновениям с ними. Причем, во время усобиц одна из враждовавших сторон нередко приглашала на помощь половцев и в союзе с ними опустошала владения противной сторона.

Наиболее крупные и значительные княжества, возникшие на территории Киевского государства - Галицко-Волынское, Ростово-Суздальское (впоследствие Владимиро-Суздальское), Новгородская республика. Кроме них, Смоленское, Киевское, Черниговское, Новгород-Северское, Рязанское, Муромское и другие. Согласно оценкам историков, в начале XIV в. самым сильным княжеством на Руси было Тверское, самым воинственным - Рязанское, самым культурным - Владимиро-Суздальское, самым богатым - Новгородское. Но уже к концу века положение меняется: все более заметную роль в русских землях начиняет играть незаметное пока Московское княжество.

Остановимся на характеристике Галицко-Волынского, Владимиро-Суздальского и Новгородского княжеств, отличавшихся особенностями политического устройства и экономического развития и имевших значительный политический вес в средневековой Руси.

Галицко-Волынское княжество - по оценкам историков, могущественное государство Европы, расположенное в юго-западной части Киевской Руси. Благоприятные природно-климатические условия и выгодное географическое положение на пересечении водных и сухопутных путей способствовали высокому уровню развития здесь пашенного земледелия и ремесел (обработка железа, ювелирное дело, гончарное производство), интенсивному городскому строительству. На территории Галицко-Волынского княжества уже в XIII в. насчитывалось около 80 городов, наиболее крупными из которых были Перемышль, Луцк, Владимир-Волынский, Львов, Холм и другие. Княжество играло важную роль в европейской торговле, вывозя хлеб, скот, соль, изделия ремесла. Но географическое положение Галицко-Волынского княжества имело и свои минусы: окраинное расположение в русских землях и соседство с Венгрией и Польшей, достаточно сильными католическими государствами, постоянно претендовавшими на территории Галиции и имевшими поддержку у части местного боярства.

Внутреннее соперничество и интриги боярских группировок в борьбе за власть отчетливо проявились при князе Данииле Романовиче Галицком, которому потребовалось почти 25 лет для утверждения на престоле. В конце 1240 г. Галицко-Волынское княжество было разорено монголами. Даниил долго уклонялся от признания власти над собой хана Золотой Орды, но в 1250 г., позже всех русских князей, вынужден был подчиниться прямому вызову в Орду и признал себя вассалом хана. Однако Даниил не оставлял мысли о борьбе против татар и с этой целою пытался даже, опираясь на поддержку римской католической церкви и соглашаясь на унию церквей, организовать крестовый поход против неверных. В 1254 г. Даниил Галицкий получил от папы Иннокентия IV королевский титул и знаки королевского достоинства - корону и скипетр. Но реальной помощи со стороны Запада король Даниил так и не добился.

При Данииле Романовиче Галицко-Волынское княжество достигло наивысшего расцвета - были построены соборы, оборонительные сооружения, украшенные белокаменной резьбой и близкие по типу и отделке аналогичным постройкам Владимиро-Суздальскою княжества. Значительное распространение получило книгопечатание. Даниил строил новые города, развивал ремесла и торговлю, привлекая в свое княжество купцов и ремесленников, причем не только русских, но и немцев, поляков, армян, евреев.

Владимиро-Суздальское княжество - крупнейшее княжество в северо-восточной Руси и в междуречье Оки и Волги. Колонизация этой территории, заселенной финно-угорскими племенами, славянами началась в конце X в. В Х-ХI вв. здесь были построены города Ростов, Ярославль, Муром, Суздаль. В XII в. область с центром в Ростове выделяется в отдельное княжество и передается сыну киевского князя Владимира Мономаха Юрию Долгорукому, который явился родоначальником Владимиро-Суздальской княжеской династии.

Политические последствия русской колонизации Окско-Волжского междуречья состояли в изменении характера княжеской власти и отношений между князем и населением. В Киевской и Новгородской Руси сильные, многолюдные и организованные городские общины приглашали к себе князей, нужных им для обороны и поддержания внутреннего порядка, здесь городское население чувствовало себя хозяином, а князь (особенно в Новгороде) был пришельцем. На северо-востоке соотношение было обратным: князь, владевший обширными, но почти пустынными земельными пространствами, приглашал колонистов для заселения этих земель, чтобы увеличить свои доходы и соответственно свое влияние.

Для экономики Новгорода было характерно широкое развитие промыслов, охоты, рыболовства, бортничества, солеварения, добычи железа. Значительная часть продуктов промыслов - собольи, лисьи, бобровые, куньи меха, рыба, воск, мед, китовое и моржовое сало, лен, хмель, строительный лес вывозились в русские города и за границу. Новгородские купцы и ремесленники имели свои объединения и вели торговлю со Швецией, Германией, Данией.

По данным историков, к ХIV-ХV вв. более половины новгородских частновладельческих земель находились в руках 30-40 именитых боярских фамилий. Огромные земельные владения являлись материальной базой, обеспечивавшей политические амбиции новгородского боярства.

Новгородская республика вынуждена была вести длительную борьбу против территориальных притязаний Швеции, впоследствии - Ливонского ордена, с которыми на протяжении ХII-ХV вв. она воевала соответственно 25 и 11 раз. Не испытав непосредственно монгольского нашествия, Новгород был вынужден признать себя вассалом золотоордынского хана и согласиться на выплату дани. Новгородцы активно противодействовали попыткам произвести перепись в их землях для определения размера дани. Оппозиция была подавлена силой Александром Невским, который в 1252 году получил от хана титул великого князя Владимирского. Собирая установленную дань, татары затем не вмешивались ни во внутренние дела Новгорода, ни в его отношения с русскими князьями и западными соседями.

Каковы были причины распада Киевского государства, феодальной раздробленности на Руси? Ответ на этот вопрос не может и не должен быть однозначным. Историки обычно называют в числе главных следующие причины:

§2. Русские княжества и Золотая Орда: специфика отношений.
Проблема “татаро-монгольского ига”.

В результате распада Киевского государства на его территории образовался целый ряд самостоятельных княжеств, верховные правители которых определенное время обладали всеми правами суверенных государей. В XII-XV вв. судьба большинства русских княжеств оказалась связанной с двумя государственными образованиями: Великим княжеством Литовским, включившим в свой состав юго-западные русские земли - так называемая Другая Русь, и Золотой Ордой, под влияние которой попали восточные и северо-восточные русские княжества.

Масштабы разорения подтверждаются и данными археологических раскопок. Согласно последним, установлено, что во Владимирско-Суздальском княжестве, Черниговских землях, Рязанско-Муромском крае из 157 поселений, датируемых домонгольским временем, более 110, то есть примерно 2/3, прекратили существование в XIII в. На многих обнаружены следы пожарищ. Лишь кое-где хозяйственная жизнь восстановилась только через 200-300 лет. В зоне расселения вятичей к XIV в. осталось только 11% сельских пунктов, датируемых XI - началом XII в. Все известные археолого-феодальные усадьбы в этом регионе оказались заброшенными или уничтоженными.

Кроме своевременной уплаты дани русские князья обязаны были по приказу хана поставлять воинов для участия в походах. Это была преимущественно пехота, которая выступала в авангарде монгольской армии. Так, в 1276 г. князья Борис Ростовский, Глеб Белозерский, Федор Ярославский, Андрей Городецкий с ханом Менгу участвовали в походе на Кавказ, захватив город Дедяков, столицу яссов в Дагестане, получив свою долю добычи. Русские князья также нередко использовали монгольское войско во внутренних усобицах в борьбе друг с другом. Причем ни одно русское княжество не смело воевать без ханского разрешения. Давая оценку взаимоотношений русских князей и ханов Золотой Орды, можно с определенными оговорками назвать их вассальными. Напомним, чти вассалитет - это система отношении личной зависимости одних феодалов от других. Главной обязанностью вассала является несение военной службы за свой счет, главной обязанностью сюзерена (господина) - защита личности вассала и его имущества. Вассальная зависимость не ущемляет личной свободы лица, отдавшегося под покровительство, и договор о вассалитете выгоден для обеих сторон.

Предваряя свою работу по объединению русских земель вокруг Москвы, хочу сказать, что всё сказанное мной нельзя считать абсолютной истиной. История древней Руси окутана мраком. Летописцы оставили нам крайне мало сведений. И даже то немногое, что есть в летописях наполовину выдумано, ибо каждый новый правитель переписывал историю под себя.

Например, есть большие сомнения об основании Москвы Юрием Долгоруким - она гораздо древнее, племена вятичей жили на её территории ещё с 10 века. Крещение Руси произвели ещё до князя Владимира, а он лишь приписал все лавры себе. Монгольского ига не было (так считают сторонники академика А. Т. Фоменко, например, автор детективов А. Бушков, а кто знает, может они и правы?). Иван Сусанин никуда поляков не водил, а Лжедмитрия 1, наконец-то, признали положительным государем.

Тема объединения Руси слишком обширна, и в 20 страниц текста её не вместить, поэтому постараюсь ограничиться кратким обзором.

Политический строй Руси в XIV в.

Великие княжества в XIV—XV вв. дробились на ряд уделов, в пределах которых местные князья являлись самостоятельными владетелями. Договоры между князьями закрепляли за каждым из них собственность на землю и право собирать подати в пределах своего удела. Князья не могли покупать в чужих уделах сёла, держать там зависимых от себя людей (закладней и оброчников), посылать туда данщиков для сбора дани и выдавать жалованные грамоты на эти земли.

Удельные князья, суверенные государи в своих владениях, являлись вассалами великого князя и были обязаны по его приказу выступать в поход или посылать свои боевые отряды вместе с полкамп, находившимися под начальством воевод великого князя. Правом сношений с Ордой пользовался только великий князь, который отправлял в Орду дань, собранную удельными князьями по своим уделам. Удельные князья вели борьбу против великокняжеской власти, стремившейся стеснить их политические права.

Уже с XIII в. в качестве крупного политического центра стал выступать богатый торгово-ремесленный город Псков. Если первоначально Псков находился в зависимости от Новгорода, то в середине XIV в. псковскому боярскому правительству удалось добиться от новгородских властей признания его самостоятельности. Социально-экономический и политический строй древнего Пскова был близок к строю Великого Новгорода.

МОСКОВСКАЯ

ФИНАНСОВО – ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

Факультет экономики и управления

Кафедра экономических дисциплин и менеджмента

РЕФЕРАТ

На тему: Начало объединения русских земель вокруг Москвы. Куликовская битва.

Выполнила: Студентка Лялина А.М.

группы № МЗ -09-3,5

Проверила: Армичева В.И.

Содержание

1. Политический строй Руси в XIV в………………………………..………….4

2. Начало объединения русских земель вокруг Москвы. Усиление Московского княжества………………………………………..………………………………..6

3.Борьба против литовских феодалов во второй половине XIV в. Поход московских войск на Тверь………………………………………………..…….9

4.Куликовская битва и её историческое значение…………………………….10

5.Восстание 1382 г. в Москве. Нашествие Тохтамыша……………………. 11

6.Дальнейшее политическое объединение русских земель………………….12

7.Борьба с вторжениями врагов в конце XIV — начале XV в………………13

8.Феодальная война на Руси в XV в…………………………………………. 14

9.Флорентийская уния………………………………………………………….15.

10.Нападение на Русь Улу Мухаммеда………………………………………..16

11.Усиление антифеодального движения. Окончание феодальной войны…17.

Ликвидация самостоятельности Новгородской феодальной республики.18

14.Присоединение земель Прикамья и Северного Приуралья……………. 19

15.Ликвидация самостоятельности Тверского княжества………………. 20

Список использованной литературы………………………………………….23

Политический строй Руси в XIV в.

Удельные князья, суверенные государи в своих владениях, являлись вассалами великого князя и были обязаны по его приказу выступать в поход или посылать свои боевые отряды вместе с полкамп, находившимися под начальством воевод великого князя. Правом сношений с Ордой пользовался только великий князь, который отправлял в Орду дань, собранную удельными князьями по своим уделам. Удельные князья вели борьбу против великокняжеской власти, стремившейся стеснить их политические права.

Создание централизованного российского государства – важнейший этап исторического развития нашей страны. Он связан с преодолением феодальной раздробленности, объединением русских земель под властью Москвы и, как следствие, ликвидацией татаро-монгольского ига. Формирование единого государства создало условия для дальнейшего экономического и политического развития Руси, развития национального государства и российской правовой системы. Роль Руси в европейской и мировой истории возросла.

Предпосылки объединения Руси

Одним из основных социально-экономических факторов объединения было упрочение боярского сословия и расширение феодального землевладения в некоторых землях Северо-Восточной Руси. Основным источником распространения боярских поместий было наделение крестьян княжескими землями. Но в условиях политической рассредоточенности (в начале XIV века в системе владимирского владычества существовало более десяти самостоятельных княжеств) все больше ощущался дефицит пашни, что ограничивало развитие сословия.

Становлению единого государства способствовало также развитие местного землевладения, получившее широкое распространение во второй половине XV века во многом за счет расширения пашни. Дворяне получали землю в качестве условной собственности, т.е. не могли свободно ею распоряжаться. Они поддерживали князя в его политике, надеясь с его помощью укрепить свои позиции и получить новые земли. Быстрый рост численности служилого дворянства стал основой для укрепления военного потенциала великих князей Московских, гарантируя успех их объединительной политики.

Князья, стремившиеся укрепить свои военные силы, оказались зажаты в рамках небольших княжеств. В результате обострились противоречия между князьями, поддерживаемыми их боярскими группами. Это привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так постепенно обострилось соперничество между Тверским и Московским княжествами, борьба между которыми во многом предопределила развитие процесса объединения Руси.

Великое княжение Владимира представляло собой готовый институт власти будущего единого государства. Кроме того, князь, владеющий ярлыком на великое княжение, обладал дополнительными экономическими и военными ресурсами, пользовался властью, которая позволяла ему подчинять русские земли.

Готовые работы на аналогичную тему

Православная церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и укрепить организацию единой церкви, устранить угрозу ее позициям, как с Запада, так и с Востока (после того, как Орда приняла ислам как государственную религию) – все это заставляло церковь поддерживать объединительную политику князей.

Главной политической предпосылкой объединения раздробленных земель была неотложная задача по освобождению страны от ига Орды. Кроме того, сыграло свою роль и столкновение княжеств Северо-Востока с Великим княжеством Литовским, которое также претендовало на роль объединителя русских земель.

В условиях раздробленности русский народ сохранил общий язык, правовые нормы и, прежде всего, православную веру. В основе формирования общенациональной идентичности лежало православие, которое особенно активно начало проявляться с середины XV века. После падения Константинополя центр Православия попал в руки турок, что вызвало у русских людей чувство духовного одиночества. В этих условиях обострилась жажда единства, стремление подчиниться власти сильнейшего князя, в котором они видели лидера всего государства и защитника веры.

Возвышение Москвы и борьба за престол

В XIV-XV веках происходил процесс объединения русских земель вокруг Москвы. Важной проблемой в понимании этого процесса является вопрос, почему объединение произошло именно в этом направлении. Очевидно, что Московское княжество изначально не было главным претендентом на роль объединителя русских земель. Дело том, что возвышение Москвы было вызвано целым комплексом экономических, социальных, политических предпосылок, а также значительным влиянием субъективного фактора в виде политики московских князей.

После установления ига Золотой Орды, утвердившейся на Руси после нашествия татаро-монгол в 1237–1242 годах, центр бывшего Русского государства стал перемещаться. К XIV веку Северо-Восточная Русь стала центром политической жизни России. Он был защищен как от ордынской угрозы с юга и юго-востока, так и от угрозы с северо-запада – со стороны Литвы и Ливонского ордена. Жители периферийных территорий массово перебирались в более безопасные районы. Здесь, на северо-востоке, Москва была не единственным претендентом на роль лидера. Не менее выгодное географическое положение, например, занимало Тверское княжество. Но в Москве географический фактор был усилен другими факторами. Прежде всего, политикой московских князей – дальновидной и решительной.

Основателем московской княжеской династии был младший сын Александра Невского – Даниил Александрович (1276-1303 гг.). При нем территория Московского княжества стала увеличиваться:

в 1301 году в него вошла Коломна, захваченная князем Рязанским;
в 1303 году Можайск был присоединен к Москве.

Таким образом, территория Московского княжества за три года увеличилась вдвое и стала одной из крупнейших на северо-востоке Руси.

Борьба тверских и московских князей за престол завершилась победой Москвы. Иван Данилович (1325-1340 гг.), разгромив Тверское восстание, получил ярлык на великое княжение. Своей дальновидной политикой Иван Данилович сумел добиться тесного союза великокняжеской власти и церкви. Митрополит Петр долгое время жил в Москве, как и его преемник митрополит Феогност.

Другим претендентом на престол был Новгород. Но было несколько причин, по которым Новгород не смог стать центром объединения Руси:

Новгородская земля не была густонаселенной. Количество жителей самого города в XIV-XV веках не превышало 30 000 человек. У Новгорода не было достаточного человеческого потенциала для борьбы за господство.
Другой серьезной проблемой, с которой столкнулся Новгород, была его зависимость от продовольствия южных княжеств. Хлеб шел в Новгород через Торжок, поэтому, как только князь Владимир захватил этот город, новгородцы были вынуждены удовлетворить его требования. Таким образом, Новгород постепенно становился все более зависимым от соседних земель – сначала от Владимира, затем от Твери и, наконец, от Москвы.

Таким образом, Москва стала идейным и религиозным центром России. Иван Калита сделал большой шаг к утверждению доминирующей роли Москвы.

Цель: формирование представлений о политической раздробленности Древнерусского государства и особенностях развития главных политических центров Руси.

Раскрыть причины и рассмотреть последствия феодальной раздробленности Руси
Показать особенности развития основных удельных княжеств Руси: Новгородского, Галицко-Волынского, Владимиро-Суздальского
Развивать монологическую речь, умения устанавливать самостоятельно причинно-следственные связи, делать выводы, аргументированно отвечать на поставленные вопросы, развивать навыки работы с картой, с историческими источниками.

Тип урока: изучение нового материала.

Техническое оборудование: компьютер, экран, проектор, презентация по теме, карта “Раздробленность Руси в XII - первой четверти XIII века”,

Педагогическая технология: ИКТ.

Древнерусское государство начало распадаться в конце XI в. Возникло множество суверенных земель – княжеств, и их число увеличивалось. К середине XIII в. Их было около 50. Древнерусское государство исчезало. Процесс раздробления большого раннесредневекового государства был естественным. Европа также пережила полосу распада раннесредневековых государств, раздробленности, локальных войн, чтобы затем развился процесс образования национальных государств светского типа, которые существуют до сих пор. Можно сделать вывод: Древняя Русь, пройдя полосу распада, могла прийти к аналогичному. Здесь в перспективе могло возникнуть национальное государство, мог сформироваться единый народ. Однако этого не случилось. Развитие на территории Руси пошло иначе. Переломным в истории Древней Руси, как и в Европе, стал XIIIвек, о котором мы будем говорить позднее.

Феодальная раздробленность - закономерный этап развития государства, новая форма организации государственности в условиях дальнейшего развития феодального способа производства (слайд 4). Запись перенесите в тетрадь.

В Древнерусском государстве господствовал феодальный способ производства, который характеризовался господством натурального хозяйства и, соответственно, слабыми внешнеэкономическими связями между княжествами. Наличие натурального хозяйства стало основой существования изолированных друг от друга областей. Многие древнерусские князья стремились выйти из-под власти киевского князя: местному боярству нужен был князь, способный обеспечивать и оберегать их интересы. XII век – время расцвета русских городов – новых экономических, политических и культурных центров. Таким образом, не только натуральное хозяйство, но и развитие сельского хозяйства и ремесла, формирование феодальных усадеб и новых городских центров способствовало установлению новых политических форм и моделей развития средневекового общества на Руси.

В XII века Древнерусское государства распалось на ряд самостоятельных феодальных княжеств, земель и уделов, а со временем дробление на более мелкие владения усилилось.

Феодальная знать в местных центрах (Новгороде, Смоленске, Чернигове, Переславле и др.) смогла создавать свой государственный аппарат, вполне способный помимо великокняжеской власти защитить феодальные земли, прикрывать захват феодальными массами захваченных земель.

Территория Древнерусского государства стала ареной междоусобных феодальных распрей, что прежде всего отразилось на положении народных масс, которое стало независимым.

В период феодальной раздробленности на Руси формально продолжала существовать единая монархия с политическим центром сначала в Киеве, а затем во Владимире. Но политическая власть киевских князей потеряла свою значимость. Само место великого князя и его земли стали объектом борьбы между крупными феодалами.

дальнейшее развитие феодальных отношений;
усиление могущества верхушки феодалов;
ослабление связи великокняжеской власти княжествами;
падение экономического и политического значения Киева.

В рабочую тетрадь перенесите запись.

На территории Руси образовалось 12 государств-княжеств (Приложение 1) (слайд 6): Ростовско-Суздальское, Мурманское, Рязанское, Смоленское, Киевское, Переяславское, Галицко-Волинское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Новгородская земля. Внутри некоторых из них продолжался процесс разделения на более мелкие княжества-владения

В Древнерусских землях существует 3 способа образования феодальной собственности: земля князя и его родственников; земли "посаженных на место" дружинников (феодальная знать); земли "лучших людей" общины (родоплеменная знать). Из-за неразвитости социально-экономических отношений и первичности внешних причин при образовании Древнерусского государства третий способ был предпочтителен. В советской историографии приоритетным считался экономический вариант развития феодальных отношений в Древнерусских землях, т.е. феодальная раздробленность - это закономерный этап в развитии общества. Развитие натурального хозяйства в итоге приводит к тому, что отдельные субъекты собственности в состоянии содержать свой аппарат собственности.

В XI в. произошёл распад единого Древнерусского государства на 13-14 княжеств. Наиболее выделяющимися по своим особенностям развития были: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское и Новгородское княжества.Киев же утратил свой авторитет. Для князей занятие Киевского престола становился чисто символическим событием, тем не менее, сам этот факт порождал распри, междоусобицы.

Геополитическое положение Новгородской земли определяли условия её социально-экономического и политического развития.

- Внимательно посмотрим на карту (слайд 6). Дайте характеристику географического положения и природных условийкняжества.

Ответ: обширная территория; климат и почвы малопригодны для земледелия; удалённость от степи; соседство с Балтийским морем и много озёр.

Теперь обратимся к источнику (Приложение 2). (Слайд 7). По сравнению с другими славянскими землями, условия для земледелия были здесь неблагоприятными. Зато много пушнины и солиНовгород импортировал ткани, металлические изделия, сырьё для ремесленного производства, экспортировал меха и изделия ремесленников.Новгородская земля находилась на пути "из варяг в греки". И именно торговля определяла социальную дифференциацию населения. Есть мнение историков, что Новгород и Старая Ладога возникли как варяжские центры сбора налогов, где затем стали селиться словене, кривичи и представители финно-угорцев (меря). Новгород сыграл значительную роль в политической истории Древней Руси. Олег, Владимир, Ярослав начинали своё восхождение на Киевский престол из Новгорода, набирая варягов в свою дружину. Эти факты свидетельствуют о том, что даже в период государственности Новгород не был мононациональным центром славянских земель, был своеобразным звеном между Русью и Европой.

- Скажите, пожалуйста, какие группы населения могли, в таком случае, влиять на судьбу княжества? У кого будет больше сил и влияния? (Ответ: торговцы, ремесленники)

Верно. Но всё-таки социальную верхушку новгородского общества составляли, прежде всего, бояре-землевладельцы. Класс бояр формировался здесь иначе, чем в остальных регионах: это были не дружинники князя, а местная родоплеменная знать, следовательно, от князя не зависимая (они ничем не были обязаны ему). Посредниками между новгородскими боярами и внешним миром были купцы (гости), которые вели от их имени торговлю. Поскольку сырьё принадлежало боярам, то им и принадлежало большинство прибыли от торговли. Основными партнёрами новгородцев были немецкий город Любек (Гондзейский союз между независимыми городами Германии) и шведские купцы с острова Готланд. Сами новгородцы совершали в Европу лишь единичные походы, т.к. суда в X-ХIII вв. не могли совершать длительные плавания.

Ремесленники в Новгороде находились в значительной зависимости от дворянства. Очень часто сами мастерские ремесленников находились на территории боярских усадеб.Несмотря на ремесленно-торговый характер основной массы населения Новгорода, реальная власть в городе принадлежала боярам-землевладельцам, вотчины которых находились как в пределах новгородских "сотен", так и в далеких колониях. В силу особенностей Новгородской земли боярство было прочно связано с внешней пушной торговлей, и это придавало ему большую экономическую силу и корпоративную сплоченность.

История новгородской республики начинается с 1136 года, когда из Новгорода был изгнан внук Владимира Мономаха Всеволод Мстиславич. С этого периода в Новгороде установился своеобразный политический строй, названный называют Новгородской феодальной или аристократической республикой (слайд 8). В действительности политическая власть была сосредоточена в руках 300-400 семей (как правило, боярских), которые и были субъектами политического права, т.е. участниками органов местного самоуправления - Вече. В его работе могли принимать участие и богатые купцы. Вече выбирало главу местного самоуправления - посадника и тысяцкого. В современной исторической литературе мнение о функциях тысяцкого расходятся. Классически: тысяцкий возглавлял народное ополчение. Однако сейчас считают, что это если и была его функция, то второстепенная. В первую очередь тысяцкий отвечал за сбор налогов, т.к. по профессиям новгородские ремесленники и купцы делились на сотни, которые объединялись в тысячи. Вече выбирало и новгородского архиепископа. Это было уникальным явлением, т.к. во всех остальных землях епископ назначался Киевским митрополитом, а затем утверждался Киевской митрополией. Архиепископ отвечал за внешнюю политику, скреплял все международные договоры новгородцев, ведал казной Новгорода (Приложение 3) (слайд 8)Перенесите схему в рабочую тетрадь.

- Какой форме правления данная система соответствует? (ответ: ограниченная монархия)

- Обратимся снова к карте (слайд 9). Опишите географические положение и природные условия.

- Северо-восток; междуречье Оки и Волги; суровый климат; лес.

Природные богатства края, обилие рек и озер(рыболовство), густые леса(лесные промыслы), давшие название Залесскому краю, соседствовали с безлесным “Опольем” - северно-русской житницей, следовательно, развито земледелие- в Залесском крае имелись почвы, пригодные для земледелия.

- Теперь обратимся к источнику (Приложение 4) (слайд10)

Территория Владимиро – Суздальского княжества была хорошо защищена от внешних вторжений, в первую очередь, кочевников, естественными преградами - лесами, реками. Кроме того, на пути кочевников к Ростово-Суздальской Руси лежали земли других южнорусских княжеств, принимавших на себя первый удар. Экономическому подъему северо-востока Руси способствовал постоянный приток населения: в поисках защиты от нападения врагов и нормальных условий для ведения хозяйства.

- Скажите, пожалуйста, у кого в таком случае, будет больше экономического и политического влияния? Почему?

Ответ: у князя, так как он выполняет необходимые в данном регионе военные функции.

В новых городах и землях были слабые вечевые традиции и слабое боярство, что обусловило сильную княжескую власть и совещательные полномочия вече (Приложение 5) (слайд 11). Перенесите схему в рабочую тетрадь.

- Какой форме правления данная система соответствует? Ответ: монархия.

Галицко-Волынкое княжество.

- Обратимся снова к карте (слайд 12). Опишите географические условия.

Ответ: мягкий климат; междуречье Днестра и Прута; плодородные почвы; уязвимость при набегах кочевников с юга.

- Назовите тогда основные занятия и источники существования в данном княжестве?

Ответ: земледелие, торговля.

Ещё одним источником богатства было соледобыча. Обратимся к источнику (Приложение 6) (слайд 13)

Рано сложилось боярство, оспаривавшее власть князей. Оно было богатое и независимое. Князь постоянно ищет военную опору для защиты от вторжения польских и венгерских феодалов, поощряет усиление боярства, которое борется за свои права и ограничение власти князя (Приложение 7) (слайд 14).

Читайте также: