Учредительное собрание плюсы и минусы кратко
Обновлено: 05.07.2024
В революционном 1917 году в России появился новый представительный орган власти – Учредительное собрание. Ранее в истории страны он не встречался. Его созыв был одной из задач Временного правительства, но осуществить задуманное удалось только после Октябрьской революции.
Созыв и причины роспуска
Выборы в Учредительное собрание проводились в ноябре-декабре 1917 года, но не во всех избирательных округах, а в 39 из 79. Сама идея созыва имела популярность в массах, поэтому большевики не стали от нее отказываться.
Рис. 1. Учредительное собрание.
В выборах приняли участие менее 50% избирателей из-за общего бардака в стране. Всего избрали около 700 депутатов. Распределение мандатов получилось следующим:
- 370 правых эсеров.
- 175 большевиков.
- 40 левых эсеров.
- 17 кадетов.
- 15 меньшевиков.
- 2 энеса (трудовая народно-социалистическая партия, неонародники).
20 декабря Совнарком принял постановление о начале работы собрания 5 января.
Дата созыва учредительного собрания – 5 января 1918 года по старому стилю или 18 по новому. К этому времени уже была запрещена кадетов, а ее лидеры (Шингарев и Кокошкин) – убиты. 5 января большевики разогнали демонстрацию в его поддержку, 50 человек убили, 200 ранили. Погибло и несколько красноармейцев.
Первое заседание Учредительного собрания в Таврическом дворце открыл Яков Свердлов. Он предложил принять “Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа”.
Председателем собрания был избран эсер Виктор Чернов. Большевики ночью покинули заседание, а в 5 утра 6 января прозвучала знаменитая фраза матроса-анархиста Железнякова – “караул устал”. Вечером 6 января депутаты вернулись, а дворец уже был закрыт и охранялся.
Рис. 2. Учредительное собрание 1917.
Последствия разгона
Депутаты от фракций большевиков и левых эсеров стали частью нового состава ВЦИКа. Депутаты, которые представляли Закавказье образовали в Тифлисе (Тбилиси) Закавказский сейм. Он просуществовал краткий период с 23 февраля по 26 мая 1918 года. Его председателем был меньшевик Николай Чхеидзе.
После успешного антибольшевистского выступления чехословацкого корпуса в мае 1918 года в Сибири и Поволжье появились эсеровские правительства. Некоторые члены Учредительного собрания прибыли в Самару и создали его комитет – Комуч, который возглавил Владимир Вольский. В сентябре 1918 года они провели Государственное совещание в Уфе и сформировали Временное Всероссийское правительство или Директорию. Ее возглавил правый эсер Николай Авксентьев. Однако, уже в ноябре 1918 года она была свергнута Колчаком.
Одним из лозунгов Белого движения в годы Гражданской войны стала защита Учредительного собрания. В декабре 1917 его использовали сторонники Каледина на Дону. Не все белые были монархистами.
Рис. 3. Учредительное собрание разгон.
Что мы узнали?
Для понимания событий революционного периода в России 1917-1918 годов следует знать, что такое Учредительное собрание. Выборы показали значительную поддержку партии эсеров и падение популярности кадетов и меньшевиков. Ничего полезного собрание сделать не успело и было распущено.
Одним из символов Великой Российской революции 1917—1922 гг. является Учредительное собрание. Его созыв многие политические и общественные деятели той эпохи считали необходимым для решения вопроса установки новой системы государственного управления, который возник после отречения от престола последнего российского императора.
В общественном сознании оно ассоциировалось с Земским собором 1612 г., которым окончилось в XVII веке Смутное время.
Кратко об истории идеи
Идея Учредительного собрания (Конституанты) появилась в России намного раньше, чем произошло событие, которое, хоть и совсем ненадолго, реализовало её, — революция 1917 г. Требования о его созыве, под названием Великого собора, выдвигали ещё декабристы.
Обосновывал идею Конституанты и теоретик анархизма В. Бакунин; в 1903 г. о необходимости его созыва заявили в своей программе социал-демократы; первая русская революция 1905−1907 гг. также способствовала распространению этой идеи.
Но особую популярность она получила, когда в стране победила Февральская революция.
Рухнувшее под давлением системного социально-экономического и политического кризиса самодержавие оставило после себя много проблем, которые требовали срочного решения:
- продолжавшуюся войну;
- полуразрушенную экономику;
- национальные проблемы;
- спровоцированное непопулярной войной социальное напряжение.
На этом фоне идея Всероссийского Учредительного собрания стала казаться многим панацеей.
Поэтому неудивительно, что образованное 2 марта 1917 г. правительство назвало себя Временным, подразумевая под этим переходный период между самодержавием и Конституантой, которое должно было установить новую законную власть.
Неоправдавшиеся надежды
Мечты радикальных общественных деятелей о Конституанте приобрели реальные очертания после отказа великого князя Михаила Александровича от наследования престола. Созданное вслед за этим Временное правительство во главе с князем Г. Львовым принялось за её организацию.
Первый этап подготовки
На следующий день после своего образования правительство князя Г. Львова издало декларацию о начале организации созыва Всероссийского Учредительного собрания. Прежде чем его созвать, нужно было проделать большую работу по учреждению избирательных округов и комиссий; решение этой задачи требовало времени, тем более что подобные мероприятия в тогдашней России проходили нечасто.
К тому же продолжала идти война, часть территории страны находилась под вражеской оккупацией, было непонятно, как в этом случае поступить с избирательными правами находившихся там людей.
Поэтому обвинения некоторых радикальных партий — большевиков и левых эсеров — в сознательном затягивании Временным правительством процесса организации выборов и проведения Конституанты были беспочвенны. По крайней мере, это не относилось к периоду, когда премьером правительства был Г. Львов.
Ещё 25 марта было принято постановление об организации Особого совещания по подготовке проекта положения о выборах, которое начало свою работу с 25 мая. В его состав вошли 82 члена, в том числе высококлассные специалисты по государственному праву. В августе работа Совещания была завершена, и по итогам его работы был принят закон, по которому выборы должны были быть всеобщими, равными, прямыми с тайным голосованием.
А также избирательное право было предоставлено:
- женщинам;
- военнослужащим;
- установлен самый низкий тогда в мире возрастной ценз в 20 лет;
- не признавался ценз оседлости, грамотности, имущественный ценз;
- запрещалась дискриминация по вероисповедным и национальным признакам.
Интриги Керенского
По-иному дело стало обстоять, когда руководить Временным правительством стал А. Керенский. Имевший бонапартистские амбиции, всерьёз мечтая о роли спасителя агонизирующего государства, он вполне мог тормозить организацию выборов делегатов собрания, которое могло лишить его обретённой власти.
Так, провозглашение правительством А. Керенского России республикой прямо противоречило идее Конституанты, которая одна по определению имела право менять форму государственного правления в стране. В этом же случае собранию после созыва оставалось лишь формально легитимизировать такую политическую узурпацию.
Всё же подготовка к этому событию, которое должно было ознаменовать собой начало новой эпохи в жизни страны, шла своим чередом.
Сначала дата выборов была установлена на 17 сентября, а начало Конституанты — на 30-е, но потом новым постановлением Временного правительства эти даты были перенесены на 12 и 28 ноября 1917 г. соответственно, что дало лишний повод для критики большевиками деятельности Керенского.
Лидеры большевистской партии были единственными политиками, для которых это собрание было элементом буржуазной демократии и главным их соперником в борьбе за власть, на смену которой должна прийти демократия Советов трудящихся масс. Но и им приходилось считаться с мнением народа, большинство которого поддерживало идею Конституанты. Потому большевики формально также выступали за созыв собрания, рассчитывая использовать его трибуну в своих целях.
Поэтому после свержения Временного правительства 25 октября (по старому стилю) 1917 г., и захвата власти выборы не были отменены, и запланированная дата открытия собрания осталась в силе.
Состав собрания по результатам выборов оказался неблагоприятным для большевиков.
Большая часть мандатов досталась правым эсерам и центристам, большевистская партия получила лишь 159 мест из 707 избранных делегатов.
Причина роспуска Конституанты
Первое и единственное заседание Конституанты состоялось 5 января 1918 г. Местом его проведения стал Таврический дворец в Петрограде. Открытие заседания провёл руководитель ВЦИК Я. Свердлов, а председателем Учредительного собрания был избран В. Чернов.
- первые пункты аграрного закона, по которому земля ставилась общенародной собственностью;
- призыв к воюющим странам начать переговоры о всеобщем мире;
- была утверждена декларация, которая провозглашала страну Российской Федеративной Демократической Республикой.
Эти постановления во многом дублировали уже принятые большевистским Совнаркомом декреты.
Тем не менее лидер большевистской партии Владимир Ленин отдал распоряжение не разгонять его открыто, по-видимому, опасаясь (небезосновательно) чрезмерных волнений среди народа, а дождавшись окончания заседания, закрыть Таврический дворец, и в дальнейшем больше не допускать туда делегатов. Но оно затянулось до следующего утра, 6 января.
Приняв последнее постановление об открытии следующего заседания в 17 ч. 00 мин. 6 января, делегаты расходятся, чтобы уже больше никогда не собраться снова. Так была решена судьба Учредительного собрания.
Значение Учредительного собрания
Последствия разгона собрания имели для страны далеко идущие последствия. Итогом его ликвидации стала широкомасштабная Гражданская война, которая стала неизбежной, так как противоборствующие стороны больше не имели политических средств для борьбы за власть, поэтому перешли к вооружённому противостоянию.
Силы, противостоящие большевикам, выступали под знаменем восстановления Конституанты и привлекли на свою сторону немалую часть народа страны, среди которых были также рабочие и крестьяне. Это сузило социальную базу большевиков, на которую они опирались, и вынудило их всё чаще применять террористические методы правления. Изначально авторитарный большевистский режим уже в самом начале своего существования стал превращаться в ещё более жёсткий тоталитарный.
Могла ли пойти по иному пути историй России, если бы Учредительное собрание сто лет тому назад продолжило свою работу?
Решение о созыве Учредительного собрания - одно из первых решений Временного правительства, принятое 2 марта. Тогда это казалось таким проявлением высшей демократии Фото: GLOBAL LOOK PRESS
КАК ЗАВЕЩАЛО ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
- Сейчас модно говорить, что молодая демократия в России кончилась 100 лет назад, когда большевики разогнали Учредительное собрание, собранное с гигантскими трудностями. Зачем оно вообще было нужно большевикам, если власть и без того была уже у них?
Артамонов:
- Решение о созыве Учредительного собрания - одно из первых решений Временного правительства, принятое 2 марта. Тогда это казалось таким проявлением высшей демократии: демократическая Февральская революция низвергла царя, наступила новая эра. Пришли к власти демократические партии, которые провозглашали демократические ценности. Было принято решение основные вопросы, проблемы, которые стояли перед страной, и политические, и экономические, оставить до решения Учредительного собрания
Спицын:
- Учредительное собрание должно было решить первый и главный вопрос – форму государственного правления. Будет ли это конституционная монархия или республика. Если республика, то какая. А уже параллельно с этой главной задачей – вопрос о войне и вопрос о земле.
Артамонов:
- Если на момент февраля и марта идея Учредительного собрания имела под собой какие-то основания, и могла бы быть поддержана реальными субъектами политики, то к сентябрю 1917 год, и тем более к октябрю она себя исчерпала. Потому что основные вопросы, которые перед страной стояли, они уже были решены партией большевиков в октябре, когда провозгласили Декрет о земле и Декрет о мире. И все же большевики поначалу соглашались на его созыв и поддержали.
Спицын:
- Хорошая явка, а уж по нынешним временам…
ВСЯКОЙ ТВАРИ ПО ПАРЕ
Спицын:
Артамонов:
- Эти списки на выборы составлялись еще летом, до октябрьских событий. Они не учитывали изменившуюся политическую ситуацию.
Спицын:
- Беглый премьер Керенский был избран по Саратову. Павел Николаевич Милюков, который давно ушел в отставку с поста министра иностранных дел, по Петербургу был избран. Петлюра, Каледин, Дутов. Большевики получили большинство в Москве и в Питере, а также две трети голосов на всех фронтах и флотах. Армия – крестьяне в солдатских шинелях – проголосовала за большевиков. И это стало показателем популярности большевиков в армии. Поэтому они уверенно себя чувствовали.
Сейчас модно говорить, что молодая демократия в России кончилась 100 лет назад, когда большевики разогнали Учредительное собрание, собранное с гигантскими трудностями Фото: GLOBAL LOOK PRESS
- А что так поздно собрали?
Спицын:
- 26 ноября вышел декрет СНК, где было четко указано, что Учредительное собрание может быть созвано, когда на его заседание в Петроград прибудет не менее 400 делегатов или депутатов. Всего было избрано от 715 до 766 депутатов. Чтобы был кворум, больше половины избранных. На момент издания декрета в Петрограде находилось порядка 170-175 депутатов. В течение конца ноября, декабря собирались потихоньку депутаты. Когда их число составило 400 человек, приняли решение открыть Учредительное собрание.
- Зачем тогда было разгонять, раз уже собрали?
Спицын
КАРАУЛ УСТАЛ, ПОТОМУ ЧТО НЕ СПАЛ
Артамонов:
- Формально - да. Они принимают три решения, но из них два – задним числом подтверждают то, что по предложению Ленина принял II Всероссийский съезд Советов, - Декрет о земле и Декрет о мире. А третье – решение о том, что они провозгласили Россию федеративной республикой. Но республика уже была провозглашена большевиками, а до них – Керенским.
Мы сейчас любим представлять это как разгон Учредительного собрания. Но они ведь заседали там более суток. И солдаты охраняли их все это время. И разошлись они около пяти утра. Железняк не столько выполнял директиву большевиков, сколько называл вещи своими именами: пора расходиться. Просто этим воспользовались. Он закрыл Таврический дворец, не разгоняя их. Они были уверены, что вернутся. А дальше началось исполнение решения ЦК партии большевиков.
Спицын:
Спицын:
- Это событие для подавляющей части населения было малозначительным. Уже был запущен маховик братоубийственной войны, были события июля, события Корниловского мятежа. Это как сегодня на Украине – уже ни для кого кровь не внове. Психология масс меняется.
Артамонов:
- Если суммировать процент партий, которые были избраны в Учредительное собрание, то свыше 70 % - партии социалистической ориентации. Свыше 70 % населения страны проголосовало на выборах в Учредительное собрание за социализм. Наиболее последовательными социалистами тогда были большевики.
- Которые не таких последовательных социалистов выбросили и дверь за ними закрыли.
Спицын:
- Те во многом сами виноваты. Ленин предлагал им коалицию. Они дважды отказывались. На коалицию пошли только левые эсеры. Но потом сами расписались в невозможности работать с большевиками, потому что они были заражены идеей революционной пролетарской войны с германским империализмом. Отсюда убийство Мирбаха, левоэсеровский мятеж и так далее. В октябре 1917 года к власти пришли не большевики, а Советы. Половину постов в правительстве заняли левые эсеры. Там, где большевики были наркомами, первыми заместителями были левые эсеры. И наоборот. Это была победа широких революционных масс – большевиков и левых эсеров. А левые эсеры отражали настроения и значительной части крестьянства, особенно беднейших и средних слоев.
Все могло бы быть иначе, если бы Чернов был таким же политиком, как Ленин. Ему глава Ленин и Свердлов – два лидера Советского государства - предлагали компромисс: войти в широкий союз соцпартий и добиваться в рамках этой коалиции реализации своих целей и задач. Но он сказал – нет. А меньшевик Троцкий, будучи политиком, как и Ленин, пошел на союз с большевиками.
Артамонов:
- Они не учитывали реальность. Одна из проблем политического истеблишмента России 1917-1918 годов – политические партии, за исключением большевиков, показали себя эффективными разрушителями. После Февраля нужно было строить. Люди гибнут на фронте каждый день, люди гибнут и от внутренней анархии. Самый большой процент погибших в ходе гражданской войны – мирное население. Страна ждет решения вопросов, проблем. Все, что они делают с февраля по сентябрь – это что, глупость или измена? Все, что они делают, это абсолютно бездарно и не соответствует интересам подавляющего большинства страны. Политическая беспомощность демонстрирует неэффективность идеи Учредительного собрания. Действуют партии, которые не учитывают все то, за что страна проголосовала еще в сентябре, когда произошла большевизация Советов.
БОЛЬШЕВИКИ РАЗОГНАЛИ, А КОЛЧАК - РАССТРЕЛЯЛ
- Большевики посадили кого-нибудь из депутатов, может, расстреляли?
Спицын:
- Какое там! Значительная часть депутатов перебралась в Самару, где организовали КОМУЧ – Комитет членов Учредительного собрания – первое антибольшевистское правительство. Потом перебрались в другие города, в том числе в Омск, в Уфу. Первоначально КОМУЧ, потом Уфимская директория составляли один из центров белого движения, наряду с белым движением на Дону. Я имею в виду Каледина, Корнилова и Алексеева. Беспомощность КОМУЧа стала очевидной главным спонсорам белого движения – англичанам, французам, американцам. Колчак был министром правительства Уфимской директории. Ее беспомощность заставила главных кукловодов – англичан – свергнуть это так называемое демократическое правительство и привести к власти Колчака, который объявил себя Верховным правителем России, а по факту стал диктатором.
Артамонов:
- А почему об этом стараются не говорить либеральные историки, которые утверждают, что разгон большевиками Учредительного собрания – одно из самых тяжких преступлений коммунистов?
Спицын:
- Для них история – это орудие политики. А мы - просто историки. Если мы хотим понимать и познавать процессы, которые происходят в стране, мы должны говорить правду. И только на базе и на основании достоверных источников, фактов строить концепции, делать выводы.
Артамонов:
Спицын:
- Почему-то они не говорят, что в истории страны был более ужасный эпизод, чем разгон Учредительного собрания. Расстрел вполне легитимного законодательного органа власти. Это был высший орган государственной власти страны, который мог принять к своему рассмотрению любой вопрос государственной важности. Я имею в виду Съезд народных депутатов и Верховный Совет РСФСР, который был разогнан в октябре 1993 года. В нынешнем году будет 25 лет этой трагедии Вот здесь в прямом смысле было совершено преступление. Если мы признаем, что большевики совершили преступление, тогда давайте говорить и о том, что большевики нехорошие, но либералы ничуть не лучше, может, даже и похуже. А ведь в Верховном Совете был и кворум, и конституционное большинство. А его еще и из танков расстреляли. Но это не остановило Ельцина и наших записных демократов. Так что, давайте не лукавить. Особенно с историей своей страны.
Возрастная категория сайта 18 +
Учредительное собрание должно было превратить Россию в демократическую республику, судьбу которой определял бы народ. Но задуманному не суждено было сбыться. Почему Учредительное собрание провалилось и могло ли оно повести страну по другому пути, обсудили наши эксперты.
Вопросы:
Как появилось Учредительное собрание?
Это был лозунг, который ещё до революции озвучивала кадетская партия. Она была как бы носителем этого лозунга, олицетворяла его. Они говорили, что нужно Учредительное собрание, под этим понималось представительство всего народа. То есть все собираются и там уже выбирают правительство.
Идея Всероссийского Учредительного собрания была достаточно старой. Это ни в коем случае не идея революции 1917 года, эта идея озвучивалась ещё в XIX веке. Идея заключалась в том, что будет некий форум, избранный на основе всеобщего равного прямого избирательного права, и выборные в этот форум делегаты должны решать все грандиозные, глобальные вопросы русской действительности. Идея оформилась после Февральской революции.
Насколько Учредительное собрание соответствовало демократическим принципам?
К тому периоду, когда выборы уже прошли, сразу должно было собраться собрание, но этого не случилось, поскольку произошла революция, что, в общем-то, это всё оттянуло. Уже к концу 1917 года произошла очень большая дискредитация Учредительного собрания. Оно не удовлетворяло никого, все считали, что временное правительство занимается болтологией, а Учредительное собрание ещё больше увеличит эту болтологию и ничего конкретного не решит. Самое интересное, что заседание Учредительного собрания было назначено 5 января. Это неслучайно, потому что 7 января было запланировано первое заседание съезда профсоюзов. Большевики играли на этом. Они противопоставляли съезд профсоюзов Учредительному собранию. По их замыслу, на съезде профсоюзов должен был присутствовать самый настоящий народ.
Это всё задумывалось как лучшая форма демократии. Хотя о какой демократии может идти речь в стране, где половина населения ещё не умеет читать и писать. Средняя грамотность в России была, наверное, около 40%. Может быть, это даже завышенная цифра. Тем не менее существовало положение о выборах в Учредительное собрание, где говорилось, что правом голоса обладали все российские граждане, достигшие ко дню выборов 20 лет, за исключением уголовных преступников и дезертиров. Эйфория была огромная.
Почему большевикам не удалось набрать большинство в Учредительном собрании?
В большевистской партии был раскол: или создавать социалистическое правительство, или брать власть, не обращая внимание ни на кого, — такой позиции придерживался Ленин, находясь в Финляндии. Это было камнем преткновения. Идею об участии большевиков в Учредительном собрании надо рассматривать сквозь призму борьбы внутри партии.
Дело в том, что большевики как раз не пользовались абсолютной поддержкой и абсолютными симпатиями даже той народной массы, к которой они апеллировали. Победили на выборах правые эсеры. Их видение будущего страны совершенно отличалось от взгляда большевиков. Правые эсеры были в большей степени известны крестьянской массе, чем большевики, и если за большевиков голосовали в основном в армии — Северный фронт, Западный фронт, — то по стране голосовали в основном за эсеров. При этом на стороне Ленина и Троцкого были колоссальные материально-технические ресурсы.
Насколько эффективной могла быть деятельность Учредительного собрания?
В тех условиях никакой эффективности и быть не могло. Страна находилась в полном развале. Когда страна в хаосе, экономика в хаосе, государственная власть слабо напоминает то, что называется государственной властью, никакие процедуры парламентского типа не работоспособны, не эффективны по определению. К той ситуации они неприменимы. Большевики прекрасно понимали, что любая затея с внедрением парламентских процедур закончится ничем. Провалом, фиаско. Что, собственно говоря, и получилось.
С моей точки зрения, временное правительство, конечно, сильно затянуло с созывом Учредительного собрания. Если бы оно было созвано летом 1917 года, возможно, это событие предотвратило бы большевистский переворот, захват власти большевиками, ленинской партией со всеми вытекающими отсюда последствиями. Нельзя не признать, что сама идея созыва Учредительного собрания имела определённую популярность, общественную поддержку. Почему? Потому что большевики не отказались от этой идеи даже после октябрьского переворота. Они заявляли о том, что проведут выборы, и даже дали их провести.
Из-за чего Учредительное собрание прекратило своё существование?
Никому это было не нужно. Как большевики, так и Колчак в 1918 году прекратили всё это без особых усилий. Развалили и всё, никто об этом и не вспоминает, только историки иногда.
Тот конец Учредительного собрания, каким он произошёл и состоялся, это результат именно того насилия над корпусом российского права, над принципами организации верховной власти, которое произошло во время Февральской революции. То, что произошло 2-3 марта 1917 года, заранее предопределило конец Учредительного собрания. Лишение Николаем II права на престол Алексея Николаевича было совершенно незаконным. Поэтому это решение, это событие имело целую цепь вот таких негативных последствий.
Комментарии 24
Очень советую почитать книгу Пыжиков А. В. "Питер – Москва. Схватка за Россию". Есть в интернете.
Это о Февральской революции. Здесь в дуэли Александр выступил неубедительно, из-за пошлости вопросов. Он, как глубокий исследователь, наверное, был обескуражен.
1. Идея учредительного собрания сколь красива, настолько и подла. Она списана с “национальной конституционной ассамблеи” периода французской революции. Причем русских либеральных попугаев даже не смущало то, что во Франции всё закончилось большим кровопролитием и последующей коронацией проходимцев. В конечном счете Франция, как великая держава, в 1870 году исчезла. Русские масоны в 1917 году потащили Россию по этому же пути. Раньше я думал, что они делают это по глупости, но теперь уверен, что намеренно.
Николай Второй, узнав о созыве УС на основе всеобщего прямого равного избирательного права назвал это “мерзостью”. И Государь знал, что говорил.
2. Уже выборы в первую думу (1906) показали, что большая часть избирателей России исповедует анархо-социалистические взгляды. Не смотря на то, что главные революционные партии бойкотировали выборы 1906 года в первую Думу, депутатов латентной социалистической ориентации там собралось числом около 300 (трудовики, толстовцы, популисты, кадеты…) И сразу зазвучали призывы: “Долой Самодержавие!”, “Всеобщая амнистия!”, ”Землю крестьянам!”, “Всеобщее равное избирательное право!
Поэтому, если в России начала 20 века объявить “демократию” (т.е. формирование высших органов государственной власти через всеобщие прямые выборы), то Парламент (УС) неизбежно будет сформирован представителями социалистических партий. Приход к власти социалистов черед демократию был неизбежен. Получив мандат народа на демократических выборах социалисты получали право на жестокость в осуществлении своих социальных экспериментов. Либералы с их ценностями народ не интересовали. Об этом в 1914 году предостерегал П.Н. Дурново. Это понимал Николай Второй. Так и получилось. На выборах 1917 года в Учредительное собрание либералы (кадеты) получили 4,7% голосов, а 85% мест досталось представителям революционных партий.
Читайте также: