Теория темного леса кратко
Обновлено: 08.07.2024
Депрессивная по своей сути идея сводится к тому, что каждая развитая цивилизация естественным образом ставит свое выживание выше, чем чье либо еще. Поэтому, учитывая хаотическую природу Вселенной и непредсказуемые последствия контакта с совершенно чужим для них разумом, лучше всего быть тихим и надеяться, что никто вас не заметит и не найдет. Ну а в случае обнаружения сделать всё, чтобы уничтожить потенциального противника пока он не сделал это с вами.
Эта теория лучше всего была изложена в научно-фантастическом романе 2008 года “Темный лес”, который является частью “Воспоминаний о прошлом Земли”. Автор трилогии, Лю Цысинь, аргументирует свой взгляд тремя постулатами:
– Вся жизнь стремится обеспечить свое выживание
– Нет гарантированного способа узнать попытается ли другая жизненная форма уничтожить вас или будет дружественной
– А раз нет уверенности в этом, то лучше и безопаснее всего избежать уничтожения это сохранять молчание и скрытность. Или напасть первыми, пока не напали на вас.
“Вселенная – это темный лес. Каждая цивилизация – это охотник, незаметно крадущийся сквозь деревья, бесшумно отодвигающий ветви, встречающиеся на пути и ступающий без единого звука. Даже дыхание не видно и не слышно. Охотник должен быть всегда очень осторожен потому, что в этом лесу он не один. Вокруг много таких же осторожных и неслышных охотников. И если он найдет здесь такого же как он, а может быть ангела или демона, нежного младенца или дряхлого старика, фею или полубога – он может сделать только одно: открыть огонь на поражение. Здесь вечная угроза того, что кто-то выдаст себя и будет уничтожен. Так выглядит существование космических цивилизаций. Это и есть объяснение парадокса Ферми.”
Лю также напоминает, что ресурсы в ареале обитания цивилизации конечны и с развитием технологий инопланетные расы будут вынуждены расширяться и захватывать новые пространства. А значит устранять конкурентов, если такие встретятся на их пути. Другими словами, любая цивилизация является для другой в лучшем случае неизвестным и неизученным конкурентом, а в худшем – катастрофической угрозой для существования вообще.
Между представителями одного вида, например, нашего, это может быть решено с помощью дипломатических действий. Хотя, судя по нашей истории и настоящему дню, это не очень то помогает.
Теория заключается в том, что в случае отношений между двумя разными межпланетными цивилизациями общего между ними будет или крайне мало или не будет совсем. Поэтому лучший способ обеспечить свое выживание в столкновении двух чужих друг другу миров – это остаться незамеченным или нанести превентивный удар, пока не уничтожили тебя.
Эта также была поддержана писателем-фантастом Эдвардом Брином. И его рассуждение тоже довольно мрачные:
“Нет необходимости бороться с элементами уравнения Дрейка, чтобы объяснить причину Великого Молчания. Мы не должны отвергать вероятности того, что где-то кто-то уже заплатил цену за межзвездные путешествия. Такому столкновению надо произойти один раз, чтобы стать условием равновесия в Галактике и мы больше не обнаружим внеземного радио трафика. И ни один инопланетянин не приземлится у нас. Потому что они все будут уничтожены сразу же после обнаружения радиосигнала.”
Многие ученые разделяют такое мнение. Это очень хорошо подтверждает теорию Темного леса и если это действительно объяснение парадокса Ферми, то нам просто чертовски повезло, что нас до сих пор никто не услышал. А может быть слышат и прячутся, желая чтобы мы тоже заткнулись. Даже если другая цивилизация слышит нас и знает, что технологически мы пока уступаем ей, то огромные расстояния в космосе и количество времени для их преодоления, не гарантируют того, что когда они доберутся до нас, мы не опередим их в военных технологиях.
Ведь даже если они находятся в нескольких световых годах от нас, им потребуется несколько сотен лет чтобы добраться до нас. А за это время неизвестно на каком уровне развития будет наша планета. Даже если они могут летать на огромных скоростях, то согласно представлениям современной физики, для них пройдет несколько лет полета, а для – сотни лет развития. Что опять же играет против них.
Мы проводим много времени, наблюдая за звездами и слушая радиосигналы. Люди до сих пор надеются найти доказательства того, что мы не одни в этой огромной Вселенной. Мы продолжаем нетерпеливо ждать наш первый официальный контакт с внеземной жизнью, но ничего не происходит. Время от времени наши надежды и мечты о других цивилизациях вспыхивают с новой силой, когда приходят известия о необычных сигналах, полученных из космоса. Однако позже выясняется, что это нейтронная звезда с очень мощным магнитным полем или активность другого подобного космического объекта.
Где же инопланетяне, которых мы так хотим услышать и, возможно, установить с ними контакт? Если предположить, что человечество - не единственный разумный вид во Вселенной, тогда где-то обязательно должны быть и другие развитые существа.
Существует множество теорий, пытающихся объяснить наше одиночество на просторах космоса. Некоторые ученые утверждают, что внеземные цивилизации не стремятся налаживать взаимоотношения с человечеством, так как уровень развития не позволяет нам на равных общаться с более разумными формами жизни. Отсутствие у нас достаточно сложных ипродвинутых технологий может являться одной из причин того, что нам до сих пор не удалось обнаружить инопланетян. Другой вариант - представители иных цивилизаций могут существовать согласно принципам, которые недоступны и непонятны нам.
Концепция
Тревожная концепция, известная как теория Темного Леса, способна пролить свет на интересующие многих вопросы, связанные с поиском внеземной жизни. Эта теория берет свое начало в популярной научно-фантастической книге, которую написал китаец Лю Цысинь. Его идеи могут быть легко применимы к взаимодействиям между человечеством и цивилизациями с других планет. Сюжет книги затрагивает важные вопросы, например, что произойдет, если цивилизация столкнется с потенциально опасными существами из других миров?
В своем произведении Лю Цысинь пишет о том, что все формы жизни преследуют одну цель - борьба за выживание. Теория Темного Леса говорит нам о том, что наибольшая проблема для других живых существ - реальные намерения чуждых форм жизни остаются неизвестными. Невозможно заранее установить, смогут ли инопланетяне, с которыми вы вступаете в контакт, уничтожить вас, если им представится такая возможность. Чтобы избежать подобной ситуации и гарантировать собственное выживание, самый безопасный вариант для любой развитой цивилизации - уничтожить другие формы жизни еще до того, как у них появится шанс предпринять подобные действия уже по отношению к вам.
В своей книге Цысинь пишет о том, что Вселенная - это темный лес. Он сравнивает цивилизации с лесными охотниками, скользящими между деревьями и похожими на призраков. Они боятся издавать слишком громкие звуки, каждое их движение осторожно, а дыхание практически неслышно. Эта осторожность важна для их выживания, так как в лесу множество других подобных охотников. И если ты встретишься с ними, наиболее безопасный выбор - открыть огонь и устранить потенциальную опасность.
Это мрачная и пугающая мысль - убить или быть убитым. Контакт с чужеродными формами жизни может быть весьма опасным и в результате привести к исчезновению вашей собственной расы. Когда смотришь на это с подобной точки зрения, кажется разумным предположение о том, что инопланетяне намеренно скрываются от нас и не отвечают на посылаемые нами сигналы.
Является ли данная теория правдоподобной или нет, это спорный вопрос. На просторах Вселенной могут существовать чрезвычайно развитые цивилизации, не испытывающие по отношению к нам никакого страха. Они знают, что их технологии намного опережают достижения человеческого вида, который не может бороться с ними на равных. Кажется маловероятным, что теория Темного Леса применима, когда речь заходит о высокоразвитых цивилизациях.
С другой стороны, во Вселенной может существовать множество внеземных цивилизаций, похожих на нас. Есть вероятность, что подобные формы разумной жизни избегают контакта из-за страха столкнуться с агрессивными чужаками из других планетных систем. Если взглянуть на человеческую историю, то подобное поведение вполне оправдано. Мы до сих пор воюем с представителями своего же собственного вида, так почему стоит ожидать, что человек не захочет атаковать другихразумных существ?
Теория Темного Леса объясняет, почему инопланетяне намеренно скрываются в темноте космоса, боясь встретить смерть влице другой цивилизации. Возможно, именно это является причиной того, что мы до сих пор не получили сигнала от инопланетной формы жизни. Несмотря на всю странность данного предположения, в итоге оно может оказаться вполне реалистичным.
И она гласит: мы просто должны молиться, чтобы никогда не пересечься с инопланетной цивилизацией.
Млечный путь (то есть, наша галактика) насчитывает больше двухсот миллиардов звезд и, возможно, сто миллиардов планет. Даже если совсем небольшой процент этих планет населен разумными существами, наша галактика все равно должна быть переполнена инопланетными цивилизациями. Для того, чтобы высчитать их число, есть специальное уравнение – уравнение Дрейка (жаль, о таких вещах нам не рассказывают на уроках физики!) Оно представляет собой формулу, способную определить число внеземных цивилизаций в нашей галактике, с которыми у людей есть шанс вступить в контакт. И если включить в это уравнение наши теоретические данные, можно легко высчитать, что таких цивилизаций должно быть как минимум двадцать.
Конечно, есть много разных вариантов и гипотез, которые объясняют, почему мы до сих пор не связались с пришельцами. Возможно, некоторые цивилизации просто не смогли прожить так долго, как это (пока успешно) делает наша, и их прогресс не дошел даже до того, чтобы изобрести телефон или радио. Но есть и другая теория – куда более темная, чем все остальные. Да, мы о теории темного леса.
Все живое желает оставаться живым.Невозможно узнать заранее, могут ли (и захотят ли!) другие жизненные формы уничтожить нас, если им предоставится такой шанс.Самый безопасный вариант встречи – уничтожить другую форму жизни, прежде чем она уничтожит тебя.Поскольку все другие жизненные формы в романе не склонны к риску и готовы сделать все, чтобы спасти себя, контакт с другими цивилизациями считается очень опасным, так как он скорее всего приведет к тому, что кто-то кого-то в итоге все-таки уничтожит. И это кончается тем, что все инопланетные цивилизации пытаются скрыться в радиомолчании.
Основная мысль книги – и теории темного леса соответственно – заключается вот в этой цитате:
Это похоже на дилемму заключенного – проблему в теории игр, где рациональные игроки не всегда сотрудничают друг с другому, даже если это в их интересах. Может, у нас с инопланетянами точно также?
Насколько эта теория вероятна?Преимущество теории темного леса состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка – на ту, которая больше всего открыта для предположений. Она также не требует от нас каких-то специальных гипотез о том, как ведут себя инопланетные цивилизации. Достаточно одной продвинутой для того, чтобы описать подобную ситуацию.
К тому же, эта теория может объяснить, почему мы не нашли никаких посторонних радиосигналов от инопланетян, хотя у нас и были века для того, чтобы их распознать.
Статья написана при поддержке компании EDISON, которая превращает своих в юниоров в высококлассных программистов, а также проводит эффективные SEO-кампании.
Космическая социология
На данный момент нам достоверно известно о существовании всего одной разумной цивилизации — человеческой.
Тем не менее, если считать, что среди сотен миллиардов звёзд мы не одиноки в Нашей Галактике, уже сейчас ничто не мешает разработать космическую социологию — науку, занимающуюся изучением универсальных принципов взаимодействия между собой любых космических цивилизаций, которые могут зародиться на просторах космоса.
Если исходить из того, что Наша Галактика (и, если более обобщённо, — вся Вселенная) — место обитания большого количества различных инопланетных рас, то каждая инопланетная раса рассматривается как единица галактического сообщества. Космическая социология призвана объяснить взаимодействие этих элементарных единиц.
Чем космическая социология не занимается
Нет никаких оснований предполагать, что развитие разных цивилизаций будет во многом протекать схожим образом. Скорее напротив, более убедительным представляется, что различия окажутся настолько огромными, что мы даже не можем вообразить насколько.
Не говоря уже о том, что совершенно невозможно предугадать, как будет на планете протекать развитие самого общества, даже если речь о гуманоидах, обитающих в природные условиях, близких к земным. Будет ли оно представлять из себя тоталитарную секту в планетарном масштабе или разовьётся в общество, максимально лояльное к личным свободам каждого индивида? А может, это окажется весьма пёстрый конгломерат идеологически разных государств, как у нас сейчас?
Поэтому, космическая социология совершенно не пытается предугадать, на что будут похожи инопланетные цивилизации и какими моральными ценностями они руководствуются. Иная раса может оказаться какой угодно.
Космическая социология полагает, что несмотря ни на какие различия между расами, есть некие общие принципы взаимодействия между ними.
Аксиоматика
Может показаться, что данная теоретическая система будет исключительно спекулятивной и потому абсолютно бесполезной и бессмысленной. Быть может, космическая социология изначально обречена на лженаучность и разве что станет уделом маргиналов, праздно разлогольствующих про пришельцев?
Ввиду недостаточного количества эмпирических данных (а данных нет вообще, мы пока ни разу не видели как между собой общаются цивилизации из разных мест Галактики), Лю Цысинь в своих книгах предлагает применить к новой науке аксиоматический метод. Также как, из нескольких аксиом Эвклида выводится вся элементарная геометрия, так и в космической социологии, основываясь на минимальном количестве постулатов, можно вывести самые общие принципы взаимодействия космических цивилизаций.
Аксиом предлагается всего две.
Аксиома 2. Цивилизация непрерывно растет и расширяется, но количество материи во Вселенной остается неизменным.
Вряд ли получится опровергнуть истинность данных аксиом. Они, очевидно, характеризуют на базовом уровне жизнь вообще и, конечно же, в полной мере относятся и к разумной жизни.
Также стоит отметить, что как минимум, человечество соответствует этим фундаментальным принципам.
Отличие от обычной социологии
Велико искушение использовать знания о человеческом обществе в космической социологии. Накоплены обширные знания о взаимодействии различных культур, особенно уместным кажется проводить параллели со столкновениями двух цивилизаций, на порядки отличающихся в технологическом развитии (захват испанскими конкистадорами Америки, колонизация Африки европейскими державами и т.п.).
Если и использовать исторические аналогии, то делать это нужно с максимальной осторожностью. Самое главное отличие кроется в расстояниях. На Земле, даже тысячелетия назад, перемещение экспедиций и армий происходит за короткие сроки (несколько лет максимум). В космических масштабах всё по-другому, если конечно, не фантазировать о межзвёздных вратах и принять, что корабли даже самой продвинутой сверхцивилизации могут летать со скоростью, не превышающей скорости света. Почему это крайне важно — будет объяснено далее.
Цепочки подозрений
Прежде чем продолжим, введём два понятия: дружественная и враждебная цивилизация. Дружественная цивилизация — та, которая не пытается напасть первой, с целью уничтожить другую цивилизацию.
Враждебная цивилизация в этом отношении противоположна дружественной — она нападает первой на другую цивилизацию, с целью уничтожить её.
Итак, цивилизация 1 разглядела в свои телескопы неоспоримые признаки существования цивилизации 2. Расстояние между мирами, ну, допустим, 100 световых лет.
Важно понимать, что если цивилизация 1 разглядела цивилизацию 2, то это только вопрос времени, когда цивилизация 2 заметит цивилизацию 1.
Цивилизации 1 неизвестно, знает ли цивилизация 2 о существовании цивилизации 1? А что, если цивилизация 2 уже давно выслала флот в направлении цивилизации 1? А что если цивилизация 2 пока не знает, о цивилизации 1, но что будет когда узнает? Очевидно, что цивилизация 2 начнёт терзаться сомнениями относительно дружественности/враждебности цивилизации 1. Что тогда предпримет цивилизация 2?
Под давлением данной галактической паранойи, цивилизации 1 из чувства самосохранения (аксиома 1) придётся поступить одним из двух способов.
Если цивилизация 1 не слишком высокоразвита, то ей необходимо затаиться и никоим образом не сообщать цивилизации 2 о своём существовании.
Если цивилизация 1 технологически могущественна, то есть смысл сыграть на упреждение — первым ударить по цивилизации 2.
Цепочки подозрений показывают, почему не работают принципы обычной социологии в галактическом масштабе. Если между ними сотни световых лет, то у цивилизации 1 не получится с помощью шпионских дронов быстро и подробно выяснить каковы возможности и намерения цивилизации 2.
Допустим, цивилизация 1, возбуждённая известием о существовании цивилизации 2, создала гораздо более мощные телескопы и внимательнее изучила место обитания цивилизации 2. И по некоторым признакам пришла к выводу, что цивилизация 2 явно менее развита чем цивилизация 1. Означает ли это, что цивилизация 1 теперь может спокойно расслабиться и облегчённо выдохнуть?
В цивилизации 2 в ближайшие десятилетия может произойти (или уже произошёл, пока свет 100 лет от звезды к звезде добирался)…
Технологический взрыв
На своём примере мы видим, что развитие технологий может происходить по экспоненте. Ещё 20 тысяч лет назад люди жили в пещерах, 10 тысяч лет назад занялись сельским хозяйством, 200 лет назад освоили паровые технологии, менее 100 лет назад оседлали ядерную энергию, сегодня уже почти готов квантовый компьютер, завтра начнём строить термоядерный реактор, а через несколько десятилетий предвкушаем наступление технологической сингулярности…
Даже если цивилизация 2 пока что отстаёт в развитии, она вполне может совершить революционный прорыв и обогнать цивилизацию 1. И если цивилизация 2 окажется недружественной к цивилизации 1, не будет ли цивилизация 1 горько сожалеть что не уничтожила врага пока тот был слаб?
Пока цивилизация 2 отсталая, она, очевидно, является дружественной по отношению к остальным. Но при технологическом взрыве начнёт на полную мощность работать аксиома 2, и вполне вероятно, что цивилизация 2, начавшая интенсивно расширять своё жизненное пространство, станет враждебной для соседей.
Приходим к неутешительному выводу, что не имеет значения, дружественный или враждебный настрой у другой цивилизации. С учётом цепочки подозрений и перспективы технологического взрыва у конкурентов, если есть возможность уничтожить другую цивилизацию, то необходимо её уничтожить. Если такой возможности нет, то стоит затаиться и работать над приближением собственного технологического взрыва.
Тёмный лес
— Вселенная и в самом деле мрачное место. — Ло Цзи повел рукой, осязая темноту, словно бархат. — Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди — ад. Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой возможности. Вот так выглядит космическая цивилизация. И этим объясняется парадокс Ферми.
Личное мнение
В целом, в этой статье я старался избегать отсебятины (не мне судить, удалось ли) и стремился изложить только те концепции, которые предложил Лю Цысинь в своих книгах (во всяком случае, насколько я их понял). Касаемо того, согласен ли сам с автором или нет, то скажу так. Столь пессимистичная картина мне кажется вполне правдоподобной. В данный момент, пока нет никаких сведений о других цивилизациях, во имя своей безопасности стоит предполагать самое плохое и, соответственно, не делать ошибок, которые могут оказаться фатальными. Если со временем выяснится, что в галактической реальности не настолько страшно жить, то и хорошо, если же подтвердится худшее — то изначальная осторожность даст шанс на выживание.
Читайте также: