Теория нового класса джиласа кратко
Обновлено: 02.07.2024
В США была опубликована книга сербского диссидента Милована Джиласа: Новый класс / New Class, где он пришел к заключению, что правящие коммунистические партии в социалистических странах есть новый паразитирующий класс.
Милован Джилас хорошо знал, о чём писал, поскольку занимал в Югославии высшие руководящие посты, был председателем Союзной народной скупщины (парламента), позже - вице-президентом страны.
Вот несколько характерных фрагментов:
Отличительная черта нового класса - особая, коллективная собственность. Коммунистические теоретики утверждают (иные даже веря в это), что коммунизм изобрёл коллективную собственность. Коллективная собственность в разных вариантах характерна и для всех предшествующих общественных формаций. Все деспотии Древнего Востока основывались на преобладании государственной, т. е. монаршей собственности. [. ] То новое, что коммунисты привнесли в собственность, не есть её коллективность, а есть всеохватность такой собственности.
Собственность нового класса они сделали более всеохватной, нежели во все прежние эпохи, даже в Египте при фараонах. И всё. [. ] Появление нового класса и его собственности, естественно, не могло не отразиться на изменении психологии и образа жизни тех, кто к нему принадлежал, - в зависимости от положения на иерархической лестнице, конечно. Захвачено было всё: дачи, лучшие квартиры, мебель и т. п. Высшая бюрократия, элита нового класса, жила в особых районах, отдыхала на особых закрытых курортах. Партийный секретарь и шеф тайной полиции сделались повсеместно не только высшей властью, но и людьми, которым принадлежали лучшие квартиры, машины и прочее. Вслед за ними по служебному ранжиру выстраивались остальные.
Вопрос о правящем слое или правящем классе, который возникает после социалистической революции, был поставлен задолго до Октябрьского переворота и обсуждался десятилетия после него.
Октябрьская революция, как утверждали большевики, направлена на свержение классового господства эксплуататорского меньшинства. Если все предыдущие революции были направлены на замену одного типа эксплуатации другим типом, то социалистическая революция отличается от всех предшествовавших революций тем, что она устраняет все и всяческие формы эксплуатации. Народные массы под руководством пролетариата и его революционного авангарда свергают господствующее эксплуататорское меньшинство; установившаяся диктатура пролетариата сама по себе есть лишь переходный этап к бесклассовому коммунистическому обществу, обществу без государства, без эксплуатации, обществу самоуправления трудящихся, обществу без элиты.
Но это — типичная организация контрэлиты, которая стремится лишь использовать массы и которой ни в коем случае нельзя верить, иначе массы приведут к власти новый господствующий класс.
Известно, что Плеханов, Мартов и другие лидеры РСДРП категорически выступали против жесткого централизма ленинской партии, называя его сверхцентрализмом, смертельно опасным для партии, опасным
прежде всего тем, что принижает инициативу масс, приучая их подчиниться указаниям сверху. Но Ленину нужна была именно такая сверхцентрализованная партия, как важнейший инструмент завоевания и удержания власти. Тот путь к социализму, который предлагало правое крыло социалистов: партия добивается власти на демократических выборах, а предшествующая элита не ликвидируется, а обновляется за счет широкого проникновения в нее наиболее инициативных представителей общества, прежде всего, рабочего класса, интеллигенции — отвергается как соглашательский и контрреволюционный.
Почему люди, которые пришли к власти под эгалитаристскими лозунгами, обещавшие построить мир без элиты, превратились в самую авторитарную, больше того, тоталитарную элиту, подавляющую любую оппозицию, любое инакомыслие? В чем секрет власти этой элиты? Ответы на эти вопросы и ищет Джилас.
Борба,- 27,12.1953 г.
В США была опубликована книга сербского диссидента Милована Джиласа : Новый класс / New Class , где он пришел к заключению, что правящие коммунистические партии в социалистических странах есть новый паразитирующий класс.
Милован Джилас хорошо знал, о чём писал, поскольку занимал в Югославии высшие руководящие посты, был председателем Союзной народной скупщины (парламента), позже - вице-президентом страны.
Вот несколько характерных фрагментов:
Отличительная черта нового класса - особая, коллективная собственность. Коммунистические теоретики утверждают (иные даже веря в это), что коммунизм изобрёл коллективную собственность. Коллективная собственность в разных вариантах характерна и для всех предшествующих общественных формаций. Все деспотии Древнего Востока основывались на преобладании государственной, т. е. монаршей собственности. [. ] То новое, что коммунисты привнесли в собственность, не есть её коллективность, а есть всеохватность такой собственности.
Собственность нового класса они сделали более всеохватной, нежели во все прежние эпохи, даже в Египте при фараонах. И всё. [. ] Появление нового класса и его собственности, естественно, не могло не отразиться на изменении психологии и образа жизни тех, кто к нему принадлежал, - в зависимости от положения на иерархической лестнице, конечно. Захвачено было всё: дачи, лучшие квартиры, мебель и т. п. Высшая бюрократия, элита нового класса, жила в особых районах, отдыхала на особых закрытых курортах. Партийный секретарь и шеф тайной полиции сделались повсеместно не только высшей властью, но и людьми, которым принадлежали лучшие квартиры, машины и прочее. Вслед за ними по служебному ранжиру выстраивались остальные.
Если публикация Вас заинтересовала - поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.
+ Ваши дополнительные возможности:
S-образная кривая
НОВОГО КЛАССА КОНЦЕПЦИЯ — учение, согласно которому управленцы в коммунистических политических режимах образуют “новый класс”. Эгалитарные лозунги, с которыми пришли к власти коммунистические и леворадикальные партии для представителей нового класса, не более чем камуфляж их стремления к неограниченной, часто тоталитарной власти. Вместо обещанной ликвидации эксплуатации человека человеком в создаваемой ими социально-политической системе к власти приходит новый класс, управленцев, обладающий собственностью на власть.
Концепция нового класса в этом варианте разработана М. Джиласом, обобщившим и развившим взгляды ряда его предшественников. Еще М. А. Бакунин считал, что пропагандируемая К. Марксом диктатура пролетариата — это “деспотизм управляющего меньшинства”, управление “огромного большинства привилегированным меньшинством. Но это меньшинство, говорят марксисты, будет состоять из работников. Да, пожалуй, из бывших работников, но которые, лишь только сделаются правителями и станут смотреть на весь чернорабочий мир с высоты государственной, будут представлять не народ, а самих себя и свои претензии на управление народом”
Этапом в формировании концепции нового класса была книга Дж. Бернхейма “Менеджерская революция” (Bumham J. The Managerial Revolution. N. Y, 1941). В его представлении “новый класс” — это класс профессиональных управленцев, который привела к власти научно-техническая революция, который становится элитой общества, оттесняя на периферию класс собственников. Автор описал два типа менеджерского общества — демократический (напр., в США) и тоталитарный (в СССР, гитлеровской Германии, фашистской Италии); утверждения коммунистов об установлении в СССР диктатуры пролетариата он отбрасывал как демагогию, прикрывающую подлинную диктатуру “нового класса”.
М. Джилас, занимавший один из высших постов в Югославии времен Тито и ставший диссидентом, в книге “Новый класс” (1957) дал систематическое изложение теории нового класса. Отметая пропагандистские утверждения о том, что в т. н. социалистических странах нет эксплуататоров, он показал, что там сформировался новый класс, эксплуатирующий общество. Вскрывая механизм эксплуатации “новым классом” трудящихся, он писал: “. перед нами особый класс, с особым видом собственности и власти. Отличительная черта нового класса — особая, коллективная собственность” (Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992, с. 214—222). Формально собственность на средства производства у нового класса отсутствует; заменой и аналогией частной собственности является близость к власти, которая и обеспечивает возможность распоряжаться всеми богатствами страны; собственностью нового класса является само государство. Конкретизируя концепцию нового класса, М. С. Вселенский доказывает, что новьм господствующим классом советского общества явилась номенклатура (Восленский М. Номенклатура. М., 1991).
В социологической литературе, описывающей проблемы развитых западных обществ, понятие “новый класс” имеет иное содержание. В постиндустриальную эпоху новым классом вместо бюрократов, управленцев, технократов становятся интеллектуалы (Д. Белл, И. Кристол, С. М. Липсет, А. Гоулднер).
Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль . Под редакцией В. С. Стёпина . 2001 .
Читайте также: