Связь с внеземными цивилизациями кратко
Обновлено: 05.07.2024
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.
Связь с внеземными цивилизациями
Если лазерный сигнал будет наблюдаться с Земли, в спектре звезды будет узкая линия, рядом с которой находится лазерный передатчик WC. Поэтому все сводится к поиску "лазерных звезд", которые имеют очень узкие линии излучения. Программа поиска таких звезд проводится в Специальной астрофизической обсерватории Российской академии наук на Северном Кавказе с помощью 6-метрового БТА-отражателя. Был разработан специальный комплекс устройств МАНИИ, позволяющий обнаруживать сверхбыстрые, до 10-7 с, вариации светового потока и их сверхбыстрые, до 10-6 Ао, линии излучения. Важно, чтобы поиск сигналов WC проводился одновременно с решением астрофизических задач, например, с изучением нейтронных звезд и поиском черных дыр, то есть телескопов, не отвлекающих от научных целей.
Эта работа была недавно взята аргентинскими астрономами и началась с телескопа диаметром 2 м в провинции Сан-Жуан, недалеко от аргентинских Анд, для поиска оптических сигналов. Важно, чтобы для этого телескопа были доступны звезды южного полушария неба. Еще одна программа поиска лазерных сигналов в инфракрасном диапазоне проводится Калифорнийским университетом в Беркли. В нем используется одно из зеркал диаметром 1,7 м звездного интерферометра, установленного в обсерватории Маунт Уилсон. Эта программа включает в себя исследование 300 околоземных звезд и рассчитана на несколько лет.
И все же радиоволны до сих пор считаются наиболее перспективным способом связи. Чувствительные земные радиоантенны могли бы обнаруживать мощные телевизионные станции, такие как Останкино, на планетах у соседних звезд. Современная техника позволяет вам связаться с братьями в любом уголке галактики, если, конечно, вы не знаете, где они находятся и в каком диапазоне волн они будут вести переговоры. А может быть, эти переговоры уже ведутся, и остается только настроить приемников на их прослушивание?
Первая проблема была легко решена: антенны нацелены на ближайшие звезды, похожие на Солнце, в надежде, что рядом с ними есть планеты, похожие на Землю. Вторая проблема оказалась более сложной. Когда человек ловит неизвестную радиостанцию с помощью домашнего приемника, он просто "бродит" по всему диапазону волн. Если станция сильная, ее легко найти, а если сигнал слабый, нужно медленно переключаться с волны на волну и внимательно слушать шум помех — это занимает много времени. Сигнал, ожидаемый из космоса, настолько слаб, что его невозможно найти, просто повернув ручку настройки приемника. В первые годы поиска сигнала WC ученые пытались угадать, на какой частоте ожидается передача из космоса. Мы решили так: эту частоту должен знать каждый радиоастроном в галактике, поэтому она должна быть линией излучения космического вещества, наиболее распространенной из всех, то есть водорода. Фактически, он слабо излучает на волне длиной 21 см. На эту волну они решили настроиться.
Все решают технологии
Прежде всего нужно понимать, что именно следует искать. Ученых интересуют цивилизации, потенциально способные контактировать, а значит, они должны оставлять техносигнатуры — признаки присутствия технологий, которые видны с большого расстояния и которые невозможно скрыть. С помощью статистического анализа можно спрогнозировать, что человечество заметит в первую очередь. Если предположить, что в Млечном Пути действительно существует кто-то, кроме человечества, и эти кто-то находятся на разных этапах технологического развития, то можно даже приблизительно определить, с кем именно мы столкнемся в первую очередь. Это необязательно будет непосредственный контакт, но мы можем убедиться в существовании внеземной цивилизации с помощью астрономических наблюдений.
Сфера Дайсона, состоящая из множества колец
Разумно предположить, что характер контакта в значительной степени зависит от технологических возможностей иной цивилизации. Этот же фактор определит само отношение человечества к собратьям по разуму: одно дело, когда мы общаемся с теми, кто находится на той же ступени развития, а другое — когда мы находим цивилизацию намного старше нас самих. Чем дольше существует разумная жизнь, тем большими технологическими возможностями она скорее всего обладает, в том числе и возможностями по установлению контакта.
Остается только понять, с кем человечество столкнется с большей вероятностью. Согласно теоретическим моделям, даже если наивно предположить, что в Млечном Пути полно молодых цивилизаций, а старые и древние встречаются редко, вероятность контакта пропорциональна возрасту цивилизации. Именно поэтому сосредоточенное внимание на поисках технологий, аналогичных нашим, не приведет к успеху.
Космические пирамиды
Ученые пришли к консенсусу в том, что сам успех SETI зависит от того, насколько инопланетные цивилизации долговечны, причем долговечны именно в технологическом смысле. Техносигнатуры должны существовать тысячи или даже миллионы лет. Может быть, даже сама породившая их цивилизация исчезнет, подобно тому, как исчезла древнеегипетская культура, построившая Великие пирамиды. Например, инопланетяне могли оставить после себя межзвездные маяки или запустить зонды, которые продолжают бороздить космос. Такие зонды гипотетически способны к репликации, то есть созданию копий самих себя, и могут распространяться по всей Галактике.
Под SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) понимаются любые исследования, направленные на поиск внеземного разума и вступление с ним в контакт. Ученые занимались SETI с 1959 года, пытаясь выявить радиосигналы на длине волны 21 сантиметр и частотой 1420 мегагерц. Считается, что любая технологически развитая цивилизация будет пытаться установить контакт именно на этой частоте, однако до сих пор поиски не увенчались успехом, хотя были просканированы тысячи звезд. В настоящее время проекты SETI, как правило, финансируются за счет частных средств, а исследователи сохраняют оптимизм и считают, что контакт удастся установить в ближайшие десятилетия.
Авторы исследования, опубликованного в репозитории препринтов arXiv, подразделили возможные типы техносигнатур по длительности их существования. Тип А может достигнуть возраста тысячи лет, что сравнимо с временем технологического развития земной цивилизации. Тип В способен просуществовать так же долго, как биологический вид, — около миллиона лет. Наконец, тип С существует как минимум миллиард лет.
Вымершие и процветающие
Конец инопланетянам Откуда берутся таинственные сигналы из космоса и почему внеземных цивилизаций не существует
Авторы подчеркивают, что для успешного поиска инопланетян нужно отказаться от антропоцентризма и отдать предпочтение выявлению мегаструктур, маяков и межзвездных зондов, которые могла создать цивилизация второго типа по Кардашеву или даже развитый искусственный интеллект, оставшийся после своих создателей. Такие признаки встречаются намного реже техносигнатур типа А, но их проще обнаружить именно за счет их долговечности.
Стоит помнить, что для развитой цивилизации, которая существует тысячелетия, уже неприемлемы переходные сигнатуры (загрязнение атмосферы и изменения климата), поскольку они ограничивают время ее жизни. Выход в космос, освоение межпланетных маршрутов, постройка гигантских сооружений, способных вместить сотни, тысячи или даже миллионы живых существ, является логичным шагом для инопланетян, которые собираются просуществовать еще очень долго. Поэтому остается довольно высокий шанс, что человечество вступит в контакт с еще живой цивилизацией, которая сумела выжить и достичь невероятных технологических высот.
Космический интернет
Мир-Кольцо — еще одно гипотетическое астроинженерное сооружение
Правда, чтобы поймать квантовые сигналы, нужно иметь квантовые приемники — а их пока не существует. В то же время Хиппке полагает, что и имеющегося оборудования достаточно, чтобы отыскать в свете звезд признаки квантового запутывания фотонов, пусть и с разрушением содержащейся в них информации. Возможно, стоит нам использовать новый подход, и Вселенная перестанет молчать, хотя поиски квантовых сигналов будут очень трудоемкими.
Опасный сигнал
Антенная решетка Аллена, используемая для SETI
Если речь идет об искусственном интеллекте, то ситуация может стать еще опаснее. Философ Ник Бостром прогнозирует, что в будущем человечество сможет построить машинный суперинтеллект, который во всем будет превосходить мозг человека. Это влечет за собой новые угрозы, которые, по мнению некоторых специалистов, являются принципиально непреодолимыми: человек по определению не сможет сдержать суперинтеллект. Предполагая, что развитые инопланетяне уже пересекли эту черту, мы получаем пугающую картину, что любая старая и технологически развитая цивилизация, с которой человечество скорее всего встретится, на самом деле управляется или даже полностью состоит из ИИ.
В любом случае экстраполировать человеческое поведение на чужеродный разум было бы ошибкой. К сожалению, в области поиска внеземного разума остается еще слишком много неизвестных, и пока что лишь писатели-фантасты комфортно чувствуют себя, придумывая различные сценарии контакта.
Ваши попытки покорения чужих планет терпят неудачи по ряду причин, главная из которых – неизбежность ошибочной ситуации в связи с вашим нежеланием слушать НАШИ (здесь и далее – Иерархов - прим.ред.) советы.
А МЫ можем сказать по этому поводу следующее.
1). Подобные полеты – не для вас. Нужны другие цели и другие средства их достижения. Необходимо стремиться улучшать себя, а не выходить за пределы земного пространства.
2). Попытки достичь иных планет – совершенно ненужное вложение средств.
Вообразите себя в некотором замкнутом пространстве, объем которого мал. Если попытаться вырваться из него силой, пробив оболочку, то можно получить травму. В данном случае также неоправданная попытка выхода наружу приведет к дисбалансу всех связей внутри системы. Их восстановление – дело случая.
Неудачи в сфере межпланетной космонавтики будут продолжаться до тех пор, пока производимые действия не станут разумными, позволенными, ведущими к разрешенному поступку.
Итак, выход за пределы космического пространства вам пока не дозволен в силу вашей плохой подготовленности, и не следует бежать впереди паровоза.
- разрешено;
- нельзя;
- после.
Покорение межпланетного пространства с выходом за свою территорию объективно происходит в случаях непреднамеренных контактов с ВЦ (внеземными цивилизациями), если для этого выхода производится последовательность правильных действий. В этом случае вам разрешается выйти за пределы своего пространства с исследовательской целью, поскольку полученная в результате информация есть повод, оправдывающий любые поступки.
По поводу планеты Марс следует отметить, что планета эта в силу своей загадочности представляется чрезвычайно привлекательной для исследователей. В ее недрах существует перепад температур, и происходящие из-за него процессы вызывают появление наслоений. При их выходе наружу образуются буруны и прочие нарушения ландшафта. Такая ситуация губительна для органики в человеческом понимании этого слова, но, тем не менее, не исключает наличия на планете искусственно занесенной органики. Подобные случаи единичны.
2. Что ВЫ можете рассказать о контактах человека с ВЦ?
Тем не менее, правдивая информация скрыта от землян и никогда им не предоставлялась.
Неоспоримым свидетельством наличия Внеземного Разума всегда считались полеты видимых объектов, результатом визитов которых считались похищения людей инопланетянами и даже преобразования их в себе подобных. Таких свидетельств существует множество. Но если человек попадает в нестандартную ситуацию, ее видение им не может считаться неоспоримым свидетельством того, что нечто необычное произошло на самом деле. Ведь обыкновенная фантазия вызывает к жизни множество картин действительности, реально не произошедших.
Существуют следующие подходы к оценке истинности информации о контакте.
2). Вера. Верить в наличие разговора просто необходимо, или он не состоится.
Если эти условия выполнены, то контакт есть и, соответственно, будут его свидетельства.
3. Рассуждения, которые должны быть учтены при построении теории цивилизации
Каждая из ВЦ (и ваша цивилизация в том числе) была построена как система самодостаточная, не нуждающаяся в каких-либо связях вне ее. Тем не менее, взаимные контакты между ВЦ были и будут, и цель их сугубо прагматична: любая из человеческих общностей полна желания освободиться из кокона, в который она заключена. Кокон тяготеет к расширению, увеличению в объеме и включению в себя аналогичных образований. На фоне наличия внутри него, как системы, противостояний, это может вызвать выход наружу определенных сил, имеющих в основе потенциал зла.
ПОЭТОМУ ОТКРОВЕНИЕ: ИЛИ ВЫ НАС ИЛИ МЫ ВАС. Именно по такой формуле строятся отношения между цивилизациями в среде Разума. Степень вмешательства одной системы в дела другой при этом может быть различной, но только небольшое вмешательство безопасно. Остальные же способны систему сломать и нарушить, а если система слабая, то и уничтожить полностью.
Для формирования цивилизации как таковой мало одного желания, нужны и определенные условия, например, излишек массы вещества в определенной точке пространства – его нужно будет специальным способом организовать, т.е. выделить грани и вдоль них расположить объекты, участвующие в построении, или, другими словами, выровнять матрицу по координатам в предназначенной для этого точке Мироздания.
4. Как подключиться к каналу связи с ВЦ, и можно ли это делать без ВАС?
И да, и нет – оценка события вероятностная (максимум – 80-90%, минимум – 10-15%). Если контакт изначально задан, целенаправлен или с вашей стороны есть сильное желание выйти на контакт, то 80-90% за то, что он будет (с НАМИ или без НАС, но с НАМИ – чище, правильнее, и этот критерий нужно обязательно учитывать). Если же вы самостоятельны, то критерий будет другой – ваша вера, которая может дать увеличение вероятностного показателя до 80-90% (в зависимости от вас).
РАЗЛИЧНЫЕ ВАРИАНТЫ ПРОНИКНОВЕНИЯ В НАШЕ ПРОСТРАНСТВО
В одну и ту же область вы можете обратиться по разным запросам, поэтому с целью доступа к ней необходимо выбрать вариант пути. Если путь единственен, то этот вариант доступа очень благоприятен, и им нужно непременно воспользоваться. Если путей несколько, то предпочтительнее, разумеется, короткий, как дающий наименьшие энергетические потери, а также расширенные границы и большую область входа в информационное поле.
Если контакт вероятен, но не является обязательным, лучше им пренебречь.
Если контакт состоялся, необходимо предоставить некоторое его документальное свидетельство. В виде подтверждающего документа может фигурировать, например, фото или видеосъемка, запись на носители или свидетельства очевидцев.
Итак, возможность контакта с ВЦ есть величина нестойкая, с вероятностью в широких границах, зависящая от НАШЕЙ воли и вашего намерения. Если вам безразлично, состоится контакт или нет, он возможен по нашему принуждению. Если вы хотите его, то возможность его наступления увеличится прямо пропорционально силе вашего желания. Если желание большое, то контакт стабильнее, и вероятность его стойкости велика.
РАЗЛИЧНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ НАШЕГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА
При налаживании контакта возможен разрыв связи, который тем вероятнее, чем сложнее отношения вашей стороны и вашего партнера. НАШЕ участие обязательно. Если же вы хотите самостоятельно решить проблему, возможно неверие и непонимание со стороны партнера. И, наоборот, если он слаб, то ваше участие легитимно.
5. Поясните, пожалуйста, вопрос о вероятностных характеристиках контактов в ВЦ.
Вероятность выхода на контакт, завершения его и длительность никогда не есть стабильные величины. Их параметры колеблются от 0.5 до 10 единиц по шкале выбора цели, что означает их наступление в 1 из 10 случаев и возможность распространения этого процесса до 10 случаев из 11.
Условия, необходимые для того, чтобы контакт состоялся:
- выбор места, цели и средств;
- объем информации для приема-передачи;
- выбор канала.
6. Так ВЫ разрешаете контактировать с ВЦ в самостоятельном режиме или нет?
Возможность дается, и вашего желания достаточно для ее использования.
7. Мы говорили о выходе людей на контакт. А если ВЦ захочет выйти на контакт с человеком, то она это сможет сделать без ВАС или нет?
Возможно, да. МЫ обсуждаем этот вариант. Все контакты двусторонние, и их организация идентична с любой из сторон за одним единственным исключением: если на контакт выходят ваши одногруппники, то они испытывают сложности с проникновением в слои атмосферы (окисление металла, давление, влажность), поэтому их возможности уже.
8. Но мы говорим о физических контактах или о телепатических?
И о тех, и о других, разницы нет. Для налаживания телепатических связей физическое наличие не обязательно. Но если оно есть, то контакт визуализируется, возможна тактильная связь или производство видеозаписи. В последнем случае получаем документальное подтверждение. Возможно, это не лучший вариант, поэтому рекомендована осторожность.
Если физический контакт отсутствует, то может быть выстроен видеоряд. Если объект не визуализируется, возможен контакт на уровне отраженных сигналов (радар) или определение местоположения объекта с помощью параметров GPS-навигации.
При тактильном контакте происходит обмен кадрами, и, по сравнению с другими вариантами, лучше видеоряд и чище картинка.
Разумеется, во всех перечисленных вариантах телепатические контакты присутствуют как системные.
9. Вопрос о контакте Мельхикера в 1991 году. Как все это было на самом деле?
10. Были ли реальные (не телепатические) контакты с ВЦ на Земле, сколько и когда?
И да, и нет. Нельзя однозначно сказать, был контакт или нет, пока не пройдет время.
Это вам кажется, что время течет неизменно, как полноводная река. Но его можно развернуть назад и взять за основу совершенно иную точку отсчета, или повернуть вспять прожитую жизнь.
Телепатические контакты происходят постоянно, т.к. для их производства задействована совместная область, в которую стекаются запросы и из которой извлекаются ответы на них. Если же отвлечься от физики процесса, то в реальности возможность прилететь к вам имеется. Это делается иногда, но здесь и сейчас.
МЫ можем передать ваше пожелание во Всеобщее Информационное Поле, но вряд ли будет получено согласие на реальный контакт, т.к. он бессмысленен с ИХ (развитых образований) точки зрения.
Такой контакт неразумен по двум причинам:
2). Некомпетентность в вопросах идеологии организованного сообщества стран, владеющих информацией о возможности космических перелетов. Англия, Франция, Греция, Испания, Нидерланды не владеют информацией о космических перелетах и покорении космического пространства. В этих странах нет отклика, их уровень ниже остальных, они не вовлечены, и нет смысла их вовлечения.
Итак, МЫ видим, что ваша разрозненность как единицы космического пространства является причиной отторжения вас в качестве возможного партнера по общению. С вами не собираются воевать, но и причин знакомиться не находят.
То, что вы считаете реальными контактами с ВЦ – это мистификация, разрозненные факты и недостаточная осведомленность.
Да, есть свидетельства похищения людей, и они действительно были, но для этого не было необходимости спускаться к вам на Землю. Существует способ ТЕЛЕПОРТАЦИИ. Это понятие вам знакомо и часто используется для обозначения бестелесного движения или неожиданного появления объекта в некоторой точке.
11. А что в действительности происходило в Розуэлле?
Это игры командования США. Снобизм говорить об аварии летательного аппарата, которой не было!
Фильм об этом событии – подгонка под экранный формат сложной конструкции. Показан муляж, кукла, которую разрезают, и ничего более.
Не существует ничего, что могло бы определенно свидетельствовать о посетителях Земли. Лиц, которые бы к вам спускались, не было, по крайней мере, в период существования человека.
Интенсивные поиски ВЦ стали вестись всего лишь с 1960 г. Из всех поступающих к нам сигналов наилучшими признаны радиоволны. В США в течение пяти лет в диапазоне длин волн 1…25 ггц прослушано около 80 % звездного неба. Сигналы измерялись с помощью узкого спектроанализатора, позволяющего одновременно регистрировать излучение в 1 млрд полос. В итоге никаких сигналов искусственного происхождения не было зафиксировано.
С 1975 г. в США по программе ОЗМА-2 было прослушано около 650 звезд на расстоянии до 75 с.л. В 1978 г. вступил в работу самый большой радиотелескоп (305 м) Аресибо в Пуэрто-Рико. С его помощью в 1978 г. П. Горовитц на длине волны водорода 21 см обследовал 185 звезд (примерно 60 из них по несколько раз), расположенных от нас на расстоянии до 80 с.л. Ни один радиосигнал при этом не был зафиксирован.
Возможность обнаружения далеких от нас объектов ВЦ зависит от разрешающей способности технических средств. Для регистрации радиоволнового излучения далеких объектов проектируется создать радиотелескопы с диаметром антенны до 10 км. С их помощью астрономы собираются вести поиски сигналов инопланетян с самых окраин Вселенной – от так называемых сфер Дайсона с регистрацией фонового излучения с температурами 300…3 К (рис. 4.2).
Из этого рисунка видно, с каких расстояний можно будет обнаружить ВЦ в зависимости от диаметра приемных земных антенн.
Обсуждаются и другие приемы обнаружения ВЦ. Российский ученый П.В. Маковецкий высказал гипотезу о том, что сигналы ВЦ могут “привязываться” к вспышкам сверхновых звезд. Японские ученые Х. Еко и Т. Осима считают, что ВЦ могут дать сигнал о себе и по биологическим каналам связи, засылая к нам различные вирусы со своим генетическим кодом.
Ученые еще на Бюраканской конференции (1971 г.) высказали мысль, что для того, чтобы иметь успех по открытию ВЦ, необходимо обследовать, по меньшей мере, миллион звезд. Пока исследовано лишь несколько сот таких объектов.
Исследователи ВЦ до сих пор еще ведут дискуссии о том, на какой волне осуществлять поиски сигналов. До конца 70-х годов ХХ в. считалось, что для этих целей наиболее подходящая волна 21 см. Однако Н.С. Кардашев в 1979 г. пришел к заключению, что наиболее оптимальными следует считать радиоволны в миллиметровом диапазоне (вблизи 1,5 мм). В 1981 г. к такому же выводу независимо пришли В.С. Троицкий и Ф. Дрейк.
Рис. 4.2. Возможность обнаружения внеземных цивилизаций, находящихся от нас на различных расстояниях, в зависимости от диаметра приемной антенны:
1 – сфера Дайсона, температура Т = 3 К;
2 – излучение;
3 – сфера Дайсона, поглощение Т = 200 К;
4 – передатчик: усиление антенны 10 3 мощность 1 МВт, полоса 100 Гц;
5 – передатчик 1.1 МВт, 100 Гц
то, что до сих пор сигналы ВЦ не обнаружены, связано, считают исследователи, со сложностью самой системы их обнаружения. Поиск ВЦ, по мнению специалистов, образно можно свести к поиску иголки в стоге сена. Исследовав этот вопрос, американка Дж. Тартер в 1981 г. пришла к выводу, что земляне пока обследовали лишь ничтожную часть “космического стога”, которую можно выразить величиной 10 -17 . Поэтому проделанную работу по поискам ВЦ необходимо считать в качестве предварительного результата. Основополагающие исследования поиска ВЦ еще впереди.
В начале 1998 г. ученые установили, что обнаружению и поискам ВЦ радиоволновыми методами мешают неравномерности распределения межзвездного газа. Эти неравномерности приводят к мерцанию радиоволн и к уменьшению радиосигналов в 20 раз. Специалисты, правда, отмечают, что в отдельных случаях эти неравномерности могут приводить и к усилению радиосигналов, но это случается редко.
В заключение следует сказать, что мы, земляне, по сути дела только что начали по серьезному вести поиск ВЦ. Время их поиска укладывается всего лишь в 50 лет, то есть мы находимся в самом начале пути. Необходимо совершенствовать методику и технику поисков. В.С. Троицкий считает, что для связи с ВЦ необходимо создать передатчики, вырабатывающие мощность сигнала порядка излучения средней звезды 10 27 …10 33 эрг/с. Для посылки такого мощного сигнала антенну необходимо вынести за пределы Земли. О параметрах маяка и радиуса действия антенны можно судить по данным табл. 4.1. Для реализации маяка с дальностью 1000 с.л. необходимо построить антенну массой 10 18 т, то есть в 15000 раз меньше массы Земли. Для удаления ее на необходимое расстояние потребуется примерно такая же масса ядерного горючего для транспортировки материалов со скоростью 0,001 с = 300 км/с. На создание такой антенны потребуется примерно 300 тыс. лет. Для работы маяка необходимо будет сжигать не менее 1 млн т ядерного горючего в год. Его нужно будет непрерывно поставлять к такой антенне. Для этого необходимо иметь транспортные системы, превышающие по мощности передающий маяк. В.С. Троицкий заключает, что “трудно поверить, что какая-либо цивилизация будет создавать подобные сооружения”. Аналогичные трудности будет испытывать и любая другая цивилизация, владеющая термоядерной энергетикой. Более экономичными являются узконаправленные средства связи. Однако вероятность обнаружения таких сигналов резко падает.
Таким образом, как считает В.С. Троицкий, реально можно рассчитывать на создание радиотелескопов, обеспечивающих связь на расстояния менее 1000 с.л.
Т а б л и ц а 4.1
| Дальность действия маяка, с.л. | Необходимая мощность маяка, эрг/с | Радиус сферической антенны, км | Необходимое удаление от Земли, а.е. |
| 10 | 2 · 10 19 | 15 | 0,1 |
| 100 | 2 · 10 21 | 150 | 1 |
| 1000 | 2 · 10 23 | 1500 | 10 |
| 10000 | 2 · 10 25 | 15000 | 100 |
Ненаблюдаемость ВЦ также связана с трудностью создания передающих радиотелескопов. В итоге стратегия поисков ВЦ должна идти по пути поиска звезд типа нашего Солнца с планетой, расположенной на оптимальном расстоянии от звезды, а затем уже пытаться налаживать радиосвязь с такой планетой.
В последние годы ряд астрофизиков пришли к выводу о том, что поиски ВЦ можно вести не только по радиоволновым сигналам, но и по сигналам лазерного излучения, обладающего высокой интенсивностью и узкой направленностью.
Ниже подведем итоги того, почему до сих пор не обнаружена ни одна ВЦ. Ученые в разное время высказывали по этому поводу разные точки зрения. С.А. Язев из Иркутска в 1998 г. дал их подборку с указанием авторов и дат. Рассмотрим эту подборку.
1. Цивилизаций в космосе нет:
а) мы одиноки во Вселенной либо, как минимум, в Галактике (Г. Харт, И.С. Шкловский, 1981 г.);
б) разум – тупиковая ветвь развития материи (И.С. Шкловский, 1983 г.);
в) ВЦ самоуничтожаются, не успев создать сверхцивилизацию в виде космического чуда КЧ (В.С. Троицкий, 1981 г.);
г) ВЦ гибнут из-за исчерпания функций разума по познанию Вселенной (В.М. Липунов, 1995 г.).
2. Цивилизации в космосе есть, но их мало:
а) жизнь очень редка, так как требуются маловероятные специфические условия (В.С. Троицкий, 1971 г.);
б) жизнь возникает только в особых областях галактик (Л.С. Марочник, Л.М. Мухин, 1981 г.);
в) жизнь возникает однократно во всей метагалактике на определенном этапе (Л.В. Лесков, В.С. Троицкий, 1985 г.);
г) все ВЦ – ровесники земной цивилизации и пока не способны на связь и производство КЧ (Л.В. Лесков, В.С. Троицкий, 1985 г.).
3. Цивилизации в космосе есть, но они себя не обнаруживают:
а) для посылки сигналов нужны чрезмерно большие энергозатраты, разрушающие среду обитания (В.С. Троицкий, 1981 г.);
б) ВЦ используют для связи не известные нам принципы, поэтому сигналы не обнаруживаются (Л.М. Гиндилис, В.Н. Комаров, 1981 г.);
в) сигналы не передаются из-за низкой эффективности межзвездной связи (А.Д. Урсул, 1986 г.);
г) ВЦ не посылают сигналы из-за специфических приоритетов и этических соображений (К.К. Ребане, 1980 г.);
д) ВЦ скрываются — эффект “космической мимикрии” (И.С. Шкловский, 1976 г.);
е) земная цивилизация – изолированный заповедник (К.Э. Циолковский, 1934 г.).
4. Цивилизации не скрываются, просто мы не умеем их опознавать:
а) наблюдательных данных мало, надо искать дольше (В.С. Троицкий, Л.М. Гиндилис, Н.С. Кардашев, Дж. Тартер, Д. Шварцман, 1986 г.);
б) мала чувствительность наших приемных средств (Д. Шварцман, 1977 г.);
в) сигналы давно регистрируются, но мы не умеем их опознать (Д. Шварцман, 1981 г.);
г) ряд космических объектов, регистрируемых нами, имеет искусственное происхождение (В. Страйжис, А.Д. Урсул, Г. Маркс, 1979 г.);
д) вся метагалактика – разумный объект (К.Э. Циолковский, 1925 г.).
5. Мы ищем не то, что надо искать:
а) неверны наши гипотезы о деятельности ВЦ и их целях (В.С. Троицкий, 1986 г.);
б) развитие ВЦ претерпевает качественные скачки; ВЦ могут переходить на нетехнологический неэкспоненциальный (интенсивный) путь развития (Л.М. Гиндилис, В.Я. Комаров, Л.В. Лесков, В.В. Казютинский, 1990 г.);
в) ВЦ могут уходить в мир с другими пространственно-временными характеристиками и поэтому ненаблюдаемы (Л.В. Лесков, В.Н. Комаров, 1991 г.).
6. Молчание Космоса объясняется волей Создателя:
астрономический парадокс порожден сверхъестественным вмешательством (В.М. Липунов, 1995 г.).
Выдвинута еще и такая точка зрения о молчании инопланетян. Ее выдвинул австралийский ученый Ч. Лойнунвер в 2001 г., работающий в Университете Нового Южного Уэльса. Он считает, что цивилизации в Космосе существуют на планетах гораздо старше нашей – примерно на 1,8 млрд лет и они ушли в своем развитии намного вперед, что мы им просто неинтересны. Другими словами, он полагает, что мы по сравнению с ними находимся на уровне насекомых (или нечто подобного) по отношению к нам.
Астроном М. Фогг совместно с другими английскими учеными недавно провел специальные компьютерные исследования по выявлению ближайших к нам звезд с обитаемыми планетами. Ученые показали, что в качестве кандидата такой звезды с планетой может служить альфа Центавра А, расположенная от нас на расстоянии 31 с.г. Кроме того, исследователи выявили еще 28 звезд, расположенных от нас на расстоянии 14…22 с.л., у которых могут быть планеты, пригодные для жизни – температурный режим на них позволяет воде переходить в жидкое состояние. Теперь астрономы собираются более тщательно следить за выявленными объектами.
Для поисков ВЦ ученые обсерватории “Джодрел Бэнк” намерены связать в одну систему два самых больших телескопа – телескоп Ловелла диаметром 76 м, на котором работают специалисты университета Манчестера (США), с телескопом диаметром 305 м, расположенным в Аресибо (Пуэрто-Рико). Ученые намерены в течение десяти лет выявлять по радио информацию от 2 тыс. созвездий, расположенных в радиусе 150 с.л. от Земли. Новейшие компьютеры позволят сканировать и “процеживать” одновременно по 50 млн частотных каналов.
В этом плане уже кое-что делается. Так, американские ученые из Гарвардско-Смитсоновского астрофизического центра в 1999 г. обследовали 2500 звезд, у которых, как они полагают, возможно, существуют планеты. Им удалось поймать 30 подозрительных сигналов. Ученые продолжают наблюдать за этим участком неба и ждут, не появится ли вновь сигнал от какой-либо из обследованных звезд. Пока новых сигналов не зафиксировано.
Несмотря пока на отрицательные результаты поиска ВЦ ученые склонны расширять, как уже отмечалось, методику и существующие технические средства обнаружения ВЦ. В космическом пространстве среди газа и пыли ученые давно обнаружили разнообразные органические соединения и молекулы воды.
К 2006 г. австралийские астрономы пока нашли лишь две звезды с параметрами, очень близкими к нашему светилу. Обе они расположены примерно в 26 тыс. с.л. от центра галактики, как и наше солнце. Они горячее него на 1 % и вращаются вокруг своей оси немного быстрее. Это указывает на то, что они примерно на 0,5 млрд лет моложе, вокруг них вполне могли возникнуть планеты и за прошедшие 4 млрд лет на них вполне могла возникнуть жизнь, соответствующая земной. Теперь за ними нужно внимательно следить.
Читайте также: