Судейство в фигурном катании кратко
Обновлено: 05.07.2024
Фигурное катание является олимпийским видом спорта. Выступление участников может быть групповым, одиночным или парным. Спортивная программа составляется из обязательных и произвольных частей. Судейство в фигурном катании происходит по нескольким категориям, а итоговая оценка состоит из общих баллов по прокату всех элементов.
Парное, групповое катание, танцы
Принятые международные правила фигурного катания на коньках по разным направлениям отличаются из-за особенности программы и элементов. Парные и коллективные катания состоят из свободной части. Если же проводятся танцы, то программа выполняется в свободном стиле и фигурами. Задания для каждого проката разные, относящиеся к определенной танцевальной тематике.
При катании в паре учитывается произвольный стиль. Программа состоит из свободных фигур, сочетающихся друг с другом. В парном катании учитывают задания с отрывом одного спортсмена ото льда при помощи партнера. При этом наблюдается показ определенной фигуры. Начинать катание требуется с места, а программа обретает танцевальный характер по мере выступления партнеров.
Однако после Олимпийских игр в 2018 году международный союз конькобежцев внес изменения в правила фигурного катания. Это относится к присуждению баллов за каждый прыжок участника во второй части короткой, а также произвольной программы.
Для этого было предложено поощрять только последний элемент в коротком прокате. Произвольная программа отличается бонусными баллами за 3 прыжка в конце проката. Специалисты утверждают, что соревнования с такими правилами станут сбалансированными.
При этом остается деление по возрасту. На взрослых международных турнирах принимают участие фигуристы старше 15 лет. В юниорских соревнованиях может участвовать ребенок более 13 лет. В турнирах с одиночным катанием допускаются юниоры до 19 лет. Если ребенок участвует в парном катании, то девушке должно быть до 19 лет, а парню до 21 года. Этот пункт правил решили не изменять.
Судейство и обязательные фигуры
В фигурном катании итоговую оценку оглашает несколько судей. Выступление оценивается по отдельности. Главный судья не принимает участия в голосовании. В его обязанности входит организационная часть турнира. В эту категорию входят следующие правила:
- Вызывает спортсменов на лед.
- Объявляет порядок.
- Дает сигнал радиоузлу.
- Следит за началом и окончанием программы фигуристов.
На мировых и международных соревнованиях по катанию на коньках выделяют обязательные фигуры для мужчин. В программу входят 6 элементов. Для женщин требуется исполнить 5 фигур. Каждый элемент обозначается литерами. В произвольной программе элементы выбираются при помощи жеребьевки. Процедура проводится главным судьей.
Внимание! Кроме судьи, за соревнованиями наблюдает технический специалист и помощник. В их обязанности входит фиксирование прокатывание требуемых фигур и падений. За специалистами следит технический контролер. В группу входят 9 судей, оценивающие качество программы.
Что входит в обязанности и права судьи
Главный судья занимается внесением изменений в соревновательную программу. Ему требуется удостовериться, что это не будет противоречить его и соревновательным правилам. Арбитр оценивает возможность проведения фигурного катания в зависимости от состояния льда. В его права входит снятие фигуристов с соревнований из-за нарушения правил. Арбитру требуется проверять явку спортсменов и судей. В обязанности входит проведение жеребьевки до начала соревновательного процесса. Кроме этого, судья вызывает участников поочередно после каждой программы. Судья следит за соблюдением поставленного регламента и свода правил по проведению соревнований по фигурному катанию.
Выполнение фигур и участники
При одиночном катании высокий ранг имеют фигуристы, получившие до начала сезона соответствующий дивизион. Спортсмены не могут одновременно выступать и судить других участников. Фигуристам стоит знать правила и следовать им. Кроме этого, участникам требуется следовать и подчиняться указаниям судей.
Программа фигуриста начинается с выхода на лед и фиксирования тела в одной позе. При этом требуется стоять на ребре лезвия конька для готовности. Начало происходит с определенной точки пересечения симметрии. Для этого спортсмену требуется выполнить переход на другую ногу. Выступление засчитывается без проведения остановок или шагов, когда проводят элементы. Это делают с обычной отдачей от опорной на свободную ногу. Выполнять каждую фигуру требуется 3 раза. Это количество проводят на каждой ноге. Когда выполняются переходы между элементами программы, то нельзя допускать остановки.
Как происходит оценивание
При оценке программы фигуриста следят за правильностью элементов и переходов. Судьи смотрят на участника и на то, как спортсмен владеет корпусом и техникой. Если элемент выполняется частично, то оценивают удавшийся фрагмент. Иногда фигуристы падают, и для них это не считается проблемой в дальнейшем выступлении.
Важно! Падение спортсмена не по его вине не снижает итоговую оценку по данной фигуре. При необходимости судьи используют исчисление в десятых долях.
Каждый элемент программы участника соревнований оценивается в диапазоне 0-6 баллов. В случае получения самой минимальной оценки фигурист не смог выполнить заданные фигуры. По нарастающей баллы подразумевают наличие проблем в показе элементов. Наивысшую оценку получают спортсмены, выполнившие безупречно фигуры. После этого идет присвоение дивизиона. Разряд присуждается в зависимости от итоговой оценки и получения места в тройке или первой десятке. Это происходит в конце сезона фигурного катания.
В новых правилах судейства в фигурном катании выделяют снижение стоимости элемента прыжка в одиночной и парной программе у мужчин. Оценка некоторых фигур снизится на 10-13%. Для ужесточения условий для участников вводят увеличение диапазона на уровень исполнения фигур и элементов до 11 категорий. При этом произвольное катание сократят до 4 минут. Это значительно усложнит выполнение элементов участникам.
К следующей олимпиаде в Пекине произойдет замена программ. При этом введут техническую, артистическую и художественную. Однако последний этап под вопросом и на рассмотрении у комитета. При таком расположении дел должны увеличить комплект наград. Поэтому в ближайшие международные соревнования фигуристы мужчины способны увезти сразу 3 медали.
Выступление в произвольных программах
Оценивание произвольного выступления происходит комплексно. Для этого учитывают следующие параметры:
- Сложность фигур и элементов.
- Оригинальность использования элементов.
- Разнообразность программы.
- Способ и качество выполнения элементов.
Баллы по приведенным выше критериям ставятся как с обязательными фигурами. Оценивание проходит в диапазоне 0-6 единиц. Если программа для парного катания или танца, то судьи учитывают слаженность и синергию партнеров. Чтобы каждое движение, фигура и переход гармонично вписывались друг к другу. На выступление фигуристов отводится определенное время. После начала катания участника за этим показателем следит стартер.
На официальных турнирах принята открытая система судейства. Для этого судьям выдаются специальные таблицы. В них указываются целые вместе с десятичными оценками, где есть пояснения. Когда программа фигуриста закончилась и баллы выставлены, их показывают всем участникам и зрителям. Сколько было выполнено фигур, за каждую дают оценку и выводят в итоговый счет.
Особенности
Когда соревнования завершаются и последний участник откатал программу, то оглашают окончательные результаты судейства. Если фигуристов не устроили итоговые оценки, то протесты подаются главному судье. Это требуется сделать во время соревнований или сразу после их окончания. Процедура по пересмотру оценки возлагается на тренера или представителя участника. Для принятия протеста, чтобы участник не выступал, требуется подать заявку. Протест оглашают до начала соревнования.
При проведении соревнований по фигурному катанию судьи и участники придерживаются правил. Однако в 2018 году специалисты стали вносить изменения в короткую и произвольную программу. Оценивание и судейство будет проходить по прежнему принципу с внесением поправок.
старались придержать высокие баллы для последующих участниц.
И часто сильная фигуристка, которая по результатам жеребьевки
выступала первой, проигрывала своей основной конкурентке, которая
выступала последней, именно по этой причине.
Другим недостатком было то, что старая система открывала очень
широкие возможности для сговора, манипуляций и злоупотреблений
Причина в том, что использовалось простое “правило большинства"
для определения места фигуристки:
фигуристка, которой первое место дали 5 из 9 судей, сразу становилась
первой, даже если остальные 4 судей поставили ее на последнее место.
Такая система облегчала возможность сговора между судьями
Вообще, ситуации 5 судей против 4 были наиболее скандальными:
Оксана Баюл стала ОЧ с перевесом в один голос (многие американцы до
сих пор считают, что выиграть должна была Нэнси Керриган).
Одним голосом выиграли Бережная и Сухарулидзе.
О государственной политике манипуляции судейскими оценками
довольно откровенно писал Алексей Мишин.
Он называл таких судей “камикадзами”:
“Едет арбитр на соревнования, а Писеев ему говорит:
в конфликте Мишина, Плющенко и Ягудина)
“Ставишь этого фигуриста на первое место в любом случае”. Судья делает, как ему велено, и, разумеется, получает дисквалификацию. Дома он пишет объяснительную в ISU, где пытается объяснить правильность своего решения, а на следующий турнир уже едет новый камикадзе…”.
Самые вопиющие случаи становились известными общественности.
Например, на ЧМ 1978 в Канаде жена председателя Технического
комитета по фигурному катанию Бенджамина Райна пожаловалась в ИСУ
на итальянского арбитра.
Тот просил помочь соотечественникам.
Однако итальянца оправдали: он сказал, что плохо говорит по-английски,
и вообще: "моя твоя не понимай")).
На ОИ-1998 украинский судья Юрий Балков был дисквалифицирован за
давление и попытку убедить канадского судью отдать победу "своему"
спортсмену в танцах.
Украинца взяли “с поличным”: его откровенное предложение записали на
И по результатам рассмотрения комиссией ИСУ дисквалифицировали
Впрочем, на его судейскую карьеру это отрицательно не повлияло:
уже на ОИ в Солт-Лейк-сити украинец снова выполнял судейские
Его также включили в состав судейской бригады и на Олимпиаду в Сочи.
Еще одна тактика судейских договоренностей называлась
"прорезыванием": когда нужно было специально "утопить" лидера, то
максимальные оценки выставлялись третьему номеру.
Тогда тот, кто был вторым, уходил на первое место, а первый опускался
За долгие годы эволюции судейской системы у судей даже
сформировался особый язык.
То есть, система условных взглядов.
Судьи научились стучать.
И "стучать" не в смысле, что закладывать друг друга перед начальством и
сдавать коллег журналистам.
С этим-то как раз никаких проблем не было.
Стучать в самом прямом смысле слова.
Помните, как граф Монте-Кристо перестукивался с.
С кем-то там еще?
Допустим, судье нужно сообщить коллегам, которые сидят в паре метров
от него, какую он выставляет оценку.
И при этом не спалиться)).
Судья четыре раза поворачивает кресло.
ИСУ боролась с этой практикой.
Но не очень активно.
Причина - заинтересованность самой ИСУ.
Как говорил вице-президент конькобежного союза Германии Вальтер Майеншайн,
"перед каждым соревнованием арбитров ставят в известность, кого именно ИСУ желает видеть в числе призеров и кого не должно быть ни при каких условиях".
Поводом к смене системы судейства стал скандал в Солт-Лейк-Сити,
когда в итоге выдали два золота в парах.
Если кратко, то история состоит в следующем:
Баллы Мари-Рен Ле Гунь сильно отличались от всех остальных.
Затем после разбирательств последовало откровенное признание
Она заявила, что поставила высокие оценки Бережной и Сихарулидзе,
потому что так ей велел Президент Французской федерации фигурного
катания Дидье Гайаге.
В обмен Россия, по словам французской судьи, обещала поддержку
Анисиной и Пейзера в танцах (хотя российская пара Лобачевой и
Авербуха тоже претендовала на медали).
Ле Гунь и Дидье Гайаге отстранили на 2 года (осторожная Анна
Шеховцова предусмотрительно поставила выше Авербуха, а не Анисину и
Однако Гайаге во время отстранения продолжил руководить Французской
федерацией фигурного катания.
Через несколько лет он даже претендовал на пост Президента ИСУ.
По иронии судьбы, когда Гайаге жаловался на судейство на ЧЕ 2020 (не
могу вспомнить, где там была француженка, и не вполне понятно, чем там
был недоволен Гайаге), заявив, что невозможно выиграть на турнире,
который судят арбитры из бывшего СССР, одной из судей, оценками
которых он был недоволен, была его давняя подруга по скандалу в
Солт-Лейк-Сити Анна Шеховцова.
Новым ключевым элементов системы реформированного судейства
С 2019 года диапазон расширили: от -5 до +5.
После завершения каждого элемента судьи ставят гое на основе
некоторых количественных критериев.
Чтобы получить GOE +5, нужно, чтобы элемент (например, дорожка или
вращение)соответствовали 5 из 6 контрольных критериев.
Высшая и низшая судейские оценки автоматически отбрасываются,
остальные переводятся в очки и в средний балл с округлением до сотых.
Перевод в очки осуществляется по следующему принципу:
GOE +5 означает - элемент выполнен безукоризненно, а значит, к базовой
стоимости добавляется 50%.
GOE +4 приводит к добавлению 40%,
Каждый элемент получил зафиксированную стоимость, и была введена
шкала надбавок, снятий и штрафов за качество исполнения и ошибки.
Отдельно были введены должности технического судьи с помощником
и контролером, которые выделяют элементы, фиксируют падения,
недокруты, неверные и неясные ребра.
На основных российских стартах (например, ЧР) техническим
контролером часто выступает Александр Лакерник как официальный
Вообще, современная судейская система слишком сильно зависит от
технической бригады, которая может совершенно свободно повысить
или понизить уровень вращения или дорожки, поставить неясное ребро
вместо неверного или наоборот и т.д.
Чтобы судьи оценивали только компоненты, им на экраны не показывают
уровни сложности, присуждаемые технической бригадой, только код
элемента (конечно, судьи прекрасно видят уровень дорожки или
вращения, но формально они не должны обращать на это внимание).
Судьи оценивают следующие элементы:
1. Уровень скольжения (на внутренних российских соревнованиях его называют "уровнем катания" или "владение коньком"): скольжение на одном коньке, дуги, спирали.
2. Связки: сложность и многообразие переходов между элементами, техничность в переходе.
3. Красоту выполнения программы.
4. Композицию программы (презентация), ее структуру, умение задействовать весь каток.
5. Интерпретацию музыки или музыкальность
Каждый из элементов компонентов оценивается от 0 до 10 с шагом в 0.25 баллов.
Оценки выше 9 считаются высокими.
Оценка в 10 – это идеальное исполнение.
Из итоговой оценки убираются штрафы: за падения, за превышение
По новым правилам ошибки на прыжках стали обходиться
И резко выросла стоимость второй оценки.
Именно реформа привела к тому, что фигуристки стали
активно использовать ультра-си.
С 2017 года была проведена новая реформа, и судьи перестали быть
Теперь имена рефери объявляют перед началом программы.
Считается, что это должно было улучшить качество судейской работы
и убрать предвзятость судей (критики утверждают, что главная причина
всех судейских реформ – это борьба за рейтинг и телевизионную
С 2019 года коэффициент для женщин и пар стал 0,8 за КП и 1,6 за ПП.
У мужчин коэффициенты 1 за КП и 2 за ПП (один из вариантов реформ в
ИСУ связан с тем, чтобы приравнять оценки женщин и пар к мужским,
тогда можно будет сравнивать результаты, однако такая реформа все еще
Многочисленные реформы судейской системы несколько облегчили
жизнь тренерам, фигуристкам и болельщикам:
стало проще считать оценки и понимать причины, по которым те или иные
спортсменки занимают места на пьедестале.
Однако количество скандалов и конфликтов не уменьшилось.
Некоторые эксперты утверждают, что манипуляций стало еще больше.
Торговля голосами судей только возросла.
И ситуация с оценками не улучшилась.
Судьи как ставили раньше, так и сейчас ставят высокие оценки "своим”
и придерживают баллы “чужим”.
Более того, в судейском и фигурнокатательном мире сформировались
постоянно действующие "коалиции":
1. Американская (судьи из США, Канады и Западной Европы).
2. Евразийская (судьи из СНГ и иногда Восточной Европы).
3. Азиатская (Южная Корея и Япония).
Считается, что судьи коалиции чаще голосуют блоками.
Этот недостаток так до сих пор не преодолен.
Одна американская журналистка даже заявила в виде шутки:
чтобы американские фигуристки стали выигрывать, надо, чтобы
распались США (подразумевая, что вместо одного арбитра из СССР
сейчас есть 15 судей, которые голосуют блоком, и если распадутся США и
появятся новые государства, то у американских фигуристок станет
больше "своих" арбитров, и следовательно, увеличатся шансы на успех).
Кристофер Дин, выступавший в паре с Джейн Торвилл, рассказал о
судейской предвзятости: "Безусловно, ощущалась некая политизация соревнований. СССР распался, но исторически многие его бывшие республики – ныне независимые государства – по-прежнему были близки друг другу. У каждого такого нового государства был теперь свой судья, поэтому судейская панель часто была довольно предвзятой, скажем так. Я не буду говорить про какой-то конкретный год, но безусловно такое случалось. Мы это не могли не ощущать".
Иногда судей пытаются напрямую подкупить.
Например, на канадском этапе Гран-При спонсор канадской пары подарил
судьям коллекционные серьги.
В 2014 году болельщикам Юна Ким очень не понравилось, что судья Алла
Шеховцова (ее имя часто всплывает в прессе в разного рода скандалах)
стала обнимать и поздравлять Аделину сразу после проката.
Фанаты Юна Ким даже написали петицию, требуя пересмотреть
результаты (в том числе из-за очевидной связи Аллы Шеховцовой с
Федерацией фигурного катания России), которую подписали больше двух
В основном, в Соединенных Штатах – двигала ли ими русофобия
или любовь к Юна Ким (американские фигуристки были явно слабее
и на награды не претендовали) - решайте сами.
Корейские чиновники направили официальную жалобу в ИСУ.
Конечно же, жалобу отклонили.
Руководитель ИСУ Оттавио Чинкванта ответил на все претензии корейцев
и американцев жестко и откровенно:
“Вы бы предпочли судью – идиота или хорошего судью, который по совместительству является родственником чиновника из федерации? Наличие хороших судей намного важнее возможного конфликта интересов”.
Собственно, нехватка "хороших судей” – это главная проблема всех
Как ни странно, но многие журналисты, профессионально пишущие на
тему фигурного катания, и даже болельщики знают критерии выставления
гое по элементам и компоненты гораздо лучше судей.
В требования к арбитрам вообще не входит опыт профессиональных
занятий фигурным катанием.
Почти все судьи дополнительно где-то работают.
И иногда - не в сфере спорта.
Лакерник в одном из интервью рассказывал, что среди российских судей
есть девушка, которая занимается танцами на шесте, а на одно из
собеседований приходила женщина – пилот
(как язвительно писала Лена Вайцеховская:
"Не умеешь прыгать - иди в танцы, не умеешь танцевать - становись тренером, не можешь научить - бери лопату и начинай чистить снег. Если и это не выходит - дорога только в судьи").
Были случаи, когда судья не мог сразу определить, тройной или
четверной прыжок выполнен в программе.
И почти никто из судей не угадывал с ребром (собственно, поэтому судей
Но чаще всего судьи работают тренерами или чиновниками Федерации.
Нехватка профессиональных судей объясняет, почему ИСУ не принимает
во внимание оценки водокачек.
А как их учитывать?
Когда читаешь протоколы национальных турниров, частое впечатление:
оценки выставляет шарик, прыгающий по рулетке.
Иногда возникает трагикомические ситуации совмещения разных ролей:
один и тот же человек выступает и председателем судейского комитета,
То есть, тренером спортсменов.
Например, танцы на ЧР 2020 судила Светлана Кандыба.
Она работает начальником отделения фигурного катания УОР №4, в
котором занимаются серебряные призеры турнира
Александра Степанова и Иван Букин.
Или Светлана Ляпина, которая выполняла обязанности и технического
специалиста в танцах на льду, и тренера.
До 2019 года ИСУ разрешала работать судьями даже руководителям
национальных федераций – хотя, казалось бы, они по самой своей
должности должны быть очень заинтересованы в высоких оценках и
результатах своих фигуристок.
Руководитель федерации фигурного катания Канады Лианна Кэрон
судила ПП на ОИ-2018, оценивая свою же пару Тесса Виртью и
Скотт Моир (как бы это не казалось странным, она поставила своей паре
очень высокие оценки).
Их главные конкуренты из Франции Габриэлла Пападакис и Гийом
Сизерон получили от Кэрон где-то на 4 балла меньше, чем в среднем
от других судей.
Французского судьи в судейской панели ПП (обычно судьи из
национальных федераций судят или КП, или ПП) не было, но он уже успел
"помочь" своей паре во время КП.
Китайского судью Хуанга Фенга дисквалифицировали на год за
завышение оценок китайской спортивной пары Суй – Хань в Пхенчане.
Он поставил самые высокие гое своим соотечественникам.
Дисквалифицировали его в том числе и потому, что он уже получал
предупреждение от ИСУ за предвзятое отношение и “национальное
пристрастие” в судействе на финале Гран-При:
“Мы обнаружили явное национальное пристрастие к обеим китайским парам, которое проявилось в баллах как за технику, так и за компоненты”.
Хуанг Фенг на 10 баллов занизил оценку победителям Савченко и Массо в
ПП и на 13 баллов завысил оценки китайским парам.
В КП китайский судья занизил оценки немецким конкурентам своих
соотечественников на 4,5 балла и поставил своих спортсменов на 1 и 4
места (другие арбитры их ставили на 3 и 6).
Теперь Хуанг Фенг снова работает судьей и техническим контролером (во
время дисквалификации он успешно сдал соответствующие экзамены):
и уже судил Челленджеры, ЧЧК и Shangai Trophy 2019.
На юниорском чемпионате России 2020 в Красноярске судьи во время ПП
не зачли 4S Егору Рухину, указав только на три оборота.
Тем самым Егора лишили бронзовой медали.
Позднее судьи все-таки исправили ошибку и добавили почти 7 баллов, что
позволило Егору подняться на пьедестал.
Однако судей все-равно критиковали за отсутствие профессионализма.
Тренер Егора Рухина Елена Буянова заявила журналистам следующее:
“То, что единственный спортсмен на этих соревнованиях сделал три четверных в произвольной программе, и один из них оказался не рассмотрен технической бригадой и оценен поначалу как тройной прыжок, на мой взгляд, недопустимо на таких крупных стартах”.
ТАТ требовала дисквалифицировать судей:
"Подобное недопустимо на крупных стартах".
Дисквалифицировать судей, конечно, можно.
На российских стартах рефери получает отчет по каждому судье с
указанием отклонений от средних оценок.
Для гое отклонением считается отход на 2 балла в любую сторону от
диапазона, для оценок за компоненты – на 1,5.
Если судья ошибся 10-15 раз за сезон – предупреждение ему может
вынести коллегия судей, если более 15 – он получает предупреждение за
судейство автоматически от Федерации.
Судей, которые получают предупреждения два года подряд,
Дисциплинарная комиссия ИСУ может наказать судью за ошибочное
судейство на международных соревнованиях:
китайская судья Чен, которая сильно завысила баллы китайскому
спортсмену Бояну Цзиню в Пхенчане 2018, получила 2 года отстранения
от судейства вместе с запретом судить следующую ОИ.
Летом 2021 отстранили на год судью из Грузии Саломе Чигогидзе
за предвзятость в выставлении оценок на ЧМ 2021.
В Стокгольме грузинская судья необоснованно завышала оценки
Морису Квителашвили (ему это не помогло, Морис все равно стал 12).
Чигогидзе уже получала предупреждение за нарушения на ЧЕ 2020 и
ЮОИ 2020, поэтому наказание последовало суровое.
Однако дисциплинарная комиссия полностью зависит от
После окончания дисквалификации судья может снова работать арбитром
и судить турниры любого уровня.
И даже стать чиновником национальной федерации.
Оценки за технику, компоненты, надбавки и штрафы, полномочия арбитров – все слагаемые судейской системы в фигурном катании.
Как известно, Новая система судейства (NJS) в фигурном катании была принята в июне 2004 года и с тех пор используется на всех соревнованиях, проводимых под эгидой Международного союза конькобежцев (ISU). Главной задачей NJS – было повышение объективности судейства одного из самых субъективных видов спорта. И хотя последнее до сих пор вызывает немало споров, система прижилась и функционирует уже на протяжении третьего олимпийского цикла. Теперь о том, как это работает.
"Выброс" от Татьяны Волосожар и Максима Транькова
Качество исполнения элементов, а также общее представление программ оценивает вторая бригада арбитров — Performance Judges, состоящая из девяти человек, представляющих разные страны-члены ISU. Здесь каждый судья самостоятельно оценивает каждый элемент и компоненты программы, и любые совещания запрещены. Итоговая оценка за выступление получается суммированием выставленных арбитрами баллов за технику и компоненты и вычитанием имеющихся штрафов.
Техника и GOE
Как уже отмечалось, помимо базовой стоимости у элемента также оценивается качество его исполнения. Для этого в распоряжении судей находится семибалльная шкала от -3 до 3, называемая Grade of Execution (GOE). После того как все девять арбитров выставят свои оценки за элемент, самые высокие и самые низкие из них отбрасываются, а из оставшихся вычисляется среднее арифметическое. Затем это значение суммируется с базовой стоимостью элемента.
При выставлении GOE судьи руководствуются следующими факторами:
1. В прыжках ценится амплитуда, дальность, техника, чистота при отталкивании и приземлении. В парном катании в расчёт берётся мастерство обоих фигуристов.
2. В каскадах учитывается сложность прыжков и качество исполнения каждого.
3. В поддержках важными аспектами, повышающими их базовую стоимость, являются высота, скорость, на которой исполняется элемент, длительность, плавность выхода в поддержку и спуска, а также положение тела партнёрши в воздухе.
4. Выбросы оцениваются по аналогии с прыжками по чистоте приземления, высоте и дальности.
5. Вращения и тодесы считаются по количеству оборотов, центровке и положению корпуса фигуристов при исполнении того или иного элемента. Например, чтобы получить максимальную надбавку за тодес, тело партнёрши должно находиться максимально близко ко льду и быть почти параллельным его поверхности. Этого, к слову, периодически не хватает нашей ведущей паре Татьяне Волосожар и Максиму Транькову, чтобы их тодес был оценён четвёртым, а не третьим или вторым уровнем сложности.
6. Дорожки шагов должны соответствовать ритмическому рисунку музыки, исполняться легко и содержать разнообразные шаги, прыжки, не входящие в обязательный перечень элементов, провозки и вращения.
"Поддержка" от Ксении Монько и Кирилла Халявина
Максимальную оценку в "+3" получают элементы, соответствующие перечисленным требованиям, минимальную "-3" — ставят в случае падений и срывов. Кроме того, для прыжков, выбросов и поддержек существует ещё дополнительный коэффициент 1,1, на который умножается их базовая стоимость в случае, если элемент был исполнен во второй части программы. Таким образом, итоговая оценка за технику получается суммированием оценок за каждый элемент, которая формируется на основе его базы, помноженной в указанных случаях на повышающий коэффициент, с добавлением GOE.
Это краеугольный камень действующей системы судейства. С одной стороны, компоненты – это попытка измерить алгеброй гармонию, а к чему приводят подобные эксперименты наглядно показано на примере Моцарта и Сальери. С другой, эта оценка по-прежнему не исключает вкусовщины и пристрастности, с которыми призвана бороться. Компоненты выставляются той же бригадой, которая оценивает качество исполнения элементов, и включают в себя пять слагаемых.
1. Владение коньком – под этим термином подразумевается качество скольжения, ребёрность, умение варьировать скорость. Согласно правилам, судьи должны учитывать баланс, ритмическую работу коленей и положение стоп, чистоту исполнения шагов, вращений, поворотов, скорость, лёгкость, смену направлений, скольжение на одной ноге. Пары ко всему прочему должны демонстрировать своё мастерство в унисон.
2. Связующие элементы – к ним относятся шаги, повороты, перетяжки между основными элементами, а также заход на них и выход. Характеризуются разнообразием, уровнем сложности и качеством исполнения. Например, один фигурист заходит на прыжок по дуге на полкатка, а другой исполняет его с шагов. Очевидно, что второй получит оценки за связующие элементы выше. Для большей наглядности можно сравнить программы Патрика Чана или Дайсуке Такахаси с китайскими фигуристами.
3. Исполнение – вероятно, один из субъективных компонентов, поскольку предлагает оценить физическую, эмоциональную и интеллектуальную вовлечённость фигуристов. То есть то, как они передают музыку и хореографию. Это стиль, индивидуальность, личностная проекция, эмоции, расстояние и взаимодействие между партнёрами, унисон, провозки – одним словом, сборная солянка.
4. Хореография – тоже весьма широкое понятие, которое охватывает весь процесс от замысла до его воплощения на льду. Здесь учитываются такие факторы, как идея, сбалансированность разных частей программы, единство композиции, использование всех набора выразительных средств, элементов, а также площади катка, смысловые и музыкальные акценты, оригинальность.
"Тройной тулуп" от Константина Меньшова
5. Интерпретация музыки – отвечает за соответствие стилю произведения, его характеру, передачу ритмического рисунка и других музыкальных нюансов.
Каждый из пяти перечисленных компонентов оценивается судьями по шкале от 0,25 до 10, с шагом в 0,25. При этом значение меньше единицы расценивается как ужасное, до трёх – слабое, до семи – среднее, до восьми – хорошее и очень хорошее, и всё, что выше считается выдающимся. Итоговая оценка за каждый из компонентов определяется путём умножения среднего арифметического на соответствующие коэффициенты: мужчины – 1,0 в короткой программе, 2,0 в произвольной; женщины и пары – 0,8 в короткой программе, 1,6 в произвольной. После чего все оценки суммируются.
Самым распространённым штрафом в фигурном катании является вычет одного балла за падение. Если речь идёт о паре, то учитываются падения каждого из партнёров. Аналогичным образом карается нарушение временных рамок в музыке: за каждый излишек или недостаток в пять секунд снимается балл. Столько же вычитается и за музыку со словами у пар и одиночников. Правда, это правило действует только до конца сезона-2013/14, после чего ограничение будет снято. Использование предметов и неправильные костюмы штрафуются так же. А вот самое суровое взыскание в два балла действует в отношении исполнения запрещенных элементов, к которым, например, относится сальто. К слову, это одно из давних правил, а одной из его ярых нарушительниц является Сурия Бонали, любившая вставлять сальто назад в свои программы. И даже сделала это на Олимпиаде в Нагано, когда поняла, что шансы на медаль потеряны.
Вместе с сокращением количества компонентов техком Международного союза конькобежцев (ISU) предлагает существенно увеличить их коэффициент — очевидно, для сохранения баланса с технической оценкой. В теории все это должно серьезно облегчить работу судьям, в функции которых входит одновременное оценивание качества элементов (GOE) и оценивание всех компонентных критериев сразу. На практике же новые критерии пока еще сами проработаны довольно криво, и как их оценивать на практике — большой вопрос.
Единственное, о чем, на мой взгляд, можно говорить однозначно в этом пункте — предложение уменьшить количество компонентных критериев напрямую указывает на то, что идея разделения фигурного катания на технические и артистические программы пока что катастрофически далека от реализации.
Разделение судейских бригад
Это предложение было одним из самых интригующих ровно до того момента, как ISU не решил сокращать компоненты. Сперва идею подкинули Нидерланды, затем что-то похожее совместно выдвинули Канада и Италия — так что теперь в повестке конгресса сразу два предложения разделить судейскую бригаду на две. Обе стороны предлагают примерно одно и то же: на Гран-при по пять судей должны оценивать технику (GOE), еще по пять — компоненты, а на международных чемпионатах (включая Олимпиаду) количество арбитров в каждой бригаде возрастает до семи.
Исходя из того, что мне доводилось слышать, в ходе конгресса Канада и Италия готовы отказаться от своего предложения и выразить поддержку голландцам, если те в свою очередь поддержат их в других инициативах. Что, впрочем, не имеет глобального значения для мировой фигурки, так как их предложения, по сути, дублируют друг друга. Изначально казалось, что шансы на его утверждение конгрессом велики — во всяком случае техком ISU инициативу голландцев воспринял с крайним энтузиазмом.
Кроме того, дополнительным контраргументом к нему станет плачевная ситуация с судьями в ISU. По моей информации, организация почти не привлекает молодых арбитров — а если точнее, у них просто нет на это ресурсов, причем не только денежных. Поэтому, разделив бригады (как следствие — увеличив их на одного-пять арбитров), ISU в какой-то момент столкнется с тем, что у них просто некем заполнить судейскую панель. Когда-нибудь это непременно случится, особенно в пандемийное время с усложненной логистикой.
Введение искусственного интеллекта
На самом деле до реализации этих планов еще очень далеко. ISU — далеко не самая прогрессивная международная федерация, и любые инновации для них сродни сдвигу литосферных плит, которые лучше бы вообще никто никогда не трогал. Даже в пандемийное время ISU умудрился не только отказаться от всех планов по модернизации соревновательного процесса, но и, по сути, едва не уничтожить соревновательный институт как таковой. Если бы кто-то вел статистику по отменам турниров, фигурка точно была бы на первом месте. Там за международные соревнования бороться даже не пытались.
По нашей информации, этой весной ISU должен начать разработку судейской системы с использованием искусственного интеллекта и дополненной реальности. Пока что предполагается ее использование для определения степени докрученности прыжка, а также — во вторую очередь — допустимой преротации. Казалось бы, маленький шаг для развитых федераций, но для ISU это уже сродни прыжку в черную дыру.
Читайте также: