Судебное право тгп кратко

Обновлено: 30.06.2024

СУДЕБНОЕ ПРАВО — 1) право, создаваемое прецедентами судебными (прецедентное право), судебной практикой, решениями конституционных судов и другими судебными актами; 2) совокупность норм, регулирующих судоустройство и судопроизводство. В этом смысле С.п. носит… … Юридический словарь

судебное право — 1) право, создаваемое прецедентами судебными (прецедентное право), судебной практикой, решениями конституционных судов и другими судебными актами; 2) совокупность норм, регулирующих судоустройство и судопроизводство. В этом смысле С.п. носит… … Большой юридический словарь

Судебное заседание арбитражного суда — разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании:… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

Судебное заседание — судебное разбирательство гражданских дел, которое проводится в строгом порядке, установленном процессуальным законодательством. Как отмечалось, судебное разбирательство, как одна из стадий гражданского судопроизводства, осуществляется в форме… … Википедия

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ — (adjudication) 1. Судебное решение, особенно в делах о банкротстве. 2. Решение должностного лица Департамента налогов и сборов о величине гербового сбора за оформление документа. Документ, представленный для определения величины гербового сбора,… … Словарь бизнес-терминов

Судебное разбирательство в арбитражном суде по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение — дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц. К их рассмотрению не могут привлекаться арбитражные заседатели. При подготовке… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

Судебное поручение — (англ. judicial message) 1) в гражданском судопроизводстве РФ поручение суда, рассматривающего дело, адресованное др. суду, произвести определенные процессуальные действия (ст. 51 52 ГПК*, ст. 73 74 АПК РФ*). В определении о С.п. кратко… … Энциклопедия права

К.А. ЛИТВИНОВА, аспирант Пятигорского технологического университета Исследуется судебное право с точки зрения общей теории права. Предлагается определение судебного права. Анализируются признаки судебного права.

К.А. ЛИТВИНОВА,

аспирант Пятигорского технологического университета

Исследуется судебное право с точки зрения общей теории права. Предлагается определение судебного права. Анализируются признаки судебного права.

Ключевые слова: судебная система, структура судебной системы, судебное право, суд.

The judicial right: concept and signs

The judicial right from the point of view of the general theory of the right is investigated. Definition of the judicial right is offered. Signs of the judicial right are analyzed.

Keywords: judicial system, structure of judicial system, the judicial right, court.

В связи с этим, а также учитывая преобразования, проводимые в судебной системе, считаем возможным предложить свое видение судебного права и попытаться выявить его характерные признаки.

По нашему мнению, судебное право — это комплексная отрасль права, основными компонентами которой являются судоустройство и все существующие виды судопроизводства, не теряющие в составе судебного права своего положения самостоятельных отраслей права со свойственными им специфическими чертами, но связанные друг с другом их непосредственным отношением к правосудию.

При таком подходе основными чертами судебного права выступают следующие.

1. Судебное право — это одна из составляющих публичного права. Основной и непременный субъект судебного права — судебная власть, представляющая собой совокупность фактических отношений, организуемых и охраняемых авторитетом правовых норм. При этом сами нормы выступают в качестве одного из юридических фактов возникновения судебных правовых и властных отношений. В идеале назначение судебной власти по отношению к гражданскому обществу можно обозначить как юридическое обслуживание и предоставление судебных услуг субъектам права. А.П. Гуськова и Н.Г. Муратова фактически говорят о публичности судебного права, указывая на способность суда наилучшим способом предоставить общедоступные судебные услуги, упрощая и ускоряя судебное разбирательство, при использовании привилегированных процедур[3].

Такой подход ориентирует, во-первых, на усиление суда, института государственной власти, повышение степени полезности их деятельности и результатов. Во-вторых, суд, как институт социально-государственный, предоставляет субъектам права в сферах гражданского оборота, экономических и, особенно, предпринимательских правоотношений именно государственные правовые услуги, главным образом в форме справедливого рассмотрения дел и принятия судебных актов.

Судебные услуги, в отличие от обычных юридических, являются публичными. Судья не становится участником какого бы то ни было соглашения с субъектами процесса и не может иметь статуса стороны, представителя, посредника и т. п. Судья нейтрален, в соответствии со ст. 120 Конституции РФ независим и подчиняется только Конституции РФ и федеральным законам. Если судья в процессе изначально отдает предпочтение одной стороне, другая вправе заявить отвод судье.

Публичность судебных услуг означает, что они предоставляются не тому, кого предпочтет судья, а любому. Основанием предоставления услуг является не договор, а закон — процессуальный закон, судебное законодательство. При отсутствии оснований для отказа, указанных процессуальным законом, судья не вправе никому отказать в совершении надлежащих процедур, процессуальных действий[4].

2. Судебное право — это комплексная отрасль права. Принятие государством на себя обязанности признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина предполагает создание развитой системы судебной защиты, которая является комплексным институтом российского права.

Осуществляемая судом деятельность по восстановлению нарушенных преступлением прав и свобод человека и гражданина и предупреждению таких нарушений есть не что иное, как правосудие. В русле обеспечения судебной защиты должна действовать единая функция судебной власти, реализуемая посредством уголовного, гражданского, административного и конституционного судопроизводств, так как нарушение прав и свобод человека и гражданина предполагает одинаковые правовые средства защиты, независимо от характера и вида нарушений. Именно поэтому судебное право предстает как сложная комплексная отрасль права.

3. Отрасли права, входящие в состав судебного права, относятся к правосудию. Правосудие есть функция судебной власти и в правовом отношении представляет собой направление правового регулирования и воздействие на отношения судебной власти, проявляемые через власть права и верховенство права на защиту.

Как известно, основным критерием разделения права на отдельные отрасли является предмет правового регулирования, характерный для каждой отрасли права. Судебное право объединяет в себе отрасли, которые регулируют общественные отношения, возникающие и развивающиеся в процессе осуществления деятельности суда, именуемой правосудием. Поэтому критерием объединения отраслей права выступает такой признак, как непосредственная деятельность суда — правосудие. Связано все это с тем, что в порядке конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного процесса осуществляется одна и та же государственная деятельность.

4. Судебное право заключает в себе нормы как материального, так и процессуального права. Судебное право недостаточно рассматривать как феномен исключительно процессуальный, поскольку оно, как и суды, судебные структуры и системы, несамодостаточно. Действительного судебного права нет без материального права. Судебное право — судебный процесс — феномен многоликий.

Судебное право — это особое соединение процессуального и материального права. Все элементы судебно-процессуального процесса предназначены в итоге для разрешения вопросов материального права и материальных правоотношений участников судебного процесса, в том числе с целью проверки правомерности разнообразных правовых актов; разрешения споров о правах, об обязательствах субъектов; предупреждения правонарушений или привлечения виновного к ответственности за совершенное правонарушение. При этом суд установит существо обвинения, обстоятельства, мотивы, последствия преступления, проверит и оценит каждое доказательство отдельно, затем — в совокупности, а также решит вопросы юридической квалификации деяния, определит виновность субъекта, вид и размер его наказания или признает субъекта невиновным и решит вопрос его реабилитации.

Собственно судебно-системные связи, при их абсолютной необходимости, для функционирования судебного права недостаточны.

Действующее судебное право — это право, ориентированное на решение определенных задач, поставленных перед судом субъектами материальных правоотношений, подлежащих ведению суда и разрешению в рамках конкретного судебного процесса.

Нельзя отрицать, что все элементы судебного процесса созданы и существуют для защиты действительного материального права.

Вместе с тем материальное право без права судебной защиты было бы неполноценным, скажем так, необеспеченным. Без необходимости поддерживать нормальное функционирование, оберегать право материальное, предупреждать правонарушения судебное право вряд ли появилось бы.

5. Судебное право позволяет реализовать право на судебную защиту. В основе функционирования всех судов судебной системы присутствует государственная функция — судебная защита прав и свобод человека и гражданина. Без осуществления судебной защиты не могут быть реализованы и конституционные гарантии прав и свобод. Поэтому одним из главных факторов, объединяющих отрасли права, связанные с правосудием, в одно судебное право является реализация судебной власти посредством правосудия по защите прав и свобод человека, т. е. судебная защита. Именно судебное право объединяет вопросы судебной защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина.

На основе изложенного можно сделать следующие выводы. Во-первых, судебное право — это часть публичного права, ибо судебные услуги, в отличие от обычных юридических, являются публичными. Публичность судебных услуг означает, что они предоставляются не тому, кого предпочтет судья, а любому; при этом основанием предоставления услуг выступает не договор, а закон — процессуальный закон, судебное законодательство.

Во-вторых, судебное право регулирует вопросы как судоустройства, так и судопроизводства и соединяет в себе нормы материального и процессуального права.

О важности и своевременности признания концепта судебного права свидетельствует следующее.

1. Судебное право — незаменимое средство приведения огромного массива судебных принципов, правил и институтов к единому знаменателю с целью преодоления некоторого разброса, межотраслевой нестыковки, рассогласованности, асинхронных процессуальных действий и процедур.

2. Дифференцируются и процесс, и суд. Все же, будучи дифференцированным, суд остается изначально, по своему предназначению, единым. Все виды процесса суть единый судебный процесс. Правовые нормы судебного права наделены необходимыми качествами, позволяющими использовать их в создании комплексных законодательных структур права — в виде системы соответствующего процессуального и судоустройственного законодательства.

3. Степень дифференциации судебных процедур не снижается, а с учетом ожидания продолжения дифференциации судов, образования судов трудовых, ювенальных, принятия Кодекса административного судопроизводства можно ожидать, что произойдет дальнейшее обогащение судебных процедур. Исходя из естественного единства противоположностей, дифференциация — своего рода предвестник, подтверждение и предпосылка дальнейшего усиления общности. В свою очередь унификация права повлечет за собой следующую волну дифференциации. Данное положение верно и в отношении судебного права[6].

В целом концепция судебного права предполагает создание комплексной отрасли права на основе унификации положений, объединяющих вопросы судебной защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина. Судебное право должно не поглощать или заменять процессуальные отрасли, но функционировать при полном развитии всех действующих процессуальных отраслей права.

1 Рязановский В.А. Единство процесса. — М., 1996. С. 79.

2 См.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. — М., 1983.

3 См.: Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. — М., 2005. С. 18.

4 См.: Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. — М., 2002. С. 7—8.

5 Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. — Самара, 2000. С. 31.

6 См. подробнее: Мурадьян Э.М. Судебное право. — СПб., 2007. С. 15—19.

Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":

В основе построения любого демократического государства лежит теория разделения властей, предполагающая подразделение всей совокупности осуществляемой в государстве власти на три основные ветви – исполнительную, законодательству и судебную власть.

Не умаляя значимости первых двух из названных выше направлений государственной деятельности, посредством осуществления которых происходит установление и претворение в жизнь общеобязательных юридических предписаний, необходимо отметить исключительную важность судебной власти. Именно посредством функционирования системы судов происходит действительная охрана и защита нарушенных или оспариваемых прав граждан и юридических лиц. Более того, помимо осуществления основной функции – отправления правосудия, посредством судебной деятельности решаются важные задачи обеспечения законности и воспитания населения в духе уважительного отношения к закону, суду, а в конечном итоге – к государству в целом.

В этой связи, исключительную важность представляет исследование нормативно-правовых источников формирования и функционирования органов судебной системы, которые в совокупности составляют судебное право. Доктринальное определение судебного права может быть сформулировано следующим образом:

Судебное право – это отрасль права, отличающаяся комплексным характером своего содержания, основные компоненты которой направлены на разрешение вопросов устройства судебной системы и осуществления всех существующих видов судопроизводства.

При этом необходимо отметить, что в рамках современной отечественной правовой системы судебное право не выделено в самостоятельную отрасль законодательства, следовательно, надлежит иметь в виду то, что будучи составным элементом научной отрасли судебного права, отдельные виды судопроизводства, оформленные в нормах современного законодательства не теряют своего положения самостоятельных отраслей права, сохраняя свойственные им черты и особенности, однако связанные друг с другом непосредственным отношением к правосудию.

Готовые работы на аналогичную тему

Признаки системы судебного права

Анализ особенностей структуры и содержания системы судебного права позволяет выявить ряд характерных черт, рассматриваемой комплексной отрасли права, выделение которой предлагается и обосновывается среди ученых-юристов. Такими признаками могут быть названы:

Судебное право, исходя из особенностей своего содержания и осуществляемой органами судебной системы деятельности, относится к сфере публичного права, в связи с тем, что суд, как ключевой субъект рассматриваемой отрасли права – это в первую очередь социально-государственный институт. Судебная деятельность, в отличие от большинства иных сфер правоприменения характеризуется всеобщностью и доступна в силу закона любым, обратившимся за судебной защитой лицам.
Судебное право, как системное образование – это комплексная отрасль права, поскольку, несмотря на наличие общей цели – обеспечения законного и обоснованного рассмотрения дел органами судебной власти, каждому виду судопроизводства, характерно собственное легальное оформление и наполнение.
Судебное право – это особого рода объединение норм действующего материального и процессуального права, поскольку, с одной стороны, деятельность суда должна быть, с необходимостью, единообразно урегулирована нормами процессуального права, а с другой, все элементы судебного процесса, в конечном итоге, направлена на разрешение вопросов материального права и спорных материальных правоотношений участников судебного разбирательства.

Элементы системы судебного права

В основе построения комплексной отрасли судебного права в настоящее время лежит практическая деятельности государственно-властных судебных органов по осуществлению пяти видов судопроизводства:

Конституционное;
Гражданское;
Арбитражное;
Уголовное;
Административное.

При этом необходимо понимать то, что будучи элементами судебного права, каждое из вышеназванных направлений деятельности судебных органов отличается собственным законодательным оформлением и спецификой осуществления.

Остановимся подробнее на каждом из вышеназванных элементов системы судебного права.

Первых из описанных ранее элементов – конституционное правосудие. Основы осуществления данного вида судебной деятельности заложены в Конституции РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция РФ подробнее , в том числе путем определения статуса Конституционного суда По данной теме мы уже выполнили реферат Конституционный суд (полномочия) подробнее , как особого элемента судебной системы РФ, деятельность которого направлена на контролирование конституционности принимаемых в РФ нормативно-правовых актов.

Гражданское судопроизводство, как элемент системы судебного права призвано правильно и максимально оперативно разрешать спорные ситуации, возникающие между гражданами и юридическими лицами, по поводу вступления и реализации личных неимущественных и имущественных правоотношений.

В частности, в рамках гражданского судопроизводства разрешаются гражданские, семейные, трудовые и иные частноправовые споры, между участниками соответствующих правоотношений.

Арбитражный процесс, обладая некоторой схожестью с гражданским, тем не менее, значительно отличается от него, в том числе особенностями построения системы арбитражный судов в РФ. Целью отправления арбитражного судопроизводства служит защита частных прав и интересов субъектов, в ситуации возникновения экономических споров. В этой связи, в рамках арбитражного судопроизводства происходит защита нарушенных прав и интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую, а равно иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов публичных субъектов – Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Государственность России. подробнее , ее субъектов, муниципальных образований и органов государственной власти в соответствующей сфере.

Уголовное судопроизводство служит целям рассмотрения дел и привлечения к ответственности лиц, совершивших наиболее общественно опасные деяния – уголовные преступления. Определение рассматриваемого вида судопроизводства, как элемента системы судебного права может быть сформулировано следующим образом:

Уголовное судопроизводство – это регламентированная законом деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда по расследованию уголовных преступлений, судебному рассмотрению соответствующих дел и привлечению виновных лиц к ответственности в форме и пределах, предусмотренных действующим уголовным законодательством.

Наконец, административное судопроизводство означает способ рассмотрения жалоб граждан и юридических лиц на действия органов власти. Кроме того, административное судопроизводство необходимо для разрешения споров между субъектами данной отрасли права.

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Теория государства и права. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Теория государства и права, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Читайте также: