Суд совести истории и историка кратко
Обновлено: 05.07.2024
Профессора 13.11.2017 // 3 044
Нет возврата к прошлому — нет возврата к себе самому.
Люсьен Февр [1]
Цензура перед судом совести истории и историка
Исследователь сравнивает свой подход с подходом полевого антрополога или этнографа (с. 17, 340): он изучал архивные документы в разных странах, а также имел шанс пообщаться с немецкими цензорами летом 1990 года [4]. Эти штудии предостерегли его от манихейского взгляда на цензуру (с. 21), который противопоставляет силы света силам тьмы, что особенно часто происходит с трактовкой истории интеллектуальных баталий прошлого. На основе анализа трех кейсов автор показывает, что обсуждаемый феномен заслуживает более тонкой интерпретации.
Исследование преимущественно сосредоточено на выявлении случаев цензуры художественных текстов: приводится множество примеров вмешательства рецензентов, издателей, чиновников разных рангов в творческий процесс. Восточногерманская действительность не была оруэлловской антиутопией: власти постоянно оглядывались на Западную Германию, где, между прочим, регулярно издавались авторы из ГДР; у чиновников, контролировавших развитие литературы, было желание поддерживать таланты и встраивать не очень сознательных писателей в официальные структуры с целями обеспечения контроля над ними и мобилизации их дарований на службу режиму.
Внутренняя иммиграция книжного червя
Над этим документальным фильмом трудились три года, а показывали его лишь три дня. Все испортил старый контрреволюционер Василий Шульгин.
В 1942 году генерал-лейтенант Андрей Андреевич Власов был командующим 2-й ударной армии и заместителем командующего Волховского фронта. Попав в плен к немцам, Власов сознательно пошел на сотрудничество с нацистами, выдал им секретную информацию и консультировал немецких военных, как нужно воевать против Красной армии.
В отзыве Центрального архива Министерства обороны на диссертацию Александрова были указаны грубые ошибки в шифрах документов и даже изобретение автором работы несуществующих дел и документов, либо указания на давно уничтоженные.
Помимо критики коллег по цеху, петербургскому историку Кириллу Александрову, вполне возможно, грозит уголовная статья: прокуратура Петроградского района уже изучает его диссертацию. Не исключено, что в труде историка о Власове будут обнаружены публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Согласно ст. 354 Уголовного кодекса РФ, подобные действия наказываются штрафом до трехсот тысяч рублей или лишением свободы до пяти лет.
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Предлагаю вниманию взыскательному и думающему читателю статью по материалам историка Белоусова Д. (ссылка на оригинал ниже), в ней расскажу (для начала и кратко) о РЕАЛЬНЫХ ФАКТАХ уничтожения старинных рукописей и книг. Это тема проходит лейтмотивом во многих моих публикациях, но думаю настало время остановиться на этом подробнее.
кадр из мультфильма "Алеша Попович и Тугарин"
Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит.
Старые летописи не только существовали во множестве, но и постоянно использовались вплоть до 17 века. Так, православная церковь еще в 16 веке использовала ханские ярлыки Золотой Орды для защиты своего землевладения.
Но захват власти Романовыми и тотальное истребление наследников Рюриков, истории Тартарии, деяний цесарей, их влияния на Европу и Азию, требовал новых страниц истории, и такие страницы были написаны немцами после тотального уничтожения летописей времён Рюриков (включая церковные).
Если посмотреть на имеющиеся архивы, то обнаружим две странности: полное отсутствие летописей народов Евразии 1-12 веков н.э. и все русские архивы созданы только с 18 века. Самым древним документом архива является договорная грамота Великого Новгорода с Великим князем тверским и владимирским Ярославом Ярославичем 1264 года.
Самая древняя - грамота 13 века, но где все славянские летописи 1-12 вв., где они? Так называемые "старые" архивы (все) созданы в конце 18 века и старые летописи они не собирали вообще.
В 11 веке, все исторические материалы были вывезены из киевских земель Святополком Окаянным во время его бегства от Ярослава Мудрого к своему шурину и союзнику польскому королю Болеславу Храброму в 1018 году. Больше о них никто не слышал.
С именем римского папы Павла IV связана не только борьба против науки и ученых, но и чудовищное истребление книг. Был "Индекс запрещенных книг", первое официальное издание которого вышло в Риме в 1559 году, а последнее (действующее поныне!) в 1948 году.
По ТВ (попы в своих каналах) не говорят, что выполняя решение Тридентского собора (19-й Вселенский собор католической церкви, 1545-1563 гг), огромный массив книг, содержащих тексты с датировкой событий не по Христу - был сожжен.
сожжение книг инквизицией
В России принято официально утверждать, что документы гибли во время войн, восстаний, в следствии плохих условий хранения и стихийных бедствий (особенно пожаров и наводнений) - то есть гибель документов носила случайный массовый характер.
Признается, что многие старые документы гибли уничтожались уже позже - в 16-17 веках из-за того, что современники не видели в них исторической ценности и использовали старые документы на пергамене в качестве поделочного или вспомогательного материала - например, оклеивали ими крышки переплетов книг(!). Распространенной была практика уничтожения нежелательных документов.
Старинных русских карт даже 15-18 веков - почти нет. Карта Якова Брюса 1696 г, "Книга Сибири" Ремезова (1699-1701 гг), "Карта полушарий" В.О. Киприянова 1713 г, Атлас Кирилова 1724-1737 гг - вот и все! Хотя иностранных карт этого периода - тысячи и тысячи.
А ведь наши купцы и путешественники плавали и ходили не меньше западных. Русские карты либо уничтожили, либо они лежат в архивах под грифом "секретно" (официально в архивах Библиотеки РАН хранится аж 10.000 старинных карт). Спрятаны они потому, что в них - совсем другая история России (которую не должны видеть, чтобы не задавать вопросов).
Найти документы первой половины второго тысячелетия - безумно сложно. Даже те древние рукописи, что сохранились, доходят до нас не в оригинале, а в списках (рукописных копиях), иногда очень многочисленных и всегда имеющих большие или меньшие отличия от исходного текста. Каждый список начинает жить своей собственной жизнью, являясь как образцом для подражания, так и материалом для компиляций и фальсификаций.
Рукописи - горят!
На Руси накапливать старые документы раньше других начали князья, архиереи и монастыри. Письменные документы в Древнерусском государстве были распространенным явлением. И документы, и книги, и материальные ценности и сокровища имели общее место хранения - в скотнице, казне, сокровищнице. В архивах монастырей и церквей хранилось просто огромное количество документов.
А согласно Судебнику 1550 года старосты, (все) сотские и десятские должны были вести "разметные книги" - с указанием имущественного положения и повинностей посадских людей (представьте себе объем документов в городах и весях!). Еще были документы периода Золотой Орды.
Это так называемые "дефтери" (писанные на пергаменте), "ярлыки" и "пайцзы". В золотоордынских диванах (канцеляриях) письменное делопроизводство было столь развито, что там были трафаретные образцы официальных бумаг (формулы). Где все это? Почти ничего нет, жалкие крохи, а остальное - исчезло.
польские крылатые гусары
В годы восстания Степана Разина и Пугачева, при крестьянской войне на Волге - "погибло большое количество ценных источников" (причем почему-то в столицах!?). А в 1774 году (сразу после казни Пугачева) в Черкасске сгорел дотла Донской архив, содержащий все материалы о казачестве (читайте подробнее: Суворов против Пугачева-2. Что скрыли "восстанием Пугачева"? ).
Много документов погибло в Отечественную войну 1812 года. Почти полностью уничтожены архивы Смоленска и Московский Архив коллегии иностранных дел и Разрядно-Сенатского, Поместно-Вотчинного, Межевого архивов. Трагична была судьба не эвакуированных частных архивов и коллекций: они погибли в московском пожаре, в том числе коллекции А. И. Мусина-Пушкина, Д. П. Бутурлина.
Архивы тверских, рязанских, ярославских и других княжеств в период объединения русских земель вокруг Москвы вошли в "Царский архив в Москве". К концу 16 века они составляли не менее 240 ящиков, но в начале 17 века – во время польско-шведской интервенции – большая часть этого архива была вывезена в Польшу и бесследно исчезла.
М. Ломоносов пришел в ужас, когда узнал, что немец Шлецер получил доступ ко всем сохранившимся на тот момент древним русским летописям. Надо ли говорить, что тех летописей больше нет?
Государственный архив Новгородской феодальной республики (до 15 века), сгноили без надлежащего ухода в 17-18 веках в Москве.
12 января 1682 года на Руси было отменено местничество. И тут же все "книги, содержащие местнические дела, были сожжены". В том числе были сожжены знаменитые "разрядные книги", содержащие историю государственных назначений на Руси в 15-16 веках (кладезь бесценной информации!).
При Петре I, Указами 1721;1720;1722 и 1724 годов, предписывалось присылать с мест старинные рукописи и книги, которые использовали раскольники, и вообще "подозрительные сочинения", губернаторам и епархиям - материалов исторического характера (в подлинниках или копиях).
На места посылались и специальные "немцы-эмиссары", как командированный на Восток страны и в Сибирь Готлиб Мессершмидт. Все бесследно пропало. А "могильщик" Мессершмидт ныне назван родоначальником русской археологии! Верх унижения.
кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"
Древнерусский летописный свод нам составил немец Миллер, на базе утерянных оригинальных русских летописей(?!). Представляете что он там накопировал??
Гусляр
История русов и славян.
В. Н. Татищев - русский историк
Честность и ныне не в почете.
Русский историк Василий Татищев написал книгу "История российская с самых древнейших времен", но издать не успел (была только рукопись). Издавали труды Татищева уже (немцы) Шлецер и Миллер, и так их "отредактировали", что после этого в его работах ничего не осталось от оригинала.
Сам Татищев писал про огромные искажения истории Романовыми, его ученики применяли термин "романо-германское иго.". Оригинал рукописи татищевской "Истории российской" после Миллера бесследно исчез, а некие "черновики" (Миллер ими пользовался по официальной версии) ныне также неизвестны.
М. Ломоносов в своих письмах страшно ругался с Миллером насчет его лже-истории и подчеркивал древность империй славян и их постоянное передвижение с востока к западу. Михаил Васильевич написал свою "Древнюю Российскую историю", но стараниями немцев рукопись издана так и не была.
Более того, за борьбу с немцами и их фальсификацией истории, решением Сенатской комиссии М. Ломоносов "за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки. по отношению к немецкой земле подлежит смертной казни, или. наказанию плетьми и лишению прав и состояний"(стыдно читать такое похабство о наших лизоблюдах. ).
М. В. Ломоносов-русский ученый
Почти семь месяцев Ломоносов просидел под арестом в ожидании утверждения приговора! Указом Елизаветы он был признан виновным, однако от наказания "освобожден". Ему вдвое уменьшили жалованье, и он должен был "за учиненные им предерзости" просить прощения у немцев-профессоров. Подонок Миллер составил издевательское "покаяние", которое Ломоносов был вынужден публично произнести и подписать.
После смерти М. Ломоносова, на следующий же день(!), библиотека и все бумаги Михаила Васильевича (включая историческое сочинение) были по приказу Екатерины опечатаны графом Орловым, перевезены в его дворец и исчезли бесследно. А потом. был напечатан лишь первый том монументальной работы М.Ломоносова, подготовленный к изданию к изданию тем же немцем Миллером. И содержимое тома почему-то странно полностью совпало с историей от самого Миллера.
Помимо В. Татищева и М. Ломоносова про-западной лжи в разные годы противостояли такие русские люди, как историк и переводчик А.И. Лызлов (автор "Скифская история"), историк И. Н. Болтин, историк и поэт Н. С. Арцыбашев, польский археолог Ф. Воланский (автор "Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю"), археолог и историк А. Д. Чертков (автор "О переселении Фракийских племён за Дунай и далее на север, к Балтийскому морю, и к нам на Русь"), статский советник Е. И. Классен (автор "Древнейшая история славян и славяно-руссов до рюриковского времени"), философ А. С. Хомяков, дипломат и историк А. И. Манкиев (посол в Швеции, автор семи книг "Ядро российской истории"), имена и работы которых сегодня незаслуженно забыты. Но если "прозападной", официальной историографии, всегда (и сегодня в том числе) давался "зеленый свет"(и считается априори верной), то настоящие факты от патриотов считались инакомыслием и в лучшем случае замалчивались.
Читайте также: