Суд по псг и нсг кратко
Обновлено: 04.07.2024
"Научные статьи, доклады, лекции, эссе преподавателей и студентов России"
Характеристика судебного процесса в северной части Древней Руси
Рассматривая судебный процесс в северной части Древней Руси, нужно отметить, что основными источниками знаний о нем в настоящее время являются Псковская и Новгородская судные грамоты. К сожалению, Новгородская судная грамота дошла до наших дней не в полном объеме, что отчасти усложняет изучение поставленного вопроса.
Судебный процесс в северной части Древней Руси так же, как и в Киевских землях, был состязательным.
Судебный процесс можно разделить на три стадии: установление сторон, производство суда и исполнение решения.
Следует отметить, что и истец, и ответчик могли иметь пособников или стряпчих во время разбирательства дела, однако и здесь присутствовали определенные условия. Пособники могли быть лишь у определенной категории населения, например, у женщин, детей, стариков, глухих, слепых и т.п. Пособник не мог врываться на процесс без разрешения суда. Совершив это, он нес определенную ответственность в соответствии со статьей 58 ПСГ. Для того, чтобы наблюдать за действием установленных правил, при суде существовали подверники, или привратники – один человек со стороны города и другой – со стороны князя. Так же в их обязанности, как говорится в статье 59 ПСГ, входило не наказывать правового и не миловать виновного.
Ни в одной из статей Псковской и Новгородской судной грамот не уточняются условия правоспособности лица. Напротив, как стороны в деле в документах упоминаются женщины (независимо от их статуса), дети и т.д. Таким образом можно сделать вывод о том, что подавать заявление в суд и быть ответчиком на суде мог практически любой житель Пскова и Новгорода.
В статьях Псковской судной грамоты так же, как и в статьях Новгородской, можно увидеть упоминания о различных способах доказывания. Среди них выделялись:
При проведении судебных поединков в Пскове соблюдался определенный порядок.
Проигравший судебный поединок считался проигравшим дело. Такое лицо должно было выплатить в пользу князя определенный штраф, а сторона, выигравшая поединок, могла брать с побежденного все то, в чем он вышел на бой.
Следующее доказательство, использовавшееся на суде, было показание свидетеля. Они использовались как по гражданским, так и по уголовным искам. Слова свидетеля должны были полностью совпасть с показанием истца или ответчика. Если этого не происходило, то на данные свидетельские показания переставали ссылаться на суде. То, что данный институт действительно существовал в северной части Древней Руси, видно из статьи 9 ПСГ. Так, в случае тяжбы о полевой земле, обрабатываемой ответчиком в течение нескольких лет, на суде должны были присутствовать свидетели (соседи) в количестве 4-5 человек.
Присяга применялась при наследовании платья, оставшегося после умершего родственника (ст.90-91 ПСГ).
В тяжбах между иноземцами о побоях и ограблениях дело также решалось присягой (ст. 105 ПСГ).
Для северной части Древнерусского государства были характерны такие виды наказаний, как:
Смертная казнь назначалась лишь по небольшому кругу дел, и статей, посвященных этому виду наказания в источниках права Новгорода и Пскова немного.
В Псковской судной грамоте не указываются способы осуществления смертной казни.
Второй разновидностью наказаний были различные штрафы, которые выплачивались в пользу князя продажа (ст. 111 ПСГ), а также выплаты в пользу потерпевшего или его родственников. Обычно такие штрафы не превышали двух рублей. Данный вид наказания назначался большинством статей судных грамот.
Характеристика судебного процесса в южной части Древней Руси
Судебный процесс в эпоху Древней Руси носил состязательный, гласный характер, а само судопроизводство проходило в устной форме.
Если говорить о состязательном характере судопроизводства, то он выражался в том, что обычно во время судебного процесса присутствовали две стороны – истец и ответчик. Однако в ту пору обе стороны именовались истцами. И ответчик, и истец обладали в процессе судоговорения равными правами, а сам процесс больше напоминал своеобразный спор, который начинался по инициативе истца.
Гласность судопроизводства могло объяснить присутствие во время процесса членов семьи, родственников, друзей и других знакомых обеих сторон.
Следует также отметить, что для судопроизводства того периода в Древней Руси еще не характерно деление его на уголовное и гражданское, но то же самое можно сказать и о судебном процессе того времени в других странах. Однако нужно добавить, что в тот период времени на Руси могли существовать определенные действия процессуального характера.
Для южной части Древней Руси (Киевские земли) было характерно преобладание такого источника русского права, как Русская Правда. На основе данного правового источника мы можем сделать вывод о существовании в этой части страны таких видов досудебных действий, как свод, гонение следа и заклич.
Заклич производился обычно в людном месте, на торгу – вероятно, на торговой площади. Здесь можно было дать объявление о пропавшей вещи и описать ее определенные признаки, по которым данную вещь можно было бы опознать. Если вещь находилась после истечения установленного срока, то лицо, у которого она была обнаружена, признавалось ответчиком и должно было заплатить штраф (продажу) в размере трех гривен. То же правило распространялось и при похищении и укрывательстве холопа.
Если же вещь находилась до того, как истечет определенный законом срок, и лицо не давало достоверные показания о способе приобретения вещи, то прибегали к своду.
Русская Правда пространной редакции упоминает свод в нескольких статьях, а именно в 35, 36, 38 и 39.
Иначе проходил свод, когда дело касалось украденных холопов. Хоть данная категория лиц и приравнивалась к вещи, но по указаниям холопа можно было дойти до последнего ответчика. В остальном же касательно холопов свод был похож на свод, выходящий за пределы городской общины.
Гонение следа – еще одна досудебная стадия процесса, заключавшаяся в поиске следов преступника. В древнерусском государстве для подобных случаев не существовало специальных розыскных органов, поэтому гонение следа осуществляли сами потерпевшие, их родственники, друзья и другие заинтересованные жители общины. Так же могли привлекаться и жители соседних общин для беспристрастности проведения данной процедуры. О гонении следа упоминается лишь в одной, семьдесят седьмой статье Русской Правды пространной редакции.
Из приведенной выше статьи можно сделать вывод, что преступниками считались те лица, которые не смогли отвести от себя следа, не стали помогать в дальнейшем поиске преступника или начали отбиваться. В таком случае, данное лицо считалось преступником и обязано было заплатить в пользу потерпевшего вознаграждение и штраф (продажу) в пользу князя.
Однако не следует исключать случаев, когда гонение следа выходило на пустырь или на большую торговую дорогу, где дальнейшие поиски преступника продолжать было бессмысленно и невозможно. В таком случае не уплачивалась ни цена украденного, ни продажа в пользу князя.
В судебном процессе существовали различные виды доказательств, среди них:
1) Вещественные доказательства, или поличное
2) Целование креста, или присяга
3) Божий суд, или ордалии. Самыми известными на сегодняшний день ордалиями являлись испытание железом и испытание водой.
4) Внешний вид потерпевшего — то есть наличие на теле лица ушибов, ссадин, порезов и других возможных повреждений (ст. 29 ПП)
5) Показания свидетелей. Свидетели на судебном процессе делились на видоков и послухов. Можно предположить, что видоками называли самих очевидцев преступления, в то время как послухи – это, скорее, свидетели доброй славы, лица, которые могли дать личностную характеристику одной из сторон. Также на суде могли присутствовать и поручители.
Присяга, или целование креста, упоминается в нескольких статьях Русской Правды, а именно в статьях 22, 31, 49, 115, 118 пространной редакции.
Также присяга использовалась при покупке по незнанию чужого холопа.
Одним из основных видов доказательств был и внешний вид потерпевшего. Внешние признаки упоминаются в статье 29 ПП Русской Правды. К ним можно отнести побои, кровоподтеки, синие и бурые пятна на лице и теле и другие видимые увечья. Если такое лицо приходило на суд (княжеский двор), то ему не требовалось наличие свидетелей.
По Русской Правде существовало два вида свидетелей: послухи и видоки.
Послухами не могли выступать холопы, т.к. они были несвободны и, следовательно, были объектами права. В редких случаях послухом мог стать закуп.
Видоки же, по сравнению с послухами, были настоящими очевидцами событий и могли рассказать только то, что видели своими глазами.
Достаточно часто в Русской Правде в качестве наказания упоминаются различные виды штрафов. Среди них: вира и продажа.
Продажа – это штраф, назначавшийся за совершенное преступление и выплачиваемый в пользу князя.
В первой статье Русской Правды упоминается кровная месть, уже во второй статье этого же источника замененная крупным штрафом.
О смертной казни в Русской Правде не упоминается, вероятно, по причине влияния православной христианской церкви, которая в принципе выступала против смертной казни.
Псковская Судная грамота показывает, каким образом происходил судебный процесс в феодальных республиках русского Средневековья. В отличие от процессов в землях Великого князя, он был гораздо более детально разработан и оформлен. Причина проста: псковский или новгородский суд не имел права на юридическую ошибку, он судил свободных граждан, равных перед законом и по более совершенным правовым нормам. По сравнению с землями Великого князя феодальные республики показывали более высокий качественный уровень самого права.
Ход суда был таким.
Ответчик вызывался на суд повесткой. В случае неповиновения к нему применялся привод, т. е. несогласного силой тащили на суд.
Свидетели вызывались в суд при помощи судебных агентов.
Грамота основала институт судебного представительства для защиты интересов женщин, монахов, стариков и детей.
Ведение судебного делопроизводства возлагалось на дьяков.
Решение суда оформлялось судной грамотой.
Разрешенные судом дела не подлежали пересмотру.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
27. Судебный процесс по Судебнику 1550 г
27. Судебный процесс по Судебнику 1550 г Судебник 1550 г. получил название Царского. Судебник был утвержден во время реформ Ивана IV и служил правовой основой их проведения в период деятельности утвержденной Иваном Избранной рады (близкого круга единомышленников, практически
33. Судебный процесс по Соборному уложению 1649 г
33. Судебный процесс по Соборному уложению 1649 г Как и прежние кодексы, Соборное уложение устанавливало две формы судебного процесса: обвинительно-состязательную и розыскную.Обвинительно-состязательный процесс применялся при рассмотрении имущественных споров и мелких
47. Судебный процесс в XVIII в.
47. Судебный процесс в XVIII в. К особенностям судопроизводства XVIII в. нужно отнести тот факт, что благодаря указу 1697 г. состязательная форма процесса практически угасла. С конца XVII в. в области судебного процесса стала доминировать розыскная (инквизиционная) форма процесса.
Глава 10. Судебный процесс по наследственным делам
Глава 10. Судебный процесс по наследственным делам Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству
Судебный приказ
Судебный приказ Судебный приказ — это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества в случае, если:? требование основано на нотариально удостоверенной сделке;? требование
8. Судебный процесс по Русской Правде
8. Судебный процесс по Русской Правде Русская Правда выделяла 4 стадии судебного процесса:1) заклич;2) свод-отыскание ответчика (следствие);3) судоговорение;4) вынесение решения.1. Заклич – первая, начальная стадия судопроизводства. Ее особенности: лицо, обнаружившее, что
16. Общая характеристика Псковской Судной Грамоты, ее система, источники
16. Общая характеристика Псковской Судной Грамоты, ее система, источники Псковская Судная Грамота 1397 г. была принята на городском вече по благословению попов 5 соборов. Некоторые ученые считают датой принятия грамоты 1467 г.Псковская Судная Грамота по своей системе и
17. Вещное, обязательственное и наследственное право по Псковской Судной Грамоте
17. Вещное, обязательственное и наследственное право по Псковской Судной Грамоте 1. Вещное право.Псковская Судная Грамота выделяла право собственности:1) на недвижимость: земли, лес, двор, рыболовный участок;2) на движимое имущество.Способами приобретения права
18. Уголовное право по Псковской Судной Грамоте
18. Уголовное право по Псковской Судной Грамоте Уголовное право по Псковской Судной Грамоте впервые рассматривало преступление как уголовно наказуемое деяние, совершенное не только в отношении частного лица, но и государства. Появлялось понятие преступления как
21. Судебный процесс русского централизованного государства
21. Судебный процесс русского централизованного государства Судебный процесс в период образования и существования русского централизованного государства по делам о мелких преступлениях и имущественных спорах носил обвинительно-состязательный характер.Постепенно на
Новгородская судная грамота — это судебный кодекс Новгородской республики XV века, дошедший до наших времен в единственном списке в редакции 1471 года.
Создание и структура Новгородской судной грамоты
Новгородская судная грамота была составлена в 1440 году и после дополнена в 1471 году. Её состав был определён новгородским вече во время войны с великим князем Василием Васильевичем. Написанная на вече грамота была утверждена крестным целованием после яжелбицкого мира (1456), а великий князь Иван Васильевич по коростынскому договору (1471) велел переписать её на своё имя.
Юридическими источниками Новгородской судной грамоты являются статьи Русской Правды и более раннее новгородское право.
Грамота посвящена судопроизводству и судоустройству в Новгороде. Грамота определяет:
- различные случаи суда;
- постановления: об ответчике и представителе, об истце и представителе, о свидетелях, о судебных сроках, о порядке суда, о судебных пошлинах, указывая также их размеры;
- компетенции: суда посадника, тысяцкого, архиепископа, тиуна, великокняжеского наместника;
- рассматривает судебные казусы и особенности тяжб.
В грамоте отражены интересы господствующего класса, а также политика Ивана III по ограничению произвола новгородских бояр в пользу власти великого князя.
По характеру Новгородская судная грамота сходна с Псковской судной грамотой, основные отличия заключаются в порядке судопроизводства.
Новгородская судная грамота стала источником Белозерской уставной грамоты 1488 года и Судебника 1497 года.
Краткая характеристика судопроизводства
Готовые работы на аналогичную тему
Суд структурно делился на управы. Он созывался в Новгороде трижды в неделю, а также организовывались выездные заседания по городам. Дела должны были разрешаться в определённый срок и докладываться архиепископу.
Князь не мог судить без посадника. Посадник же вершил суд с княжеским наместником, который обладал правом пересмотра дела.
После дело переходило в высшую инстанцию для окончательного решения или для пересмотра. Суд высшей инстанции состоял из наместника и посадника с 10 присяжными. Они составляли постоянную судебную коллегию докладчиков, собиравшуюся во дворе дома архиепископа.
Споры мирянина с церковным человеком разбирали городской судья с наместником архиепископа. Княжеских людей судили городские и княжеские бояре на территории резиденции князя, пересуд осуществлял князь в присутствии посадника. Тысяцкий руководил торговым судом и разбором дел полицейского характера, при участии посадника он рассматривал споры с иноземными купцами.
Споры ремесленников и купцов рассматривали кооперативные суды старост и братчины.
Псковская судная грамота
Псковская судная грамота — это нормативно-правовой акт XV века, регламентирующий гражданско-правовые отношения в Пскове.
Псковская Судная грамота состоит из 120 статей, из которых 108 были приняты в 1397 году, остальные добавлены позже по решению вече. Грамота была издана на вече по благословению попов 5 соборов.
Грамота состояла из двух частей: грамоты тверского великого князя Александра Михайловича и грамоты княжившего в Пскове Константина Дмитриевича. С сделанными позже добавлениями ПСГ была утверждена в 1467 году.
Она определяла судебные права князя, новгородского наместника, посадника, княжих и вечевых чиновников, владыки, судопроизводство, трактовку имущественных прав и их нарушений, уголовных преступлений, обязательств и права наследства.
Источниками грамоты было общерусское законодательство и местное, сложившееся в общественно-политических реалиях северо-западной Руси:
- Русская Правда;
- Договоры Пскова с князьями;
- Вечевое законодательство;
- Обычное право;
- Судебная практика;
- Договоры с иностранными купцами и ремесленниками.
Грамота регламентировала гражданско-правовые отношения. Это было определено тем, что жители северо-запада Руси активно участвовали в торгово-промышленной деятельности.
В этой грамоте тщательно регламентированы права и обязанности князя и должностных лиц.
Обязательственным правом регламентировались договоры: купли-продажи, залога, дарения, займа, поклажи, мены, личного найма, найма помещений.
Договор мог быть в устной или письменной форме. Он оформлялся в присутствии священника и свидетелей.
Долговые обязательства ложились на имущество должника. Таким образом, он не расплачивался по долгам свободой.
В грамоте есть два вида наследования: по закону и по завещанию. Предусматривались случаи, когда имущество поступало в пожизненное пользование наследника, а он не мог его отчуждать.
Роль суда, по сравнению с Русской Правдой, усилилась. Среди доказательств отмечаются также письменные доказательства. Появился институт представительства, которым могли пользоваться женщины, глухие, монахи, подростки и престарелые люди.
В законе устанавливаются правила подсудности - распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами — установление конкретного суда, который должен рассмотреть данное дело. ( в этом наш Артем Борисович увидел положительный момент).
Суд в Новгороде осуществляли новгородский 1)владыка-архиепископ,2) посадник 3)княжеский наместник 4) тысяцкий.
Князь не мог вершить суд без посадника, последний же осуществлял суд вместе с княжеским наместником (право пересмотра дела). Сотрудничество посадника и наместника выражалось в деятельности их уполномоченных – тиунов: последние, каждый в отдельности и в присутствии представителей спорящих сторон (приставов),
После этого дело переносилось в высшую инстанцию для доклада (окончательного решения) или на пересуд (пересмотр).
В суде высшей инстанции заседали сами наместник и посадник с 10 присяжными (из бояр и житьих людей (между боярством и средним купечеством.)) Эти присяжные составляли постоянно действующую судебную коллегию докладчиков, регулярно собиравшуюся во дворе архиепископского дома.
Княжеские люди судились на территории резиденции князя (городища), пересуд по этим делам осуществлял сам князь в присутствии посадника.
На тысяцкого возлагалось руководство 2. торговым судом и разбирательство дел полицейского характера (нарушение общественного порядка, мер и весов и т.п.) Споры купцов,
3.Городской суд. (Городской судья + наместник архиепископа) Споры церковного человека с мирянином.
4.корпоративные общественные суды – суды старост и братчины.
Также существовал 5.церковный суд (Владыко). Духовные и светские дела строго разграничивались. Духовный суд руководствовался Номокононом, а не ПСГ и НСГ
Судебное право регламентировалось в ПСГ более обстоятельно, чем в РП
Сохраняются упомянутые в РП суд. доказательства и появляются новые:
2) письменные доказательства а) доски (частные расписки) и б) записи (официально заверенные документы)
Устанавливался месячный срок рассмотрения дел, а для земельных споров – двухмесячный.
Ход судебного разбирательства фиксировался дьяком. Постановления выносились в письменной форме.
• Показания свидетелей (послухов, роль которых возросла в процессе)
• Судебный поединок на поле (ордалии). Здесь следует отметить, что с организацией поля был связан институт судебного представительства.
Читайте также: