Стадиальная теория антропогенеза кратко
Обновлено: 30.06.2024
Теория антропогенеза, утверждающая, что в ходе эволюции человека последовательно сменялись несколько стадий предков человека: австралопитеки (протантропы) — архантропы — палеоантропы — неоантропы. Одновременно менялся как биологический облик, так и поведение: олдувайская культура сменилась ашельской, потом мустьерской, затем верхним палеолитом, который перешел в мезолит, неолит, бронзовый и, наконец, железный век. Сейчас стадиальная теория имеет скорее историческое значение, поскольку ясно, что в антропогенезе сосуществование примитивных и прогрессивных групп было распространено очень широко.
Стадиальная концепция выделяет четыре стадии антропогенеза:
1) предшественники человека ‒ австралопитеки;
2) древнейшие люди ‒ прогрессивные австралопитеки, среди которых были питекантропы, синантропы и другие виды;
3) древние люди ‒ неандертальцы;
4) ископаемые люди современного анатомического типа ‒ кроманьонцы[79].
В 1856 году на территории Германии, в долине Неандерталь, были обнаружены останки древнего человека. Он был назван неандертальцем.
По мнению палеонтологов, неандертальцы появились около 200 тыс. лет назад. Они изготовляли более 60 видов орудий труда, охотились, занимались собирательством, шили одежду из шкур животных, жили в пещерах или строили жилища. Они уже владели зачатками членораздельной речи.
В 1868 году во Франции, в пещере Кро-Маньон, были обнаружены останки человека, который по уровню умственного развития значительно превосходил всех древних людей. Его окрестили кроманьонцем. Предположительно, эта линия появилась около 80 тыс. лет назад. Из земли были извлечены ножи, наконечники стрел и другие орудия труда и охоты, изготовленные кроманьонцами. Об их творчестве поведали наскальные рисунки – свидетельство высокого уровня абстрактного мышления и художественного таланта. Кроманьонцы долгое время соседствовали с неандертальцами, но примерно 28 тыс. лет назад истребили их.
Кроманьонцы – общие предки современных людей. По физическим признакам они практически от нас ничем не отличаются. Они положили начало интенсивному социальному развитию. Поэтому кроманьонцы удостоены чести вместе с современными людьми принадлежать к одному виду – человек разумный.
Могли появляться дети от смешанных браков неандертальцев и кроманьонцев? Ответ дали исследования ДНК неандертальцев, проведенные группой ученых под руководством Матиаса Крингса, палеогенетика из Мюнхенского университета. Из плечевой кости правой руки неандертальца, останки которого были найдены в 1856 году, был извлечен кусок костной ткани весом всего 0,4 грамма[80]. С помощью цепной реакции, при которой размножались обрывки молекул, добытые из костной ткани неандертальца, Крингс увеличил массу образца до количества, необходимого для надежного анализа. В первую очередь, необходимо было убедиться в том, что данный фрагмент молекулы ДНК действительно принадлежал неандертальцу, а не является результатом биологического загрязнения. Извлеченная ДНК была митохондриальной, иными словами, находилась не в ядре, а в митохондрии. А такая генетическая информация может передаваться ребенку только по материнской линии. Образцы митохондриальной ДНК неандертальца специалисты сравнили с аналогичными частями молекул ДНК, взятыми у 1600 современных людей, живущих на всех континентах. Фрагменты митохондриальной ДНК, которые сравнивались между собой, включали 327 нуклеотидных основ. Из них у неандертальцев и современных людей различными были 27, а между нашими современниками – только 8. Если бы между современными людьми и неандертальцами была близкая генетическая связь, их соответствующие фрагменты ДНК различались бы по 10 – 12 нуклеотидным основам. Однако ученые сделали вывод, что такой связи быть не могло. Кстати, соответствующие фрагменты молекулы ДНК, взятые у шимпанзе и современных людей, отличаются по 55 нуклеотидным основам из 327. Крингс опубликовал результаты исследований руководимой им группы ученых в 1997 году.
Между неандертальцами и кроманьонцами могли быть брачные отношения, но общих детей они иметь не могли, поскольку слишком велико было между ними генетическое различие. Таким образом, неандертальцы не могли быть непосредственными предками современного человека. Таковыми оказались кроманьонцы. Стадиальная концепция антропогенеза была опровергнута.
В настоящее время ученые рисуют следующую картину последних стадий происхождения человека. Гейдельбергский человек дал начало двум ветвям эволюции. Один поток миграции проходил через Гибралтар и привел к появлению неандертальца в Европе. В Африке появились кроманьонцы, и они через Босфор и Дарданеллы пришли в Переднюю Азию. А затем, встретив неандертальцев, потеснили и совсем истребили их.
Долгое время ученые пытались построить эволюционное древо гоминид.
Гоминиды – семейство отряда приматов, включающее ископаемые и современный виды человека.
Первоначально специалисты полагали, что в древе гоминид один вид должен надстраиваться над другим. Но по мере накопления научных фактов, они стали понимать, что это древо должно быть весьма разветвленным. Палеонтологические открытия говорят о том, что на протяжении всего процесса антропогенеза, от времени жизни первопредка современных обезьян и человека до наших дней, в каждую эпоху сосуществовали не менее двух-трех видов гоминид. Были периоды, в течение которых жили несколько видов гоминид, в одинаковой степени близких к человеку. Например, приблизительно 50 тысяч лет назад жили, по крайней мере, четыре вида гоминид. Такая картина эволюции скорее напоминает куст, чем древо. Проводить прямую линию родства пока еще рано: неизвестно, через какие точки она должна проходить.
Долгое время ученые считали, что биологическая эволюция человека завершилась, и человечество развивается только как общественная система. Однако палеоневролог Сергей Вячеславович Савельев (род. в 1959), профессор, доктор биологических наук, пришел к выводу о том, что мозг продолжает и, видимо, будет и в дальнейшем эволюционировать[81].
Важнейшие положения темы № 13 «Научная картина мира
Антропология ‒ совокупность научных дисциплин, занимающихся изучением человека, его происхождения, развития, существования в природной (естественной) и культурной (искусственной) средах.
Процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи, а также общества называется антропогенезом.
В 30-е годы XX века в Индии палеонтологи извлекли из земли останки существа, которого ученые назвали рамапитеком. Рамапитек был способен и жить на деревьях, и передвигаться по земле на задних конечностях.
В 1924 году в Южной Африке ученые нашли останки существа, которого они назвали австралопитеком. Главнейшей отличительной особенностью австралопитеков была способность к прямохождению. Австралопитеки научились применять камни, палки, кости для охоты, нападения, защиты.
В 1960 году ученые нашли в Танзании останки древних существ. Рядом были обнаружены многочисленные грубые каменные орудия, разбитые кости животных, осколки камней, которые могли получиться только в процессе изготовления орудий. Поэтому этот вид был назван хомо хáбилис ‒ человек умелый. Хабилисы умели строить жилища, охотничьи поселки, вели оседлый образ жизни.
Останки древнейших людей были обнаружены в Германии, близ города Гейдельберга. Поэтому этот вид назвали гейдельбергским человеком. Эти люди стали строить жилища, даже каменные. В одном из них, овальной формы, был даже обнаружен очаг в центре.
В 1856 году на территории Германии, в долине Неандерталь, были обнаружены останки древнего человека. Он был назван неандертальцем. Неандертальцы изготовляли более 60 видов орудий труда, охотились, занимались собирательством, шили одежду из шкур животных, жили в пещерах или строили жилища. Они уже владели зачатками членораздельной речи.
В 1868 году во Франции, в пещере Кро-Маньон, были обнаружены останки человека, которого назвали кроманьонцем. Из земли были извлечены нож, наконечники стрел и другие орудия труда и охоты, изготовленные кроманьонцами. Об их творчестве поведали наскальные рисунки. Кроманьонцы – общие предки современных людей. Они положили начало интенсивному социальному развитию.
Исследования ДНК неандертальцев показали, что они не могли быть непосредственными предками современного человека. Таковыми оказались кроманьонцы.
Вопросы для самоконтроля
1. Что такое антропология?
2. Что такое антропогенез?
4. Как, с точки зрения Ламарка, произошел человек?
5. Опишите точку зрения Чарльза Дарвина на происхождение человека.
6. Какова точка зрения современного католицизма на происхождение человека?
7. Какими особенностями обладал рамапитек?
8. Какими особенностями обладал австралопитек?
9. Какие особенности в эволюции австралопитека вызвал переход к прямохождению?
10. Какой факт говорит о том, что австралопитек питался животной пищей?
11. В чем заключается существенное различие между австралопитеками и хабилисами?
12. Какой вид предков человека впервые обрел способность преодолевать большие расстояния?
13. Какими особенностями обладал неандерталец?
14. Какие достижения выделяли кроманьонца по сравнению с другими предками человека?
15. Как было доказано, что неандертальцы не могли быть непосредственными предками человека?
16. Какую картину последних стадий происхождения человека рисуют ученые в настоящее время?
17. Кто такие гоминиды?
18. Продолжается ли в наше время эволюция человеческого тела?
Контрольные вопросы
1. В чем заключается существенное различие между австралопитеком и человеком умелым?
2. Почему антропологи отказались от стадиальной концепции антропогенеза?
3. Почему антропологи отказались от идеи построения эволюционного древа гоминид?
Литература к семинару по теме № 13 «Научная картина мира
Основная литература
Данилова В. С., Кожевников Н. Н. Основные концепции современного естествознания. М., Аспект Пресс, 2001. С. 152 – 155.
Лихин А. Ф. Концепции современного естествознания. М., Проспект, 2004. С. 237 – 243.
Дополнительная литература
Горелов А. А. Концепции современного естествознания. М., Центр, 1998. С. 122 – 129.
Как правило, люди, далекие от антропологии, представляют себе теорию о происхождении человека консервативной и мало подверженной переменам. На самом деле современная эволюционная антропология – наиболее динамичная и изменчивая часть науки о человеке. Она во многом отличается от традиционного антропогенеза, с которым знакомили нас наши преподаватели еще, казалось бы, совсем недавно – в 60-е – 70-е годы прошлого века.
Но вот появляются новые находки, более подробно изучаются старые, и ситуация вновь меняется, неожиданно возникает новая проблема древней гоминидной локомоции вообще.
От редакции: рекомендуем ознакомиться с мнением нашего научного редактора на эту тему.
И здесь уместно вспомнить находку OH8, представляющую собой почти полную стопу, которую приписывают представителю самых ранних людей, Homo habilis. Наряду с чисто человеческими особенностями - укороченные пальцы, увеличенный большой палец, расположение пальцев в одной плоскости, полное развитие двойного свода стопы, - отмечаются следы хорошего развития задней большеберцовой мышцы, которая поворачивает стопу наружу, что может рассматриваться как маркер древолазания.
Возможно, в отношении древних гоминид вскоре можно будет говорить не только о широком локомоторном репертуаре, но о довольно широком спектре локомоторных адаптаций, представленных разными находками австралопитековых и даже ранних Homo. И в этом случае вновь возникает проблема критерия гоминизации – если это не рука, не крупный мозг и не устойчивое прямохождение, то что же? Получается, что могли успешно существовать частично древесные и четвероногие гоминиды? Могли ли такие существа быть предками рода Homo?
Очевидно, на все эти вопросы мы пока не можем дать ответ, но сама постановка подобных проблем, которые ещё недавно было просто невозможно себе представить, является знаковым признаком современной эволюционной антропологии.
В начале и середине 20-го века сформировалась и стадиальная теория антропогенеза, постулирующая последовательную смену эволюционных стадий, представленных конкретными находками. Согласно стадиальной теории, каждый эволюционный уровень представлен лишь одним вариантом гоминид, поэтому схемы эволюции неизбежно носят линейный характер, имеют вид ломаной линии, а каждая стадия отображается точкой на этой линии. Кроме того, предполагается, что гоминиды каждого эволюционного уровня являются носителями вполне определенной, доступной на их биологическом уровне культуры, отраженной в археологических орудиях. Согласно этим представлениям, развитие культуры идёт вслед за биологической эволюцией и зависит от неё.
Однако на сегодняшний день каждая эволюционная стадия оказывается представленной несколькими ископаемыми формами. Слайд 3. В отношении всех эволюционных этапов установлен факт высокого разнообразия одновременно существующих гоминидных вариантов. При этом в большинстве случаев мы ничего не можем сказать о том, как они соотносятся друг с другом. Исходя из данных о низком физиологическом барьере среди приматов в целом, а также из сложности критерия вида в отношении ископаемых форм, мы вправе предполагать некую возможность биологических смешений между этими формами. В этом случае наиболее приемлемой оказывается модель сетевидной, нелинейной эволюции, которая предполагает возможность генетических обменов между синхронными популяциями гоминид. Принимая концепцию сетевидной эволюции, мы вынуждены отказаться от традиционного представления об эволюционных линиях и в качестве представителей каждой эволюционной стадии рассматривать несколько вариантов гоминид. Идея сетевидной эволюции в современной антропологии наиболее ярко представлена гипотезой мультирегионального происхождения современного человека. Согласно мультирегиональной концепции, для эволюции человечества в планетарном масштабе оказалось вполне достаточно древнейшего исхода архантропов с территории африканского материка, после чего общность базового генофонда человечества поддерживалась благодаря сети локальных генных потоков.
Нетрудно видеть, что в модели мультирегиональной эволюции постоянные генные потоки между синхронными популяциями неизбежно формируют сменяющие друг друга пласты форм.
Возникает вопрос – что дальше? Представляет ли эволюция современного человека линейный процесс? Скорее всего, нет, но эволюционные прогнозы - занятие неблагодарное. Необходимо добавить, что одна из наиболее плодотворных идей современной эволюционной антропологии, идея магистральной линии прогресса, подробно разработана в трудах А.А. Зубова [1985; 1996; 2004].
При этом нельзя сказать, что стадиальная теория эволюции полностью стала достоянием прошлого, ибо никто не отказывается от представления об эволюционных стадиях и их смене. Просто эти представления видоизменились и усложнились, вобрав в себя огромный массив новых данных.
Представления о неандертальцах претерпели, пожалуй, наиболее радикальные изменения Главное из них состоит в перемещении неандертальцев от одного эволюционного уровня к другому – от уровня пусть спорной, но все же предковой формы, к уровню, занимаемому современным Homo sapiens. Слайд 5.
Сейчас неандертальцы и ископаемые сапиенсы рассматриваются как полиморфное человечество эпохи позднего плейстоцена (позже 200 тыс. лет).
Антропологи пытаются решить вопрос: насколько это древнее человечество было единым? Иными словами, можно ли с уверенностью судить о наличии или отсутствии биологических смешений между сапиенсами и неандертальцами? Что касается ископаемых свидетельств, то существует довольно много находок, которые можно рассматривать в качестве морфологических подтверждений смешений между сапиенсами и неандертальцами. Это и известные находки с территории Передней Азии – Схул, Табун, Кафзех, Амуд, Кебара, и хорватское местонахождение Крапина, недавние находки с территории Испании и Португалии [Duarte et al., 1999; Schoenherr, 2008]. Слайд 6.
Однако до самого последнего времени генетики активно выступали против возможных смешений сапиенсов и неандертальцев, поскольку результаты изучения древней ДНК показывали очень большой масштаб различий между ними. Правда, постепенно накапливались и единичные генетические данные иного рода. Так, например, американские генетики показали, что самый распространенный вариант гена microcephalin, который определяет рост головного мозга, появился в популяции Homo sapiens 37 000 лет назад в результате скрещивания с каким-то другим архаичным видом. Этот вариант гена настолько сильно отличается от других, более редких его вариантов, которые встречаются у современных людей, что он не мог возникнуть в результате мутаций, а был получен извне. Появились и сведения о том, что связанный с речью ген FOXP2, с мутациями, характерными для сапиенсов, был обнаружен в ДНК неандертальцев.
Но самый сенсационный результат палеогенетических исследований был опубликован в мае прошлого года. Группа генетиков под руководством Сванте Паабо из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка в Лейпциге расшифровала, наконец, 2/3 генома неандертальца. В качестве материала послужили кости скелета трех неандертальских женщин из пещеры в Хорватии. Оказалось, что генетические различия между неандертальцами и сапиенсами составляют всего 0,16 %! Гены, по которым наблюдаются различия, кодируют некоторые белки кожи, в том числе её пигментацию, связаны с энергетическим обменом, определяют степень активности мужских половых клеток.
Результаты сравнения генома неандертальцев с современными обитателями разных регионов Земли представляются особенно интересными, потому что это тот редкий случай, когда данные генетики совпадают с данными палеоантропологии. Согласно нашим современным представлениям, неандертальцы – это древнейшее, коренное население Европы. Предполагается, что неандертальцы возникли в результате узконаправленной эволюции европейских популяций гейдельбергского человека. Из Европы отдельные группы неандертальцев могли мигрировать на юго-восток и расселиться на территории современного Кавказа и Передней Азии. Возможно, в этом регионе встретились миграционные потоки европейских неандертальцев и древнейших сапиенсов – выходцев из Африки. Слайд 7. Именно с территории Передней Азии и Европы известны находки смешанного типа, имеющие промежуточный между неандертальцами и сапиенсами морфологический облик.
По-прежнему актуальной остается и проблема факторов антропогенеза. Многочисленные исследования в этой сфере обнаруживают высокую поливариантность и множественность причин и движущих сил человеческой эволюции. Большое значение, например, придается стратегиям питания, перемены в которых могли сыграть решающую роль в поворотные моменты биологической истории человечества.
Очень интересны исследования, касающиеся значимости полового отбора и фактора восприятия внешности, который сыграл важнейшую роль в исчезновении многих архаических и появлении современных признаков. Обычно роль этого фактора восстанавливается по результатам исследований о предпочтениях того или иного типа внешности современными мужчинами и женщинами. Однако последствия действия этого фактора можно обнаружить и на краниологическом материале. Автором было показано, что признаки лицевого скелета вносят наибольший вклад в общую морфологическую изменчивость и намного более эффективны при разграничении краниологических серий по сравнению с признаками мозгового черепа. Слайд 8. Возможно, эти различия носят эволюционный характер и сформировались в процессе становления вида Homo sapiens. На ранних этапах эволюции происходило ускоренное изменение размеров и формы мозгового черепа, а на поздних этапах началось интенсивное преобразование лицевого скелета под влиянием, в том числе, полового отбора, и антропологическая дифференциация человеческих популяций во многом происходила именно по этой системе признаков.
Меняются и основные тренды развития эволюционной антропологии. В начале и середине 20-го века главным вектором её движения был поиск новых находок, новых фактов и создание основных теоретических концепций, объясняющих эти факты. Сейчас одной из постоянных проблем является приведение в систему всего огромного разнообразия имеющихся данных. И в этом я вижу не просто сложную задачу, но некую ответственную миссию специалистов-антропологов, призванных не только выстраивать такую систему для самих себя, но и приобщать к ней широкий круг людей, заинтересованных в познании сложных процессов развития и становления современного человечества.
Антропогенез является одним из важнейших направлений антропологии которое изучает эволюцию всего семейства Hominidae (гоминиды) и рода Homo (человек). Эти знания необходимы для понимания всей истории человечества, а особенно они важны для археологии каменного века, так как формирование физического типа человека происходило именно в эпоху палеолита. Развитие представлений об эволюции человека находится в постоянной и тесной связи с конкретными палеоантропологическими находками — костными остатками.
В силу многих причин теоретические разработки в области эволюционной антропологии постоянно опережают современный им уровень фактических данных. Сложившись в XIX в. под непосредственным влиянием эволюционистской теории Дарвина и окончательно оформившись в первой половине XX в., довольно долго безраздельно господствовала стадиальная теория антропогенеза. Суть ее сводится к следующему: человек в своем биологическом развитии прошел несколько стадий, отделяемых друг от друга эволюционными скачками. Первая стадия — архантропы (питекантроп, синантроп, атлантроп), вторая — палеоантропы (неандертальцы, чье название происходит от первой находки близ города Неандерталь), третья — неоантроп (человек современного вида), или кроманьонец (названный так по месту находок первых ископаемых людей современного вида, сделанных в гроте Кроманьон). Следует обратить внимание, что это не биологическая классификация, а стадиальная схема, которая не вмещала в себя всего морфологического многообразия палеоантропологических находок уже в 50-е гг. XX в. Отметим, что классификационная схема семейства гоминид до сих пор остается областью острых научных дискуссий.
Последние полвека, а особенно последнее десятилетие исследований, принесли большое количество находок, которые качественно изменили общий подход к решению вопроса о непосредственных предках человека, осмыслению характера и путей процесса сапиентации.
По современным представлениям эволюция — это не линейный процесс, сопровождающийся несколькими скачками, а непрерывный, многоуровневый процесс, суть которого может быть графически представлена не в виде дерева с единым стволом, а в виде куста. Таким образом, речь идет о сетевидной эволюции, суть которой состоит в том. что одновременно могли существовать и взаимодействовать эволюционно неравные человеческие существа, которые в морфологическом и культурном отношении стояли на разных уровнях сапиентации.
В морфологическом отношении магистральная линия человеческой эволюции означена вполне отчетливо — это усложнение структуры мозга при параллельной сферизации мозгового отдела черепа, уменьшение размеров лицевого отдела (в частности, челюстей и зубов), все более совершенное прямохождение, повлекшее за собой изменение костей таза и ног (особенно стопы), тонкая манипуляторная активность кисти, связанная с трудовой деятельностью.
С накоплением данных по изучению костных остатков австралопитековых стала очевидной необходимость комплексного подхода к решению вопросов о происхождении и эволюции человека.
Австралопитеки разных видов различаются размерами, выделяются грацильные и массивные формы, имеющие разный объем головного мозга. У первых объем мозга колеблется от 435 до 600 см3. Максимальная величина объема мозга массивных форм не превышает 848 см3. Таким образом, объем мозга австралопитековых лишь незначительно превышал объем мозга современных человекообразных обезьян. Однако, учитывая сравнительно небольшие размеры тела этих существ (рост 120-130 см, вес 30-40 кг), значительно уступающих современным крупным человекообразным обезьянам, вес их мозга по отношению к весу тела был выше, чем у последних.
Время существования различных видов гоминид
Австралопитековые обнаруживают гораздо большее сходство с человеком, чем современные человекообразные обезьяны, а также чем какие-либо известные ныне ископаемые высшие приматы. Сходство с человеком выражается, прежде всего, в строении черепа и зубов. Череп австралопитековых характеризуется относительно меньшим лицевым и относительно большим мозговым отделом, чем у современных антропоморфных обезьян. Зубная дуга сходна с человеческой и резко отличается от зубной дуги человекообразных обезьян.
Австралопитековые были кочующими собирателями растений и их плодов, кроме того, они охотились на насекомых и мелких животных, являясь при этом конкурентами других всеядных животных, таких как бабуины или дикие свиньи. Эти двуногие существа не использовали и не добывали огонь, не изготовляли каменные орудия устойчивых форм, но могли использовать заостренные палки, камни и прочие предметы для добывания и размельчения пищи. Небольшой размер, небольшие клыки и когти, невысокая скорость передвижения делали их, вероятно, легкой добычей для крупных хищников. Как показывает изучение поведения приматов (этология), в таких случаях необычайно возрастает роль социальных связей и усложнение поведения внутри коллектива животных. Вероятнее всего, образ жизни и поведение австралопитековых можно в общих чертах реконструировать, изучая природные условия их окружения и социальное поведение высших приматов, таких как шимпанзе, гориллы и орангутаны.
При исследовании остатков австралопитековых было обращено внимание на заметные морфологические различия между отдельными их представителями из разных местонахождений — в настоящее время выделяется несколько их видов. Вопрос о том, какая из групп поздних австралопитеков могла быть базовой для дальнейшей эволюции человека и имеются ли в настоящее время достоверные палеоантропологические остатки этой группы, пока остается остро дискуссионным. До недавнего времени таким существом считался A. Africanus (австралопитек африканский), известный по находкам в Южной (местонахождения Макапасгат, Штерфонтейн, Тонг) и Восточной (р. Омо, стоянка Кооби-Фора, Оддувайское ущелье) Африке и живший около 3-2,5 млн лет назад. Наибольшее сходство с родом Homo прослеживается у него в строении зубов и черепа. Однако строение конечностей более ранних форм — A.Anamensis (австралопитек аманский) и A Afarensis (австралопитек афарский), живших более чем на миллион лет ранее в Восточной Африке, значительно ближе к пропорциям рода Homo.
Первым представителем новой формы гоминид, уже относящимся к роду Homo или, в свою очередь, являющимся промежуточной между австралопитеками и людьми, считается Homo habilis, появившийся более 2,5 млн лет назад (находка в Олдувайском ущелье датируется 2,4 млн дет, а на стоянке Кооби-Фора — 2,8 млн лет назад). Он традиционно признается творцом древнейших каменных орудий труда. Впервые находка остатков скелета этого существа была сделана известным американским археологом Л. Лики в Олдувайском ущелье в 1960 г.
Это видовое наименование связано в первую очередь с тем, что вместе с остатками найдено большое количество орудий олдувайской археологической культуры (чопперы, многогранники, каменные молотки из кварцита и лавы, орудия на отщепах и др.).
Наиболее характерной особенностью Homo erectus является развитие скелета тела, который по размерам и пропорциям приближается к современным. Череп изменяется меньше, лицевая часть сохраняет много архаических черт, но объем мозговой полости увеличивается — средний объем мозга у Homo erectus 1000 см3. Более серьезные морфологические изменения связаны с появлением следующей группы гоминид.
Африка, скорее всего, является единственным районом, в котором представители вида Homo erectus обитали в первые полмиллиона лет своего существования, хотя они, несомненно, в процессе миграций могли посещать и соседние регионы — Аравию, Ближний Восток и даже Кавказ.
Палеоантропологические находки в Израиле (стоянка Убейдия), на Центральном Кавказе (стоянка Дманиси) позволяют говорить об этом с уверенностью. Что же касается территорий Юго-Восточной и Восточной Азии, а также юга Европы, то появление там представителей рода Homo erectus относится не ранее чем к интервалу 1,1-0,8 млн лет назад, а сколько-нибудь существенное их расселение можно отнести к концу нижнего плейстоцена, т.е. около 500 тыс. лет назад.
На поздних этапах своей истории Homo erectus (архантропы) заселили всю Африку, юг Европы и большую часть Азии. Несмотря на то что их популяции могли быть разобщены естественными барьерами, в морфологическом отношении они представляли собой сравнительно однородную группу.
Расселение Homo Erectus в олдувае и ашеле.
На северо-востоке Испании, в Атапуэрке, в 90-е гг. XX в. были обнаружены палеоантропологические остатки, обладающие большим своеобразием, что послужило основанием для выделения нового вида — Homo antecessor (прачеловек). Этот вид появляется около 800 тыс. лет назад и проявляет гораздо больше сходства с более поздними гоминидами, нежели со своими современниками — Homo erectus.
По мнению ряда ученых, Homo antecessor и был связующим звеном между Homo ergaster и ранними европейскими палеоантропами (Homo Heidelbergensis), и последним общим предком неандертальцев и современных людей. С другой точки зрения, H antecessor, считаясь частью вида H Heidelbergensis, может рассматриваться как далекий предок неандертальцев, не имея прямого отношения к происхождению Homo sapiens (человека разумного).
Ранние палеоантропы, обитавшие на разных континентах, различались между собой гораздо больше, чем поздние. Наиболее хорошо изучены африканские и европейские типы, об азиатских находках известно пока очень мало. В Африке часто выделяют особый вид — Homo helmei (хелмейский человек), который существовал позже 150 тыс. лет тому назад и служил промежуточным звеном между Н. Heidelbergensis и Н. sapiens.
Расселение Homo sapiens в мустье и верхнем палеолите
Вопрос об исторической и эволюционной судьбе неандертальцев очень сложен и тесно связан с проблемой происхождения людей современного типа. Сравнительно недавно было широко распространено мнение о том, что неандертальцы — это предки современного человека. Однако результаты исследований, установивших сосуществование двух этих видов в Западной Европе, и особенно данные генетики привели к пересмотру сложившихся представлений. В настоящее время преобладающим является мнение о том, что Homo sapiens пришли в Европу извне и не раньше 40 тыс. лет назад вступили с неандертальцами в конкурентную борьбу и вышли из нес победителями.
Дискуссия о происхождении Homo sapiens по-прежнему очень остра, а ее современные решения сильно отличаются от воззрений даже двадцатилетней давности. В современной науке явно выделяются две противоположных точки зрения — полицентрическая и моноцентрическая. Согласно первой, эволюционное превращение Homo erectus в Homo sapiens происходило повсюду — в Африке, Азии, Европе при непрерывном обмене генетическим материалом между населением этих территорий. Согласно другой, местом формирования неоантропов был вполне определенный регион, куда впоследствии и происходило их расселение, сопряженное с уничтожением или ассимиляцией автохтонных популяций гоминид, таким регионом, по мнению ученых, является Южная и Восточная Африка, где останки
Homo sapiens имеют наибольшую древность (череп Омо 1, обнаруженый неподалеку от северного побережья озера Туркан в Эфиопии и датирующийся около 130 тыс. лет, остатки неоантропов из пещер Класиес и Бордер на юге Африки, датирующиеся возрастом около 100 тыс. лет). Кроме
того, на ряде других восточно-африканских памятников имеются находки, сопоставимые с вышеупомянутыми по возрасту. На севере Африки такие ранние остатки неоантропов пока не обнаружены, хотя имеется ряд находок очень продвинутых в антропологическом смысле индивидов, которые датируются возрастом, значительно превышающим 50 тыс. лет. За пределами Африки находки Homo sapiens, близкие по возрасту находкам из Южной и Восточной Африки, обнаружены на Ближнем Востоке — они происходят из израильских пещер Схул и Кафзех и датируются временем от 70 до 100 тыс. лет тому назад.
В других регионах земного шара пока неизвестны находки Homo Sapiens, имеющие возраст древнее 40-36 тыс. лет. Существует ряд известий о более ранних находках в Китае, Индонезии и Австралии, но все они либо не имеют достоверных дат, либо происходят из плохо стратифицированных памятников.
Таким образом, на сегодняшний день гипотеза об африканской прародине нашего вида представляется наиболее вероятной, потому что именно там имеется максимальное количество находок, позволяющих достаточно подробно проследить трансформацию местных архантропов и палеоантропов, а последних — в неоантропов. Генетические исследования и данные малекулярной биологии, по мнению большинства исследователей, также указывают на Африку как первоначальный центр появления Homo Sapiens. Расчеты генетиков, направленные на определение вероятного времени появления нашего вида, говорят, что это событие могло произойти в период от 90 до 160 тыс. лет тому назад, хотя иногда появляются и более ранние датировки.
Если оставить в стороне полемику о точном времени появления людей современного типа, то следует сказать, что их широкое распространение за пределы Африки и Ближнего Востока началось, судя по антропологическим и археологическим данным, не раньше 50-60 тыс. лет назад, когда ими были освоены южные районы Азии и Австралии. В Европу люди современного типа проникли 40-35 тыс. лет назад, где затем на протяжении почти 10 тыс. лет они сосуществовали с неандертальцами. В процессе своего расселения разным популяциям человека разумного приходилось адаптироваться к разнообразным природным условиям, результатом чего стало накопление более или менее четких биологических различий между ними, приведшие к формированию современных рас. Нельзя исключить, что определенное влияние на последний процесс могли оказать контакты с местным населением осваиваемых регионов, которое, видимо, было в антропологическом плане довольно пестрым.
В этот день:
Дни рождения 1937 Родился Олег Владимирович Овсянников — советский и российский археолог, историк, исследователь археологии и истории Русского Севера, Сибири и Заполярья, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИИМК РАН.
теория антропогенеза, утверждающая, что в ходе эволюции человека последовательно сменялись несколько стадий предков человека: австралопитеки (протантропы) - архантропы - палеоантропы - неоантропы. Одновременно менялся как биологический облик, так и поведение: олдувайская культура сменилась ашельской, потом мустьерской, затем верхним палеолитом, который перешел в мезолит, неолит, бронзовый и, наконец, железный век. Сейчас стадиальная теория имеет скорее историческое значение, поскольку ясно, что в антропогенезе сосуществование примитивных и прогрессивных групп было распространено очень широко.
Физическая Антропология. Иллюстрированный толковый словарь . 2013 .
Смотреть что такое "Стадиальная теория антропогенеза" в других словарях:
Антропология — (от Антропо. и . Логия) наука о происхождении и эволюции человека, образовании человеческих рас и о нормальных вариациях физического строения человека. Обоснование места А. среди других наук было дано Ф. Энгельсом, определившим её как… … Большая советская энциклопедия
Антропология в России — зародилась в начале XVIII века. Основанная Петром I Кунсткамера может считаться колыбелью отечественных музеев, в которой важное место заняли анатомические препараты, а также препараты различных уродств. Содержание 1 Развитие антропологии в… … Википедия
Читайте также: