Ст 193 упк кратко

Обновлено: 05.07.2024

1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 193. Предъявление для опознания

Нарушений требований ст. 193 УПК РФ при проведении С. опознания Мирзошоева и Мирзошозоды, которые влекли бы признание данных доказательств недопустимыми, допущено не было. Несмотря на то обстоятельство, что оба обвиняемых в присутствии понятых отказались от подписи в протоколе, никаких замечаний по процедуре проведения данного следственного действия не высказали, результат опознания не оспаривали, из материалов дела не усматривается, что обвиняемые ходатайствовали о предоставлении им защитников в порядке ст. 50 УПК РФ при предъявлении их для опознания, что также не позволяет сделать вывод о нарушении их конституционных прав.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Н. Криволуцкий, осужденный согласно вступившему в законную силу 27 июля 2016 года приговору за совершение нескольких преступлений, просит признать не соответствующей статьям 15 (часть 4), 46 и 52 Конституции Российской Федерации статью 193 "Предъявление для опознания" УПК Российской Федерации, как позволившую на стадии предварительного расследования перед проведением его опознания в качестве подозреваемого в совершении преступления продемонстрировать опознающей фотографию с его изображением, а суду - признать полученный по результатам такого опознания протокол в качестве допустимого доказательства.

статью 193 "Предъявление для опознания", полагая, что ее нормы позволяют следователю предъявлять лицо для опознания после демонстрации его же фотографии опознающему.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Скрылев просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: части первую, третью и четвертую статьи 15 "Состязательность сторон", части первую и вторую статьи 16 "Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту", части первую и вторую статьи 50 "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда", пункт 3 части второй статьи 151 "Подследственность", части вторую, третью, четвертую и седьмую статьи 193 "Предъявление для опознания", часть третью статьи 195 "Порядок назначения судебной экспертизы", часть первую статьи 198 "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы", части первую и четвертую статьи 283 "Производство судебной экспертизы".

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.С. Талмазан, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 2), 49 (часть 1), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации положения статьи 11 "Использование результатов оперативно-розыскной деятельности" Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьи 89 "Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности" УПК Российской Федерации, как позволяющие использовать в качестве доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных до возбуждения уголовного дела, а также положения статьи 193 "Предъявление для опознания" этого Кодекса, как допускающую, по мнению заявителя, возможность оглашения в судебном заседании протокола опознания по фотографии.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Б.А. Ахмедов просит признать противоречащими статьям 15 - 19, 45, 46, 49, 50 (часть 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод статьи 87 "Проверка доказательств", 88 "Правила оценки доказательств" и 193 "Предъявление для опознания" УПК Российской Федерации, утверждая, что во взаимосвязи со статьей 75 "Недопустимые доказательства" данного Кодекса они позволяют следователю подбирать статистов для проведения опознания, не учитывая их схожесть по возрасту, национальности и росту, а суду - признавать протокол проведенного таким образом опознания обвинительным доказательством, не проверяя его и не сопоставляя с другими доказательствами, а также не препятствуют следователю и суду использовать доказательства, имеющие заранее установленную силу.

Согласно материалам дела следственное действие, предусмотренное ст. 193 УПК РФ, с участием А. не проводилось. В связи с этим суд на предъявление для опознания А. осужденного Яппарова в приговоре не ссылался.

Судом также дана тщательная оценка и сделаны обоснованные выводы о соответствии процедуры опознания по фотографиям А. и Х. Меньлибаева А.Б., известного им как члена " " по прозвищу "А.", требованиям ст. 193 УПК РФ, а составленных протоколов опознания - требованиям ст. 166 УПК РФ.

Доводы адвоката Люосева о том, что протокол предъявления предмета для опознания по фотографии от 5 сентября 2015 г., является недопустимым доказательством ввиду предположительного вывода об опознании автомобиля, несостоятельны, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность добытого доказательства, органом следствия не допущено. Как ст. 193 УПК РФ, так и ст. ст. 166, 167 УПК РФ не требуют фиксации с помощью технических средств участия в процедуре опознания понятых. Результаты состоявшегося опознания удостоверены подписями участвовавших в нем лиц, включая понятых с указанием их анкетных данных. До начала опознания потерпевший в своих показаниях сообщил сведения относительно запомнившейся ему машины нападавших и по этим же признакам опознал ее.

Как усматривается из исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств, порядок производства этих следственных действий, предусмотренный ст. ст. 177, 193 УПК РФ, органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена. Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи, каких-либо возражений и заявлений не поступило. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Статья 68. В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 182 (обыск), ч. 3.1 ст. 183 (выемка электронных носителей информации), ст. ст. 184 (личный обыск) и 193 (предъявление для опознания) УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ.

Статья 69. В случаях, предусмотренных ст. 115, 177, 178, 181 - 184, ч. 5 ст. 185, ч. 7 ст. 186, ст. 193 и 194 УПК РФ (наложение ареста на имущество, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов, трупа, следственный эксперимент, обыск, выемка, личный обыск, осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений, осмотр и прослушивание фонограммы, предъявление для опознания, проверка показаний на месте), следственные действия производятся с участием не менее двух понятых (не заинтересованных в исходе уголовного дела лиц), которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи (ст. 170 УПК РФ).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.Г. Усанов оспаривает конституционность статьи 193 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 5 части третьей статьи 49 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти нормы допускают проведение без участия защитника такого следственного действия, как опознание лица, официально не признанного подозреваемым, а лишь рассматриваемого подозреваемым на основании рапорта и других материалов дела. Кроме того, он считает, что пункт 2 статьи 1070 и 1100 ГК Российской Федерации допускают возможность ограничения права на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконных действий органов судебной власти. Он просит признать оспариваемые им нормы противоречащими статьям 45, 46, 48 (часть 1), 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем в целях обеспечения борьбы с преступностью и защиты прав и законных интересов потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает ряд правовых средств, к числу которых часть третья его статьи 11 относит меры безопасности, указанные в статьях 166, 186, 193, 241 и 278. Так, следователь вправе не приводить данные о личности опознающего в протоколе следственного действия, предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым в том случае, если это необходимо в целях обеспечения безопасности опознающего (часть девятая статьи 166, часть восьмая статьи 193 УПК Российской Федерации). Те же меры безопасности в отношении свидетеля могут быть приняты судом в ходе судебного следствия (часть пятая статьи 278 УПК Российской Федерации).

Статья 68. В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. ст. 115, 177, 178, 181 - 184, ч. 5 ст. 185, ч. 7 ст. 186, ст. 193 и 194 УПК РФ (наложение ареста на имущество, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов, трупа, следственный эксперимент, обыск, выемка, личный обыск, осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений, осмотр и прослушивание фонограммы, предъявление для опознания, проверка показаний на месте), следственные действия производятся с участием не менее двух понятых (не заинтересованных в исходе уголовного дела лиц), которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ.

3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Комментарий к Статье 193 Уголовно-процессуального кодекса

1. Предъявление для опознания - следственное действие, заключающееся в предоставлении опознающему лицу для восприятия человека, предмета (или их фотографий) или трупа в целях идентификации одного из представленных объектов по его мысленному образу, сформировавшемуся у опознающего в связи с совершением преступления или при иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

2. Согласно ч. 1 ст. 193 УПК РФ, опознаваемыми объектами являются люди, предметы, труп. Однако в практике расследования преступлений к опознаваемым объектам могут относиться также участки местности, помещения, домашние животные и птицы.

3. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности не резко отличающимися от него по возрасту, росту, телосложению, цвету кожи и т.п. Недопустимо, например, предъявление опознаваемого маленького роста совместно с лицами высокого роста, белокожего в числе чернокожих, так как это акцентирует внимание опознающего на особенностях лица, о которых он дал показания, и поэтому существенно снижает доказательственное значение результатов опознания.

4. Количество опознаваемых объектов - не менее трех - является нижним пределом. Опознающему может быть предъявлено для опознания и большее количество объектов, но, исходя из практических соображений, не более девяти, так как при большем количестве предъявляемых объектов рассеивается внимание опознающего.

5. Опознание по фотографии менее достоверно, чем опознание лица или предмета в натуре. Фотография не передает всех особенностей запечатленного на ней объекта, по которым возможно его опознание. Однако бывают случаи, когда следователь вынужден предъявлять объект по фотографии, например в случае невозможности (человек скрылся, умер и т.п.) или нецелесообразности предъявить объект в натуре. Фотография с изображением опознаваемого лица и фотографии с изображением других лиц, по возможности сходных с ним по внешности, должны быть в одинаковом формате и масштабе. При этом фотографии нумеруются, скрепляются печатью и удостоверяются подписью следователя на фототаблице, изготовленной на бланке протокола предъявления для опознания. Предъявление для опознания предмета по фотоизображениям производится с соблюдением указанных правил. Предъявление лица в натуре после положительного опознания его по фотоизображению не имеет смысла, так как это будет иметь значение наводящего вопроса.

6. Лицо предъявляется для опознания по признакам внешности, голоса, особенностям речи, походки, мимики, жестов.

7. Предварительный допрос опознающего необходим по нескольким основаниям. Во-первых, допрашиваемое лицо сообщает об условиях восприятия объекта (видимости, слышимости, ощущениях и т.п.), что позволяет создать при необходимости сходные условия при производстве предъявления для опознания. Во-вторых, даются показания о приметах и особенностях объекта, по которым лицо может его опознать, что позволяет подобрать для производства данного следственного действия по возможности сходные объекты, а также объективно оценивать результаты проведенного опознания.

8. В ходе допроса следователь должен убедиться в том, что допрашиваемое лицо после восприятия и запечатления объекта, о котором оно дает показания, его не видело, так как в этом случае опознание не имело бы смысла.

9. Повторное опознание лица или предмета теми же опознающими и по тем же признакам недопустимо. Однако повторное опознание объекта тем же опознающим по другим особенностям и приметам в принципе возможно. Такая ситуация может сложиться в тех случаях, когда на первоначальном допросе лицо по той или иной причине не называло важных для опознания признаков объекта и отрицательные результаты этого следственного действия были получены без их учета. Если при дополнительном допросе были названы другие особенности и приметы объекта и причина пробелов предыдущих показаний, то повторное предъявление для опознания не будет нарушением уголовно-процессуального закона.

10. Часть 4 ст. 193 УПК устанавливает, что перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц. Это должно делаться в отсутствие опознающего для того, чтобы исключить сомнение в том, что опознающий заранее знал местонахождение опознаваемого среди предъявляемых ему лиц.

11. Перед предъявлением для опознания опознающий не должен видеть опознаваемый объект. Это требование означает, что следователь должен исключить какую-либо возможность опознающего видеть опознаваемое лицо или предмет до предъявления их для опознания.

12. Недопустимы также действия следователя, в той или иной форме подсказывающие опознающему желаемый ответ. Выполнение этого требования необходимо для исключения какого-либо внешнего воздействия на данное лицо и для обеспечения доказательственного значения результатов опознания.

13. С учетом криминогенных реалий и практики расследования преступлений ч. 8 ст. 193 УПК допускает возможность в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания проводить в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. Решение о проведении предъявления для опознания в этих условиях целесообразно оформлять постановлением, в котором указываются основания проведения этого следственного действия в данных условиях.

14. При подготовке к предъявлению для опознания предметов следует соблюдать правила их подбора. При невозможности индивидуализировать предмет подбираются предметы, сходные по родовым признакам, но имеющие различные видовые признаки (например, пистолеты разных систем, ножи различных моделей, сумки одинакового цвета, но различного фасона). При возможности индивидуализировать предмет подбираются предметы одного вида, сходные по общим признакам, но имеющие различные частные признаки (например, оружие одной системы, ножи одного типа, сумки одного образца).

15. В протоколе указываются условия, в которых производилось предъявление для опознания, и их соответствие требованиям ст. 193 УПК, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.

3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Комментарий к ст. 193 УПК РФ

1. Предъявление для опознания представляет собой процессуальное отождествление по мысленному образу лицом объекта, который оно ранее воспринимало. Данное следственное действие имеет особую процедуру, чем отличается от иных способов идентификации по мысленному образу. Факт узнавания лиц или предметов может иметь место как вне уголовного процесса (случайная встреча, оперативное отождествление личности), так и при производстве процессуальных действий (очная ставка). Такое узнавание может быть установлено с помощью различных доказательств: показаний, документов, протоколов. Однако наилучшие гарантии идентификации обеспечены именно при предъявлении для опознания. Поэтому недопустимо подменять опознание другими следственными действиями.

2. Основанием предъявления для опознания является одновременное наличие следующих обстоятельств:

1) необходимость в интересах доказывания в первичном отождествлении лицом объекта, который оно могло воспринимать ранее. Если объект уже точно юридически определен с помощью других способов и средств доказывания, то потребность в предъявлении для опознания не возникает;

2) данные о том, способно ли лицо узнать объект по признакам, которые: а) не требуют для своего выявления специальных познаний (иначе нужна экспертиза). Например, для определения подлинности картины опознание не предназначено; б) не являются индивидуально-определенными и хорошо известными опознающему. Так, бессмысленно опознание предмета по дарственной надписи, лица - по особым приметам или лица, с которым опознающий состоит в дружеских отношениях. В таких ситуациях достаточно сравнить протокол осмотра, в котором описана дарственная надпись, и показания о ней. В следственной практике для опознания иногда предъявляются хорошо знакомые опознающему лица, если последние отрицают факт знакомства, имеющий юридическое значение, или опознающий не знает фамилии опознаваемого . Представляется, что при таких обстоятельствах есть основания для производства не опознания, а очной ставки (существенные противоречия в показаниях) или предъявления фотографии на допросе. Установление факта знакомства происходит не путем отождествления, а путем устранения противоречия в показаниях. Сам же результат узнавания в этих ситуациях - заведомо положительный (т.е. процедура предъявления среди других объектов не нужна). В данных случаях способность лица узнать объект под сомнение не ставится. В указанных случаях не нужен и запрет на повторное опознание. Единственное исключение здесь составляет опознание в целях установления личности умершего или проверки достоверности утверждения опознающего о знакомстве с опознаваемым объектом. Такое опознание вполне правомерно, несмотря на узнавание опознаваемым хорошо известного ему объекта одномоментно (так называемое симультанное отождествление).

См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2002. С. 383.

3. Закон прямо предусматривает лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: "они видели" (ч. 2 ст. 193), "внешне сходных" (ч. 4 ст. 193). Однако опознание возможно и другими органами чувств, по голосу и речи, на ощупь (слепой вполне способен узнать объект по тактильным ощущениям, что может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом). Так, в одном из своих решений ВС РФ признал правомерным опознание, проведенное по голосу .

См.: Определение ВС РФ от 7 апреля 2006 г. N 43-о06-4сп.

4. Запрет повторного опознания связан с порождением им практически неустранимого сомнения в том, что опознающий узнал объект не по тому образу, который сохранился в памяти с момента преступления, а по тому, который возник в результате первоначального опознания. Вместе с тем важно уточнить, что повторным является опознание тем же лицом и по тем же самым признакам. Опознание будет совершенно другим действием при качественном изменении, например, признаков объекта опознания. Один и тот же объект можно опознавать по разным признакам (предмету). Например, первоначальное опознание человека по его фотографии не препятствует предъявлению для опознания самого лица для его идентификации по походке. Из этого правила вытекает практическая рекомендация для следователя: по возможности следует проводить несколько опознаний для установления одного и того же обстоятельства. Например, отдельно предъявить для опознания одежду обвиняемого и самого обвиняемого. Повторное опознание не допускается и тогда, когда первоначальное было проведено с существенным нарушением норм УПК или когда первоначальное узнавание состоялось вне процессуальной формы (например, при оперативном отождествлении личности).

5. Опознание лиц имеет наиболее сложную процедуру, родовую по отношению к опознанию других видов. Опознаваемое лицо (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель) предъявляется для опознания в числе не менее двух других лиц, именуемых обычно статистами. Они подбираются с учетом трех требований: а) статисты должны быть сходны с опознаваемым по тем признакам, которые указал опознающий в своих показаниях; б) опознаваемый не должен явно выделяться среди статистов ростом, цветом волос, одеждой (например, недопустимо, когда опознаваемый предъявляется для опознания в своей одежде среди двух других лиц в униформе), наличием наручников, отсутствием шнурков, особыми приметами и т.п.; в) статисты не должны быть знакомы опознающему. Эти требования обеспечивают отсутствие наводящей на опознаваемого обстановки. Так, существенным нарушением процедуры предъявления для опознания президиумом областного суда по конкретному делу было признано то, что на опознание потерпевшему К. подозреваемый С. был представлен вместе со статистами О., 1966 года рождения и Т., который был моложе подозреваемого С. на 11 лет, но в протоколе не было отмечено, как выглядят О. и Т. . Наводящая обстановка при опознании может быть создана искусственно, например, неожиданными для следователя действиями обвиняемого. Для предотвращения этого можно произвести опознание в условиях, когда опознаваемый не видит опознающего, или предъявить для опознания фотографию, видеозапись. Как наводящая обстановка может быть расценено и предварительное восприятие опознающим опознаваемого (например, случайно в коридоре перед опознанием или в результате оперативных мероприятий). Предварительное знакомство потерпевшего с фотографией обвиняемого также может поставить под сомнение достоверность дальнейшего опознания (если во время опознания самого обвиняемого потерпевший будет наблюдать те же признаки, которые были отражены на фотографии). Наводящей обстановкой является и одновременное опознание несколькими лицами одного объекта.

БВС РФ. 1994. N 5.

Обязательными участниками опознания являются понятые, поскольку в основе данного следственного действия лежит метод наблюдения (см. коммент. к ст. 170).

Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять любое место среди статистов. После этого вызывается опознающий. Существенно, чтобы порядок вызова исключал возникновение сомнений о наличии "подсказки" опознающему о местоположении опознаваемого. Способ вызова опознающего должен быть отражен в протоколе. Опознающему предлагается указать лицо, о котором он дал показания. При этом он должен обязательно пояснить, по каким признакам узнает опознаваемого. Отсутствие таких объяснений делает протокол опознания недопустимым доказательством. При этом указанные признаки (приметы и особенности) должны быть достаточными для идентификации личности опознаваемого. Так, например, недостаточным условием для предъявления для опознания признано указание свидетелем или потерпевшим лишь на приблизительный возраст преступника и цвет его одежды . Неуверенность опознающего при опознании также ведет к отрицательному его результату. Она рассматривается как неустранимое сомнение, толкуемое в пользу обвиняемого, и влечет недопустимость протокола данного следственного действия. Так, например, при проведении расследования по конкретному уголовному делу свидетель З. пояснила, что предъявленный ей в процессе опознания С. похож на мужчину, ехавшего вместе с ней в автомашине, однако точно ли это он, она сказать не может, так как в машине было темно. Поэтому, как было признано судом, показания свидетеля З. "не входят в число доказательств, подтверждающих виновность С." . Ход и результаты опознания фиксируются в протоколе по правилам ст. ст. 166, 167 УПК. В нем, как того требует ч. 4 ст. 166, должны быть приведены все юридически значимые обстоятельства, в том числе описана внешность опознаваемого и статистов (желательно, чтобы в протоколе имелись и их фотографии, сделанные не слишком далеко по времени от момента проведения опознания), указан год рождения каждого из них, отражены порядок вызова опознающего, его показания. Так, приговор по конкретному уголовному делу был отменен, в частности, по причине того, что опознание потерпевшим А. подозреваемого С. проводилось в числе двух других мужчин, а именно Г. и В. Однако в протоколе полностью отсутствовали сведения об их внешности, не было и фотографий, не указан год рождения В. .

Определение СК по УД ВС РФ от 31 июля 1997 г. // БВС РФ. 1998. N 2.

БВС РФ. 1994. N 5.

6. Опознание по фотографии допускается лишь при невозможности предъявления лица, поскольку фотография как копия производна от внешности человека . Фотографии также не должны создавать наводящую обстановку размером, цветом, ракурсом и т.п. По аналогии в практике применяется опознание по видеозаписи, которая более точно воспроизводит признаки объектов. Предъявленные фотографии прилагаются к протоколу опознания. Фотографии должны быть одного формата, вклеены в протокол и скреплены соответствующей печатью. Приговор по уголовному делу был отменен, в частности, потому, что, как видно из протокола предъявления для опознания по фотографиям, наклеенные фотографии опознаваемых лиц не были скреплены печатью; хотя все три фотографии были одинакового формата, опознаваемый С. изображен более крупным планом, чем двое других мужчин . По фотографии можно опознавать и предметы, и объекты на местности, и животных (ч. 6 ст. 193 УПК).

См.: Определение КС РФ от 21 апреля 2005 г. N 240-О.

БВС РФ. 1994. N 5

7. Предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, впервые получило закрепление в законе (однако не было запрещено и ранее). Основания для данного вида опознания должны толковаться расширительно (не только обеспечение безопасности опознающего, но и предупреждение процессуальных нарушений со стороны опознаваемого). Для контроля над правильностью такого опознания понятые находятся вместе с опознающим. Там же должен находиться и участвующий в данном следственном действии защитник или ему должно быть обеспечено право задать вопросы опознающему. Технически такое опознание осуществляется с помощью односторонне прозрачного стекла, с помощью технических средств (видеокамеры) или путем затемнения места нахождения опознающего и яркого освещения места нахождения опознаваемого.

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

Одним из важных следственных действий по УПК РФ является опознание. Оно регулируется ст. 193 этого кодекса. В ней перечислены нормы, по которым проводится эта процедура, и условия, обязательные для соблюдения. Во время проведения мероприятия составляется протокол. Об особенностях и характеристиках опознания по фотографиям, вещам и лицам мы поговорим в этой статье.

Краткое содержание ст. 193 УПК РФ

Статья состоит из девяти частей. В первой из них говорится о том, что следователь вправе предъявить свидетелю, пострадавшему в результате правонарушения, а также потенциальному злоумышленнику вещи или людей для проведения опознания. С этой целью может также предъявляться труп.

Во второй можно найти сведения о том, что люди, привлеченные для проведения этой процедуры, заранее допрашиваются о том, что они знают о предъявленных им вещах или людях, а также о тех особенностях, которые могут помочь опознать их.

Внимание! Согласно ч. 3 этой статьи, проводить второй раз опознание по тем же признакам запрещается.

Ч. 4 устанавливает правило, по которому проходит опознавание граждан. В этом случае требуется вместе с самим лицом представить еще двоих, то есть всего их должно быть трое. Самому опознаваемому разрешается занять любое место среди других людей. В протоколе отмечается это. Указанное правило не распространяется на то, каким образом осуществляется опознавание трупа.

В ч. 5 говорится о том, что если невозможно предъявить самого гражданина, то проходит опознание по фотографиям. Их должно быть три.

По ч. 6 все вышеперечисленные правила используются и для опознавания предметов, а если нельзя их предъявить, то используется ч. 5 ст. 193 УПК РФ.

Согласно ч. 7 этой статьи, если гражданин, который опознает вещи или людей, признает тех, кого он ранее видел, то должен объяснить, по каким особенностям и характеристикам он это понял. При этом следователю запрещается задавать наводящие вопросы.

В ч. 8 уточняется, что для обеспечения безопасности опознающего лица процедура проводится таким образом, чтобы его не было видно.

По ч. 9, составляется протокол по тем нормам, которые перечислены в ст. 166 и 167 УПК РФ. В этом документе отображается порядок проведения процедуры.

Комментарии к статье

Сущность опознания заключается в установлении тождественности вещей или людей с теми, которые могли быть причастны к совершенному правонарушению. Для этого приглашаются понятые, лицо, которое будет осуществлять опознание, и прочие участники всего процесса.

Примечание. Порядок проведения опознания не предполагает получение следователем специального постановления для проведения опознавания лица по фотографиям, трупов, вещей и т. д.

Для того чтобы инициировать подобную процедуру, нужно соблюсти ряд условий:

осуществляется она исключительно после того, как было начато само дело;
проходит под контролем органа предварительного расследования;
перед этим проводится опрос гражданина на его знание характеристик и особенностей объекта, по которым он будет его опознавать;
непосредственно перед началом опознания по голосу, фотографиям или лицам опознающий не должен видеть того, кого он будет опознавать;
каждый из последних представляется отдельно.

У процесса есть свои особенности:

если требуется опознать человека, то вместе с ним выводится еще двое лиц (не в отношении проведения опознания тел погибших);
тому, кто опознает, запрещается задавать наводящие вопросы;
процесс производится только после приглашения понятых;
при проведении опознания должны соблюдаться права каждого его участника, их честь и достоинство, не допускаются оскорбления и угрозы в их адрес.

Если происходит опознание лица в присутствии того, кто его осматривает, то соблюдаются такие условия:

подобное решение принимается с учетом всех обстоятельств дела;
все технические устройства должны быть подготовлены;
того гражданина, которого будут опознавать, приглашают в отдельный кабинет.

Существуют несколько типов:

перцептивное опознание (по восприятию образа лица или вещи);
опознание определенной вещи (объекта, который мог использоваться для совершения преступления и т. д.);
трупа (план предъявления для опознания в этом случае несколько отличается, так как родственникам или друзьям погибшего очень сложно и больно проходить через подобное);
определенного лица (при этом должна соблюдаться безопасность тех, кто опознает);
по фотографиям (используется, если невозможно предъявить само лицо).

При этом, независимо от вида опознания, должны соблюдаться права всех участников процесса.

Среди них можно выделить следующие:

в качестве опознаваемых могут выступать свидетели, пострадавшие и граждане, подозреваемые в совершении правонарушения;
субъектом видов предъявления для опознания по УПК РФ выступает дознаватель, суд или другой сотрудник, занимающийся расследованием дела;
опознаваемыми объектами могут быть люди, вещи и трупы.

Под ней понимается ряд действий, которые предпринимаются ответственным лицом для того, чтобы предъявить нужный объект. При его восприятии гражданин учитывает его свойства и особенности. На формирование образа могут повлиять различные факторы.

Примечание. Огромное влияние имеет психология. Для предъявления опознания трупа родственники покойного подготавливаются, так как для них это очень тяжелая обязанность.

Не последнюю роль играет однородность предъявляемых для опознания предметов. Это означает, что они должны быть похожи между собой для чистоты проводимого процесса. Поэтому их тщательно подбирают.

Тактика для предъявления опознания людей состоит в том, чтобы найти похожих лиц, а также обеспечить безопасность тому, кто будет опознавать их, так как они могут опасаться за свою жизнь.

Для проведения любого вида опознания приглашаются понятые, которые должны будут удостовериться в том, что оно проходит по всем нормам. При этом обязательно составляется протокол предъявления для опознания предмета.

Перед тем как приступить к самой процедуре, следователь допрашивает гражданина о том, при каких обстоятельствах и когда он видел человека или вещь, которые будет опознавать. Это важно для установления его объективности.

Дополнительные комментарии

Тактика предъявления для опознания живых лиц проходит по правилам, которые перечислены в ст. 193 УПК РФ. Для этого приглашаются статисты, похожие на то лицо, которое будет опознаваться. Если опознающий опасается за свою жизнь или здоровье, то для обеспечения его безопасности его отводят в другое помещение.

Наиболее субъективным видом опознания остается тот, что осуществляется по фотографиям. Ведь снимки не могут передать всех характеристик и особенностей вещей и людей. Тем более что часто они бывают смазанными или не очень хорошего качества.

Заполнение протокола опознания

Протокол опознания трупа, лица или вещи – обязательный документ, заполняемый в конце проведения процедуры. Он содержит следующие сведения:

личные данные опознающего;
информацию о деле, по которому проходит расследование;
список тех, кто участвовал в процедуре;
результаты проведенного опознания;
подписи участников процесса;
дату составления.

Предъявление протокола для опознания лица, вещи и трупа происходит в самом конце процедуры.

Заключение

Опознание определяется как весьма значимое мероприятие для всего расследования дела. Оно может стать даже решающим, так как помогает установить истинного преступника или тот объект, который использовался для совершения правонарушения. Все это вносит значительный вклад в установление обстоятельств происшествия и наказания для злоумышленника.

Читайте также: