Сравните отношение к войне в разных воюющих странах кратко
Обновлено: 08.07.2024
Участие в Первой мировой войне приняли все крупные державы начала 20 века. Это Англия, США и все остальные европейские государства. Германия находилась в союзных отношениях с несколькими другими странами. Им противостояла коалиция из России, Франции, Англии и США.
Как люди этих стран отнеслись к началу войны
Чтобы понять, как население и общественность противоборствующих стран отнеслись к началу Первой мировой войны, следует рассмотреть эти государства отдельно. Это даст понимание особенностей отношения к войне в каждой стране:
- Германия восприняла войну с большим энтузиазмом. Немцы помнили удачную войну в Францией в 1877 году, которая обогатила Германию и дала мощный толчок к развитию промышленности;
- в России произошел всплеск патриотизма. В первое время было много добровольцев. Люди относились в войне, как к нападению на Россию и они были готовы защитить страну от агрессоров. Но затяжной характер военных действий изменил настроение людей, что привело к революционным событиям 1917 года;
- США вступили в войну после уничтожения Германией лайнера Лузитания. Общественность полностью поддержала действия правительства. Все считали, что Германии нужно отомстить за гибель нескольких тысяч американцев;
- Франция была готова к войне, ее население воспринимало боевые действия как возможность поквитаться с Германией за унижения 1877 – 1878 гг.;
- население Австро-Венгрии имело различные взгляды на войну. Австрийцы и венгры желали поражения России, чтобы получить контроль над Сербией.
Таким образом, население большинства стран было настроено патриотически. Они воспринимали противоборствующие страны как своих врагов и желали только победы.
Как изменились настроения с ходом войны
В России население устало от затяжной войны. Армия не хотела больше воевать, появились случаи убийства офицеров. Общее недовольство войной и обнищание населения привели к революционным событиям 1917 года.
Население воюющих держав тоже тяготилось войной. Поэтому, после их поражения рухнули монархические режимы во многих государствах.
Во всех странах начало войны вызвало душевный подъем и волну патриотизма у населения. В Англии народ ожидал развития торговли. Французы помнили поражение во франко-прусской войне. В России освобождение славян от гнёта Австрии считалось священным. Немцев беспокоило создание Антанты и её угроза их экспансии в Европе и Африке. Турции и Австро-Венгрии нужен был внешний враг для сохранения своих загнивающих империй. Болгары, претендовавшие на роль лидера Балкан, надеялись укрепить свои позиции.
Президент России Владимир Путин
Все эти нарочито показные волны общественной солидарности с украинским народом не скрывают того факта, что лидеры Запада не предприняли добросовестных усилий, чтобы спасти этот народ от вооружëнного конфликта, его потерь и последствий, пишет иракский политический обозреватель Фарук Юсеф в статье на страницах интернет-журнала The Arab Weekly, опубликованной 2 марта.
Между западными столицами и Москвой существовала челночная дипломатия, но это движение не строилось на основе какого-либо нейтрального посредничества Запада, направленного на достижение взаимопонимания с Россией или создание прелюдии к прекращению эскалации напряжëнности, констатирует автор публикации.
Владимир Путин был спокоен и ясен в своих выражениях, в то время как требования Запада были расплывчатыми, что свидетельствовало о намерении оставить всë как есть, дабы украинский президент Владимир Зеленский продолжал раздвигать границы допустимого с точки зрения нужд национальной безопасности России, отмечает эксперт.
Западные СМИ лишь обратили внимание на требования российского президента, но не восприняли их всерьëз. В итоге Украина стала угрозой для России.
Напомним, после начала 24 февраля специальной военной операции России по демилитаризации и денацификации Украины коллективный Запад во главе с США и при активном участии Евросоюза, Великобритании, Австралии и Канады обрушил на Москву беспрецедентные по своей жёсткости санкции, включая еë отключение от международной межбанковской системы совершения платежей SWIFT.
2022-й, вне всяких сомнений, будет богат на исторические откровения. Одно из главных — нацизм, побежденный в 1945 году, никуда из Европы не уходил. Он просто ждал своего часа, чтобы проявиться вновь в своей красе.
Забытое предупреждение
Подчеркивалось, что происходящее несет в себе потенциальную угрозу миру.
Советские граждане, чем дальше, тем больше, воспринимали это как пропагандистские штампы. К концу 1970-х — началу 1980-х возрождение фашизма казалось не более чем мифом.
В третьем десятилетии XXI века можно констатировать — худшие прогнозы советских журналистов-международников сбылись. Неонацизм стал реальностью не в форме побед политических группировок с соответствующей символикой, а в форме государственных практик.
Под осадой Будапешта Сорос подразумевает события 1944-1945 годов, когда части Второго и Третьего Украинских фронтов штурмовали столицу Венгрии, оказавшейся наиболее последовательной союзницей Гитлера.
Битва была действительно кровавой: одни только уличные бои шли с конца декабря 1944-го по 13 февраля 1945-го. В боях за освобождение Венгрии погибли около 200 000 советских солдат и офицеров. Около 80 000 из них — во время операции по взятию Будапешта.
Потери венгерских войск были тоже огромными. За всю Вторую Мировую войну погибли около 300 тысяч венгерских солдат и офицеров, причем 160 тысяч из них погибли в 1945 году, когда исход событий был уже ясен.
То есть уроженец Венгрии господин Сорос сравнил украинцев с фанатичными венгерскими фашистами, сочтя подобный образ комплиментарным.
И это, увы, давно уже не табу для Европы. За последнее время очень ярко проявил себя канцлер Германии Олаф Шольц, у которого каждое следующее высказывание мощнее предыдущего.
Это началось уже очень давно. Реабилитация нацистских практик с 1990-х годов идет в Европе полным ходом. Если осуждение Холокоста еще остается главным постулатом европейских политиков, то об уничтожении мирного населения Советского Союза не говорится практически ничего. Вместо этого — статьи, книги, фильмы об ужасной участи немецких воинов, павших на Восточном фронте, стенания о последствиях, которые пережила сама Германия, рассказы о пресловутых миллионах изнасилованных немок.
Приравнивание на уровне официальных европейских документов Третьего Рейха и Советского Союза окончательно закрепляло новое отношение к истории войны. И открывало дорогу для уничтожения памятников советским воинам, а заодно и для реабилитации разного рода коллаборантов, выполнявших самую грязную и кровавую работу для Третьего Рейха.
Россия била тревогу, но ее не слышали, вернее, не хотели слышать.
Принятие в состав Европейского Союза и НАТО стран Прибалтики, в первую очередь Латвии, с действующим институтом поражения в правах по национальному признаку вернуло в Европу нацистские практики де-факто.
Те, кого можно убивать
В 2014 году он был совершен — европейские политики разрешили появление в легальном поле Украины уже не отдельных нацистов, а целых нацистских формирований, которые превратились в ударную силу нового украинского режима.
Все эти восемь лет политики Европы практически игнорировали преступления неонацистских группировок в Незалежной, лишь изредка отделываясь ни к чему не обязывающими высказываниями.
Убийства политических противников, террор против мирного населения, идеологическая обработка неонацистами молодежи — сегодня уже очевидно, что Европа не просто игнорировала все это на Украине, а способствовала разрастанию и расширению этих процессов.
Не о мире они пеклись, а о продолжении того, что было начато переворотом февраля 2014-го.
Это повторилось
В 2014 году, одобрив неонацистский переворот на Украине, Европа развязала войну против России. А сегодня лишь сброшены маски, и политики Старого Света, снабжая нацистов оружием, уже даже не считают нужным что-либо скрывать.
Евросоюз мечтает о коллаборационистском правительстве в Кремле, которое не только откажется от всех национальных интересов, но и погрузит россиян в чувство вечной вины перед мировым сообществом, оставив для них лишь одну функцию — платить и каяться.
Потеряв страну в 1991 году, мы потеряли и Победу, одержанную в 1945-м, открыв ворота для реванша проигравших.
Третья мировая война: эксперты рассказали о возможности реального военного конфликта между Россией и НАТО
Третья мировая война: начнется или нет: мнение эксперта
Завкафедрой политологии и социологии РЭУ им. Г. В. Плеханова Андрей Кошкин прокомментировал слова президента США Джо Байдена о том, что Третья мировая война была бы альтернативой введённым против России санкциям. Эксперт же объяснил, в чём состоит роковой просчёт Вашингтона.
Правда ли что Россия готовится к войне с НАТО после 1 марта 2022?
Президент РФ Владимир Путин распорядился перевести российские силы сдерживания в особый режим несения службы. Об этом он заявил сегодня в ходе встрече в Кремле с главой Минобороны Сергеем Шойгу и его первым замом Валерием Герасимовым.
Как, в частности, уточняется на сайте Минобороны РФ, стратегические силы сдерживания (СНС) — это основа боевой мощи ВС РФ, предназначенные для сдерживания агрессии против РФ и ее союзников, а также разгрома агрессора в войне с применением различных видов оружия, в том числе ядерного. Основу СНС составляют стратегические ядерные силы, в которые входят Ракетные войска стратегического назначения.
Возможно ли начало войны России с НАТО: мнение главы МИД Великобритании
Руководитель МИД Великобритании Лиз Трасс пригрозила, что ситуация на Украине в конечном итоге может перерасти в конфликт с НАТО.
Риски войны между НАТО и Россией оценил немецкий эксперт
Происходящее сегодня на Украине ведет к тому, что уже в ближайшие часы или дни российские и белорусские войска окажутся у границ НАТО. Об этом заявил эксперт по безопасности из Института по изучению мира и политики безопасности в Гамбурге Ульрих Кюн.
По мнению эксперта, это означает риск возникновения непреднамеренной эскалации.
Он напомнил, что президент США Джо Байден и другие лидеры стран НАТО подчеркнули, что не будут отправлять войска альянса на Украину. При этом были заявления западных деятелей и о том, что в случае вторжения РФ на Украину будет поставляться оружие, что украинских военнослужащих начнут тренировать на территории стран НАТО, а затем отправлять на Украину.
Он также назвал три возможных сценария.
Согласно первому сценарию, российские самолеты могут случайно нарушить воздушное пространство стран НАТО.
Еще один возможный сценарий предполагает следующее: правительства некоторых западных стран предлагают наращивать поставки на Украину вооружений, в том числе тяжелых.
Вместе с тем он считает, что Россия не будет преднамеренно вести дело к эскалации конфликта с НАТО.
Военный конфликт России с НАТО из-за событий на Украине допустили британцы
Между Россией и НАТО может возникнуть конфликт из-за событий на Украине. Такой сценарий допустила глава МИД Великобритании Лиз Трасс в интервью телеканалу Sky News.
По словам политика, кризис может продлиться долгое время из-за военного потенциала России. Она также отметила, что потребуется время для того, чтобы введенные Западом санкции ослабили российскую экономику.
Читайте также: