Спор ивана грозного и андрея курбского кратко
Обновлено: 05.07.2024
Князь Андрей Курбский (1528, Русское государство —1583, Речь Посполитая) — это русский политик, полководец, переводчик, писатель и меценат, приближённый царя Ивана Грозного.
Князь Андрей происходил из смоленско-ярославской ветви дома Рюриковичей, той части рода, что владела селом Курба на Ярославской земле. В 1564 году в разгар Ливонской войны он получил весть о приближающейся опале и бежал в Великое княжество Литовское. Из ливонского Вольмара, а затем из Речи Посполитой Курбский вёл многолетнюю переписку с русским царём.
Переписка Ивана Грозного и находившегося в эмиграции бывшего военачальника Андрея Курбского, продолжавшаяся в 1564—1579 годах, стала широко известна и заняла значительное место в отечественной публицистике XVI века.
Иван IV Васильевич Грозный (1530 — 1584) — это государь, великий князь московский и всея Руси с 1533 года, с 1547 года первый царь всея Руси.
История переписки
Переписка началась после того, как князь Курбский, потерпев поражение в боях Ливонской войны весной 1564 года, в апреле в сопровождении 12 слуг бежал в Вольмар, где располагались литовцы. Оттуда беглый военачальник написал царю Ивану Васильевичу письмо с объяснением поступка, обвинив царя в нарушении христианских норм. За Андреем Курбским последовали многие русские служилые люди, составившие целую дружину под командой князя.
Ливонская война — это крупный военный конфликт XVI века, в котором участвовали Русское царство, Ливонская конфедерация, Великое княжество Литовское, Шведское и Датское королевства. Боевые действия велись на территории современных Белоруссии, Латвии, Эстонии и Северо-Западной России.
Готовые работы на аналогичную тему
В 1577 году во время похода на Ливонию воевода Богдан Бельский занял Вольмар, где Курбский написал первое письмо. Грозный сообщил о победе Курбскому в послании, написанном в Вольмаре. В 1579 году князь составил ответ и отправил его вместе с предыдущим письмом. В результате переписка ограничилась всего пятью письмами. Есть предположения, что Андрей Курбский хотел составить более обстоятельный ответ и даже создать на основе ответа литературное произведение, однако не сумел довести до конца эту работу.
Источниковедческий анализ
Содержание переписки
Андрей Курбский обвинял Ивана в уничтожении или изгнании без вины профессиональных воевод и многих Рюриковичей, и в попытках заменить их маньяками и прихлебателями, в результате чего великая христианская армия превращается в зайцев и овец, страшащихся листика, гонимого ветром, имея в виду поражения России на исходе Ливонской войны. Курбский противопоставлял позднее правление Ивана Грозного с бегством от татар и разорением Москвы началу правления, когда русские воеводы наносили постоянные поражения татарам на территории ханств. Курбский обращал внимание правителя на то, что государственным мужам не подобает быть многословными подобно бабам, и браниться, как простолюдинам, тем более, что письма пересылаются за границы России и могут вызывать смех и удивление.
Проблема подлинности
Существует точка зрения (выраженная впервые Эдвардом Кинаном), согласно которой некоторые письма из переписки были сочинены не самими Иваном Грозным и Андреем Курбским. В данный момент большинство историков отвергают эту гипотезу, однако признают, что переписка усилиями авторов XVII века до нас дошла в сильно изменённом виде.
Письма князя и царя – одни из самых известных памятников русской средневековой литературы. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским – пример классической публицистики, созданной для широкого круга читателей с конкретными целями: опальный воевода хотел оправдать собственное предательство, а царь – собственные, часто неблаговидные, поступки.
Андрей Курбский и Иван Грозный
Кто такой Андрей Курбский
Курбский происходил из очень знатного, но опального рода, который был близок к ярославским Рюриковичам. В своем первом письме Иван Грозный вспоминает обо всех предках-изменниках Андрея Михайловича:
- дед по отцу, Михаил Карамыш, выступал с Андреем Углицким против Ивана III, а с Дмитрием-внуком против Василия III;
- родственники по матери, Василий и Иван Тучки, Михаил Тучков, оскорбляли Ивана III и были замешаны в смерти Елены Глинской.
Несмотря на биографию рода, Андрей Михайлович начал карьеру в армии и сумел привлечь внимание молодого царя. В последующие годы он становится едва ли не самым близким к нему человеком и ярым сторонником реформ А.Ф. Адашева и протопопа Сильвестра. В 1553 году, во время болезни Ивана Васильевича, он не примкнул к партии Владимира Андреевича Старицкого, присягнув на верность малолетнему царевичу Дмитрию. Это стало причиной его усиления, хотя в основном он занимался делами армии и войной, участвуя во всех военных походах с 1554 по 1559 год.
В 1560 году Иван IV сделал его главой всего войска, и Андрей Михайлович одержал ряд громких побед, в том числе под Полоцком (хотя перед этим было и поражение под Невелем, которое усложнило положение воеводы). Но уже в 1562 году, после смерти А. Ф. Адашева и опалы Сильвестра, он начал понимать, что опасность угрожает и ему, хотя реальной вины за ним не было.
В 1564 году его отправили воеводой в недавно присоединенный Юрьев, что Андрей Михайлович посчитал первым знаком опалы. После долгих размышлений воевода принял решение перейти на службу к Сигизмунду II Августу, правителю Великого княжества Литовского. Этот поступок А. Курбского Иваном Грозным осуждался. Он до конца жизни так и не простил своего воеводу, хотя понять старался.
Именно из Ливонии князь отправлял письма своему бывшему другу и государю, пытаясь объяснить мотивы своих поступков. Он больше никогда не возвращался в Московию, занимаясь в основном научными изысканиями и повышая уровень своего образования (что нашло отражение в письмах и литературных трудах, им созданных).
Интересно. Американский исследователь Эдвард Кинан подвергал сомнению аутентичность переписки царя и воеводы, но современные историки не разделяют его мнения. Хотя даже они допускают возможность редактуры документов авторами XVII-XVIII века.
История появления переписки
Переписка между царем и воеводой началась сразу после бегства последнего из Юрьева в Вольмар в 1564 году. Андрей Михайлович отправил царю послание, где попытался объяснить мотивы своего поступка, а также обвинял Ивана IV в нехристианском поведении.
Иван же Грозный, наблюдая процесс массового бегства служилых людей в Литву, ответил А.М. Курбскому, отправив очень большое и гневное послание.
После и до 1577 года обмена посланиями не было, хотя Андрей Михайлович и подготовил ответ на первое письмо царя. Вероятно, это было связано с тем, что Москва закрыла свои границы. После взятия Б. Бельским Вольмара, царь отправил второе письмо опальному боярину, где хвастался своими военными успехами. В 1579 году А.М. Курбский ответил, отправив сразу два письма. Этими пятью письмами обмен посланиями и ограничился.
Первое послание Ивана Грозного А.М. Курбскому
Полемика Ивана Васильевича и Андрея Михайловича развернулась вокруг широкого круга вопросов. Более подробно информация о них и о позициях сторон представлена в таблице ниже.
Содержание последующих писем Ивана Грозного и А.М. Курбского
Второе послание Ивана Грозного
Причиной возобновления переписки стали победы царя в 1577 году в Ливонии. После захвата большей ее части, в том числе и крепости Вольмар, он написал письма многим своим политическим противникам и оппонентам:
- Стефану Баторию (новому польскому королю);
- М. Талвашу и М. Радзивиллу (польским магнатам, которые спонсировали Сигизмунда II Августа);
- А. Полубенскому (вице-регент Ливонии);
- А. Курбскому и Т. Тетерину (боярам-изменникам).
Во втором послании царь указывал на безосновательность всех обвинений опального воеводы, делая упор на законности всех своих действий, как действий самодержца и их успешности. Он и по прошествии тринадцати лет говорил о виновности членов Избранной рады в заговоре против него, об их сближении с удельным князем В.А. Старицким, об убийстве ими царицы Анастасии. Но при этом сам тон письма был более сдержанный по сравнению с первым, скорее назидательным, чем оскорбительным.
Второе и третье письмо князя А.М. Курбского
Ответы князя Андрея были отправлены в Московию в 1579 году (правда, до сих пор неизвестно, были ли они получены адресатом). И хотя второе письмо было написано еще в 1564 году, исследователи пришли к выводу, что оно дополнялось и расширялось автором уже перед отправкой.
Третье письмо князя А.М. Курбского тезисно мало чем отличается от второго. Он
- отвергает все обвинения, представленные в вольмарском послании 1577 года;
- обвиняет царя в ухудшении положения в Московии: репрессиях, поражениях на русско-ливонском фронте, разорении Москвы крымскими татарами в 1571 году.
Князь писал, что у него не было намерения оскорбить царя или оправдаться перед ним, он хотел лишь снова объяснить свою позицию.
Интересно. Третье послание князь писал, вероятно, в три этапа: начал сразу после получения второго письма, продолжил после побед короля Стефана на русско-ливонском фронте и стабилизации ситуации внутри Великого княжества Литовского (некоторые представители шляхты после поражений 1577 года хотели пригласить на престол Ивана Грозного, что, несомненно, стало бы губительным для Андрея Михайловича), а закончил сразу после поражения Грозного под Полоцком.
Письма Ивана Грозного и Андрея Курбского являются самыми яркими литературными памятниками эпохи укрепления самодержавной власти в Московском государстве и источниками информации о царствовании предпоследнего Рюриковича, его характере, причинах прекращения реформ начала правления и введения опричнины.
Пожалуй, самый острый и принципиальный спор в истории России, отражённый на бумаге — переписка царя Ивана Грозного и его бывшего воеводы Андрея Курбского. Среди историков были сомнения насчёт подлинности документов, поскольку оригинальных писем не сохранилось.
Сегодня подлинность подтверждается находкой "Первого послания Андрея Курбского Ивану Грозному", которое переписано книжником-современником событий Ионой Соловецким .
Пару слов об авторах писем. Иван Грозный — первый царь Русского государства; завоевал Казанское и Астраханское княжества, создал "Избранную раду", где разрабатывались реформы (военная реформа, унификация церковных обрядов и др). В 1560 году рада прекратила существование по воле царя.
Андрей Курбский — царский воевода, член "Избранной рады"; участвовал в казанском походе, а также в Ливонской войне, после неудач в которой перебежал на сторону врага.
Из Первого послания Курбского
В чем же провинились перед тобой и чем прогневали тебя заступники христианские? Не они ли разгромили прегордые царства и обратили их в покорные тебе во всем, у которых прежде в рабстве были предки наши ? (прим.: ханства раньше были частью Орды)
Из Первого послания Грозного
Ничем я не горжусь и не хвастаюсь и ни о какой гордости не помышляю, ибо я исполняю свой царский долг и не делаю того, что выше моих сил.
Из "Краткого ответа Курбского"
А хотел, царь, ответить на каждое твое слово и мог бы написать не хуже тебя, но удержал руку свою с пером, потому что, как и в прежнем своем послании писал тебе, возлагаю все на Божий суд.
А кроме того, скажу, что не подобает мужам благородным браниться, как простолюдинам, а тем более стыдно нам, христианам, извергать из уст грубые и гневные слова, о чем я тебе не раз говорил и раньше.
Из Второго послания Грозного
Письмо написано во время удачного наступления в Ливонской войне и отправлено ещё до получения "Краткого ответа" Курбского.
Из Третьего послания Курбского
А мог бы ты и о том вспомнить, как во времена благочестивой жизни твоей все дела у тебя шли хорошо по молитвам святых и по наставлениям избранной рады , и как потом, когда прельстили тебя жестокие и лукавые льстецы, как и что случилось: и какие язвы были Богом посланы — говорю я о голоде и стрелах поветрия (мора), и опустошение всей земли Русской, и, что всего горше и позорнее, — царской души падение.
. вместо избранных и достойных мужей, которые не стыдясь говорили тебе всю правду, окружил ты себя сквернейшими прихлебателями и маньяками, , и вместо храброго воинства — кромешниками, или опричниками кровожадными , которые несравнимо отвратительней палачей.
Письмо Курбского стало последним во всей переписке. Возможно, оно не дошло до царя. Так и закончились их письменные войны.
Кто прав? Кто виноват?
Стоит отметить, что первым эпистолярную перепалку начал князь Курбский, при этом переметнувшись на сторону противника. Основания для побега были: велись преследования сторонников "Избранной рады".
Однако поражения Курбского вряд ли могли привести к опале: царь помнил его старые заслуги и не подозревал в измене , к тому же политика опричнины ещё не вступила в силу. Курбский руководствовался собственной выгодой: князь литовский Сигизмунд Август подарил ему владения в Литве. Курбский стал воевать против Москвы.
Конечно, жестокость Ивана Грозного известна всем, но он имел право на произвол, поскольку все и подданные,и он сам верили, что "вся власть от Бога", а значит царь всегда прав . А князь Курбский изменил Отечеству, и в этом ему нет оправданий. А как считаете вы?
Подписывайтесь на "Иксторию" — история искусства и искусство истории.
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
§2.А.М.Курбский и притязания аристократии на власть.
Теперь несколько слов о том, кто такой князь Андрей Михайлович Курбский. Он родился в 1528 году и происходил из рода старых смоленских и ярославских князей, которые вели, в свою очередь, родословную от Владимира Мономаха. Таким образом, Курбский принадлежал к старшей ветви Рюриковичей. В годы своей молодости Курбский принял деятельное участие в походе на Казань и её взятии ( 1552 г .). Во время этого сражения, когда уже было ясно, что русские одержали победу над татарами, татары обратились в позорное бегство, двинувшись вброд через реку. Молодой воевода, князь Андрей Курбский, первым пустился в погоню, собрав вокруг себя сотни две или три всадников. Он, перейдя реку, раза три храбро врубался в густую толпу татар. Однако в четвёртый раз он упал вместе с раненым конём своим, и сам весь израненный был замертво поднят своими. Только крепкая кольчуга спасла его от смерти. Казань была взята. [1] Участвовал Курбский вместе с князьями Серебряным, Мстиславским и Шуйским, также очень родовитыми, и в сражениях Ливонской войны (с 1559 г ., когда он был послан в Ливонию царём). [2] Удаление Сильвестра и Адашева, с которыми Курбский, участвуя в 50-х г.г. XVI века в деятельности так называемой избранной рады (она, как известно, разрабатывала проекты реформ государственного и местного управления и т.д.), был очень близок, заставило его опасаться и за свою будущность, особенно после того, как он понёс в 1562 году по своей вине поражение под Невелем от литовцев. Тогда, как полагают, его постигла опала царя Иоанна, выразившаяся, по-видимому, в отобрании части его имения. Согласно средневековому менталитету московских князей, истоки которого коренятся во многом в простиравшейся когда-то и на русские земли власти монголо—татарских ханов, Курбский, как покорный слуга царя, был обязан терпеливо снести наказание. Но он, в силу ряда причин, этого не сделал, решив изменить не только своему государю, но и Родине. Фактически Курбский явился в нашей русской истории одним из первых политических эмигрантов. Он завёл какие-то подозрительные сношения со шведами, а потом и с польским королём Сигизмундом—Августом, при посредстве Литовского гетмана Николая Радзивилла Рыжего и подканцлера Евстафия Воловича.
Само собой разумеется, что Сигизмунд Август считал делом чрезвычайной важности переход Курбского на его сторону. Осознавая это, Курбский выговорил себе очень почётное и выгодное положение в Литве и согласился на все предложения короля, предварительно получив от Сигизмунда гарантии выполнения всех своих требований. Тогда, оставив свою жену и малолетних детей на произвол разгневанного государя, Курбский тайно бежал в пределы Литвы. При этом Россию покинули и вверенные ему войска. Тотчас же Курбский получил от короля в начальствование один из отрядов, действовавший против русских, и стал всячески побуждать Сигизмунда активнее вести войну против Грозного. Отдельные историки как прошлого (Карамзин), так и современности (В.Б.Кобрин), находят определённое оправдание действиям Курбского, обвиняя во всём жестокосердие полоумного Грозного царя. Однако, как бы мы ни относились к личности Грозного, нельзя не отметить тот факт, что фактически Курбский явился изменником и предателем не только по отношению к своему государю, но и по отношению к Земле Русской, по отношению ко всему народу Русскому, против которого он через некоторое время поведёт активные боевые действия; они, в свою очередь, не могут ничем быть оправданы.
Итак, подытожим. Главная сущность спора между Иваном Грозным и Андреем Курбским лежит в плоскости уже давно наметившегося (по крайней мере, с начала XVI века) противостояния между старой родовой аристократией, искони обладавшей на Русской земле особыми властными правами и привилегиями, и нарождающейся, всё более усиливающейся самодержавной властью сначала Великого князя Московского, а затем и самодержавного царя. Этот давний спор, это противостояние, в связи с начавшимися при Иване Грозном, в начале 60-х годов XVI в., преследованиями боярства, только усилилось и приобрело в переписке Грозного с Курбским крайне жёсткую форму.
[1] См.: Иловайский Д.И. История России. Царская Русь. М., 1996. С. 181—182.
[3] Цит. по: Акты, собранные Археографическою экспедициею. Т. I . М., 1836. № 172.
Читайте также: