Россия и ее идеология многополярного мира кратко
Обновлено: 05.07.2024
Многополярный мир– консервативная модель устройства международных отношений, предполагающая наличие различных типов государственного устройства, а также многообразие культурных, религиозных и цивилизационных типов на планете и их диалог.
Нестабильность жизни современного мира, разрастание и углубление межгосударственных, межэтнических и межрелигиозных конфликтов свидетельствуют о переломном этапе развития человечества. Россия как одна из самых мощных держав мира стремится не только к укреплению своего положения, но и к созданию новой системы международной безопасности. Благодаря усилиям нашей страны укрепляется и развивается взаимодействие стран, входящих в Содружество независимых государств (СНГ), возникшее после распада СССР.
В заключение отметим, что сложившаяся в России экономическая и политическая система существенно влияет на ее внешнюю политику. Характер и направленность внешней политики также во многом зависят от социально-экономической модернизации и демократического развития страны. Сейчас положение России в современном мире противоречиво. С одной стороны, по ряду показателей она имеет хорошие позиции:
- занимает ключевое положение в центре Евразии с выходом на стратегически важные регионы;
- обладает большими запасами природных ресурсов;
- является крупнейшим экспортером энергоносителей, что дает серьезные экономические и политические рычаги;
- по ракетно-ядерному потенциалу уступает только США;
- является постоянным членом Совета Безопасности ООН с правом вето и т.д.
С другой стороны, Россия имеет ряд уязвимых мест и нерешенных проблем, которые ослабляют её влияние на международную политику:
- потеря ряда стратегически важных территорий, населения и большой части экономического потенциала, важнейших морских портов, части авиации и морского флота (причина – распад СССР и реформы 90-х гг.);
- страна лишилась прежних союзников и влияния в Восточной и Центральной Европе;
- сложилась тяжелая демографическая ситуация, продолжается деградация человеческого потенциала;
- неэффективность и коррумпированность госаппарата и т.д.
Очевидно, что без преодоления внутренних недостатков развития страны будет сложно сделать внешнюю политику более успешной.
Контрольные вопросы
1. Что такое национальные интересы и внешняя политика? Как они взаимосвязаны?
2. Расскажите об основных направлениях внешней политики России в Европе и в Азии в начале ХХ в. Что такое восточный вопрос?
3. Каковы причины, цели и итоги Первой Мировой войны?
4. Почему СССР, старавшийся предотвратить Вторую Мировую войну, оказался в политической изоляции? На каких странах лежит ответственность за развязывание Второй Мировой войны?
5. Почему СССР начал войну с Финляндией (1939–1940) и присоединил к себе Латвию, Литву и Эстонию?
6. Каковы основные вопросы, обсуждавшиеся на Ялтинской и Потсдамской конференциях? Как принятые на этих конференциях решения повлияли на судьбу послевоенного мира?
9. Перечислите основные положения новой внешнеполитической доктрины СССР, сформулированные в 1956 г. на XX съезде КПСС.
10. Перечислите основные предложения М. С. Горбачёва в советской внешней политике.
11. Каковы были последствия распада СССР для внешней политики нашей страны?
12. Перечислите приоритетные направления внешней политики России после 2000 г.
13. В чём состоит концепция многополярного мира?
Литература
1. Барышников М. И. Советско-финская война 1939-1940 гг. // Новая и новейшая история. 1989. № 4.
2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 2003.
3. Внешняя политика Российской Федерации (1992–1999): учеб. пособие. М., 2000.
4. Восточный вопрос во внешней политике России. М., 1978.
5. Вяземский Е. Е. СССР – Россия. От М. С. Горбачёва до В. В. Путина, 1985–2002. М., 2002.
7. Замятин Д. Н. Геополитика: основные проблемы и итоги развития в ХХ веке // Политические исследования. 2001. № 6.
8. Иванов И. С. Внешняя политика России в эпоху глобализации: статьи и выступления. М., 2002.
9. Игнатьев А. В. Внешняя политика России в 1905–1907 гг. М., 1986.
10. Лебедева М. М. Формирование новой политической структуры мира и место к ней России // Политические исследования. 2000. № 6.
11. Лундестад Г. Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики. 1945–1996. М., 2002.
12. Новейшая история Отечества: ХХ век: в 2 т. / под ред. А. Ф. Киселёва, Э. М. Щагина. М., 1999.
13. Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 100 лет. Справочник. М., 1992.
14. Проскурин С., Кузьмин Д. Международные отношения в условиях глобализации // Свободная мысль – XXI. 2004. № 2.
15. Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 2000.
17. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2005.
18. Чубарьян А. О. Европа между миром и войной: 1918–1939. М., 1992.
19. Шаповалов В. Ф. Восприятие России на Западе: мифы и реальность // Общественные науки и современность. 2000. № 1.
Многополярный мир– консервативная модель устройства международных отношений, предполагающая наличие различных типов государственного устройства, а также многообразие культурных, религиозных и цивилизационных типов на планете и их диалог.
Нестабильность жизни современного мира, разрастание и углубление межгосударственных, межэтнических и межрелигиозных конфликтов свидетельствуют о переломном этапе развития человечества. Россия как одна из самых мощных держав мира стремится не только к укреплению своего положения, но и к созданию новой системы международной безопасности. Благодаря усилиям нашей страны укрепляется и развивается взаимодействие стран, входящих в Содружество независимых государств (СНГ), возникшее после распада СССР.
В заключение отметим, что сложившаяся в России экономическая и политическая система существенно влияет на ее внешнюю политику. Характер и направленность внешней политики также во многом зависят от социально-экономической модернизации и демократического развития страны. Сейчас положение России в современном мире противоречиво. С одной стороны, по ряду показателей она имеет хорошие позиции:
- занимает ключевое положение в центре Евразии с выходом на стратегически важные регионы;
- обладает большими запасами природных ресурсов;
- является крупнейшим экспортером энергоносителей, что дает серьезные экономические и политические рычаги;
- по ракетно-ядерному потенциалу уступает только США;
- является постоянным членом Совета Безопасности ООН с правом вето и т.д.
С другой стороны, Россия имеет ряд уязвимых мест и нерешенных проблем, которые ослабляют её влияние на международную политику:
- потеря ряда стратегически важных территорий, населения и большой части экономического потенциала, важнейших морских портов, части авиации и морского флота (причина – распад СССР и реформы 90-х гг.);
- страна лишилась прежних союзников и влияния в Восточной и Центральной Европе;
- сложилась тяжелая демографическая ситуация, продолжается деградация человеческого потенциала;
- неэффективность и коррумпированность госаппарата и т.д.
Очевидно, что без преодоления внутренних недостатков развития страны будет сложно сделать внешнюю политику более успешной.
Контрольные вопросы
1. Что такое национальные интересы и внешняя политика? Как они взаимосвязаны?
2. Расскажите об основных направлениях внешней политики России в Европе и в Азии в начале ХХ в. Что такое восточный вопрос?
3. Каковы причины, цели и итоги Первой Мировой войны?
4. Почему СССР, старавшийся предотвратить Вторую Мировую войну, оказался в политической изоляции? На каких странах лежит ответственность за развязывание Второй Мировой войны?
5. Почему СССР начал войну с Финляндией (1939–1940) и присоединил к себе Латвию, Литву и Эстонию?
6. Каковы основные вопросы, обсуждавшиеся на Ялтинской и Потсдамской конференциях? Как принятые на этих конференциях решения повлияли на судьбу послевоенного мира?
9. Перечислите основные положения новой внешнеполитической доктрины СССР, сформулированные в 1956 г. на XX съезде КПСС.
10. Перечислите основные предложения М. С. Горбачёва в советской внешней политике.
11. Каковы были последствия распада СССР для внешней политики нашей страны?
12. Перечислите приоритетные направления внешней политики России после 2000 г.
13. В чём состоит концепция многополярного мира?
Литература
1. Барышников М. И. Советско-финская война 1939-1940 гг. // Новая и новейшая история. 1989. № 4.
2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 2003.
3. Внешняя политика Российской Федерации (1992–1999): учеб. пособие. М., 2000.
4. Восточный вопрос во внешней политике России. М., 1978.
5. Вяземский Е. Е. СССР – Россия. От М. С. Горбачёва до В. В. Путина, 1985–2002. М., 2002.
7. Замятин Д. Н. Геополитика: основные проблемы и итоги развития в ХХ веке // Политические исследования. 2001. № 6.
8. Иванов И. С. Внешняя политика России в эпоху глобализации: статьи и выступления. М., 2002.
9. Игнатьев А. В. Внешняя политика России в 1905–1907 гг. М., 1986.
10. Лебедева М. М. Формирование новой политической структуры мира и место к ней России // Политические исследования. 2000. № 6.
11. Лундестад Г. Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики. 1945–1996. М., 2002.
12. Новейшая история Отечества: ХХ век: в 2 т. / под ред. А. Ф. Киселёва, Э. М. Щагина. М., 1999.
13. Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 100 лет. Справочник. М., 1992.
14. Проскурин С., Кузьмин Д. Международные отношения в условиях глобализации // Свободная мысль – XXI. 2004. № 2.
15. Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 2000.
17. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2005.
18. Чубарьян А. О. Европа между миром и войной: 1918–1939. М., 1992.
19. Шаповалов В. Ф. Восприятие России на Западе: мифы и реальность // Общественные науки и современность. 2000. № 1.
В статье рассматривается значение России в многополярном мире как альтернативе однополярному миру, проанализировано с геополитической и геостратегической точек зрения.
Ключевые слова: Россия, многополярный мир, многополярность, полюс.
The article considers the importance of Russia in a multipolar world as an alternative to a unipolar world, analyzed from geopolitical and geostrategic points of view.
Keywords: Russia, multipolar world, multipolarity, pole.
На первый взгляд подобные аргументы могут показаться спорными, так кА экономически Россия является несравнимо более слабой, чем Китай, США, Индия, но фактическая роль России в повестке мировой политики неоспорима. Выход из данной дилеммы видится в утверждении о том, что экономика — это не мерило всего. Колоссальную роль играет имманентно проявляющееся богатство, которое было накоплено Россией на протяжении столетий, которое способствовало выживанию во время нашествия Наполеона, а также победа в Великой Отечественной войне.
Таким образом, можно утверждать, что Россия действительно является основой многополярного мира, гарантом баланса сил.
Основные термины (генерируются автоматически): Россия, Китай, США, многополярный мир, Евразия, международная арена.
Тогда возлагались надежды, что ООН сыграет важную роль в установлении нового международного порядка, а также важными силами, способствующими формированию многополярного мира назывались развивающиеся страны и Движение Неприсоединения.
Совместная декларация Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международном порядке в XXI веке которая была подписана в Москве 1 июля 2005 года Президентом России Владимиром Путиным и Председателем КНР Ху Цзиньтао 2 логически продолжала эту линию. К этому времени США уже вторглись в Ирак и новая декларация являлась реакцией на этот вызов, призванной укрепить усилия по организации нового международного порядка. Также в новой декларации говорилось, что
Создание ШОС, а также активизация взаимодействия среди стран БРИК, а позже БРИКС рассматриваются как попытки установить свои правила игры, по крайней мере, в зоне своих стратегических интересов каждой страны, что отмечают и Китай и Россия. Россия в сфере своих стратегических интересов, о чем было объявлено президентом Медведевым после нападения Грузии на Южную Осетию в августе 2008 г. использует как экономический интеграционный инструмент – ЕврАзЭС, так и военное сотрудничество в рамках ОДКБ.
Необходимо отметить, что понимание российскими политиками, дипломатами и учеными необходимости разработки теории многополярности возникло из кризисной ситуации. Вначале произошел распад Советского Союза, сопровождавшийся этническими конфликтами. Подобный коллапс произошел и в Югославии, что привело к нескольким внешним интервенциям и изменением политической карты региона. Бомбардировка НАТО и самопровозглашение албанцами Косово были чувствительным ударом не только по суверенитету Союзной Республики Югославия, на том момент состоявшей из Сербии и Черногории, но и по европейскому геополитическому устройству в целом.
Кроме того, крах марксистской доктрины и негативный опыт реформ МВФ и Всемирного банка в России привел к пониманию необходимости выработки самобытной внешней и внутренней политики. Хотя инерция эпохи Советского Союза еще чувствовалась, наблюдались попытки переосмысления места и роли России в мировой политической системе.
Он указал, что ЕС превращается в центр силы, сопоставимый по своим возможностям с США. Китай, Россия, Индия и Япония также не собираются следовать в хвосте событий, определяемых в Вашингтоне. Также была отмечена необходимость роли ООН в становлении многополярности.
Ранее Примаков замечал, что "неравномерность развития государств будет проявляться преимущественно в антагонистических формах. даже доминирующая держава исторически не сможет образовать однополярное мироустройство". 5
Важно отметить, что Евгений Примаков уже тогда отрицал лидерство США, указывая на стремительно растущие возможности других стран и альянсов. "Падение американского противовеса - СССР, не дает основания считать, что США – безусловный победитель, и, следовательно, мир должен быть однополярным, с единственным центром в Вашингтоне. Этому противоречит и сам ход мирового развития. Так, ВВП Китая и Индии больше ВВП США. Лидерство США в научно-техническом прогрессе как одно из условий однополярного мира тоже сегодня активно оспаривается". 6
Будучи сторонником создания треугольника Россия-Индия-Китай, который мог бы сбалансировать агрессивное поведение США и другие вызовы, Евгений Примаков заслуженно считается одним из первых отечественных практиков многополярности.
Благодаря его служебному положению и многочисленным зарубежным контактам, позицию России в отношении будущего мироустройства удалось донести до максимально широкого круга лиц, принимающих решения, и закрепить во внешней политике Российской Федерации. 9
Концепция неоевразийства Александра Дугина также являлась одной из идеологических и интеллектуальных платформ для разработки многополярности.
Хотя далеко не все российские ученые и дипломаты указывали на положительный характер формирующейся многополярности.
1 Russian-Chinese Joint Declaration on a Multipolar World and the Establishment of a New International Order, adopted in Moscow on 23 April 1997. Letter dated 15 May 1997 from the Permanent Representatives of China and the Russian Federation to the United Nations addressed to the Secretary-General, Distr. GENERAL A/52/153, S/1997/384, 20 May 1997
4 Евгений Примаков, Мир без сверхдержав, 2 сентября 2003
5 Примаков Е. М. Мир после 11 сентября. М. 2002. С. 155.
7 Никонов Я. И. Компаративный анализ подходов к организации финансирования стратегии инновационного развития национальных экономик за рубежом // Вестник Томского государственного университета. № 392, 2015. С. 145.
8 Примаков Е. М. Мысли вслух. — М.: Российская газета, 2011. С. 159–160.
9 Е.М. Примаков. Вызовы и альтернативы многополярного мира: роль России. М.: Издательство Московского университета, 2014.
10 Дугин А. Г. Евразийская миссия. Международное евразийское движение, М., 2005. С. 11.
Россия и ее внешне политический курс на создание многополярного мира все больше получает поддержку разных стран, которые не приемлют глобализм, но не могут обеспечить свою безопасность. При этом сама идея многополярного мира несет в себе определенные риски, которые без того самого глобализма могут привести к серьезным рискам дестабилизации мира в определенных регионах, что вызывает вопрос - почему Запад не устраивает внешняя политика нашей страны?
Вот сейчас попробуем в этом разобраться!
В целом что такое многополярность мира?
Если коротко и простыми словами это наличие определенных центров силы - экономической, культурной, технологической, военной, политической сосредоточенных не в одних руках, не в одной стране, а сразу в нескольких.
Яркий пример происходящие сегодня - где США пока еще остается экономическим центром силы, Россия военным, а в последнее время
еще и политическим центром, Китай можно назвать и экономическим и технологическим, Европа - если только культурным и то сложно назвать, ну в общем я думаю смысл понятен.
Так вот, наша страна активно продвигает идею многополярного мира и это не устраивает Запад по многим причинам, среди которых основная причина - это конечный результат, а именно развитая, скрытая форма глобализма в несколько измененном виде, где не будет принятия решения исходить от одной страны, но условия для принятия решений будут все таки навязываться. Тем самым конечный результат власть в одних руках страны - где будут зациклены практически все необходимые центры, то есть экономические, технологические и военно политические. То есть это Россия.
Рассмотрим военное превосходство стран мира- да, надо признать по количеству личного состава мы уступаем и Китаю и США и Индии, но при этом мы имеем действительно высокотехнологичное, современное вооружение которое в случае необходимости может себя проявить в любое время, делая все старания наших "партнеров" свести к нулю, в принципе так было так есть и так будет!
Тем самым у России по праву военный центр силы.
Политическая составляющая как центр силы.
В последнее время поступательная и последовательная внешняя политика проводимая нашей страной, существенно заставило ослабить свои позиции именно коллективный Запад, а достигнутые успехи, наглядно показали, что и политический центр сейчас уже находится в России. В подтверждение этому участившиеся визиты и звонки зарубежных лидеров в Москву, да и в целом в нашу страну!
Экономический центр - вопрос несколько сложный, но именно он является на сегодня основополагающим рычагом давления со стороны США и в целом Запада.
Но что же из себе представляет экономический центр?
Это в принципе развитые торгово-экономические отношения между странами где основным предметом качества - является объем торговых отношений в денежном выражение!
То есть, тут сама величина довольно относительная, где США занимает первое место, но при этом она является и потребителем и производителем, что играет немаловажную роль, Китай не намного отстает. Россию пока что назвать экономическим центром сложно, но перспективы имеет огромные, единственное что тормозит, так это в основном наложенные санкции которые существенно ограничивают развитие торгово экономических отношений стран с нами.
То есть, как понимаем как минимум два из трех основополагающих фактора многополярности есть в России тем самым мир уже есть многополярный!
Но, какие минусы в этом есть?
Во-первых, это самостоятельность многих стран, что вызывает непосредственно неправильное понимания независимости и ее развития!
Во -вторых, это непроизвольное поднятие давних проблем между соседними странами которые как то еще регулировались в случае с проецированным глобализмом США.
В- третьих, это поиск новых стран покровителей, которые смогут в случае чего помогать выстраивать саму государственность в той или иной стране, то есть тем самым это будет тот же самый глобализм но в гибридной форме.
Ну и в четвертых, если уж проанализировать всю внешнюю политику как США так и России, в целом можно отметить такой факт, что и Вашингтон и Москва откатывают действия в мире на уровень 60-70 годов прошлого века, то есть на пик идеологического противостояния!
Да да, это и выход США из основных, обеспечивающих безопасность мира договоров и растущие отношения между Россией и Кубой в обход "джентльменского соглашения" и развития определенных вооружений!
В целом как, видим грядет и идет большой передел где, капиталистические ценности берут вверх над общепринятыми у одной стороны, и создания плацдарма развития своего геополитического влияния с другой.
То есть получается, что вся эта многополярность есть не что иное как передел мира, где именно центры различной силы будут диктовать свои условия, посредством использования общеизвестных факторов и рычагов давления страны будут опять обрастать своими приверженцами и лояльными политическими режимами! Со всеми вытекающими и очень похожими на проявление глобализма - но это на первый взгляд!
Так как Россия уже на деле не раз доказывала, что не собирается вмешиваться в дела стран без их просьбы и приглашения!
А значит получается, что с другой стороны, России удалось переломить тенденцию - но как?
Своим вооружением - можно сказать что да, показав его эффективность в Сирии и ходе различных учений.
Но самое главное тут не вооружение, а многополярный подход, где наша страна учитывая все волнующие стороны диалога умело подходит к их решению!
Вот согласитесь какая разница между Россией 90-х и Россией сегодня.
Если в то время мы не могли толком сами решать вопросы, то сейчас решаем вопросы глобального характера без учета участия других игроков, которые себя еще до сих пор, по инерции, считают "центром мира".
Яркий пример Кашмир, Сирия, Венесуэла, Афганистан, где даже Вашингтон не раз прибегал к просьбой помочь договорится.
Но, почему именно к нам?
Дело в том, что внешняя политика нашей страны построена на принципе взаимовыгодного сотрудничества без вмешательства в дела внутренние, но при этом Россия умело оперирует сложившимися факторами, что делает ее саму многополярной. Где каждое наше предложение есть и ответ и решение и позиция которая направлена на достижение общего консенсуса и вот же момент предложение к сотрудничеству.
И вот теперь самое интересное почему это не устраивает Запад?
Дело в том, что многие игроки на международной арене участвовали в написание существующих международных норм и правил, которые они интерпретировали по своему усмотрению в силу отсутствия противовеса. Так было до недавнего времени!
Сейчас же, Россия смогла восстановить паритет где основным фактором стало именно силовое решение вопросов, при этом надо отметить что до этого уровня довели не мы.
Однако, недовольство Запада заключается в том, что Россия своей политикой открывает новые горизонты решения вопросов, где гарантом выступают как сами страны участники споров, так и международные наблюдатели лишая возможности назначать виновных и даже просто прикрываться высокими ценностями, навязывая свои услуги и зарабатывать на этом деньги которые позволяют поддерживать экономическую составляющую центра силы.
Как понимаем именно это не устраивает коллективный Запад, который на протяжении веков выкачивал и использовал ресурсы различных стран мира для своего развития, где Россия взяла и в одночасье поменяла правила лишив отработанных схем целесообразности. Что в свою очередь становится предметом для дальнейшего развития своих стратегий, направленных на получение выгоды и осуществления работоспособности самой идеи однополярного мира, где псевдо правовые государства несут мир и спокойствия при этом назначая виновных порой даже просто так, чтобы устранить конкуренцию в развитии идеи. Что в конечном итоге привело к восстановлению многополярности с видоизмененном глобализмом.
По большому счету, Россия дала и показала миру всю несостоятельность проводимой политики, где у малых стран в виду их несостоятельности обеспечить безопасность не было выбора, а сейчас Россия его предоставила, а на каком выборе они остановятся это уже их дело, при этом позиционируя себя как гарант безопасности и доказывая это на деле!
Читайте также: