Реализм комедии и типичность чацких мильон терзаний кратко
Обновлено: 18.05.2024
По вопросам:
1)Основные мысли.
2)Почему Гончаров считал "Горе от ума"произведением которому угатована долгая жизнь?
3)В чем причина разрыва Чацкого. И нежелание служить.
4)В чем критик видит "Мильон терзаний" Чацкого.
5)Что кроме неудачной любви породило его несчастье .
6)В чем Гончаров видит противоречивость образа Софьи.
7) Можно ли считать что Софьи достались свои "Мильон терзаний"?
8)-
9)Каков идеал свободной жизни Чацкого и его положительная программа?
10)В чем Чацкий победитель а в чем жертва
I. Литературная и историческая судьба комедии Грибоедова.
III. Язык и стиль пьесы.
IV. Сюжет и композиция, сценичность комедии.
V. Образ Чацкого.
1. Роль Чацкого – главная в пьесе.
VII. Чацкий – победитель или побеждённый?
VIII. Реализм комедии и типичность Чацких.
Гончаров высоко оценивает мастерство Грибоедова-реалиста, нарисовавшего правдивую картину московского быта и нравов той эпохи.
3. Гончаров убедительно показывает единство личных и общественных мотивов в драме Чацкого, что позволяет ему доказать социальную и психологическую оправданность поведения героя.
Озеров Ю. А. Раздумья перед сочинением. (Практические советы поступающим в вузы): Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 1990. – С. 100–107.
Язык Гончарова очень образен и афористичен. Он пишет о том, что в комедии Грибоедова создана широкая картина московских нравов, московского общества, такого, каким оно было в начале девятнадцатого века. Гончаров упоминает имена известных актеров, сыгравших роль Чацкого в комедии. Критик спорит с теми, кто говорит, что в пьесе не хватает действия, движения. Но он считает, что движение это во многом происходит в самом Чацком, его настроении, душевном состоянии.
Размышляя о главном герое комедии Грибоедова, Гончаров сравнивает его с Онегиным и Печориным и находит, что Чацкий гораздо более деятелен, обладает более живым характером. Подробно проследил Гончаров поведение, реплики, психологические нюансы в состоянии Чацкого на протяжении некоторых явлений в пьесе. Его комментарий очень эмоционален, полон сочувствия, сопереживания герою. При этом Гончаров подробно останавливается на конфликте взглядов, столкновении Чацкого и Фамусова как людей разных, диаметрально противоположных формаций. Далее критик следит за развитием и любовной, и социальной, общественной интриги.
С восхищением Гончаров пишет о том, как нарисованы образы гостей на балу у Фамусова: чуть ли не каждый из них может представлять собой отдельную комедию, свою историю.
Отдельно и подробно останавливается Гончаров на образах Софьи, Фамусова и Молчалина.
Критик пишет о жизненности и вечности характера Чацкого. Гончаров утверждает, что знает в современности тех, кто близок по духу идеалам, высказываемым Чацким. С точки зрения Гончарова, конфликт, изображаемый Грибоедовым, вечен и будет повторяться каждый раз при смене одной системы взглядов в обществе на другую.
Гончаров говорит о театральных постановках комедии Грибоедова, критикует современные ему спектакли и дает советы будущим исполнителям ролей в пьесе.
По критической статье Гончарова пишут сочинения и изложения, раскрывая самые разнообразные вопросы, актуальные и в наше время.
Конспект урока по литературе в 9 классе на указанную тему:
Портфель для словесника
Фамусовское общество живет безнравственными представлениями о жизни и людях.
Опорный конспект статьи И.А.Гончаров "Мильон терзаний". А также чтобы в этой статье были ответы на следующие вопросы: 1)В чем видел Гончаров особое положение комедии в истории литературы (её достоинства) 2)Какова роль и значений Чатских в обществе 3)В чем горе, которое приносит чатскому ум 4)Чатский - победитель или побеждённый 5)Какова оценка критика образа Софьи 6)На какие спорные для вас вопросы ответил в своей статье Гончаров (анализ восприятия комедии) Буду очень благодарна если вы поможете, то я вообще не знаю как это сделать
Читайте также: