Ракетный кризис в европе кратко
Обновлено: 03.07.2024
18 января 1983 года президент США Рональд Рейган подписал указ о размещении ракет средней дальности в Европе. В общей сложности вблизи рубежей соцблока были установлены 572 ракеты. В ноябре того же года состоялись учения НАТО, которые руководство СССР восприняло как подготовку к ядерному удару. Обстановка разрядилась только в декабре 1987 года, когда лидеры США и СССР подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Как мир балансировал на грани ядерной войны, выяснял RT.
Большинство российских историков склонны считать, что политика администрации Рейгана едва не привела к началу крупномасштабной войны с использованием ядерного оружия. В США же, наоборот, по-прежнему распространено мнение, что Советский Союз намеревался нанести удар первым и это вынудило Рейгана принять такое решение.
С повестки дня российско-американских отношений не сходит ситуация с Договором о сокращении ракет средней и малой дальности (ДРСМД).
Как полагает издание, Рейган мог не осознавать катастрофических последствий ядерной войны и той опасности, которую представляют для Европы ракеты средней дальности. Однако настроения, царившие в Москве, также не внушали оптимизма. Советский лидер Юрий Андропов, если верить Slate, был готов вступить в ядерную дуэль первым, будучи уверенным, что тем самым спасёт СССР.
В американской прессе регулярно появлялась информация о готовности Вашингтона к использованию атомного оружия против СССР. Так, в 1982 году The New York Times сообщила о существовании некоего секретного документа, реализация которого должна подготовить США к ведению сразу двух ядерных войн. В том же году The Los Angeles Times написала, что Рейган якобы принял указ о мерах по обеспечению победы Соединённых Штатов в ядерной войне.
Весной 1983 года авианесущие группы ВМС США провели в Тихом океане масштабные учения, на которых отрабатывался обстрел советских стратегических объектов на Курильских островах. Одновременно увеличилось число полётов вблизи воздушных рубежей стран соцблока и СССР.
Ровно 30 лет назад, 8 декабря 1987 года, советский лидер Михаил Горбачёв и президент США Рональд Рейган подписали Договор о ликвидации.
Следствием чрезвычайной напряжённости в двусторонних отношениях стала катастрофа южнокорейского Boeing 747, летевшего из Нью-Йорка в Сеул. 1 сентября 1983 года самолёт на сотни километров отклонился от курса, нарушив воздушное пространство СССР. В результате лайнер был сбит советскими ПВО, которые приняли его за американский самолёт-разведчик.
Эксперт считает, что в начале 1980-х годов Вашингтон проводил кампанию, направленную на провоцирование Советского Союза с целью лишить Москву доступа к достоверной информации о планах и военном потенциале США.
16 января 1963 года лидер СССР Никита Хрущёв заявил, что Москва обладает невероятно мощным атомным оружием. Речь шла о термоядерной.
Лёд между двумя противоборствующими державами начал таять в 1984 году. В мае 1984 года 13-й директор ЦРУ Уильям Кейси представил Рейгану доклад, в котором говорилось, что Советский Союз был готов нанести ответный ядерный удар в конце 1983 года из-за небывалой военной активности НАТО.
11 марта 1985 года генеральным секретарём ЦК КПСС стал Михаил Горбачёв, выступавший за потепление отношений с Западом. 8 декабря 1987 года после двух лет переговоров Москва и Вашингтон заключили Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).
Европа может столкнуться с жестким кризисом в энергетической сфере из-за действий США, которые стремятся воздвигнуть стену между Россией и европейскими странами. По словам сербского адвоката Горана Петрониевича, сейчас Вашингтон восстанавливает разрушенную некогда Берлинскую стену. Но на этот раз символ разделения возводят на украинской территории.
В беседе с РЕН ТВ адвокат Горан Петрониевич, который был независимым наблюдателем на референдуме в Крыму в 2014 году, оценил последствия антироссийских санкций для западного сообщества и Москвы, высказался о проблемах всеобщей русофобии и энергетического сектора.
Грядущий кризис в Европе
Петрониевич отметил, что введенные санкции приведут к "огромному кризису", который в меньшей степени затронет саму Россию, но нанесет немало вреда Европе и Балканам.
"Сербия почувствует эти санкции на себе, и этот процесс уже частично начался. Резкий рост цен на топливо, продукты питания, пшеницу и всего того, что приведет к снижению уровня жизни и инфляции. Это неразрывная цепь. Сами санкции, думаю, России меньше всего причинят вреда. Больше нам здесь и Европе, конечно. Но это, очевидно, или договорная, или принудительная жертва Европы Соединенным Штатам", - считает собеседник.
Адвокат напомнил, что "зеленые" политики и экологи не допустили запуск российского проекта "Северный поток - 2" и парадоксальным образом не стали решать проблему использования угля, нефти и мазута, которые куда больше загрязняют окружающую среду.
"Очень быстро наступит еще более серьезный кризис в Европе. Ожидания, что США будут доставлять сжиженный газ танкерами, это сказка, и говорить серьёзно тут не о чем. Европе нужно огромное количество топлива: если включить на полную "Северный поток - 1", "Северный поток- 2", "Турецкий поток", - это бы почти полностью удовлетворило газовые потребности Европы. Налицо старая стратегическая история, когда США пытаются воздвигнуть стену между Европой и Россией", - добавил Петрониевич.
"Берлинская стена встает на Украине"
По словам эксперта, сейчас разворачивается конфликт между Россией и НАТО - альянс предпочитает прикрываться Украиной. А США с неолиберальными принципами бросают в топку братские народы ради собственных интересов.
"И это будет продолжаться, пока Европа не прозреет. Сейчас она не смеет это понять, потому что она оккупирована. Сегодня разрушенная некогда Берлинская стена встает на Украине. Это тяжелые вещи, которые будут иметь влияние на грядущий энергетический кризис. У России газ есть, Европе он необходим. США не дадут ему попасть в Европу", - считает собеседник.
Подобный подход напоминает ему новую форму глобалистического подхода к покорению мира.
Противостояние НАТО
Эксперт также рассказал о политической ситуации, в которой сегодня оказался Белград. По его словам, сейчас Сербию на Западе определяют четко как "пророссийскую страну". И это происходит из всеобщей русофобии, которая разделила страны региона на пророссийские и проевропейские.
"Мы говорим о военном нейтралитете, который провозгласили и из-за которого также подвержены давлению. Мы же окружены НАТО как остров в море. Я говорю о Сербии и Боснии и Герцеговине, которой республика Сербская не позволяет вступать в НАТО. Это сопротивление Сербии дается тяжело", - заявил Петрониевич.
Юрист выразил надежду, что сербские власти не пойдут на поводу у Запада и не станут портить отношения с РФ какими-либо санкциями.
"Все, что происходит, мы уже проходили, и мы знаем, что такое санкции, и тот, кто страдал от санкций, не имеет права вводить их другим", - добавил собеседник.
Фото: © Участники акции в поддержку России и Донбасса в центре города. Собравшиеся заявили о своей поддержке России, народу Донбасса, а также усилиям РФ по денацификации Украины. После полуторачасового шествия по центральным улицам сербской столицы люди подошли к посольству России, где провели митинг. По оценкам организаторов, в акции приняли участие около 50 тыс. человек. Официальные данные МВД по численности акции пока не опубликованы. Павел Бушуев/ТАСС
Военные интервенции США
На сегодняшний день Соединенные Штаты олицетворяют нарушения международного права, о которых они забывали на протяжении последних 40 лет, считает адвокат.
"Из 60 интервенций, которые они устроили, начиная со Второй мировой войны до сегодняшнего дня, 70% нарушали международное право. И сегодня у них, тех, кто его нарушал, это право не сходит с уст. Это абсурд и лицемерие Запада", - рассказал Петрониевич.
При этом он отметил, что Сербия поддалась давлению на заседании Совбеза ООН во время голосования по вопросу осуждения событий на Украине.
"События 1999 года в Сербии часто сравнивают с нынешними украинскими, однако между ними существует колоссальная разница. То, что происходило в Сербии, является отражением неоглобалистского империализма, а то, что сейчас, к сожалению, происходит между Россией и Украиной, – это вынужденная мера или необходимая оборона. В этом разница", - отметил эксперт.
Ранее стало известно, что в Белграде прошел митинг в поддержку России. В центр города вышли тысячи местных жителей с плакатами, флагами, буквами Z. Сербы вспомнили и о бомбардировках Белграда силами НАТО в 1999 году. У них были плакаты с именами и фотографиями детей, погибших во время тех событий.
24 февраля президент Сербии Александар Вучич напомнил о действиях НАТО и агрессии, которую учинили США, Великобритания и другие страны.
После объединения содержимого запросите объединение историй здесь .
Это уведомление было опубликовано 10 марта 2019 г.
Европейско -ракетный кризис был дипломатическим и военным кризисом, с которым столкнулись силы НАТО и Варшавского договора в конце 1970-х - начале 1980 -х годов . Осью конфликта была установка СССР (а затем и НАТО в ответ) в Европе баллистических ракет средней дальности , у которых весь континент находился в зоне действия ядерного оружия, которые были названы евромакетами . Он считается одной из самых напряженных глав холодной войны , сравнимой с кубинским ракетным кризисом .
Начало кризиса
Федеративная Республика Германии , одна из главных целей Советского Союза в Европе, забила тревогу в связи с чрезвычайной серьезностью ситуации. Канцлер Гельмут Шмидт обратился к президенту НАТО и США Картеру с призывом принять меры по этому поводу. Учитывая, что Германия находилась под военными ограничениями с 1945 года, для ФРГ было жизненно важно дать ответ железного блока.
12 декабря 1979 г. НАТО представило свой ответ на саммите. Это соглашение широко известно как двойное решение [ 2 ] , поскольку оно состояло из двух частей. Установлен срок в 4 года для согласования с Кремлем разрешения конфликта. Если дипломатия потерпит неудачу, НАТО установит на европейской земле обширную ракетную сеть, чтобы уравновесить силы. Таким образом, 108 баллистических ракет Pershing II будут установлены полностью в Западной Германии , а 464 крылатых ракеты BGM-109G Gryphon будут установлены в ФРГ, Великобритании, Италии, Бельгии и Нидерландах.
Эволюция
Весной 1981 года в Бонне Бундестаг одобрил двойное решение НАТО . [ 3 ] В ноябре того же года переговоры начались в швейцарском городе Женева . С одной стороны, Брежнев предлагал ввести мораторий на установку большего количества ракет, пока не будет достигнуто соглашение, но это не было принято, поскольку мораторий в этих условиях означал бы сохранение советского превосходства на неопределенный срок. [ 4 ] С другой стороны, новый президент США Рональд Рейган предложил так называемый нулевой вариант . , который заключался в достижении соглашения, в котором западный блок обещал не устанавливать ядерные ракеты на европейской территории [ 5 ] , если Москва заберет все, что у нее было. Кремль не согласился с этим, поскольку переговоры касались только американского оружия и не включали ядерные боеголовки, которые Соединенное Королевство и Франция имели в стороне. [ 6 ]
Диалог еще более осложнился из-за политической нестабильности в СССР. Страна столкнулась со смертью нескольких лидеров подряд, имея 4 генеральных секретаря менее чем за 3 года. Поскольку все наследники были одинаково пожилыми и больными, здоровье рассматриваемого лидера было настолько ненадежным, что переговоры велись спиной к ним низшими членами, что вызывало большее недоверие у их собеседников. Леонид Брежнев умер в ноябре 1982 года, его заместитель Юрий Андропов умер в феврале 1984 года, а его заместитель, Константин Черненко , умер в марте 1985 года.
1983 год стал самым важным годом в конфликте. Прибытие Андропова принесло с собой предложение о сокращении количества ракет [ 7 ] , но оно было отклонено Вашингтоном, поскольку не учитывалось количество ядерных боеголовок (на каждой советской ракете размещалось 3 боеголовки, а у американцев - 1). . Казалось, что многолетние переговоры так и не увенчались успехом. Новая гегемония правых правительств в западном блоке ( Гельмут Коль в Германии, Маргарет Тэтчер в Великобритании и Рональд Рейган в США) были больше за установку своих ракет и однажды на равных продолжали переговоры. Со своей стороны Кремль заверил, что если американские ракеты будут размещены в ФРГ, они полностью выйдут из женевских переговоров. [ 8 ]
В начале ноября 1983 г. произошел эпизод максимального напряжения. Начались маневренные учения НАТО под названием Able Archer 83 , в ходе которых была проведена имитация объявления статуса DEFCON 1 , что было истолковано КГБ и советскими властями как реальная угроза, которая может спровоцировать ядерную атаку Запада.
Наконец, после 4-летнего периода, установленного НАТО для переговоров, Бундестаг 22 ноября 1983 г. проголосовал за одобрение размещения ракет. [ 9 ] Правительственная коалиция ХДС-ХСС / СвДП подала 286 голосов "за" и 226 голосов "против" слева. На следующий день Pershing II начал развертываться в трех местах на юге страны, все недалеко от Штутгарта: Мутланген , Неккарзульм и Ной-Ульм . В ответ Советы продолжили эскалацию, установив новые ракеты в ГДР и Чехословакии, а также значительно увеличив свой военный бюджет. [ 10 ]
Исход
Напряженность и рост ядерного арсенала продолжались в обоих направлениях до прибытия в 1985 году Михаила Горбачева . Новый советский лидер, намного моложе своих предшественников, демонстрировал ярко выраженный переговорный и непредубежденный характер. Его предложение модернизировать СССР в процессе перестройки помогло снизить серьезную напряженность, которая возникла в первой половине десятилетия.
Горбачев и Рейган проявили хорошую гармонию и провели несколько саммитов, на которых и решили конфликт. В конце 1985 года они встретились в Женеве , на первом саммите президентов двух стран с 1979 года. Хотя соглашения не ожидалось, оно послужило основанием для обеих сторон, чтобы начать обсуждение того факта, что сумасшедшая гонка вооружений должна была быть остановленным . В 1986 году в столице Исландии состоялся саммит Рейкьявика . Оба лидера внесли глубокие предложения. Рейган предложил запретить баллистические ракеты на 10 лет. Горбачев, обеспокоенный недавней чернобыльской катастрофой Он даже предложил глобальную ликвидацию ядерного оружия. Но в итоге саммит завершился без всяких договоренностей, хотя некоторые основы были заложены.
На саммите в Вашингтоне в 1987 году был наконец подписан Договор о РСМД . [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] В том же порядке согласовано демонтировать все баллистические или крылатые ракеты с дальностью действия от 500 до 5 500 км, то есть те, которые известны как евромакеты . Это положило конец опасной ядерной эскалации, которая держала континент в напряжении в течение предыдущих 10 лет. С момента вступления соглашения в силу 1 июня 1988 г. до того же дня в 1991 г. было демонтировано в общей сложности 2692 ракеты, из них 846 американских и 1846 советских.
Глобальное противостояние
После объявления российским президентом Владимиром Путиным спецоперации по демилитаризации Украины Москва столкнулась с мощнейшим политическим и экономическим давлением: в ООН была принята резолюция, осуждающая действия России, западные страны вводят все новые и новые ограничения против российской экономики и политиков, а международные компании и сервисы один за другим объявляют о прекращении деятельности на территории страны.
Российская военная техника в районе поселка Октябрьский рядом с российско-украинской границей
Фото: Антон Вергун / ТАСС
За поставками вооружений на Украину может последовать более открытое и непосредственное вмешательство в ход военного конфликта — например, переброска в горячие точки добровольцев и наемников из западных частных военных компаний. При этом звучали и более радикальные идеи вроде создания бесполетной зоны над территорией Украины.
Впрочем, как в секретариате Североатлантического альянса, так и в отдельных столицах подобное предложение отвергли: такой шаг сопряжен с риском прямого военного столкновения России и НАТО, а воевать в альянсе не хотят
По мнению Кортунова, скорее всего, дело ограничится косвенной поддержкой Украины: поставками вооружений, отправкой добровольцев и наемников, а также предоставлением Украине разведданных западных спецслужб. Так или иначе, в долгосрочной перспективе Россия останется главным оппонентом и главным объектом интересов НАТО, что явно будет отражено в новой стратегии Североатлантического альянса, которую планируется принять в июне 2022 года на саммите в Мадриде.
Новый Карибский кризис
В силу своей природы человек нередко пытается провести параллели между событиями настоящего и прошлого. В последние месяцы нарастающее напряжение между Россией и Западом неоднократно сравнивали с наиболее острыми моментами холодной войны — Карибским кризисом и ракетным кризисом в Европе конца 1970-х — 1980-х годов. После приказа президента России Владимира Путина привести в режим несения боевого дежурства силы сдерживания, включающие ядерное оружие, эта аналогия перестала быть сугубо умозрительной и теоретической.
Подобный шаг был воспринят на Западе с осуждением и тревогой, а Пентагон принял решение отложить испытание баллистической ракеты Minuteman-3, чтобы не послать России неверный сигнал.
Ядерную войну нельзя выиграть и не следует начинать
Впрочем, в нынешних обстоятельствах сложно исключить эскалацию в сфере неядерных вооружений. НАТО еще до последних событий планировало значительно увеличить свое военное присутствие на восточных рубежах, и вполне естественно, что с нынешней эскалацией эти планы будут лишь форсированы.
В средней и долгосрочной перспективе текущие события приведут к наращиванию вооруженных сил стран НАТО
Генеральный директор РСМД Андрей Кортунов предположил, что нынешний кризис сподвигнет США к ускорению программы по разработке ракетных систем нового поколения. При этом если раньше речь шла о размещении подобных комплексов в Восточной Азии для сдерживания Китая, то сейчас может быть рассмотрен вопрос об их использовании и в Европе. Это создаст угрозу для безопасности России, которая в ответ может разместить аналогичные системы в европейской части страны, чтобы оказать давление на союзников США на континенте.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на саммите альянса в Брюсселе, Бельгия, 25 февраля 2022 года
Фото: Yves Herman / Reuters
Тенденция не самая приятная. Будет непросто
За период президентства Дональда Трампа США вышли из соглашений о контроле над вооружениями, на выработку которых в свое время уходили месяцы: это Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и Договор по открытому небу (ДОН). Еще до этого, в 2001 году, администрация Джорджа Буша-младшего в одностороннем порядке вышла из Договора об ограничении систем противоракетной обороны.
Фото: Erin Scott / Reuters
Основополагающий акт Россия — НАТО, по всей видимости, прекращает свое существование. 25 февраля генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг заявил, что Россия неоднократно нарушила положения документа, в том числе в связи с операцией на Украине, а потому документ больше не работает. Судьба Венского документа о мерах укрепления доверия и безопасности также выглядит крайне туманной.
Все это вместе фактически обнуляет существовавшую до этого архитектуру безопасности. А значит, ее придется создавать заново и, скорее всего, не просто в обновленном, но в полноценно переосмысленном виде
И с чистого листа опять начнем сначала
До разгорания кризиса вокруг Украины Россия уже предприняла попытку обсудить с Западом будущее безопасности в Европе. В США и НАТО были направлены два документа, в которых содержались российские предложения по гарантиям безопасности.
Ключевые требования России — нерасширение НАТО на восток, отказ от предоставления Украине и Грузии членства в альянсе, а также отвод сил и военной инфраструктуры НАТО на позиции 1997 года — были отвергнуты на Западе
Однако некоторые предложения, вроде контроля над вооружениями, транспарентности в военной деятельности и избежания военных инцидентов, все-таки снискали поддержку США и НАТО. Но такой ответ не устроил Россию, которая настаивала на комплексном рассмотрении своих предложений.
Фото: Вера Тюкалова / Коммерсантъ
На нынешнем этапе продолжение переговоров на основании российских проектов соглашений выглядит крайне маловероятным. Однако стороны все же могут вернуться к обсуждению насущных вопросов в сфере контроля над вооружением, пусть и не в краткосрочной перспективе, считает Стефанович.
В интересах не только России, но и всех европейских стран найти какое-то решение, которое не привело бы к дальнейшему наращиванию численности и количества вооруженных сил и техники вдоль линии соприкосновения
По мнению специалиста, стороны могли бы сфокусироваться на вопросах, связанных с носителями высокоточного оружия большей дальности: крылатыми ракетами, противоракетными системами, ударными беспилотниками, — то есть тем вооружением, которое представляет непосредственную угрозу как России, так и Западу.
Кортунов напомнил, что у сторон расходится видение будущего документа: Россия хочет, чтобы он охватывал все стратегические системы — и ядерные, и неядерные; США же настаивают на том, что соглашение должно сосредоточиться на всем ядерном оружии, тактическом и стратегическом.
Компоненты комплекса крылатых ракет SSC-8/9M729
Фото: Максим Шеметов / Reuters
Вопрос в том, чтобы не столько количественно, сколько качественно ограничивать гонку вооружений
В НАТО в целом продемонстрировали готовность продолжить с Россией диалог по вопросам стратегической стабильности и контроля над вооружением после завершения острой фазы кризиса на Украине. Осторожный оптимизм питают и российские официальные лица.
Я уверен, что мы от этого дна оттолкнемся и начнем выправлять отношения
Как показали предшествующие глобальные кризисы, вслед за тотальным обнулением наступает период выстраивания новых правил игры, взаимных гарантий и новой архитектуры безопасности. С учетом накопившихся противоречий этот процесс будет весьма продолжительным и непростым, но уже на нынешнем этапе осознается сторонами как критически важный и необходимый, без преувеличения, для будущего всей планеты.
Со времен ракетного кризиса в Европе и уж тем более Карибского кризиса военные технологии шагнули далеко вперед. Время подлета ракет-носителей ядерного оружия сократилось до минут, и цена человеческой ошибки стала как никогда высокой. Именно поэтому так важно сесть за стол переговоров и принять новые правила игры. Но для этого понадобится твердая политическая воля обеих сторон. Как скоро она появится — вопрос открытый.
Читайте также: