Проблемы свободы слова и распространения информации кратко

Обновлено: 18.05.2024

Средства массовой информации (СМИ) являются одним из важнейших институтов современного общества. Они выполняют многообразные функции: информируют, просвещают, рекламируют, развлекают. Прессу рассматривают как основное орудие борьбы за свободу слова и демократию, основное назначение которой – обеспечение прав и свобод человека.

Важные международные нормы о свободе слова также содержат: Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975г. ), Парижская хартия новой Европы (принята на Совещании глав государств и правительств государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) 21 ноября 1990г. ), Хартия закрепляет свободу выражения своего мнения. Будапештский документ в рамках ОБСЕ от 4 декабря 1994г. (в Совещании принимала участия представительная делегация Республики Беларусь) подтверждает: свобода выражения мнения является правом человека и основным компонентом демократического общества. В этом отношении независимые и плюралистические СМИ также являются необходимым условием свободного и открытого общества и обеспечения подотчетности органов государственного управления.

Согласно нормам международного права, ограничения на свободу слова обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать праведную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели. Я считаю, что законы, вводящие ограничения, должны, стремится быть недвусмысленными и не давать возможности для разных толкований. Среди легитимных целей числятся защита репутации, достоинства личности, национальной безопасности, общественного порядка, авторского права, здоровья и морали. Так, Конституция Российской Федерации запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также распространения сведений, составляющую государственную тайну.

По моему мнению, способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной независимости, есть свобода. Свобода слова тесно связана с вопросами установления истины, самоуправления, обеспечения гибкости политической системы, самореализация личности, естественных прав человека и их защиты.

Из этого следует, что право человека на свободу слова, при этом, ограничиваясь цензурой как мерой свободы, заслуживает быть темой моей научно-исследовательской работы.

Объект исследования: СМИ.

Предмет исследования: Свобода слова. Цензура.

Гипотеза исследования: Я предполагаю, что во всем мире, в обществе, и в частности в нашем государстве должна гарантироваться и реализовываться свобода слова, но она не должна противоречить нормам права, Конституции Российской Федерации. А для этого нужна разумная цензура, выступающая как мера свободы.

Цель исследования: Расширить и углубить свои знания по проблеме свободы слова. Выяснить необходимость цензуры. Попытаться разобраться в вопросе - возможно ли одновременное существование свободы слова и цензуры.

1. Изучить результаты социологических исследований по данной проблеме.

Методы исследования: Метод анализа и обобщения литературных данных.

1. Анкетирование, обработка и анализ полученных данных.

II. Основная часть

В истории общественной мысли проблема свободы традиционно сводилась к вопросу: обладает ли человек свободой воли, иначе говоря, обусловлены или нет его намерения и поступки внешними обстоятельствами. В повседневной практической деятельности люди сталкиваются не с абстрактной необходимостью как таковой, а с ее конкретно-историческим воплощением в виде реально существующих социальных и экономических отношений, которые обусловливают круг их интересов, а также в виде материальных средств для достижения поставленных целей. Люди не вольны в выборе объективных условий своей деятельности, однако они обладают известной свободой в выборе целей, поскольку в каждый данный момент обычно существует не одна, а несколько реальных возможностей, хотя и с разной долей вероятности. Даже когда нет альтернативы, они в состоянии замедлить наступление не желаемых для них результатов, либо ускорить приближение желаемых. Следовательно, свобода не абсолютна, а относительна и претворяется в жизнь путем выбора определенного плана действий. Свобода возрастает, если люди осознают свои реальные возможности, если больше средств для достижения поставленных целей находится в их распоряжении, если в большей степени совпадают их интересы со стремлениями больших масс людей, общественных классов и с объективными тенденциями общественного прогресса. Народ должен разуметь свободу, нуждаться в ней, ценить ее, уметь пользоваться ею и бороться за нее.

Многие либеральные мыслители, начиная с Ж. Ж. Руссо, отмечали важность обучения культуре свободы слова. С культурной точки зрения, свобода слова стремится к независимому от общества развитию собственных убеждений для каждого человека, самостоятельной формулировке им стандартов и жизненных целей. С другой стороны, народ, наделённый властью самоуправления, должен ей пользоваться разумно и на благо общества. Таким образом, люди должны не просто обладать свободой, обсуждать все общественные вопросы, но и уметь использовать ее для осуществления взвешенного выбора.

Но, в реальности в социалистических государствах свобода слова остается формальной. Примером могут служить Конституция СССР и Конституции союзных и автономных республик.

Свобода слова предполагает право думать независимо и иметь свои взгляды, убеждения, излагать и отстаивать их. В демократическом обществе недопустимо воздействие на человека с целью принудить его к выражению своей позиции или отказу от неё. Следовательно, к числу важнейших составляющих свободы слова относится неправомерность любого преследования гражданина за выражения им мысли, а также дискриминация граждан за высказанные ими мнения.

Свобода слова включает в себя несколько взаимосвязанных составляющих.

☻ Это свобода каждого человека публично выражать свои мысли, идеи и суждения и распространять их любыми законными способами.

☻ Это собственно свобода печати и других средств массовой информации как свобода от цензуры и право создавать и использовать органы информации.

☻ Это право на получение информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей права граждан, т. е. право на свободу доступа к источникам информации.

Всеобщая декларация прав человека признала, что каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражения их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Право на свободу слова неотделимо от права свободно искать, получать и распространять информацию.

Не случайно появление и такой новой отрасли права, как информационное право. Информация как предмет внимания и обихода человека существует также долго, как и сам человек, сопровождает все его действия и отношения. Это своеобразная среда существования человека, не менее важная, чем воздух, земля.

Информация как системообразующая категория, как связующее звено во всех социальных проявлениях выполняет не только позитивную роль и несет положительный заряд знания, но одновременно является и опасным средством воздействия на сознания и поведения человека. Не случайно во всей странах общественность и государственные органы придают важное значение правильному пониманию проблемы свободы в области информации, форм ее распространения и получения. Свобода – это не вседозволенность и бесконтрольность. Необходим баланс открытости и ограничения свободы получения и использования информации, если это во вред другим людям, государству и обществу в целом. Законодательство многих стран предусматривает формы и средства ограничения распространения такой информации, которая может быть законом отнесена к секретной информации или к государственной тайне, а также к другим видам тайн: личной, семейной, служебной, коммерческой, банковой, профессиональной и т. п. Во избежание злоупотреблений в отнесении информации к категориям ограниченного доступа государство предусматривает обязательное требование – ограничение только на основе специального закона.

Использование свободы слова в то же время налагает особые обязанности и ответственность и сопряжено с определенными законными ограничениями, призванными исключить злоупотребления рассматриваемыми правом. Например, для разжигания национальной розни, подстрекательства к совершению преступлений, оскорблений и клеветы в отношении других лиц. В связи с этим, возникает закономерный вопрос о цензуре.

Цензура – система государственного надзора за СМИ.

В средние века цензура осуществлялась церковными властями и распространялась на рукописные богословские и церковнослужебные книги в целях недопущения ересей и иных отклонений от официально признанных церковных эталонов. Принимались церковные постановления о запрете книг. С развитием книгопечатания развивалась и система цензуры. В 1471 году было установлено, что книги духовного содержания могут печататься только с предварительного разрешения церковных властей. С 16 века, цензура постепенно перешла к светским властям, она была установлена во всех странах Западной Европе.

Правосознание не всегда находится на уровне правильного понимания опасности отрицательного воздействия продукции СМИ на сознание массового потребителя информации. Здесь нужен баланс свободы, снятия государственной цензуры, с одной стороны, и общественного, и государственного контроля за недопущением злоупотребления свободой печати, других средств массовой информации – с другой. В этих целях во многих государствах создаются общественные и государственные попечительские и иные Советы, задача которых состоит в соблюдении нравственных начал в деятельности СМИ, телевидения и радио.

Вольно или невольно средства массовой информации и отражают общественное мнение, и способствуют его формированию. На наш взгляд, общество должно иметь ориентиры, которые помогали бы ему в достижении желаемого результата. Поэтому основная задача СМИ – помогать разобраться в проблеме, просвещать аудиторию, а не навязывать ей свою точку зрения.

Какова ситуация со свободой слова в России сегодня? Однозначный ответ дать сложно. По этой проблеме постоянно проводятся различные социологические исследования на разных уровнях.

Всероссийский центр изучения общественного мнения “ВЦИОМ” представляет данные о том, можно ли, по мнению россиян свободно высказывать точку зрения, не угодную властям, в СМИ; нужна ли цензура на телевидении и, если нужна то относительно каких материалов передач. Мнение россиян относительно возможности высказывать в отечественных СМИ мнение, не угодные властям, разделились следующим образом: 40% считают, что такая возможность определенно есть, 36% что есть, но далеко не всегда ею можно пользоваться, 24% - усматривают полную подконтрольность СМИ властям

Было бы неправильным считать, что россияне выступают за тотальный контроль над СМИ, и за восстановления политической цензуры. Об этом свидетельствуют следующие данные. Выяснилось что программа на политические темы, хотели бы подвергнуть цензуре 9% опрошенных, информационно-политические передачи – 5%. Главный же объект цензуры это прежде всего, секс, порнография – 36%, а так же боевики, насилие, жестокость, криминал – 32%. Значимому числу россиян хотелось бы “обуздать” рекламу – 22%. То есть речь идет, главным образом, а так называемой “нравственной цензуре”, а вовсе о борьбе с инакомыслием.

По вопросам свободы слова и цезуры я провела анкетирование среди учителей и учащихся 11 классов нашей школы. 50 % учителей считают, что цензура необходима, среди учащихся 11-х классов за необходимость государственной цензуры на ТВ выступили 44%.

Таким образом, видно, что и учителя и одиннадцатиклассники нашей школы тоже выступают за нравственное ограничение СМИ. А вопросы, связанные со свободой слова остаются для большинства открытыми и не однозначными

Изучая проблему свободы слова и цензуры, можно утверждать, что свобода слова – одна из важнейших гражданских свобод. Она провозглашается и гарантируется и на международном, и на государственном уровнях. Понимание свободы слова включает в себя пять свобод.

☻ Свобода видеть и слышать то, что происходит здесь и сейчас, а не то, что было, будет или должно быть, - и свободно поделиться этим с другими.

☻ Свобода чувствовать то, что человек чувствует, Ане то, что следует чувствовать, - и свобода поделиться этим с другими.

☻ Свобода намечать пути самореализации, а не разыгрывать жестко заданную или заведомо безопасную роль, - и свобода поделиться этим с другими.

☻ Свобода думать то, что человек думает, а не то, что следует думать, - и свобода поделиться этим с другими.

☻ Свобода хотеть и выбирать то, что человек хочет, а не то, что следует хотеть, - и свобода поделиться этим с другими.

Но, главное, всегда надо помнить, что свобода одного человека никогда не должна нарушать и ограничивать свободу других людей.

Я считаю, что сегодня в России, как демократической стране, идущей по пути формирования правового государства, значительную роль играет самоцензура. Это происходит потому, что становится важным именно морально-этический самоконтроль. На наш взгляд, сознательные СМИ должны руководствоваться самоцензурой и сами отслеживать свой информационный поток.

Таким образом, в ходе моей работы я получила ответ на вопрос о возможности одновременного существования свободы слова и цезуры.

Так же моя работа убедила меня в том, что власть сегодня должна обратить самое пристальное внимание на то информационное поле, в котором живут российские граждане. И государственная цензура должна быть не тотальной, а касаться тем, которые пагубно влияют на нравственное и психологическое здоровье нации. Эту мысль подтверждает высказывание одного участника Интернет -форума по данной проблеме:

Моя работа убедила меня в том, что ставить точку в этой проблеме еще рано. Предстоит большая работа на всех уровнях всему человечеству, и я надеюсь, что когда будет сформировано гражданское общество и правовое государство, то проблема свободы слова и цензуры станет историей. На сегодняшний день, решение данного вопроса я вижу в повышении правовой грамотности людей всех возрастов, развитии нравственной культуры. С этой целью необходимо уже в школе проводить беседы о моральных, этических ценностях, круглые столы, читать лекции, то есть делать все возможное, чтобы учить людей пользоваться своими гражданскими свободами, а самоцензура стала бы основным регулятором их поведения.

Свобода мысли и слова — это фундаментальная свобода человека, которая предполагает право беспрепятственно формировать, придерживаться или менять свои взгляды и убеждения, право публично выражать свои мысли и мнения, а также право искать, получать и распространять информацию и идеи в любой форме и с помощью любых средств. Без свободы мысли и слова невозможна нормальная жизнь общества, ибо она лежит в основе других важнейших свобод, таких как свобода печати, свобода творчества, свобода выбирать и быть избранным.

Свобода мысли и слова признана во всех универсальных и региональных документах по правам человека как фундаментальное право человеческой личности. Ст. 19 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 13 Конвенции о правах ребенка 1989 г., ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. — все они защищают право человека придерживаться своих убеждений и свободно распространять информацию и идеи.

Свобода слова является не только индивидуальным правом, но также представляет ценность для всего общества. В частности, это право считается основополагающим для обеспечения функционирования демократии в целом. Право на свободу слова обеспечивает свободное распространение идей и помогает призвать органы власти к ответу. Об этом неоднократно заявлял Европейский суд по правам человека:

Философские основы свободы мысли и слова.

Если мнение правильно, то запрещать выражать его значит запрещать людям знать истину и препятствовать им выйти из заблуждения; если же мнение неправильно, то препятствовать свободному его выражению — значит препятствовать достижению людьми не меньшего блага, чем и в первом случае, а именно: более ясного уразумения истины и более глубокого в ней убеждения, как это обыкновенно имеет своим последствием всякое столкновение истины с заблуждением.

Еще один подход к свободе слова сосредотачивает внимание на ее связи с демократией. Сторонники этого подхода рассматривают свободу слова как необходимое условие для функционирования демократии и самоуправления. Чтобы иметь возможность осуществлять свои права на участие и контролировать осуществление государственной власти, граждане должны иметь доступ ко всем видам информации и идей. Это позволяет им формировать собственные суждения по общественно значимым вопросам, основанные на полном понимании проблем, имеющих отношение к жизни сообщества.

Свободу мысли и слова также можно рассматривать как средство усиления индивидуальной автономии. Возможность выражения своих мыслей и идей позволяет человеку проявить свою личность. В то же время свобода выражения способствует автономии получателя, поскольку для развития собственной идентичности человеку необходимо ознакомится со всеми взглядами, суждениями, точками зрений.

Международные организации склонны подчеркивать взаимосвязь между свободой слова и демократией. Межамериканский суд по правам человека резюмирует эту связь следующим образом:

Свобода выражения является краеугольным камнем, на котором построено демократическое общество. Она крайне необходима для формирования общественного мнения. Она также conditio sine qua non (непременное условие) для развития политических партий, профсоюзов, научных и культурных обществ и, в целом, для тех, кто хочет влиять на общественность. Она представляет собой средство для осуществления возможности общественности при принятии решений быть в достаточной мере информированной. Следовательно, можно утверждать, что общество надлежащим образом неинформированное, не может считаться действительно свободным.

Содержание права на свободу мысли и слова в международном праве.

Право на свободу мысли и слова включает в том числе:

право каждого человека придерживаться своего мнения;
право публично выражать свои мыли, идеи и убеждения, а также распространять их любыми законными способами без вмешательства со стороны государства;
право на доступ к информации, имеющей общественное значение или затрагивающей личные интересы граждан;
право на создание и использование органов массовой информации, обеспечивающее реализацию свободы выражения мнений.

Свобода мысли (свобода придерживаться своего мнения).

Свобода мысли — это свобода человека формировать и иметь собственное мнение, свою точку зрения, развивать свой внутренний духовный мир независимо от мнения других. Свобода мысли включает в себя гарантии невмешательства в процесс формирования собственных мнений и убеждений человека, недопущение идеологического и политического диктата, насилия и контроля над личностью.

Свобода мысли суть абсолютная свобода, которая никоим образом не должна ограничиваться внешними силами. Каждый имеет право придерживаться или менять свое мнение по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам.

Государство обязано сохранять нейтралитет и беспристрастность в отношении убеждений лиц, находящихся в его юрисдикции, и обеспечивать равное правовое положение для носителей любых убеждений.

Свобода слова (свобода выражения мнения).

Свобода слова — свобода каждого человека публично излагать свои взгляды по любым вопросам государственной, общественной и личной жизни. Право на свободу слова включает право искать, получать и распространять всякого рода информацию, суждения и идеи, в том числе политические выступления, комментарии на личные или политические темы, сбор сведений, обсуждение вопросов прав человека, журналистская деятельность, культурное и художественное выражение, преподавание, а также религиозные выступления.

Защите подлежит не только содержание информации или идей, но и форма их выражения (устная и письменная речь, язык жестов, средства невербальной коммуникации, такие как изображения и предметы искусства), и способы их выражения (печатные, аудиовизуальные, электронные, основанные на Интернет-технологиях).

Обязанностью государств является охрана от вмешательств в свободу выражения мнения и информации и принятие мер, направленных на развитие многообразия средств массовой информации и источников информации для обеспечения плюрализма идей и мнений.

Право на доступ к информации (право искать и получать информацию).

Право на доступ к информации — это право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов, общественных объединений, о политической, экономической, культурной и международной жизни, состоянии окружающей среды.

Информационная открытость власти позволяет получать адекватное представление о функционировании органов публичной власти, принимаемых ими решениях. Атмосфера открытости и гласности дисциплинирует субъектов власти, в значительной степени способствуя предотвращению коррупции и других злоупотреблений, повышая эффективность управленческой деятельности. Таким образом, можно утверждать, что право на доступ к информации обеспечивает механизм народовластия и функционирование демократии.

Для реализации права на доступ к информации государства должны размещать в открытом доступе правительственную информацию, представляющую общественный интерес, и вводить в действие необходимые процедуры, посредством которых можно получить к ней доступ, например, посредством законодательства о свободе информации.

Свобода средств массовой информации (СМИ).

Хотя пресса прямо не упоминается ни в одной из международных конвенций по правам человека, свобода печати и других средств массовой информации, таких как радиовещание и телевидение, является важным аспектом международной защиты свободы слова.

Поскольку СМИ имеют возможность обращаться к большому количеству людей, вмешательство государства оказывает значительное влияние на процесс коммуникации внутри гражданского общества. СМИ, являющиеся средством реализации права всех граждан на получение информации и идей всех видов, жизненно важны для функционирования представительной демократии, поскольку они могут собирать и публиковать самую разнообразную информацию и мнения.

Свобода средств массовой информации требует независимости СМИ от контроля государства. Однако свободному выражению мнения еще больше угрожает концентрация собственности на СМИ в частных медиа-холдингах. Таким образом, государство имеет позитивное обязательство не допускать чрезмерной монополизации СМИ.

Допустимые ограничения свободы слова.

Свобода слова, безусловно, не является абсолютной и может быть ограничена при определенных обстоятельствах. Согласно общему принципу международного права прав человека, закреплённому в документах ООН и Европейской конвенции по правам человека, права человека не могут осуществляться, если это нарушает права других людей.

Согласно ст. 10 Европейской конвенции по правам человека свобода выражения мнений может быть ограничена по одной из следующих причин:

в интересах национальной безопасности и территориальной целостности;
в целях охраны общественного порядка и общественного благосостояния;
в целях охраны здоровья или нравственности населения;
для защиты репутации или прав других лиц;
для предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально;
для обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Практика Европейского суда по правам человека выводит следующий тройственный критерий допустимости ограничения свободы выражения мнения:

ограничение предписано законом – закон должен быть четко сформулирован и не иметь обратной силы;
ограничение преследует законную цель, указанную в международных документах по правам человека;
ведение ограничения должно быть обязательным для достижения означенной цели – недостаточно, чтобы ограничение служило достижению одной из указанных законных целей, оно должно быть необходимыми для ее достижения.

Современное положение дел со свободой мысли и слова.

Международное право содержит комплекс норм, гарантирующих свободу мнений и их свободного выражения, и предоставляет различные механизмы для обеспечения соблюдения этого права. Однако реальность далека от совершенства. Журналистов продолжают преследовать, бросают в тюрьмы и даже убивают в разных частях мира. Правительства как в развитых, так и в развивающихся странах находят способы для подавления критики. Монополизация СМИ становится все более значительным явлением. Расширение законодательства о борьбе с терроризмом все сильнее посягает на свободу слова.

Готовые работы на аналогичную тему

Законодательство, вводя ограничения, должно стремиться к недвусмысленности, не давать возможности для разного толкования нормативно-правовых актов. Конституция запрещает пропаганду, которая возбуждает расовую, национальную, социальную, религиозную вражду и ненависть, распространение сведений, которые составляют государственную тайну. Частные или временные ограничения могут вводиться по решению суда.

Источники права на свободу слова

В ст. 29 Конституции России закреплены основы правового регулирования свободы слова, права на информацию. Каждому гражданину гарантированно предоставляется право на свободу слова и мысли. Каждый имеет право свободно получать, искать, производить, передавать информацию любым законными способами.

Во Всеобщей декларации прав человека определено, что каждый имеет:

право иметь свои убеждения, свободно их выражать;
право беспрепятственно придерживаться собственных убеждений;
право свободно искать, распространять, получать информацию.

Закреплению аппарата защиты этой свободы способствовала Европейская Конвенция о защите прав, ратифицированная в 1998 году РФ. В документе содержатся нормы, которые обеспечивают право на свободу слова, выражения мнения, права на информацию.

Свобода слова – основной инструмент построения гражданского справедливого общества через выявление источника и получение доступа к достоверной информации.

Ограничение доступа к информации

В гражданском обществе наблюдаются проблемы, непосредственно связанные с ограничением доступа к достоверной информации. Наиболее значительный объем информации человек получает из средств массовой информации: периодических печатных изданий, телевидения, радио, сетевых изданий и т.д.

За обнародованием событий и фактов в стране определенным образом следят государственные структуры. Если информация, предоставляемая СМИ, не соответствует основной политике государства, то есть большая вероятность оказания давления на данные средства массовой информации. Целью такого воздействия выступает недопущение срыва реализации государственных программ преждевременной критикой.

Часто до населения информация доходит не в полном объеме, а частично, сообщаются только отдельные ее фрагменты, благодаря чему удается скрывать суть происходящего. От фильтрации информации в прогосударственных средствах массовой информации очень сложно избавиться. Это характерно для любого государственного образования.

Свобода выражения убеждений и мнений, свобода массовой информации составляют основы развития гражданского современного общества, демократического государства. Свободу слова нарушают ограничением и злоупотреблением ее использования.

Суд, при рассмотрении вопроса о злоупотреблении свободой СМИ, учитывает следующие факты:

выражения и слова, используемые в теле-, радиопрограмме, статье;
контекст, в котором используются выражения и слова (каковы жанр, цель, стиль статьи, части или целой программы);
можно ли расценивать контекст в сфере политических дискуссий;
привлечение внимания к обсуждению общественно важных вопросов;
на чем основаны материалы программы или статьи;
каково отношение представителей редакции СМИ, интервьюера к высказанным суждениям, мнениям, утверждениям.

Для пресечения злоупотреблений СМИ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовный Процесс подробнее , Общественная палата наделена полномочиями контроля за соблюдением свободы слова, за защитой от злоупотреблений.

Общественная палата имеет право: давать заключения о выявленных нарушениях законодательства о свободе слова; направлять данные заключения в компетентные органы и должностным лицам.

Как понимать свободу слова и какие подводные камни таит в себе это явление?

Это сладкое слово - свобода

Свобода – нормальное естественное состояние человека. Современный человек немыслим без свободы. Будь то личная свобода или гражданская, экономическая или социальная. Философы считают, что свобода выражается в возможности действовать по своему желанию, в соответствии со своими целями и интересами.

В начале было Слово

Любой стремящийся к свободе человек изначально нуждается в свободе мысли, речи, языка, слова. Это естественная базовая потребность человека. Без возможности свободно выражать свои мысли, не было бы огромного накопленного опыта человечества в познании явлений и новых открытий. И, как верно заметил русский философ Вл.Соловьев:

Высказывать беспрепятственно свое мнение, излагать свое видение, без опасений выражать свою позицию в том или ином вопросе - это все свобода слова, именно так ее понимают в современном обществе.

Право на свободу слова

Право на свободу мысли и слова – естественное природное право человека. Наряду с такими правами, как право на жизнь, свободу, достоинство, неприкосновенность личности и другие, свобода мысли и слова является необходимой предпосылкой жизнедеятельности цивилизованного общества и должна быть безоговорочно признана и охраняема государством.

Исторически длительное становление и развитие прав человека, в том числе и права на свободу слова, сопровождалось жестоким противоборством и трудными поисками оптимального способа взаимоотношений между индивидами и властью в государственно-организованном обществе.

Свобода слова изначально рассматривалась как традиционный комплекс правил и требований, имевших нравственно-этическое, духовно-культурное и религиозное обоснование.

В современном обществе свобода слова упомянута в ряде международных и российских документах:

Из чего состоит свобода слова

Свобода слова включает несколько структурных элементов:

Возможность публично выражать свои мысли, идеи и суждения и распространять их любыми законными способами;
Свободу печати и других средств массовой информации без цензуры и право создавать и использовать органы информации, позволяющее материализовать свободу выражения мнений;
Право на получение информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей права граждан, то есть на свободу доступа к источникам информации.

Свобода слова и демократия

Свобода слова является одной из основ демократического общества. Без свободы слова трудно представить участие граждан в процессе принятия политических решений. Ведь только в том случае, когда гражданам предоставлен доступ к необходимой информации и они могут выразить свое мнение, общество с представительным правлением имеет возможность принимать решения демократическим путем.

Свобода слова при демократии важна для раскрытия и предупреждения злоупотреблений чиновников. Благодаря свободе слова усиливается прозрачность государственной службы, управления, ставится вопрос об отчетности чиновников перед народом, повышается их ответственность, уменьшается возможность сосредоточивать в своих руках огромную власть незаконным путем.

Из этого следует, что всякая попытка властей пресечь какую-либо публикацию или теле- и радиопередачу самым решительным образом подлежит расследованию и доведению виновных лиц до ответственности в различных ее формах. Отсутствие гласности о власти и чиновниках носит, по сути, антидемократический характер и порождает бюрократические злоупотребления.

Свобода слова – зло или благо?

Свобода слова несет в себе как позитивные функции, так и негативные.

Свобода слова помогает:

установить истину;
установить подлинно демократическое правление;
разрешать споры, не прибегая к насилию;
отдельному лицу самореализоваться как члену общества.

В то же время свобода слова позволяет:

манипулировать сознанием людей;
искажать факты, создавать фейки;
подрывать нравственные устои общества, ценности.

Нужны ли границы свободы слова?

Независимость, свобода слова только тогда благотворны, созидательны, когда они пребывают в системе других ценностей и, прежде всего, моральных, в результате внутреннего осознания того, что можно, а чего нельзя и даже вредно для общего блага. Если же свобода ничем не ограничена (ни моралью, ни правом), то она вытаптывает и истребляет все вокруг и себя в том числе.

В погоне за наживой современные средства массовой информации, блогеры, стремясь удовлетворять самые неприхотливые и даже низменные вкусы аудитории, очень часто переходят черту, идут вразрез с интересами общества.

Поэтому государство должно устанавливать рамки, ограничения на основе следующих принципов:

опора на закон;
четкое и недвусмысленное толкование закона;
преследование легитимных целей, необходимых и адекватных в их достижении.

Свобода слова как феномен

Говорить сегодня о свободе слова подобно хождению по минному полю. С одной стороны, свобода слова является необходимым условием демократии, ее нарушение вызывает справедливое возмущение в обществе. Однако при углублении в проблему, возникает множество трудностей и противоречий. Например, цензура в демократических обществах запрещена. Однако в реальности она все же существует - цензура власти, денег, политики, церкви и т. д.

Социальная практика наглядно демонстрирует, насколько призрачна грань между трактовками свободы слова: как разумного самоограничения - и как вседозволенности; как необходимых цензурных запретов - и как неоправданно жесткого контроля за публикуемым и произносимым словом. И по сей день не существует стран и обществ, в которых ситуация со свободой слова была бы безупречной. Самые, казалось бы, благополучные страны прошли долгий исторический путь проб и ошибок, прежде чем приблизились к оптимальному сегодня пониманию этого феномена и принципа. Но и в них теория нередко серьезно расходится с практикой, а истину трудно бывает отличить ото лжи и манипуляции.

Читайте также: