Проблема норманнского влияния кратко

Обновлено: 05.07.2024

Концепция в исторической науке, согласно которой варяги (русь), призванные около 862 г. коалицией словен ильменских, кривичей, чуди и мери на княжение и давшие начало древнерусской княжеской династии (династии Рюриковичей), были скандинавами (норманнами). Этот тезис часто дополнялся тезисом о значительности роли скандинавов в истории Древнерусского государства. А в конце XVIII – XIX вв. он подчас сопровождался и утверждением о неспособности восточных славян к государственному строительству и о создании восточнославянской (будущей русской) государственности скандинавами.

Начиная с ХХ в. взгляды сторонников этой концепции именуют норманизмом (а их сторонников – норманистами), взгляды же её противников – антинорманизмом (а их сторонников – антинорманистами).

Другим проявлением антинорманизма – нашедшим свое наиболее полное воплощение в работах Д.С. Лихачева и Б.А. Рыбакова 1940-х – 1960-х гг. – стали попытки доказать легендарность рассказа о призвании варягов.

Литература

Норманская проблема — это спорный вопрос участия и роли варягов в создании древнерусского государства.

Зарождение норманнской проблемы

Норманская теория получила известность в первой половине XVIII века, благодаря трудам Г. З. Байера, Г. Ф. Миллера, Ф. Г. Штрубе де Пирмонта и А. Л. Шлёцера.

Политическую остроту вопрос получил в середине XVIII века, когда против норманской теории выступил М. Ломоносов, усмотревший в ней тезисы об отсталости и неготовности славян к образованию государства. Он предложил не скандинавскую идентификацию варягов, частично совпадавшую со взглядами Ивана Грозного, ему неизвестными. Ломоносов утверждал, что Рюрик происходил из полабских славян, имевших династические связи с ильменскими словенами. Это и обусловило приглашение на княжение.

Норманнская проблема в XIX веке

Готовые работы на аналогичную тему

В середине XIX — начале XX веков в научный оборот был введен корпус восточных (А. А. Куник, А. Я. Гаркави), скандинавских (Ф. А. Браун), византийских (В. В. Латышев) и западно-европейских источников. Они расширяли представления о социально-экономическом и политическом процессах образования Русского государства и свидетельствовали о роли скандинавов. Было признано значение внутреннего развития восточных славян. Возникновение государства рассматривалось как длительный процесс. Изменение подхода и расширение круга источников сняли остроту вопроса об этнической принадлежности первых князей. До середины 1940-х годов большинство историков и филологов склонялось к взглядам об активном скандинавском участии в формировании Древнерусского государства. Эти взгляды разделялись С. М. Соловьёвым, В. О. Ключевским, В. Л. Томсеном, А. А. Шахматовым, Ю. В. Готье, Б. Д. Грековым, С. В. Юшковым и другими. Масштабные археологические исследования в Киеве, Старой Ладоге, Чернигове, Гнёздове подтвердили присутствие в IX—X веках скандинавов и концентрацию в пунктах торговых путей скандинавских древностей.

Норманнская проблема в советской историографии

Другим аргументом был тезис Фридриха Энгельса о том, что государство не может быть навязано извне, дополненный пропагандируемой тогда псевдонаучной теорией Н. Я. Марра, отрицавшего миграции и объясняющего этногенез и эволюцию языка с классовой точки зрения.

Многие годы антинорманизм представлял Б. А. Рыбаков. С 1940-х годов он отождествлял славян и русов, помещая первое славянское государство в лесостепи Среднего Поднепровья.

Норманнская проблема на современном этапе

По мнению В. В. Мурашёвой, несмотря на присутствие среди населения Восточной Европы выходцев из Скандинавии, скандинавы в течение короткого времени славянизировались, а ранняя русская история была самостоятельной. Части восточно-европейской равнины осваивались этническими группами (балтами, славянами, норманнами, финно-уграми), не разделёнными границами. Процесс этот в основном проходил мирно. В восточнославянском сознании не сложился враждебный образ варягов.

Суть и основные положения
Зарождение и видные деятели
История развития
Аргументы и источники
Состоятельность теории
Проблемы и критика

Суть и основные положения

Если излагать кратко, суть норманской теории заключается в том, что основателями первых восточных славянских государств были норманны или варяги. Норманнизм исследует их роль в становлении и державы и королевской династии, а также влияние культуры чужестранцев на государство. Последователи современного течения теории не считают скандинавов единственным или приоритетным фактором основания древней Руси, но настаивают на их присутствии на землях восточных славян.

Так была основана знаменитая династия Рюриковичей, правящая более 500 лет.

Зарождение и видные деятели

Гипотеза о скандинавском происхождении славянского государства впервые была выдвинута шведским королём Юханом III. Он высказал её в дипломатической переписке с Иваном Грозным. Тот отрицал теорию иностранного происхождения знаменитой династии Рюриковичей, настаивая на родстве древних царей с императором Августом из германской нации.

Стоит учитывать, что сведения из этой летописи и изначальные положения норманской теории долгое время передавались устно. Записаны они были только при правлении Владимира Мономаха, женатого на английской принцессе Гите. Этот факт в сочетании с чрезмерно точным совпадениям текстов в разных летописях заставляет учёных сомневаться в подлинности документов. Возможно, что князь сфальсифицировал их с целью укрепить свой авторитет, возвыситься над народом и разорвать связи с государством-соперником Византией.

В 1615 году шведский дипломат Пётр Петрей де Ерлезунда развил теорию в своей книге Muschowitiske Cronika, а в 1670 её поддержал придворный историограф Юхан Видекинд. Большое влияние на будущих норманнистов оказал также поэт Олаф Далин, хотя сам не был приверженцем этой концепции. Другие влиятельные представители сторонников теории:

Широкую известность в России теория приобрела в начале XVIII века. Это стало возможным благодаря деятельности Российской академии наук (РАН).

Сторонниками гипотезы стали в основном немецкие историки, что добавило ей критики — это был беспрецедентный случай, когда иностранные учёные пытались переписать историю народа.

История развития

Центристская гипотеза о происхождении правительства Руси от норманнов с самого зарождения подвергалась критике. Её ярким противником стал знаменитый физик, химик и естествоиспытатель М. В. Ломоносов — его дискуссии со сторонниками норманнской теории нередко доходили до драк. Противники концепции считали, что она принижает достоинство славян как самостоятельного народа и выставляет их как неполноценную нацию, непригодную для управления самой собой.

К последователям скандинавского происхождения примкнули Н. М. Кармазин и С. М. Соловьёв, хотя последний считал влияние варяг незначительным. Сторонниками антинорманнской позиции стали С. А. Гедеонов и Д. И. Иловайский. Основной точкой спора приверженцев и антагонистов гипотезы стал вопрос о том, может ли создание государства быть стимулировано или навязано извне. В XIX веке лидером антинорманнской позиции стал Б. А Рыбаков, который приравнивал русов к славянам.

В 1960 гипотеза начала резко расти в популярности. И. Л. Тихонов считал, что это было следствием желания молодёжи привлечь к себе внимание и поучаствовать в дискуссии.

Впрочем, учёных с обеих сторон устраивало наличие некоего соперничества, поскольку это придавало происхождению ореол загадочности.

Аргументы и источники

В основу теории о возникновении русской государственности в результате влияния норманнов взято несколько письменных и археологических источников. Среди них главным являются летописи, письмена. Лингвистические особенности языка, в частности, имена правителей и героев, также приводятся как доказательство в пользу гипотезы.

Древние летописи и письмена

Этническая принадлежность и происхождение варягов-родоначальников вызывает многие споры. В основе норманнской гипотезы лежит предположение, то ими были норманны. В поддержку этой версии приводятся списки имён. Многие из них имеют древнескандинавское происхождение: сам Рюрик, Аскольд, Дир, Иногр (Игорь), Хельга (Ольга), Веремуд, Фрелав, Руар.

Имена со славянскими корнями появляются в летописи только начиная с 944 года.

Археологические исследования

Подтвердить расхождение между русами и славянами, а также подтвердить влияние скандинавов могут археологические свидетельства. Среди них:

Могилы, обнаруженные под Ладогой и в Гнездовье. Способ захоронения соответствует традициям скандинавов — тело знатного воина сжигали в ладье, после чего возводили курган. Арабский путешественник и писатель Ибн Фадлан, чьи труды относятся к первой половине X века, описал применение этого обряда на Руси.
Предметы скандинавского происхождения в торговых и ремесленных поселениях и первых древних городах русов. К ним относятся предметы быта, орудия труда, оружие, украшения, обереги, инструменты. Всего найдено около 1200 ископаемых свидетельств, разбросанных по 70 археологическим памятникам древнего государства, среди которых раскопки древнего Новогорода, Киева, Чернигова, Пскова.
Рисунки и граффити. Имитации скандинавских надписей и рунических символов относятся к VIII—XI вв. Всего их найдено более 100 штук.
Изображения сокола на предметах эпохи первых Рюриковичей. Позднее они стали гербом-символом этой династии.

При раскопках в Рюриковом городище были найдены не только инструменты и предметы быта скандинавов, но и одежда, доспехи, оружие, военное снаряжение викингов. Кроме того, были обнаружены монеты с молотами Тора, подвески с рунами, фигурки валькирий и другие специфические свидетельства. Это позволяет однозначно говорить о присутствии норманнов на Руси во время образования Древнерусского государства.

Лингвистика и язык

Третий аргумент в пользу гипотезы — лингвистические свидетельства. Большой список древнерусских слов имеет доказанное древнескандинавское происхождение. К ним относятся в основном термины торговой лексики, но встречаются и элементы морской, бытовой, а главное — государственной и правительственной речи.

Состоятельность теории

Если смотреть исключительно на факты и исторические доказательства, истинность теории подвергается большому сомнению. Для большинства учёных она представляет собой не стоящую внимания красивую легенду. Неоспоримым фактом остаётся то, что ещё до прихода скандинавов на Руси присутствовали все признаки зарождающегося государства, такие как:

собственные города;
культура, традиции, обычаи, язык;
армия, пускай и небольших размеров;
торговля и купцы, выходящие далеко за пределы территорий.

Вероятно, народы восточноевропейских равнин могли основать страну без какой-либо внешней помощи. Они отлично росли и развивались ещё до прихода варяг.

Проблемы и критика

Кроме факта самостоятельного процветания древних славян, существует ещё несколько спорных или слабых мест в гипотезе. Среди них:

В таблице аргументов за и против норманской теории большую роль играет факт противостояния древней Руси с Византией. Он свидетельствует о том, что к IX веку у славян уже было мощное государство, способное на равных соперничать с одной из сильнейших империй того времени.

Это противоречит гипотезе о том, что только 45 лет назад оно находилось в плачевном состоянии, вынуждающем просить помощи у иностранных правителей.

Современный научный консенсус состоит в том, что норманны присутствовали на территории Древнерусского государства и оказали некое влияние на его жизнь и культуру, но не были основным фактором в его формировании. На это указывает малочисленность варяг и спорность большинства аргументов норманской теории.

Норманнская теория развития государства — в чем суть

Норманнское направление в российской историографии возникло в XVIII веке. Оно связано с попыткой обоснования происхождения Древнерусского государства под влиянием экспансии викингов.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Племена, пригласившие Рюрика быть их князем:

Рюрик — варяжский военачальник, основатель российской династии правителей под названием Рюриковичи. Был призван на Русь в 862 году, умер в 879. Династия Рюриковичей правила Россией вплоть до конца XVI века.

Норманнское направление — это неоднородное течение в историографии. Умеренные его представители полагают, что зачатки государственности сложились до прихода варягов, но скандинавы оказали большое влияние на этнокультурные, политические и экономические процессы, происходившие на территории Древней Руси.

Наиболее радикальные норманисты считают, что именно варяги заложили основы государственности, а восточные славяне на тот период времени находились на более низкой ступени развития.

Борьба сторонников и противников норманнской теории часто носит политический и идеологический характер. Тезисы о неспособности славян к самостоятельной государственности брались на вооружение различными завоевателями.

Авторы норманнской теории и ее основоположники

Зачатки норманнской теории появились во второй половине XVI века. Первым, кто публично озвучил идею о происхождении Рюриковичей от скандинавов, был шведский король Юхан III. В этот момент на российском престоле был Иван Грозный. Он категорически отверг это предположение и заявил в дипломатической переписке, что Рюриковичи ведут свой род от потомков императора Августа.

Идея о происхождении российской царской династии от шведов активно обсуждалась в XVII веке в Шведском королевстве и служила одним из обоснований шведской экспансии.

В России широкую известность норманнская теория получила благодаря деятельности ученых немецкого происхождения.

В противовес норманнской концепции в российской историографии возникло направление, которое впоследствии получило название антинорманизм.

Антинорманизм — широкий спектр исторических концепций, сторонники которых отрицают значение скандинавов в становлении российской государственности, либо считают влияние варягов несущественным.

Наиболее ярким представителем антинорманизма в XVIII веке был выдающийся российский ученый Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765).

Позиция Ломоносова по этому вопросу основывалась на следующих предположениях:

Попытки примирить 2 концепции предпринял историк Василий Татищев (1686–1750). Он высказал предположение, что Рюрик был рожден в семье норманнского князя и славянской княжны, которая была дочерью легендарного старейшины ильменских словен Гостомысла.

Плюсы и минусы, основные этапы

Норманнская теория имеет как приверженцев, так и противников. Единой точки зрения на этот вопрос в истории не существует.

Плюсы теории связаны с тем, что она имеет достаточно большую доказательную базу.

Факты, свидетельствующие в пользу норманнской концепции:

Главный минус норманизма связан с тем, что он упрощает сложные исторические процессы создания государственности до приглашения на престол конкретной правящей династии. Большинство современных историков полагает, что для образования государства необходимо наличие целого ряда предпосылок.

Предпосылки создания государства:

Переход к производящему типу экономики.
Углубление общественного разделения труда.
Появление частной собственности.
Увеличение производительности труда и появление прибавочного продукта.
Расслоение общества на социальные группы.
Разложение родового строя.
Усложнение задач по управлению обществом.
Необходимость обороны от внешней угрозы.
Трансформация института власти.
Достижение определенного культурного уровня.

У восточных славян ко второй половине IX века сложились все необходимые предпосылки для создания государственности.

Спорные стороны теории, проблемы

Норманнская теория часто подвергается сомнению не только по политико-идеологическим соображениям, но из-за того, что у концепции есть спорные аргументы.

Проблемные стороны норманизма:

Среди активных антинорманистов Новейшего времени были такие ведущие знатоки российской истории, как:

Борис Александрович Рыбаков (1908–2001) — российский археолог, академик, один из самых влиятельных советских исследователей Древней Руси. Он отождествлял русов и славян, полагая, что первое государство у восточных славян возникло в лесостепи Среднего Поднепровья.
Аполлон Григорьевич Кузьмин (1928–2004) — доктор исторических наук, профессор, публицист. Считал, что необходимо подвергнуть пересмотру укоренившееся убеждение о том, что варяги были скандинавами.
Андрей Николаевич Сахаров (1930–2019) — на протяжении 17 лет возглавлял Институт российской истории при Академии наук, историк, педагог. Автор многих учебников по истории. Был последовательным противником норманизма.

С точки зрения концепции этнокультурных взаимодействий при становлении государств происходило взаимопроникновение разных этнических общностей путем обмена культурным, экономическим, политическим и социальным опытом. Такой подход является одним из способов примирения между сторонниками и противниками норманнской теории.

Читайте также: