Проблема недостающего звена кратко

Обновлено: 05.07.2024

Проблема недостающего звена (реферат по антропологии)

Природа нашей планеты характеризуется наличием огромного ко-личества различных живых организмов, развивающихся в течение трёх с лишним миллионов лет и отличающихся своим многообразием. Совер-шенно ясно, что каждый организм формируется и развивается под воздей-ствием не только окружающей среды: территории, климата, но и всех со-седствующих форм жизни. Сложившийся за долгое время вид является сложнейшим механизмом, работающим гладко и эффективно пока все его кости хорошо приложены друг к другу.
В гигантских мировых масштабах эволюция наших предков, пребы-вание их в роли господствующего зверя, началась совсем недавно. Перво-начально наши далёкие предки были представлены формами, мало чем отличными от шимпанзе.
До наших дней науке прискорбно мало известно, по сути, и о соб-ственном семействе- семействе людей. Однако, кое-что всё-таки известно, но для воссоздания истории нашего вида следует отступить назад на не-сколько тысячелетий, и мы окажемся в том периоде, который предваряется долгими рядами изменений у наших предшественников.
История живой природы нашей планеты началась более десяти мил-лионов лет назад. Человек является лишь одним из множества видов жи-вых организмов, в связи, с чем возникает ряд вопросов: почему мы выгля-дим именно так, а не иначе? Почему наш организм функционирует именно так? Каким образом именно этот путь эволюции привёл к появлению ны-нешнего человека.
Современные исследования учёных, в основном сводятся к
анализу раздробленных окаменелостей, которых найдено очень мало, а также сопоставление и отличие былых стадий развития многообразной мутаци-онной деятельности природы. Чтобы понимать наших собратьев, важно познать в каком объёме все эти зигзаги истории влияли на эволюционное развитие человека как самостоятельного вида. Но не стоит ограничиваться одним созерцанием этого многообразия, а следует попытаться понять: ка-кие основные биологические законы управляют нашей жизнью, как они применялись и теряли силу в нашей среде обитания.
Изучая в комплексе функции нашего организма, известные палеон-тологи смогли составить себе представление об эволюции наших предков и следах пройденного ими пути в нас самих.
Сегодня уже достоверно известно, что ближайшими предшественни-ками нашего вида были рамапитеки, следы которых обрываются в горах Сивашии в Пакистане. Возраст древнейших окаменелостей рамапитека определён в шестнадцать миллионов лет, ближайших — в восемь миллионов лет, после чего пробел в четыре миллиона лет, который можно заполнить водяной гипотезой Яна Лимблада.
Все ли наши предки по прямой линии рамапитеки? Точно на этот во-прос никто ответить не может и не берётся, если только рассматривать его как кандидата — не более того. Для поиска ответа на этот вопрос нужно со-вершить погружение в пучины времени, перенестись на много миллионов лет назад в мир древних предшественников человека. Среди приматов мы единственный вид, способный плавать под водой и глубоко нырять — это факт, над которым стоит поразмыслить.

Но, погружаясь в пучины времени нельзя рассчитывать на хорошую видимость фактов скрытых в них. И если ограничиваться в исследовании лишь их констатацией далеко на не продвинешься. Но, опираясь только на косвенные данные, по неволи приходится разгадывать загадки прошлого, лишь догадываться и предполагать. В связи с этим, никуда не денешься оттого, что проводимые ныне, даже с применением современной техники, исследования не становятся более точными, по той причине, что доказа-тельства малочисленны и не поддаются однозначным толкованиям, так как находимое не всегда отражает всю истину. Нельзя также рассчитывать на длительную сохранность найденных ископаемых. Пытаясь перекинуть мост от современной культуры современного человека к нашим истокам, следует начать искать и находить надёжные опоры. В наши дни ведутся энергичные расследования, всё более успешные поиски окаменелостей, главным образом в Африке. Ископаемые хорошей сохранности позволяют проникнуть весьма в отдалённое прошлое. Правильно интерпретировать окаменелости очень трудно ничего не стоит ошибиться. Весьма трудно де-лать надежные выводы при оценке косвенного материала, если таковой присутствует.
Нам уже известно, что в ряду окаменелостей гоминида име
имеется огромный пробел размером в четыре миллиона лет, где мы
располагаем весьма сложными следами в виде осколков, которые
уместились бы в синичечном гнезде. Так что же произошло с на-
нашими предшественниками за эти годы, не оставившие нам почти
никаких материальных свидетельств? так что же отличает наш вид Homos sapiens от человекообразных обезьян?
1) Всё более прямая осанка,
2) короткие руки, и длинные ноги,
3) большие ступни на ногах,
4) рука с противопоставляющимся большим пальцем,
5) отсутствие волосяного покрова на теле,
6) волосы на голове, под мышками, вокруг половых органов, иногда борода (у взрослых особей),
7) потовые железы по всему телу,
8) плохо развита жировая ткань, особенно у детей,
9) большой пенис у мужчин,
10) большие груди у женщин,
11) крупный череп и большой объём мозга,
12) мелкие зубы, особенно клыки,
13) более плоское лицо,
14) более высокий свод нёба и более подвижный язык,
15) выступающий вперёд нос.
К этим чертам можно добавить множество особенностей внутреннего строения организма человека.
Гипотеза, выдвинутая гидробиологом Харди, предполагающим, что наши предки подобно другим животным на какой-то стадии развития воз-вращались в свою прежнюю и изначальную среду обитания — море. Вполне естественно, касаясь нашего безволосого вида, задать вопрос: был ли чело¬век в прошлом более приспособлен к воде? Ещё одной важной де-талью, по¬зволявшей нашим предкам не бояться совать нос в воду, была форма его вы¬ступающего носа.
По берегам рек и заливов Калимантана живёт обезьяна, ко-
которую природа наделила сходными органами обоняния, и эта
обезьяна может плавать. Приспособление к водной среде явилось великолепным примером освоения новой жизни одной из линий приматов — наш ей линии.
Харди приводит ряд аргументов в пользу своей водной гипотезы. Конституция вынудила одну ветвь примитивного рода человекообразных обезьян покинуть деревья и искать пропитание на мелководье у морских бере¬гов. Это происходило в тёплых районах, в тропических морях, где предки человека по несколько часов подряд могли находиться в воде. На мелководье они могли ходить почти на четвереньках, но постепенно они становились всё более и более искусными пловцами. Вследствие этого они стали приобретать навыки морского животного: научились заплывать всё дальше и дальше, всё более искусно ловить рыбу руками.
Гипотеза Харди о приспособлении обезьяны к водной среде обита-ния в течение долгого времени не принималась всерьёз, и лишь в 1972 го-ду была рассмотрена в качестве научной гипотезы.
Харди ведёт свою обезьяну к морю, где она, приспосабливаясь к но-вой среде, становится ныряльщицей, существом водоплавающим с голой кожей.
Если ближе рассмотреть изменения природных условий, мы увидим более надёжную альтернативу, нежели морские берега. Для этого придет-ся вернуться в весьма далёкое прошлое, а именно в то время, когда обезь-яна, действительно под воздействием изменяющихся условий окружающей среды, спустились, в поисках пропитания, с деревьев на землю.

В это время в Африке началась жизнь, которая и продолжается уже в течение миллионов лет.
По причине того, что в то время началось потепление климата и, вследствие этого засухи в обширных областях земного шара, вызванная также нарушением циркуляции воды в атмосфере и из-за образования мо-гучих горных хребтов. Степи ширились, животный мир пополнялся но-выми видами. Как вокруг водоёмов, так и в самих водоёмах водилось множество разнообразных животных. Вода благоприятствовала осу-ществлению различных биологических процессов. Большинство плодо-носных деревьев растёт возле рек и ручьёв. Постепенно все живые орга-низмы, в том числе и наш древнейший предок, переходят к реке, однако, упавшие на дно реки плоды приматам не составляет какого-либо труда ис-кать и находить их в воде руками.
Форма и изменение размера зубов могут служить путеводной нитью в дальнейшем исследовании. Будь Харди специалистом по пресноведе-нию, а не по морской фауне, он мог бы прямо выйти на наших древних родичей, избравших речную среду обитания.
До нас не дошли ни какие следы существования морских гоминид. Взяв во внимание образ жизни макак ракоедов в современной Индонезии, нетрудно представить, что где-то от линии высших приматов отделился более всеядный вид — гоминиды, эволюция которых, на пути, обусловлен-ном климатом и другими факторами, со временем привела к единственно-му, почти существующему гоминиду homos sapiens.
Как выглядела жизнь прогоминида догадавшегося искать про-
питание в приречьях? Подобно макаке крабоеду, прогоминид то же лазал по деревьям за плодами, но по мере того как сокращалась площадь лесов, примат всё больше перемещался к воде и начал собирать плоды не только на суше под деревьями, но и на поверхности воды, а также на мелководье и под водой. Поиски пищи под водой благоприятствовали скорейшему развитию осязания. Чувствительная рука была одним из признаков го-минида и это было достаточно важной деталью играющей немаловажную роль в дальнейшей эволюции вида.
Но среди приматов южной Африки нет подходящих кандидатов для этой специализации, так что генетическое сопротивление такого рода как не умение плавать при речном образе жизни было чересчур велико.
Среди ископаемых этих видов встречаются такие как с изменением зубного аппарата. Кости типичных человекообразных обезьян, обнару-женные в глубоких слоях с кусками окаменелого дерева — это следы про-плиопитека.
В пустыне у дельты древнего Нила были в то время наилучшие условия при которых прекрасно бы чувствовали себя макаки крабоеды с их специальным рационом. Форма челюсти проплиопитека ближе к чело-веческой, похоже, что из него развился другой вид как гоминид, а именно рамапитек, которого большенство палеонтологов считают главным канди-датом на роль прародителя человека. Окаменелостей рамапитека найдено очень мало, поэтому строение его тела не известно, но некоторые косвен-ные факты показывают, что у него было уплощённое лицо как у гипимени-дов, а зубной аппарат ещё ближе к гоминидам.
Вообще-то обезьяны исчезнуть не могли, но бывают крайние случаи. Для приспособления к плаванию, в сложившихся новых условиях, связан-ных с переходом к водному образу жизни, понадобились дальнейшие му-тации — это появление носа и т.д.
Если образ жизни длится достаточно долго камни преткновения мо-гут постепенно исчезнуть. Среди приспособительных мутаций гоминида выделяют, главным образом, особое оволошение, прямохождения.
Икс-питеки, подобно большинству приматов, держались многочис-ленными стаями. Самцы и самки усердно трудились. Они усердно раска-пывали пальцами донный ил, собирая моллюсков, затем с добычей плывут на берег. На суше они разбивают скарлупу и высасывают содержимое моллюсков.
Следующей мутацией является создание подкожно-жировой ткани. Младенцы икс-питека пассивные малоподвижные комочки плоти. Они всплывают на поверхность воды, вдыхают, переворачиваются в воде и ра-но начинают энергично работать руками, плавать в окружении взрослых особей. Иногда они хватаются за длинные волосы матери и других взрос-лых. Некоторые косвенные факты дают право говорить о различных фор-мах плавания икс-питека и о развитии в связи с этим различных способов дыхания, улики, доказывающие это утверждение, можно наблюдать у но-ворождённых в воде детей. Рождённые в воде дети продолжали находить-ся в надёжной жидкой среде вместе с матерью. Очень скоро они начинали самостоятельно плавать, они одинаково легко всплывали на поверхность воды и переворачивались, делали вдох и снова ныряли. Здесь речь идёт о явно унаследованных видов поведения. Эти навыки необходимо развивать с самого начала. Помимо всего выше упомянутых факторов следует отме-тить то, что произвольные плавательные движения адекватно влияли и стимулировали умственные процессы.
Также необходимо упомянуть и о размножении гоминидов. Половой акт гоминида был подобен обезьянам, но вряд ли совокупление происходило в воде, оно совер-шалось на суше чаще всего во мраке, когда прекращался поиск пищи. Ещё один фактор — это новое для приматов появление социальности, как следствие ночного общежития.
Толстые губы и довольно крупный язык, от которых зависела способность гово-рить, формируется.
Гоминиду требовалось крепко сжимать в руках добычу выходя на берег. Если же приходилось плыть, держа что-то в руках, то сказывалось преимущество длинных ног. Ступня его приспособлена к прямо хожде-нию. О том, что эволюция может происходить, говорит тот факт, что у двух родственных видов горилл строение стопы сильно различалось. Пер-вые много ходили опираясь на передние конечности и большой палец ступни сильно выступает вперёд более чем у их родственниц. Ступня же горной гориллы больше похожа на человеческую. Чем было вызвано пря-мохождение икс-питека? Прямохождение ставит человека побыстрее на одно из последних мест по скорости перемещения среди млекопитающих. Вода же — это такая среда, где этот фактор не играет практически ни какой роли.
На приобретение прямохождения у наших предков было достаточно времени. Нельзя определить сколько времени ушло на это, но несомненно, что все наружные и внутренние изменения наших прародителей, прежде всего, произошли в связи с переходом к полуводному образу жизни .

Итак, икс-питеки являются полуводными животными, дни проводя-щие у воды, в немалой степени и в воде. Мутационные изменения наслед-ственных структур влекут за собой приспособление к водной среде. Это выражается в уменьшении волосатости тела, развитии подкожного слоя жира, на голове волосы длинные. Важный фактор для выживания детёны-шей, по той же причине у женщин большие груди с хорошей теплоизоля-цией, а для защиты спермы углубляется влагалище и удлиняется пенис. У детенышей в первые годы лизни тонкий слой подкожного жира. Ноги икс-питека длиннее рук, большие пальцы ног не противопоставляются, а вы-ступают вперёд, осанка всё более выпрямляется и икс-питек всё более ста-новится похожим на человека. Если рассмотреть форму головы снаружи и из внутри, то обнаружится большая разница с человекообразной обезья-ной. Развитие черепа и мозга — вот главные факторы, которые определяют изменения гоминидов, а на это потребуется еще очень много времени.

Чарльз Дарвин был чрезвычайно внимательным естествоиспытателем и оригинальным мыслителем. Он вызвал переворот в биологии.

Карл Маркс также был проницательным исследователем человеческого общества и оригинальным мыслителем. Он вызвал переворот в экономике и политологии.

Тем не менее, хотя диалектический материализм был чрезвычайно привлекателен для интеллектуалов и пролетариев определенных стран, к концу XX века ему не удалось успешно пройти испытания реальностью.

Основы теории Дарвина просты, возможно, они даже упрощены. Жизнь на Земле эволюционировала в результате серии биохимических изменений, являющихся следствием случайных генетических мутаций. Они проходили одновременно с естественным отбором. Одни виды с течением времени постепенно превращаются в другие. Те виды, которые приспосабливаются к изменяющимся условиям окружающей среды лучше, чем другие, подходят для выживания и распространения, более слабые — вымирают. На этом и основан самый известный принцип дарвинизма — выживание наиболее приспособленных.

В течение поколений эту теорию преподавали детям. Мы все хорошо выучили, что рыбы превратились в земноводных, земноводные стали рептилиями, рептилии эволюционировали в птиц и в млекопитающих. Однако значительно проще объяснить это школьникам, демонстрируя прекрасные иллюстрации и фильмы о выпрямлении обезьян (начиная от полусогнутых приматов и кончая теми, которые, наконец, стали прямоходящими), чем доказать это.

До сих пор дарвинизм является единственной теорией, которую преподают повсеместно. Но ее еще предстоит доказать в соответствии со строгими стандартами науки. Тем не менее, дарвинисты утверждают, что их теория является установленным научным фактом. Проблема заключается не в выборе между библейским сотворением мира и эволюцией. Вопрос, который должен быть решен, сводится только к одному: доказана ли теория Дарвина по законам науки?

Запомним: он не сказал, что существует недостаточное количество ископаемых останков. Его заявление относилось только к тем ископаемым, которые необходимы для доказательства теории Дарвина. Имеется масса ископаемых останков древних форм, множество более новых видов. Например, мы находим ископаемые останки ранних и вымерших приматов, представителей семейства гоминидов, неандертальцев и гомо сапиенс. Но останков переходной формы, объединяющей обезьяну и человека, нет. Аналогичная ситуация наблюдается и по самой неприятной для Дарвина проблеме - в вопросе о цветущих растениях, ставшем ахиллесовой пятой теории.

Водные отложения с древнейшего прошлого содержат миллионы ископаемых останков. Почему-то мы находим нецветущие растения в отложениях, возраст которых — триста миллионов лет, а возраст цветущих растений — около ста миллионов лет. Зато растений, проявляющих признаки постепенного процесса мутаций, которые были бы характерны для промежуточных видов, связывающих две этих группы, нет.

Сейчас этих промежуточных видов нет, не найдены они и в ископаемых останках. Таков тяжкий крест дарвинизма.

Согласно Милтону, он был твердым дарвинистом, но, начав переосмысливать теорию, превратился в постоянного посетителя престижного Британского музея естественной истории. Автор тщательно анализирует лучшие примеры, которые дарвинист мог собрать в течение многих лет. Один за другим они не проходили тест. Стало понятно, что многие ученые во всем мире уже пришли к тому же выводу. Король оказался совершенно голым. Почему же никто не решился публично выступить с докладами и статьями, в которых критиковалась бы теория?

Итак, поиски продолжаются. Но сколько времени работы экспедиций, сколько лет исследований необходимы, чтобы дарвинисты, наконец, признали: имеется достаточно веская причина отсутствия ископаемых останков переходных видов?

Дарвин знал, что поднимется настоящая буря, если в ископаемых останках не будут найдены необходимые переходные виды.

Генетикам давно известно, что подавляющее большинство мутаций либо нейтральное, либо отрицательное. Другими словами, мутации.представляют собой ошибки, неспособность

ДНК точно скопировать информацию. Значит, есть основания полагать: мутации — не слишком надежный основной механизм, каким должен бы стать. А естественный отбор, очевидно, не является той динамической силой, которая способна управлять изменениями, хотя сторонники эволюции утверждают обратное.

Естественный отбор действует скорее в качестве контрольного механизма, системы обратной связи, которая отсеивает слабые адаптации и отбирает только успешные.

Проблема мутации в качестве движущей силы отличается разносторонностью. Как отмечает исследователь Биг в своей книге, жизнь самой клетки слишком сложна, чтобы быть результатом случайных мутаций. Но у Дарвина не было лабораторной техники такого уровня, которая имеется в распоряжении современных биологов. Он работал с видами, а не со структурой клеток, не с митохон- этим кувшинкам дриями и не с ДНК.

Дарвин так и не смог объяснить природу цветущих растенеподобных

также не оказывается справедливой и для других уровней исследований.

Согласно теории Дарвина, это произошло, когда голосемянное растение подверглось мутации, а затем, с течением времени, превратилось в цветущее. Но разве такое возможно? Запомним несколько фактов: у цветущих растений перенос пыльцы с мужского пыльника на женское рыльце должен происходить раньше, чем семенные растения смогут размножаться половым путем. Мутация должна начинаться с одного растения в каком-то одном месте. Не существовало ни насекомых, ни животных, специально приспособленных для опыления цветов — ведь до этого времени самих цветов не было.

Естественный отбор не выберет голосемянное растение (скажем, папоротник), которое внезапно мутирует в новую структуру. На такую мутацию растение должно было бы истратить огромное количество энергии. Но это не имело бы никакого смысла. Другими словами, не цветущие растения не могли постепенно отращивать части цветка отдельно в течение десятков миллионов лет — пока не будут полностью сформированы функциональные соцветия или головки цветка. Все это противоречит теории Дарвина о естественном отборе, выживании наиболее приспособленных видов.

Чем больше мы определим логических шагов, которые должны подтверждать корректность теории Дарвина, тем больше возникает сложных вопросов. Как будет размножаться вновь образованный цветок, если поблизости нет других цветов? Почему мы находим многочисленные образцы голосеменных растений и покрытосемянных растений в ископаемых останках, но среди них нет переходных видов, которые могли бы продемонстрировать, как протекали мутация и естественный отбор при создании цветов?

Другие биологи, например, 0 Линн Маргулис, считают, что дарвинизм слишком сильно опирается на идею конкуренции видов, считая ее главной движущей силой, определяющей выживание. Г-жа Маргулис полагает, что явно выражено межвидовое сотрудничество. Оно имеет такое же, если не большее значение, чем конкуренция. В природе множество примеров симбиоза: цветам необходимы пчелы и т.д. Можно назвать и другой пример — зависимость между микорризоидными грибами и лесными деревьями. Существуют бактерии, которые фиксируют азот в растениях. Перечень можно продолжить. Что представляет собой тело человека, как не набор разнообразных видов клеток и микроорганизмов, работающих совместно, создавая сложный организм?

Старая идея уступает новому мышлению и новым моделям, таким, как интеллектуальный творческий замысел и внеземная интервенция. Маркс и Фрейд были первооткрывателями, в девятнадцатом веке они проложили новые пути. Таким же был и Ньютон. Новая идея, предложенная ими, помогла открыть новые перспективы, первооткрыватели помогли разрешить старые проблемы. Но и у них были свои ограничения: теории оказались механистическими и материалистическими.

Закат Ньютона наступил с появлением теории относительности Эйнштейна. Вновь открытые физические законы соответствуют фактам и дают ответы на большее количество вопро

сов. Поэтому открытия находят более широкое применение. Дарвин - на очереди?

Сейчас этих промежуточных видов нет, не найдены они и в ископаемых останках. Таков тяжкий крест дарвинизма.

Дарвин так и не смог объяснить природу цветущих растенеподобных

также не оказывается справедливой и для других уровней исследований.

сов. Поэтому открытия находят более широкое применение. Дарвин - на очереди?

В этом смысле термин используется и сейчас, в основном, журналистами и в популярной литературе. Специалистам давно понятно, что поскольку становление человека – длительный процесс, а эволюция непрерывна, то между человекообразным приматом, жившим 10 миллионов лет назад, и современным человеком было МНОГО ЗВЕНЬЕВ. Эти звенья постепенно, одно за другим, палеоантропологи открывали в течение последних 100 лет… В итоге получилось не звено, а ЦЕПОЧКА.

А между тем, новые виды ископаемых гоминид продолжают открывать с завидной регулярностью.

Например, только в 2010-м году было описано 3 вида:

Понятно, что с каждой находкой, с каждым новым описанным видом, картина становится более подробной… и более сложной (см. рис. 3, а также здесь). Что ж, таковы законы познания!

Всё хорошо? Не тут-то было! Если мы имеем дело с непрерывным рядом - теперь у нас ДВА недостающих звена:

А далекие от антропологии обыватели удивляются: что, опять?!

И еще. Лет 70 назад, когда подобных находок было не так много, ситуация казалась относительно простой. Жил-был австралопитек, потом от него произошел питекантроп, потом неандерталец и т.д. Когда находки стали накапливаться, выяснилось, что прямоходящих человекообразных существ на нашей планете когда-то жило множество. Например, 2-4 миллиона лет назад по Африке разгуливало сразу несколько видов австралопитеков. И можно быть уверенным, что в ближайшее время будут описаны новые виды, сейчас неизвестные! Очевидно, что кто-то из австралопитеков дал начало человеческому роду. Но также бесспорно, что все они одновременно быть нашими предками не могли… Кто же конкретно из австралопитеков - наш пращур? А может, предков было несколько? (ведь многие виды приматов могут скрещиваться, образуя гибриды…)

Когда будет найдено недостающее звено? Что, если они его уже нашли? Сколько их могло быть?

Идея или, скорее, миф о недостающем звене вызвала большой резонанс как в научном сообществе, так и в массовой культуре., несмотря на то, что эта идея возникла из несколько упрощенной интерпретации эволюции как процесса.

Недостающее звено: что это такое?

Это выражение очень противоречиво в научной сфере, потому что оно совершенно не соответствует тому, что сегодня известно об эволюции. Идея недостающего звена предполагает мышление, что виды развиваются линейно и переходят от стадии к стадии, все они более или менее определены, резко и четко разграничены. То есть, подразумевает мысль о том, что один вид эволюционирует в другой, а затем в другой, но внезапно, имея возможность установить очень четко видимые до и после.

Хотя ясно, что в рамках эволюционной линии будут существовать организмы, сильно отличающиеся от предыдущих, это не следует понимать как то, что эволюция произошла внезапно. Эволюция - это постепенный процесс, который происходит в течение тысяч лет, в котором тонкие модификации вносятся в группу особей, которые переходят к следующим поколениям, в зависимости от того, насколько они адаптивны по отношению к требованиям окружающей среды. В которой этот вид населяет.

Истоки идеи

Хотя Чарльз Дарвин чувствовал, что после популяризации его работы многие будут теми, кто отчаянно искал связь, связывающую приматов с людьми, Идеей недостающего звена мы обязаны немецкому натуралисту Эрнсту Геккелю.. Не желая и не пить, этот ученый дал миру концепцию, которая стала широко распространенным мифом как в научном сообществе 19 века, так и в массовой культуре и средствах массовой информации.

На Геккеля сильно повлияли тезисы эволюции, и он считал, что эволюция - это процесс прогресса, в котором все формы варьируются от более простых до более сложных структур и функций, причем человеческий вид находится на вершине эволюционной линии. Основываясь на этих идеях, Геккель осмелился составить диаграмму, на которой он описал эволюционную последовательность человеческого существа.. В нем он нарисовал 24 фигуры, которые варьировались от простейших микроорганизмов до людей.

Для Геккеля человеческая черта, которая больше всего отличала нас от животных, - это язык., идея, которая все еще актуальна сегодня как в научных, так и в не очень академических кругах. Он предположил, что сначала появились двуногие и гуманоидные формы, а позже развились умственные способности, которые привели к речевому общению. Таким образом, его недостающее звено было похоже на людей, но не способно говорить.

Из научного круга в мир

Идея недостающего звена, а также сами идеи эволюции вызвали противоречивые мнения в научном сообществе. Из-за различных социальных и культурных факторов даже среди самых дотошных и строгих ученых были некоторые, кто не совсем верил, что виды эволюционировали с течением времени, и, тем более, хотели признать, что люди произошли от обезьян, хотя это правда. не то чтобы мы происходили напрямую от них, но мы связаны.

Менее развитые ученые-эволюционисты утверждали, что если идеи Дарвина верны, то Чего же защитники ждали, чтобы показать миру, о чем прокомментировал человек-обезьяна Геккель? И как следствие этого многие эволюционисты погрузились в настоящую палеонтологическую лихорадку в поисках недостающего звена, связи между приматами и людьми.

Список людей, которые начали охоту за недостающим звеном, очень длинный, и многие из них нашли останки как возможных гоминидов, так и других млекопитающих, но Особенно поразителен случай с голландским врачом по имени Эжен Дюбуа.. Этот исследователь переехал на Яву в 1890 году, чтобы провести там раскопки, и ему очень повезло, потому что он нашел останки гоминида, окаменелости, которые сегодня, как мы знаем, соответствуют останкам человека. человек прямоходящий.

Это открытие не осталось незамеченным, и, фактически, средства массовой информации того времени освещали его в средствах массовой информации, окрестив его Яваменом. Они без колебаний назвали его недостающим звеном, и сам Геккель даже зашел так далеко, что сказал, что это останки Pithecanthropus alalus, которые, как он предсказывал, однажды будут найдены. По-видимому, то, что подтверждало тезисы Дарвина и других эволюционистов, было найдено..

Однако это не было достаточно убедительным доказательством для многих критиков эволюции. Фактически, тот факт, что эти останки были обнаружены, не совсем демонстрирует связь между приматами и людьми. Да, это была на первый взгляд промежуточная форма, но также могла быть разновидность обезьяны, не имеющая ничего общего с людьми. Если это связано с нашим видом, должны быть другие промежуточные формы, которые немного больше похожи на людей.

То, что, по-видимому, могло быть критикой креационистов, стало лучшим аргументом для эволюционистов. Поиск новых ссылок пошел дальше и, по сути, Именно благодаря этой одержимости поиском промежуточных форм между тем, что уже было обнаружено, она внесла свой вклад в антропологию 20-го века.. Однако это также внесло свой вклад в очень неправильные представления об эволюции и придало силу мифу о том, что это происходит линейно, а не древовидно с разными линиями.

Влияние на популярную культуру

Ископаемые останки, как скрытая камера в детективной истории, это только бонус, что-то, на что мы не могли изначально рассчитывать. И без скрытой камеры есть достаточно улик для признания вины дворецкого, и присяжные собирались вынести обвинительный вердикт до того, как скрытая камера была обнаружена. Аналогично, более чем достаточно свидетельств факта эволюции в сравнительных исследованиях современных видов (глава 10) и их географическом распределении (Глава 9). Мы не нуждаемся в ископаемых — дело об эволюции железно и без них; парадоксально использование пробелов в ископаемой летописи как свидетельств против эволюции. Нам повезло, как я уже говорил, что у нас вообще есть хоть какие-то окаменелости.

в уже продвинутом состоянии эволюции, при самом первом появлении. Это выглядит так, словно их просто поместили туда, без какой-либо предшествующей эволюционной истории. Излишне говорить, что эта видимость неожиданного появления радует креационистов.

Этот аргумент одним ударом полностью разрушает аргумент креационистов о том, что докембрийский пробел в ископаемой летописи ослабляет доказательную базу теории эволюции.

Turbellarians - никаких окаменелостей, но они, должно быть, были там все время

Почему же, с точки зрения теории эволюции, сохранилось так мало ископаемых останков ранее Кембрия? Ну, предположительно, те же факторы, что действовали в случае плоских червей в течение геологического времени до наших дней, применимы и к остальным представителям животного мира, существовавшим до Кембрия. Вероятно, большинство животных до Кембрия были мягкотелыми, как современные плоские черви, возможно, они были довольно маленького размера, как современные ресничные черви — просто неважный материал для формирования окаменелостей. Потом, полмиллиарда лет назад, произошло нечто, позволившее животным легче превращаться в окаменелости — возникновение твердых минерализованных скелетов, например.

На самом деле, эти два заблуждения постоянно соседствуют друг с другом в длинном списке комментариев под статьей в лондонской Sunday Times о документальном телефильме о Дарвине, который я представлял:

Мнение Докинза об эволюции абсурдно, поскольку Эволюция сама по себе ни что иное как еще одна религия — мы должны поверить, что мы все произошли из одной единственной клетки… и что улитка может стать обезьяной и т. п. Ха-ха, это самая смехотворная религия из всех, что когда-либо существовали!!

Джойс, Ворвикшир, Британия.

Докинз должен объяснить, почему науке не удалось найти недостающие звенья. Вера в безосновательную науку, еще больше похожа на веру в детские сказки, чем вера в Бога.

Боб, Лас Вегас, США.

В этой главе будут обсуждаться все подобные заблуждения, начиная с наиболее глупых, поскольку ответ на них послужит хорошим вступлением к остальным.

Но в добавление к этим перлам, в книге есть глава, посвященная недостающим звеньям. Один рисунок всерьез призван проиллюстрировать тот факт, что не существует промежуточной формы между рыбой и морской звездой. Я не могу поверить в то, что автор всерьез полагает, что эволюционисты рассчитывают найти переходное звено между двумя такими разным животными, как рыба и морская звезда. Поэтому я не могу не заподозрить, что он знает свою аудиторию слишком хорошо и целенаправленно и цинично пользуется ее невежеством.

Еще раз, люди не произошли от мартышек. У нас с мартышками был общий предок. Так вышло, что общий предок внешне был бы гораздо более похож на мартышку, чем на человека, и мы скорей всего назвали бы его обезьяной, если бы встретили, где-то около 25 миллионов лет назад. Но хотя люди и эволюционировали от предка, которого мы небезосновательно назвали бы обезьяной, никакое животное не рожает представителя нового вида вот так сразу, по крайней мере не такого, чтобы отличался от него самого настолько, насколько человек отличается от мартышки, или даже от шимпанзе. Эволюция работает совсем не так. Эволюционный процесс происходит постепенно, и это не просто очевидный факт, она должна быть постепенной, если предполагается, что она должна что-либо объяснять. Огромные скачки в одном поколении — чем и является рождение человеческого младенца у обезьяны — почти столь же невероятны как и божественное сотворение мира, и исключаются из рассмотрения по одной и той же причине: это статистически слишком маловероятно. Было бы здорово, если бы те, кто отрицает эволюцию, приложили бы хоть немного усилий и освоили хотя бы самые азы теории, которой они противостоят.

ПАГУБНОЕ НАСЛЕДИЕ ВЕЛИКОЙ ЦЕПИ БЫТИЯ

3. «Обезьяны умнее (или симпатичнее, имеют более развитый геном, более сложные части тела и т. д. и т. п.), чем земляные черви. Такого рода зоологический снобизм создает совершенную неразбериху, когда вы начинаете применять его научно. Я упомянул о нем только потому, что его истинный смысл часто ускользает за прочими толкованиями, и лучший способ устранить подобные недоразумения — раскрыть его. Можно вообразить огромное количество шкал, по которым можно ранжировать животных — помимо четырех, которые я упомянул. Животные, занимающие высокое место на одной шкале, могут занимать высокое место и на другой, а могут и нет. Млекопитающие определенно обладают большим мозгом, чем саламандры, но их геном меньше, чем у саламандр.

Если вы пройдете назад достаточно далеко, все жили в море — водяной, соленой альма матер всей жизни. В разных местах эволюционной истории, предприимчивые индивиды многих разных групп животных выходили на сушу, иногда в конечном итоге в иссушенную пустыню, захватывая с собой свою собственную морскую воду в крови и клеточных тканях. В добавок к рептилиям, птицам, млекопитающим и насекомым, которых мы видим вокруг нас, другие группы, также преуспевшие в совершение броска из водяной колыбели, включают скорпионов, улиток, ракообразных, таких как мокрицы и наземные крабы, многоножек и сороконожек, пауков и их родню, и по крайней мере три группы червей. И мы не должны забывать про растения, заготовителей годного к использованию углерода, без чьего предшествующего завоевания суши никаких других миграций не случилось бы.

К счастью, такие промежуточные этапы нашего исхода, как выход рыб на сушу, хорошо задокументированы ископаемой летописью. Так же, как и переходные стадии пути, идущего обратно, гораздо позднее, когда предки китов и дюгоней оставили свой тяжело завоеванный дом на суше и вернулись в моря предков. В обоих случаях когда-то отсутствовавшие звенья теперь многочисленны и украшают наши музеи.

Мы пошли прямо в музей. Мисс Латимер временно отсутствовала, смотритель сопроводил нас во внутреннюю комнату и там был Целакант, да, о боже! Хотя я пришел подготовленным, тот первый взгляд был для меня как ослепительный взрыв и заставил меня почувствовать себя трепетно и необычно, мое тело трясло. Я стоял как остолбеневший. Да, не было ни тени сомнения, чешуйка к чешуйке, косточка к косточке, плавник к плавнику, это был настоящий Целакант (латимерия). Это могло бы быть одним из тех существ, живших 200 миллионов лет назад и оживших вновь. Я забыл про все остальное и просто смотрел и смотрел, а затем почти боязливо приблизился и потрогал, погладил, а моя жена молча смотрела. Мисс Латимер вошла и тепло нас приветствовала. Только когда речь вернулась, хотя точные слова я забыл, но, должно быть, я сказал им, что все верно, это был бесспорно Целакант. Сомнений больше не было.

В Оксфорде мое студенческое воображение было распалено лекциями необычайно осведомленного Гарольда Пьюзи, у которого, несмотря на его сухое и протяжное произношение, был дар среди высохших костей видеть животных из плоти и крови, которые должны были добывать пропитание в давно ушедшем мире. Его эвокация того, что заставило некоторых лопастеперых рыб развивать легкие и лапы, полученная от самого Ромера, была незабываемо логична для моих студенческих ушей, и она все еще логична для меня даже при том, что является менее модной среди современных палеонтологов, чем это было во время Ромера. Ромер, и Пьюзи, представлял себе ежегодную засуху, во время которой озера, пруды и ручьи пересыхали, затопляясь снова лишь в следующем году. Рыбы, живущие в воде, могли извлечь выгоду из временной способности выжить на суше, когда они тащились из мелкого озера или пруда, находящегося под угрозой неизбежного пересыхания, к более глубокому, в котором они могли выжить до следующего влажного сезона. Согласно этому взгляду, наши предки не столько выходили на сушу, как использовали сушу в качестве временного моста, чтобы убежать обратно в воду. Многие современные животные делают то же самое.

Мейтленд Иди Недостающее звено (Возникновение человека — 2)

Мейтленд Иди Недостающее звено (Возникновение человека — 2) Вторая книга из серии "Возникновение человека" рассказывает о поисках фактов, относящихся к недостающему звену преемственной эволюции человека. Она посвящена австралопитековым — по убеждению подавляющего

Ущелье Олдувай — место, где было найдено недостающее звено

Ущелье Олдувай — место, где было найдено недостающее звено Ущелье Олдувай разветвляется. Одна ветвь видна на переднем плане, вторая проходит за останцом, в котором хорошо видны слагающие его слои. Первый череп гоминида Лики нашли почти у самого дна ущелья. Слои,

НЕДОСТАЮЩЕЕ ЗВЕНО?

НЕДОСТАЮЩЕЕ ЗВЕНО? Зябко подняв воротник куртки, Сёве-Сёдерберг смотрел, как опускается в трюм опоясанная канатами связка. На фоне свинцового моря посыпанные снежной крупой ящики с черными и красными буквами на сосновых боках выглядели ярко и даже празднично. Они

ГЛАВА VII.

ГЛАВА VII. Условия усваивания растениями питательных веществ, находящихся в почве и атмосфере. Недостатки глубокой обработки. Проницаемость почвы для воздуха.В предыдущей главе мы указали, что почва и атмосфера содержат питательные для растений вещества в количестве,

Глава I

Глава 2. ДНК

Глава 2. ДНК На стене паба “Орел” в Кембридже висит синяя мемориальная доска, установленная в 2003 году в честь пятидесятилетия одного случая, когда разговоры в этом пабе приняли не совсем обычный оборот. Во время обеда 28 февраля 1953 года два завсегдатая “Орла”, Джеймс

Смог — значит прав?

Смог — значит прав? Одно из проявлений приписываемого де Ваалу антропоморфизма одевает в плоть скелетное предположение, сделанное Робертом Триверсом в его статье 1971 года о взаимном альтруизме. Де Ваал полагает, что поведение шимпанзе может "управляться теми же самыми

Глава 8 Видеть – значит верить

Глава 8 Видеть – значит верить Обоняние дразнит аппетит, слух помогает спасти отношения с партнером, а зрение – это вера. Органы чувств говорят нам, что реально, а что нет, и в этом мы больше всего полагаемся именно на глаза. Что это – биологическая случайность,

Глава 8. Видеть – значит верить

Глава 8. Видеть – значит верить …Розалинд Франклин, Джеймсу Уотсону и Фрэнсису Крику… Уотсон и Крик использовали данные кристаллографа Розалинд Крик. Из-за своей безвременной кончины она на смогла разделить с ними Нобелевскую премию.…не до конца осознал его

Читайте также: