Проблема классификации наук и природа криминалистики кратко

Обновлено: 02.07.2024

Развитие любой конкретной науки в известной степени определяется представлением о ее месте в системе научного знания. В истории криминалистической науки решение этого вопроса имело существенное значение как для определения ее служебной функции и роли в уголовном судопроизводстве, так и для уяснения источников тех данных, за счет использования которых растет арсенал криминалистических средств и методов борьбы с преступностью.

Рассматривая формирование научных представлений о природе криминалистики и ее месте в системе наук, можно выделить несколько концепций решения этого вопроса, либо исторически сменявших друг друга, либо сосуществовавших на протяжении какого-то периода развития науки.

Криминалистика — техническая или естественно-техническая наука. Взгляды на криминалистику как на техническую или естественно-техническую науку характерны для этапа ее становления как самостоятельной области знаний. Как нам представляется, причиной такой оценки природы криминалистики являлось стремление отмежеваться от классической правовой уголовно-процессуальной науки. Подчеркивая, что криминалистика — это прикладная техническая дисциплина, сторонники этой концепции тем самым хотели доказать невозможность существования и развития криминалистических и процессуальных знаний в рамках одной науки и необходимость их отпочкования. С позиций решения этой задачи рассматриваемая концепция известное время играла прогрессивную роль. Ее наиболее откровенными сторонниками в отечественной криминалистике были Г. Ю. Манне и Е. У. Зицер.

Г. Ю. Манне, рассматривая криминалистику как прикладную техническую дисциплину, подчеркивал ее происхождение от уголовно-процессуальной теории и связь с уголовно-процессуальным правом . E. У. Зицер придерживался аналогичных взглядов.

Опровергая взгляд на криминалистику как на техническую дисциплину, но избегая называть ее правовой наукой, Б. М. Шавер несколько двусмысленно утверждал, что она изучает неправовые приемы и методы работы с доказательствами, чем дал повод для некоторых ученых-процессуалистов присоединиться к позиции Г. Ю. Маннса и E. У. Зицера уже в более позднее время.

Для доказательства технической природы криминалистики некоторые ученые избрали другой путь. На долю криминалистики они оставляли только криминалистическую технику, а также и методику включали в науку уголовного процесса. Таким образом, криминалистика опять оказывалась пресловутой “полицейской техникой” или “научной полицией”, как ее понимали Ничефоро, Рейсе и некоторые другие зарубежные криминалисты. Так, М. С. Строгович пришел к выводу, что “криминалистика строится как уголовная техника”, тактика же должна включаться в общий курс уголовного процесса, а методика расследования — в его специальный курс.

К точке зрения М. С. Строговича присоединился другой видный отечественный процессуалист — М. А. Чельцов, который писал: “Криминалистика является неправовой наукой и не может заниматься разработкой методов проведения процессуально правовых действий. Вся так называемая криминалистическая тактика есть тактика процессуальная. Область же криминалистики — это техника обнаружения, закрепления и обработки вещественных доказательств, построенная на применении методов естественных и технических наук, приспособленных к специальным целям уголовного процесса”.

Криминалистика – наука двойственной природы (естественно-технической и уголовно-правовой). Взгляд на криминалистику как на техническую дисциплину сковывал ее развитие и ограничивал сферу ее рекомендаций. Практика борьбы с преступностью настоятельно требовала разработки тактики и методики расследования; ведущие представители уголовно-процессуальной науки, объявившие о намерении разрабатывать эти вопросы, дальше деклараций в этой области не пошли. Сама жизнь поставила на повестку дня вопрос о пересмотре оценки криминалистики как дисциплины только технической. Практически одновременно возникли две новые концепции природы криминалистики. Одна из них заключалась в том, что криминалистика рассматривалась в одной своей части как техническая, а в другой — как правовая наука. Согласно второй концепции криминалистика признавалась правовой наукой.

Наиболее отчетливо взгляд на криминалистику как науку, которая имеет двойственную природу, был сформулирован П. И. Тарасовым-Родионовым. Он писал: “Продолжающийся еще и в настоящее время спор по вопросу о природе криминалистической науки объясняется в известной мере наличием в этой науке двух направлений, что игнорируют не только процессуалисты, но и часть криминалистов. Первым и основным в криминалистической науке является направление о раскрытии и расследовании преступления. В этой своей основной части отечественная криминалистика является правовой наукой, вооружающей следователя в его почетной и ответственной работе по борьбе с преступностью. Но в криминалистике есть и второе направление — о методах исследования отдельных видов вещественных доказательств, причем эти исследования производятся на основе переработанных и приспособленных в этих целях данных естественных и технических наук. Это второе направление криминалистической науки носит технический, а не правовой характер”. Отличие позиции П. И. Тарасова-Родионова от позиции его предшественников заключается, таким образом, в том, что если последние рассматривали как технические все рекомендации криминалистики, в том числе и рекомендации в области тактики, которые затем были отнесены процессуалистами к их науке, то он “вернул” криминалистике тактику и методику расследования, объявил их правовой частью или направлением криминалистики, но в то же время в рамках единой науки усмотрел наличие и технической части или направления.

Можно полагать, что взгляды П. И. Тарасова-Родионова в известной степени оказали влияние на позицию некоторых процессуалистов. Например, Н. Н. Полянский также, правда с оговорками, придерживается мнения о двойственной природе криминалистики, а М. С. Строгович теперь уже признает наличие в криминалистике и правовой части, “уголовно-процессуальной дисциплины”, как он ее называет. Эти высказывания перечисленных авторов уже можно расценивать как известное отступление в пользу криминалистики.

Половинчатое решение вопроса о природе криминалистики П. И. Тарасовым-Родионовым, как уже отмечалось, по времени совпало с возникновением представления о ней только как о правовой науке. Естественно, что сторонники этой концепции подвергли критике как причисление криминалистики к техническим дисциплинам, так и взгляды П. И. Тарасова-Родионова. “В концепции П. И. Тарасова-Родионова о двух направлениях в криминалистике, — писал в те годы А. И. Винберг, — неправильно отображаются действительно имеющиеся в криминалистической науке два неразрывно связанных раздела: криминалистическая техника и тактика. Криминалистическая техника вне криминалистической тактики беспредметна. Все достижения криминалистической техники реализуются в правовой деятельности органов суда и следствия через криминалистическую тактику. Криминалистическая техника и криминалистическая тактика в значительной степени определяют научное содержание методики расследования преступлений, в которой они синтезируются”.

Если взгляд на криминалистику как на техническую науку повлек за собой попытку некоторых ученых “изъять” из нее вопросы тактики и методики, то концепция П. И. Тарасова-Родионова дала повод для предложений о выделении из криминалистики в самостоятельную дисциплину криминалистической экспертизы. Несмотря на то, что эти предложения были подвергнуты резкой и обоснованной критике С. П. Митричевым, А. И. Винбергом и другими авторами, они оказались весьма живучими и вновь были выдвинуты уже в конце 50-х годов.

Криминалистика — юридическая наука. Взгляд на криминалистику как на юридическую науку сформировался в 1952—1955 гг. и впоследствии стал господствующим как в криминалистике, так и в правовой науке в целом. Первыми с обоснованием этой концепции выступили С. П. Митричев, А. И. Винберг, Г. Б. Карнович, В. Г. Во время дискуссии о предмете криминалистической тактики (1955) концепция юридической природы криминалистики была поддержана А. Н. Васильевым, А. А. Пионтковским, Г. Н. Александровым, Н. В. Терзиевым, С. А. Голунским и другими участниками дискуссии.

Содержание этой концепции и ее обоснование в настоящее время заключаются в следующем:

1) криминалистика является правовой наукой, ибо ее предмет и объекты познания лежат в сфере правовых явлений;

2) криминалистика является правовой наукой, так как ее служебная функция, решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности государственных органов, к правовым процессам (расследование, судебное разбирательство);

3) все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для практики, носят строго выраженный правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве; они вызваны к жизни потребностью ликвидации в нашей стране преступности и “развивались в советском уголовном процессе лишь с единственной целью оказания научной помощи следственным и судебным органам в отыскании истины по делу”;

4) криминалистика связана со многими науками — как общественными, так техническими и естественными, но связи эти носят преимущественно частный и локальный характер, тогда как основной “питательной средой” для криминалистики является право, правовые науки, следственная, судебная и экспертная практика; наконец, исторически криминалистика зародилась в рамках именно правовой — уголовно-процессуальной — науки.

Так, например, в 1963 г. А. А. Эйсман высказал мнение о возможности характеризовать криминалистику одновременно и как юридическую и как естественно-техническую науку. В подтверждение этого взгляда он сослался на мнение специалиста в области теории государства и права А. Ф. Шебанова, который включил криминалистику в группу таких юридических наук, которые “по своему содержанию. относятся в большей своей части к наукам естественным и техническим”, и на тезис С. П. Митричева о том, что криминалистика является юридической наукой, изучающей, помимо прочего, и технические средства выполнения процессуальных действий. Двойственный характер криминалистики, по мысли А. А. Эйсмана, объясняется двойственностью ее содержания, а также тем, что она является переходной, или пограничной, наукой, подобно физической химии, химической физике, биохимии и т. п.

Едва ли можно согласиться как с данной точкой зрения А. А. Эйсмана, так и с ее обоснованием.

Начнем с того, что А. Ф. Шебанов, относя криминалистику в большей ее части к наукам естественным и техническим, явно придерживается изложенной выше концепции двойственной природы криминалистики, которая исходит не из двойственной оценки криминалистики в целом, а из различной оценки различных частей данной науки .

То, что, по мнению С. П. Митричева, криминалистика, являясь юридической наукой, изучает технические средства, вовсе не дает оснований считать криминалистику не только юридической, но и технической наукой по следующим причинам. Во-первых, термин “техника” в криминалистике в значительной степени имеет условное значение; во-вторых, даже если отвлечься от этого, то и тогда нельзя не учитывать, что технические средства составляют только часть, и притом небольшую, содержания криминалистики и уже поэтому они не могут определять природу всей науки; и, наконец, в-третьих, из сказанного С. П. Митричевым вовсе не следует, что юридическая наука, изучающая некоторые технические средства, в силу этого становится и технической. Технические средства изучают, например, и археология, и науковедение, которые, несмотря на это, отнюдь не считаются техническими науками.

Нам кажется, что бездоказательным является и сравнение криминалистики с биохимией или физической химией. Это действительно переходные, а точнее — промежуточные, науки, расположенные на стыках между биологией и химией, физикой и химией. Но понятие переходной науки вовсе не тождественно понятию науки пограничной. Пограничная наука не соединяет в себе начал двух разнородных наук. Она лежит на границе двух родов наук, но принадлежит только одному из них, а не обоим сразу. Криминалистика граничит с естественными и техническими науками, но принадлежит к юридическим наукам. Точно так же если бросить взгляд “с другой стороны”, например со стороны естественных наук, то можно сказать, что судебная медицина является пограничной наукой — лежит на границе между медицинскими и юридическими науками, но остается медицинской наукой и не приобретает в силу своего “территориального” положения качеств науки юридической. Использование же криминалистикой методов других наук еще не дает основания пересматривать вопрос о ее природе.

Противоречивую позицию в вопросе о природе криминалистики занимает А. Н. Васильев. Наряду с многочисленными утверждениями о том, что это наука юридическая, в его выступлениях иногда выражается солидарность с взглядами М. С. Строговича, о которых уже говорилось выше, или содержатся высказывания о том, что криминалистика “не чисто юридическая” наука. К чему это приводит, автор постарался показать при анализе предложенных А. Н. Васильевым определений предмета криминалистики.

Мнение о юридическом характере криминалистики в настоящее время разделяется большинством процессуалистов и ученых других юридических специальностей. Правда, иногда еще предпринимаются попытки как-то отделить криминалистику от других правовых наук, объявляя ее не правовой, а юридической наукой, усматривая различие в этих терминах вопреки элементарной логике. Однако эти попытки не заслуживают серьезного внимания.

В настоящий момент среди отечественных криминалистов сформировалось следующее мнение.

Криминалистика является отраслью юридической науки. На это указывает ряд обстоятельств:

—объектно-предметная область криминалистики самым непосредственным образом связана со сферой правовых явлений и отношений;

— реализация практических функций, целей и задач криминалистики направлена на удовлетворение потребностей правоприменительной деятельности, практики государственных органов, ведущих борьбу с преступностью;

— разрабатываемая в криминалистике научная продукция носит четко выраженный правовой характер, основана на законе, соответствует закону и ориентирует практиков на безусловное выполнение законов;

— правовые науки, следственная, прокурорская, оперативно-розыскная, экспертная и судебная практика — основная “питательная среда” для криминалистики, зародившейся в недрах уголовно-процессуальной науки.

Как составная часть юридической науки, криминалистика входит в группу наук так называемого уголовно-правового (криминального) цикла (наряду с криминалистикой сюда же отнесены уголовно-правовая и уголовно-процессуальная науки, криминология, судебная статистика, судебные медицина и психиатрия, теория оперативно-розыскной деятельности и ряд других дисциплин).

Большое значение для развития криминалистики, совершенствования ее научной продукции как теоретического, так и прикладного характера, имеют достижения естественных, технических, общественных наук. В криминалистике активно и плодотворно реализуются многие идеи, теории, подходы, методы философской науки (в частности, логики), психологии, медицины, науки управления, социологии, физики, химии, других наук неюридического профиля.

Ответ на вопрос о том, какова природа криминалистики – естественнонаучная или юридическая, долгое время оставался и остается одним из самых актуальных и дискуссионных в теории криминалистики. Представляется, что аргументы, которые приводятся сторонниками точки зрения о юридической сущности криминалистики звучат более весомо.

Ответ на вопрос о том, какова природа криминалистики – естественнонаучная или юридическая, долгое время оставался и остается одним из самых актуальных и дискуссионных в теории криминалистики.

Из приведенных цитат видно, что Г. Гросс считал криминалистику по своей природе естественнонаучной, носящей вспомогательный характер по отношению к уголовному праву (материальному и процессуальному). Вместе с тем, австрийский исследователь включал криминалистику в общую систему уголовных наук, чем фактически подчеркивал не только ее естественнонаучную, но и юридическую природу.[3]

Последовательными сторонниками естественнонаучного характера криминалистики выступали такие отечественные ученые, как Г.Ю. Маннс и Е.У. Зицер, в то же время подчеркивавшие ее тесную связь с уголовно-процессуальной теорией.[4]

По мнению Р.С. Белкина, взгляд на криминалистику как на юридическую науку сформировался в 1952-1955 гг.[9] С обоснованием этой концепции выступили А.И. Винберг[10], С.П. Митричев[11], В.Г. Танасевич[12] и некоторые другие ученые.

В учебнике по криминалистике, вышедшем в 1999 году под общей редакцией Р.С. Белкина, изложенные аргументы об интегральной природе криминалистики дополнены упоминанием о том, что она «является наукой не комплексной (поскольку это предполагает объединение отдельных знаний без их слияния), а синтетической природы[16].

В настоящее время многие криминалисты считают криминалистику синтетической по своей природе.[17]

Очевидно, что вопрос, какова природа криминалистики, звучит абсолютно недвусмысленно – какова ее сущность? Представляется, что аргументы, которые приводятся сторонниками точки зрения о юридической сущности криминалистики звучат более весомо. Уточним и конкретизируем их.

Криминалистика является уголовно-правовой наукой, так как ее предмет и объекты познания лежат в сфере правовых явлений.
Исторически рождение криминалистики обусловлено потребностями конкретного правоприменителя и необходимостью повышения эффективности борьбы с преступностью.
Результаты теоретических исследований в криминалистике внедряются в практическую деятельность по расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел
Рекомендации криминалистики адресованы субъектам, деятельность которых носит исключительно правовой характер, имеет юридическую регламентацию и природу.
Естественнонаучный, технический характер криминалистики ранее проявлялся в использовании достижений соответствующих отраслей научного знания и приспособлении их для нужд расследования. В настоящее время эти вопросы, как правило, рассматриваются в такой отрасли научного знания, как судебная экспертиза.[26]
Взаимосвязь, взаимозависимость и взаимообусловленность уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, более того, их взаимопроникновение, проявляется, с одной стороны, в том, что многие положение криминалистики воспринимаются законодателем и получают правовую регламентацию. С другой стороны, основой для выработки тактических рекомендаций по производству следственных действий, алгоритмов расследования является процессуальная регламентация деятельности властных участников уголовного процесса и уголовно-правовая характеристика преступлений.
Использование достижений естественнонаучных дисциплин в уголовном судопроизводстве вовсе не означает, что уголовно-правовые науки, в том числе и криминалистика, имеют естественнонаучный характер. Речь идет только об использовании достижений естественных наук для нужд органов правоохраны.
Не только предмет и объекты криминалистики, но и ее задачи, цели, язык, методология свидетельствуют о правовой сущности криминалистики.

Литература

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации - подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Криминалистика как особая область юридического знания исследует проблемы организации предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Ее возникновению в виде самостоятельной науки предшествует длительный период накопления эмпирических знаний об установлении и изобличении лиц, совершивших преступления.

Конец XIX и начало XX столетий — период крупных научно-технических открытий и изобретений. Не обошли они и уголовно-процессуальную сферу. Для выявления и изобличения преступников стали применяться более совершенные средства, приемы и методы работы следователей, дознавателей и сотрудников полиции.

Большая заслуга в этом принадлежит сотруднику Первого бюро полицейской префектуры Парижа Альфонсу Бертильону, который в середине августа 1879 г. предложил, а в начале 1883 г. практически доказал возможность регистрации, учета и последующей идентификации преступников по их антропометрическим данным.

Почти одновременно с этим, в августе 1877 г., служащий британской администрации в Индии Вильям Гершель предложил метод дактилоскопической идентификации личности.

Еще одно достижение научно-технической мысли — фотография — также стало активно использоваться в процессе изобличения преступников.

Уже в 40-х гг. XIX столетия французская полиция изготовляла снимки преступников. В 1889 г. при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты впервые в мире была создана судебно-фотографическая лаборатория. Огромную роль в ее становлении и обосновании возможности использования фотографии для установления подделки документов сыграл российский исследователь и судебный эксперт Е.Ф. Буринский.

К середине 20-х гг. XX столетия в России и в ряде зарубежных государств сформировалось и получило широкое признание представление о криминалистике как о самостоятельной юридической прикладной науке, содействующей правоохранительным органам в обнаружении, розыске и изобличении преступников.

Весь дальнейший путь формирования отечественной криминалистики в полной мере соответствовал общим закономерностям развития научного знания, включая постепенный переход от создания частных теорий к разработке широких научных концепций.

К середине 30-х гг. XX столетия в связи с широким распространением криминалистических технических средств, приемов и методов, а также под влиянием возрастающих потребностей в научном обеспечении следственной деятельности появилась необходимость в систематизированном описании содержания криминалистики.

В 1935-1936 гг. был выпущен первый отечественный учебник по криминалистике в двух книгах, подготовленный в Научно-исследовательском институте уголовной политики при Прокуратуре Союза ССР, Верховном суде СССР и НКЮ РСФСР.

С учетом всей истории развития криминалистики, начиная с 50-х гг. XX столетия в СССР получило широкое признание представление о ней как науке, изучающей технические и тактические приемы и средства обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия и предупреждения преступлений.

В связи со значительным возрастанием теоретических исследований по криминалистике и расширением использования ее достижений в практике борьбы с преступностью к середине 60-х гг. вновь назрела потребность в более глубоком исследовании природы, предмета, системы и других исходных положений этой отрасли отечественного правоведения.

Большой вклад в решение этой сложной научной задачи внес профессор Р.С. Белкин, который разработал целостную концепцию общей теории криминалистики.

В последние годы активно проводились исследования и проблем криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений.

Таковы основные вехи развития отечественной криминалистики, которые позволяют оценить общую историю её развития и являются необходимой предпосылкой для изучения современного содержания этой науки.

Современная криминалистика – это специальная (прикладная) юридическая наука, изучающая закономерности механизма преступления, закономерности возникновения, собирания и использования в доказывании информации о преступлении и разрабатывающая на этой основе технические, тактические и методические рекомендации по применению соответствующих средств, приёмов и методов расследования преступлений.

Криминалистика является прикладной юридической наукой и занимает соответствующее место в системе правовых наук. Среди юридический наук главную роль играют базовые юридические науки (теория государства, теория права, история государства и права и т.п.). Второй уровень юридический наук – это отраслевые науки, в основе которых лежат соответствующие отрасли и подотрасли материального и процессуального права (уголовное и гражданское право, уголовно и гражданско-процессуальное право и т.п.). Наконец, третий уровень составляют прикладные юридические науки (криминалистика, криминология, теория оперативно-розыскной деятельности и др.). В основе данных наук нет отраслей права. Задачи их связаны с разработкой практических рекомендаций, способствующих оптимизации деятельности правоохранительных органов.

Из правовых наук, криминалистика наиболее тесно связана с уголовным и уголовно-процессуальным правом, поскольку именно с объектами этих наук имеется наибольшее пересечение объекта криминалистики. Кроме того, криминалистика тесно связана с естественными и техническими науками, поскольку из них часто заимствуются отдельные средства и методы, используемые в процессе криминалистического исследования и в практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

2. Объект и предмет, задачи и система криминалистики.

Объект криминалистики – это явления и процессы окружающего мира, которые изучаются данной наукой и преобразовываются за счёт практического внедрения результатов её разработок. Объект криминалистики триедин. Под ним следует понимать, с одной стороны, деятельность по совершению преступлений, со второй стороны - информацию о преступлении, с третьей - деятельность правоохранительных органов по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Однако данные явления окружающего мира изучаются и другими науками (уголовным правом, криминологией, уголовно-процессуальным правом и другими), каждая из которых исследует этот объект со своих позиций, в своём аспекте. У криминалистики также есть свой собственный аспект изучения двух указанных видов деятельности. Данный аспект и является предметом криминалистики. В настоящее время в качестве предмета криминалистики определяют закономерности механизма преступления, закономерности возникновения, сохранения, собирания и использования информации о преступлении, а также закономерности деятельности следователя по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Задачи криминалистики подразделяются на следующие группы:

— Общие задачи, реализующие цель криминалистики и определяющие наиболее важные направления ее развития.

— Частные задачи, реализующие общие задачи криминалистики и определяющие направления развития основных разделов этой науки.

— Конкретные задачи, определяющие направления развития отдельных криминалистических теорий, учений, концепций.

К общим относятся следующие задачи криминалистики:

а) всестороннее исследование объекта науки;

б) выявление и определение закономерностей предупреждения, раскрытия и расследования преступлений;

в) защита прав и законных интересов лиц и организаций в сфере уголовного судопроизводства;

г) совершенствование существующих и разработка новых криминалистических технических средств, тактических и методических рекомендаций.

Частными задачами криминалистики являются:

а) развитие общей теории криминалистики;

б) развитие криминалистической техники в системе науки криминалистики;

в) развитие криминалистической тактики как раздела науки криминалистики;

г) развитие заключительного раздела криминалистики — криминалистической методики расследования преступлений.

Конкретные задачи криминалистики многообразны, и их содержание непосредственно связано с проблемами развития отдельных частных теорий, учений, концепций и других структурных элементов данной науки.

Система криминалистики. В настоящее время, в криминалистике принята четырёхзвенная систематизация знаний:

Общая теория криминалистики. В рамках общей теории рассматриваются вопросы науковедческого характера, то есть об объектах и предмете исследования, системе, методах и принципах криминалистики, законах её развития. Кроме того в данной разделе традиционно рассматривается ряд частных криминалистических теорий (учений): о механизме и способе преступления, учение о признаках, теории криминалистической идентификации, диагностики и прогнозирования и т.п.

Криминалистическая техника – система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств. Этот раздел криминалистики наиболее тесно связан с естественными и техническими науками.

Криминалистическая тактика – система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию расследования преступлений, тактических приёмов производства отдельных следственных и судебных действий.

Криминалистическая методика – система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации расследования отдельных видов и групп преступлений.

Таким образом, в основу систематизации криминалистических знаний положен уровень исследования объекта науки. Все разделы криминалистики находятся в неразрывной связи друг с другом. Общая теория является методологической и теоретической основой для техники, тактики и методики. Её положения носят наиболее общий характер, отражают современный уровень познания всего предмета криминалистики.

Методы криминалистики.

Методы криминалистики – это способы познания явлений и процессов, составляющих объект данной науки. Криминалистики использует целую совокупность научных методов, которые подразделяются в зависимости от общности – широты использования в познавательной деятельности, на три группы.

Всеобщий метод познания в криминалистике, также как и в других науках – диалектико-материалистический метод. В частности, фундаментальную роль в криминалистических исследованиях играют такие положения материалистической диалектики, как взаимосвязь и взаимообусловленность явлений и процессов, способность материи к отражению и др.

Общенаучные методы – это методы, применяемые всеми, или большинством наук: наблюдение, описание, сравнение, измерение, эксперимент, моделирование, и т.п.

Специальные методы криминалистики – это методы, которые используются лишь одной или несколькими науками. Специальные методы подразделяются на собственно-криминалистические – разработанные самой криминалистикой и используемые только ею в рамках трасологических, баллистических, одорологических исследований. И специальные методы других наук – физические, химические, биологические, социологические и др.

Следует отличать научные методы криминалистического исследования от тех методов, которые разрабатываются криминалистикой для практического использования в правоохранительной деятельности. Названия указанных методов часто совпадают, но имеются существенные различия в особенностях их применения.

Как известно, наука – это сложный социальный институт, включающий в себя творческую деятельность по созданию объективных знаний о действительности, сами знания о реальной картине мира и ее развитии, а также систем частных наук, исследующих, описывающих, объясняющих и прогнозирующих возникновение, изменение и прекращение процессов и явлений действительности.

Система частных наук состоит из многочисленных отраслей научного знания, подразделяющихся по различным основаниям на отдельные группы.

Так, по своей направленности и отношению к практике частные науки разделяются на фундаментальные, исследующие закономерности развития базовых структур природы, общества, мышления, и прикладные, применяющие результаты фундаментальных наук для решения практических задач. По истории развития различают давно возникшие частные науки, имеющие длительный период разработки, и новейшие, создающиеся в последнее время. По уровням исследования выделяются эмпирические и теоретические научные знания. По широте признания и использования достижений на практике науки подразделяются на имеющие общемировое значение (математика, физика, химия и т. п.) и обладающие ограниченным признанием в пределах отдельных стран или группы государств (например политологические, социологические и др.).

Большое значение имеет дифференциация частных наук по содержанию их предметов на естественные, общественные и технические.

В число общественных наук, изучающих различные аспекты устройства человеческого общества, бытия и сознания, входят история, социология, политология, юридические науки, педагогика, филология и др.

Технические науки включают технологию (от греч. techne – искусство, мастерство, умение) – науку о закономерностях наиболее эффективных и экономичных производственных процессов; техническую кибернетику, изучающую технические системы управления; металловедение, рассматривающее связи между составом, строением и свойствами металлических материалов и их изменениями; сопротивление материалов – науку, исследующую прочность и деформацию элементов сооружений и деталей машин, и др.

Приведенная классификация наук по их предметной характеристике является примерной, неполной и в значительной степени условной, так как многие частные науки занимают в этой системе промежуточное и переходное положение.

Например, экология (от греч. oikos – дом, жилище, местопребывание) – наука об отношениях растительных и животных организмов и образуемых ими сообществ между собой и с окружающей средой – находится на перекрестке биологии, медицины, экономики, математики, технических наук и юриспруденции; физическая химия изучает содержание химических явлений на основе законов физики; информатика исследует структуру, общие свойства информации и ее использование в различных сферах человеческой деятельности с привлечением математики, кибернетики, логики и других наук.

Кроме того, необходимо отметить, что некоторые из приведенных выше частных наук не являются монолитными и, в свою очередь, подразделяются на более конкретные научные знания.

Например, юридические науки делятся:

– на общетеоретические (теория государства и права, история государства и права, философия права, социология права и др.);

– отраслевые (конституционное право, государственное право, административное право, гражданское право, уголовное право, уголовный процесс и т. д.);

– межотраслевые (хозяйственное право, предпринимательское право, банковское право и пр.);

– специальные (науки, изучающие технологию юриспруденции)[72].

Краткая характеристика наук достаточно убедительно показывает, насколько сложными являются понятие и система современного научного знания. Это оказывает влияние и на определение природы частных наук, так как требует их изучения не с одной, а со многих точек зрения.

Таким образом для выяснения природы криминалистики также требуется рассмотреть ее сущность с нескольких точек зрения.

В предыдущих главах, посвященных исследованию истории, объекта, предмета, цели и задач криминалистики, отмечалось, что ее создание было вызвано потребностями общества в знаниях, умениях и навыках, необходимых для совершенствования выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Многие из этих знаний, умений и навыков уже в период зарождения криминалистики имели практический характер и продолжают оставаться такими в настоящее время. Большинство криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций основаны на достижениях фундаментальных наук и творчески приспособлены для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Следовательно, изначально криминалистика создавалась как прикладная наука, призванная способствовать практике борьбы с преступностью.

Само название этой науки появилось всего лишь около 100 лет тому назад и поэтому, строго говоря, криминалистика относительно молодая отрасль научного знания, но имеющая глубокие исторические корни, уходящие в далекое прошлое борьбы человечества с преступностью.

С краткостью и сложностью истории криминалистики связана также и ее распространенность. Она получила широкое признание во многих странах мира, но вместе с тем, есть немало государств, в которых криминалистика еще только начинает получать достойную оценку.

Очень важным и весьма дискуссионным в определении природы криминалистики является вопрос об отнесении криминалистики к соответствующим группам частных наук по их общей предметной характеристике.

Криминалистика включает в себя научные знания философского, методологического, организационного, правового, естественного, технического и иного содержания. Ее общая теория и некоторые исследуемые проблемы носят науковедческий характер. Криминалистическая техника содержит систему положений и принципов применения и разработки технических средств и методов, предназначенных для раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, а также для правильного разрешения дел в суде[73]. Криминалистические тактика и методика расследования преступлений также включают в себя различные научные знания естественного, общественного и технического характера. Следовательно, с точки зрения содержательной характеристики предмета криминалистики, она включает в себя различные знания и по рассматриваемому критерию ее нельзя отнести к какой-то одной группе наук. Подобно современной экологии криминалистика развивается на пересечении естественных, общественных и технических наук и поэтому является комплексной интегральной отраслью научного знания.

Однако при выяснении природы криминалистики кроме содержательной характеристики предмета также необходимо учитывать сферу практического применения или ту область человеческой деятельности, где реализуются криминалистические научные знания. Природа частной науки, как уже отмечалось ранее, определяется не только сущностью знания, но и принадлежностью к определенной области практической деятельности людей.

С этой точки зрения криминалистика на протяжении всего своего развития была, есть и будет отраслью научного знания, призванного способствовать правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Ее достижения разрабатываются исключительно для совершенствования раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Вне этой правоохранительной практики криминалистика теряет свое основное предназначение, и поэтому она является юридической отраслью научного знания.

Данные контраргументы убедительно свидетельствуют об интегральном содержании предмета криминалистики и не более того.

В криминалистических исследованиях действительно находят свою реализацию общие закономерности содержательного и оценочного познания, применяются достижения многих естественных, общественных и технических наук, которые сами по себе могут использоваться и в других науках. Однако это обстоятельство не показывает принадлежность данных научных знаний к соответствующей сфере человеческой практики, не определяет область общественных отношений, в пределах которой они востребованы жизнедеятельностью людей и поэтому не раскрывает истинную природу криминалистики. Так же, например, нельзя определить природу науки только по тому факту, что для решения ее задач в ней используются рентгеновские аппараты. Эти сложные физические приборы с успехом применяются для обнаружения тайников при проведении обысков; для выявления заболеваний внутренних органов человека; для выявления дефектов в строительных конструкциях, и в зависимости от этого они становятся техническими средствами криминалистики, медицины, металлофизики и других наук, не изменяя содержания их природы.

Исходя из изложенного, следует заключить, что криминалистика действительно является специальной, комплексной и интегральной, но юридической наукой.

Данный вывод находит свое подтверждение и при исследовании функций криминалистики.

Читайте также: