Присоединение пскова к московскому государству кратко
Обновлено: 03.07.2024
Сайт является сборником научных статей и книг по истории Московского государства в XV-XVII веках.
Вместе с тем до сих пор исследователи не объяснили, что именно побудило Василия III покончить со Псковской республикой и какие именно группы псковичей составили 300 выселенных в Москву псковских семей. Нет убедительного объяснения и генезису псковской служилой корпорации, образовавшейся после присоединения Пскова к Московскому государству.
Представляется, что внимательный анализ источников позволяет ответить на эти вопросы.
Со времен последних лет правления великого московского князя Василия II и при его сыне Иване III Псков находился в значительной зависимости от Великого московского княжества, поскольку заметная роль в его управлении принадлежала московским наместникам. Псковичи обязаны были соблюдать верность Москве и участвовать на ее стороне в войнах, выполняя великокняжеские распоряжения. Новгород в 1477-1478 гг. был завоеван и присоединен к Московскому княжеству с помощью псковичей, призванных московским правителем в этот поход и подчинявшихся всем великокняжеским требованиям. Если московский князь считал, что псковичи поднимают мятеж против его наместника, то зачинщики арестовывались (именно так поступил Иван III в 1470-х гг., когда возник вооруженный конфликт псковского наместника Оболенского с псковичами и наместник совершил вооруженное нападение на жителей города). Тем не менее Псков сохранял свои старинные институты: вече и выборных должностных лиц, участвовавших в управлении городом и его владении. Великий князь мог иногда пойти псковичам навстречу и сместить неугодного им наместника на другого. Именно Василию III, сыну Ивана III, было суждено упразднить псковские республиканские институты и превратить Псков в один из городов Великого московского княжества.
В историографии высказывались различные версии о причинах, побудивших Василия III на исходе первого десятилетия XVI в. принять такое решение.
Высказывались также гипотезы, что Василий III воспользовался отстранением новгородского архиепископа Серапиона, который будто бы мог вступиться за псковичей, а также выгодной для Москвы внешнеполитической ситуацией, сложившейся после заключения мира с Ливонским орденом летом 1509 г. [9. С. 97]. Крайне сомнительно, впрочем, что Василий III, сам же низложивший Сера-пиона, стал бы считаться с его мнением. Тем более что впоследствии этот правитель лишит сана самого митрополита Варлаама за отказ развести его с первой женой, Соломонией. Поэтому Василий III был не таким человеком и государем, чтобы при собирании русских земель считаться с позицией церковных иерархов. Что касается мира с Ливонией (граничившей с псковской землей), то он мог создать благоприятные условия для псковского взятия. Причина же, по которой оно произошло именно в 1510 г., была в ином.
Русские источники, как правило, ее не объясняют. Между тем, очевидно, что Василий III задумал это осуществить еще как минимум в начале осени 1509 г., когда выехал из Москвы в Новгород разбирать конфликт псковичей и их наместника Ивана Михайловича Репни Оболенского с войском. Составитель псковской летописной повести о псковском взятии вполне обоснованно подозревал, что, по прибытии в Новгород, Василий III изначально задумал решить разбирательство в пользу Репни Оболенского [14. С. 92], а Псковскую республику упразднить.
Мы уже отметили недостоверную версию новгородского владычного летописания, по которой Василий III припомнил псковичам их неуважение к Геннадию Гонзову.
Согласно же Софийской I летописи, еще перед вступлением в должность псковского наместника, Иван Михайлович получил от Василия III указание досаждать псковичам, чтобы потом их же за это наказать [4. С. 25]. В действительности это весьма сомнительно: разбирая конфликт псковичей с наместником, Василий III, по крайней мере, на начальном этапе, определенно старался придать своим действиям законный вид, интересуясь мнением разных сторон: соответственно, не в его интересах было заранее заставлять Репню Оболенского вести себя одиозно. Ведь в этом случае был немалый риск, что вина Репни окажется слишком явной, чтобы списывать ее на псковские вольности и лишать псковичей вечевого уклада.
Тем более, что наместник действительно относился к псковичам довольно пренебрежительно, и они прозвали его Найденом, поскольку он, вопреки обычаю, вступая в должность, не въехал к ним торжественно в город, а появился внезапно, будучи найденным на княжеском дворе [6. С. 92]. А согласно московской повести о псковском взятии, он, прибыв в Новгород к Василию III осенью 1509 г., жаловался среди прочего на псковичей, что те вступаются в его суды и оброки, тогда как во Пскове наместник всегда судил с псковскими властями и притом едва ли располагал всей полнотой власти, чтобы полностью не считаться с псковичами в размерах податей, собираемых с них и жителей Псковской земли.
Едва ли случайно после этого, согласно сведениям того же источника, Василий III требовал от псковичей больше не досаждать наместнику по всем перечисленным им пунктам, кроме этих двух [13. С. 244]. Все-таки он старался представить себя справедливым судьей, и поначалу не хотел требовать от псковичей соблюдать откровенно незаконные требования своего наместника. И хотя в дальнейшем, в следующие разы, призывая псковичей уважать этого наместника, он уже требовал от них не вмешиваться в его судопроизводство, но все же не призывал их не вступаться в сбор оброков.
Согласно опубликованной Н. Н. Масленниковой московской летописной повести о присоединение Пскова к Московскому государству, Василий III выехал в Новгород 23 сентября 1509 г. [13. С. 244].
Не исключено, что в Москве перед отъездом в Новгород Василий III в самом деле пообещал псковичам, что по приезде в Новгород накажет их наместника [4. С. 25], потому что в дальнейшем псковичи неоднократно посылали к нему послов с настойчивыми просьбами его сместить. Следовательно, они надеялись, что Василий III пойдет им навстречу и избавит их от Репни Оболенского.
* Согласно московской повести о псковском взятии, это произошло уже 28 ноября [13. С. 244]. Та же дата встречается, впрочем, и в известии Новгородкой IV летописи по списку Никольского [3. С. 632], хотя данная запись текстуально, безусловно, заимствована из московского источника, перекликаясь с последним почти дословно. Но эта дата не кажется правдоподобной. В осенние сезоны 1475 и 1477 г. великий князь с войском тратил на путь из Москвы до Новгорода или до его ближайших окрестностей менее полутора месяцев, но никак не больше двух месяцев. Дата 26 октября, предложенная в псковской летописной повести и в новгородских источниках, представляется более логичной. Таким образом, Василий III потратил на дорогу до Новгорода месяц и 3 дня, а не 2 месяца и пять дней. Дата 28 ноября, вероятно, имела отношение не к реальному дню прибытия в Новгород Василия III, а ко времени приезда туда к нему псковского наместника Репни Оболенского. Нетрудно заметить, что в московской повести отсутствует содержащаяся в псковском летописании информация о первоначальном приезде в Новгород псковских посадников Михаила Помазова и Юрия Елисеевича, а после известия о приезде Василия III упоминается уже прибытие наместника, который побывал в Новгороде позднее посадников [6. С. 92; 13. С. 244].
Дальнейшая тяжба псковичей и наместника, длившаяся до дня Крещения 6 января 1510 г., хорошо известна из псковской и московской летописных повестей о псковском взятии, и в целом эти источники мало противоречат друг другу, скорее – дополняют.
Претензии псковичей к наместнику хорошо известны: они обвиняли его в том, что он правит ими не по старине, не считается с псковскими обычаями, судит не по справедливости, обирает их, так что им тяготится как город, так и пригороды.
А князь Иван Михайлович Репня Оболенский, в свою очередь, сообщал великому князю, что псковичи оказывают ему бесчестье, вступаются в его суды, доходы, оброки…
При этом, допустимо предположить, что во Пскове не существовало строгих норм, фиксирующих размер наместнического кормления. До какого-то момента наместник, с точки зрения псковичей, кормится умеренно, но потом уже (на их взгляд) наоборот, начинает проявлять непомерные аппетиты. Ну и для московских князей не был принципиально важен точный размер поборов их наместников в этом городе. Например, в 1470-х гг. наместничавший во Пскове другой князь Оболенский (Ярослав Васильевич) был, как известно, нелюбим псковичами за излишние поборы. Но когда псковичи за это жаловались на него в Москву, он, в свою очередь, рапортовал Ивану III, что, мол, псковские мужи своевольничают. Во всяком случае, этот князь Оболенский не считал нужным особенно вдаваться в обсуждение с великим московским князем размеров своих поборов, ему важнее было подчеркнуть, что псковичи проявляют неуважение к московским властям. Долгое время Иван III поддерживал этого наместника. Лишь в 1477 г. отослал его из Пскова (не за поборы, а за то, что тот со своими людьми устраивал совершенно неоправданную резню в городе, и это, видимо, сделалось слишком явным, чтобы все списать на мятеж самих псковичей). Но несколько месяцев спустя назначил его наместником только что завоеванного Новгорода. А согласно известной псковской характеристике наместничавшего в Пскове князя Шуйского Бледного, данной при описании участия псковичей в военных действиях, тот только и знал, что пить да обирать псковичей, а предводителем войска был никудышным. А если б горожане больше ценили его как военачальника, то сведения о его поборах, вероятно, вообще не попали бы в источники. Вероятно, поэтому даже в московской повести о псковском взятии, с относительно подробным описанием посольств и великокняжеских постановлений, взаимные жалобы псковичей на наместника и наместника на псковичей выглядят весьма общо (обида и неуважение) без какой-либо конкретики.
При том заметим, что псковский источник, сочувственно повествуя об арестах псковичей на Крещение на владычном дворе (придав ему настолько большое значение, что даже умолчал об известном из московской повести предварительном аресте князем некоторых псковских посадников) [13. С. 247-248], тем не менее, не осуждает Василия III за вероломство. Как видно, он по-своему понимал, что тот имел основания для принятия таких мер.
В этой связи понятно, почему вероломный поступок Василия псковским летописцем не описывается как незаконный. Ведь при всем сочувствии к Псковской республике он не мог не чувствовать, что, поскольку псковичи сами отказались у себя в Пскове от судебного разбирательства, то в Новгороде у Василия был некоторый резон поступить сходно: вместо продолжения судебных разбирательств принять волевое решение. Первые недели своего пребывания в Новгороде Василий III выслушивал и наместника и псковских делегатов, не лишая сковичей веры в то, что наместник будет изобличен в своих злоупотреблениях. Но теперь у великого московского князя нашелся хороший предлог однозначно обвинить псковичей в незаслуженном неуважении к Репне Оболенскому и ликвидировать Псковскую республику. Знал ли Василий III заранее, что все обернется именно так и именно в эти дни-недели, сложно сказать. Не исключено, что псковская миссия Великого и Долматова была изначально запланирована: во Пскове они, по-видимому, проявляли откровенное сочувствие к наместнику. По контексту их показаний именно псковичи бойкотировали судебное разбирательство, а не Репня Оболенский. Как видно, у псковичей эти лица не вызвали доверия, на что, возможно, московский государь и рассчитывал.
Теперь обратим внимание на категории псковского населения, вывезенного им в столицу, что тесно связано с проблемой генезиса псковской служилой корпорации, организованной по образцу иных регионов Московского княжества.
Обычно исследователи перечисляют тех псковичей (от посадников до купцов), которых заманили во владычную палату в Новгороде 6 января 1510 г., и тех псковичей, что 27 января были заведены в Пскове в гридницу или княжескую избу.
Во Пскове, из которого вывезли едва ли больше бояр, должно было оставаться в большом количестве местное боярство. По-видимому из него-то и произошла местная служилая корпорация. Согласно весьма точным сведениям большого дьяка Родиона, в Пскове на 1534 г. числилось 415 детей боярских и 30 земцев [1. С. 115]. Вполне реальное количество, если считать детей боярских потомками псковского боярства. Что касается земцев, то о происхождении этой псковской категории населения среди историков нет единства. Но земцев было слишком мало, чтобы считать их, к примеру, потомками местных псковских знатных землевладельце, не вывезенных в Москву (ведь тех в 1510 г. осталось во Пскове более 30!). К тому же они не были постоянными участниками военных походов и упоминаются считанное количество раз, из чего можно заключить, что профессиональными воинами их назвать нельзя.
Любопытно, что псковские дети боярские в местном летописании иногда назывались боярами вплоть до начала XVII в. Случаи достаточно уникальные в истории Московской Руси. Очевидно, во Пскове не забывали об их происхождении от местного боярства удельного периода.
Во второй половине XVI в. численность псковской служилой корпорации (в сравнении с данными на 1534 г.) начала убывать. К примеру, в Полоцкий поход 1563 г. пошло лишь 378 псковских помещиков, включая земцев.
Вероятно, это связано с политикой Ивана Грозного, который сотнями переселял псковские семьи в другие города. Вообще этот государь очень подозрительно относился к псковичам, и отношения с ними у него с юности были плохими. Еще в 1547 г., когда псковские послы прибыли к нему с жалобами на своего наместника князя Турунтая, он слушать их не стал, а приказал жестоко увечить -жечь бороды и волосы, а также обливать горячим вином.
В нач. XVII в. во Пскове числилось менее 150 служилых людей. В 1615 г. во Пскове числился 131 дворянин, в 1617 г. – 123 [8. С. 340-341, 650-651]*.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Памятники истории Восточной Европы. М., Варшава, 2002. Т. 6.
2. Полн. собр. русских летописей. М., 1998. Т. 2.
3. Полн. собр. русских летописей. М., 2000. Т. 4. Ч. 1.
4. Полн. собр. русских летописей. СПб., 1853. Т. 6.
5. Полн. собр. русских летописей. СПб., 1913. Т. 21.
6. Псковские летописи. М., Л., 1941. Вып. 1.
7. Псковские летописи. М., 1955. Вып. 2.
8. Русская историческая библиотека. СПб., 1901. Т. 28.
10. Беляев И. Д. Рассказы из русской истории. М., 1867. Кн. 3.
11. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972.
12. Казакова Н. А. Ливонские и ганзейские источники о внутриполитической истории России в кон. XV – нач. XVI в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1976. Т. 7.
14. Никитский А. И. Очерк внутренней жизни Пскова. СПб., 1873.
Запись опубликована автором Threerome в рубрике XVI век, Научные статьи. Добавьте в закладки постоянную ссылку.
Псковская земля вошла в состав единого Русского государства одной из последних — в 1510 г., но связи между Псковом и Москвой сложились гораздо раньше, еще в XIV в. из Московской летописи мы знаем, что в 1380г. на Куликовом поле в войске Дмитрия Донского был и отряд псковичей во главе с князем Андреем Ольгердовичем.
В 1399г. Андрей Ольгердович отказался от княжения в Пскове за себя и за своего сына Ивана. Тогда псковское вече обратилось к сыну Дмитрия Донского, великому князю московскому Василию I , с просьбой прислать в Псков князя из Москвы. Василий Дмитриевич выполнил эту просьбу, и с тех пор, в течение более чем ста лет, псковское вече выбирало князей из Москвы.
2. Установление зависимости Пскова от Москвы
В области внешней политики к концу XV в. Псков полностью потерял самостоятельность. Если раньше Москва помогала Пскову в его войнах с Литвой и Ливонским орденом, то теперь войны вело Московское княжество, а псковичи посылали свои полки в войско великого князя. Мирные договоры заключал теперь великий князь на тех условиях, которые были ему выгодны.
3. Присоединение Пскова к Москве
К началу XVI в. Псков фактически утратил свою независимость, но пока сохранял старые, вечевые порядки. Между тем большинство русских земель к тому времени уже было объединено Москвой и образовалось единое Русское государство. Новый великий князь Василий III решил, что пришло время покончить с остатками самостоятельности Пскова.
Узнав, что великий князь в Новгороде, псковские бояре отправили туда своих послов с жалобами на нового наместника Репню-Оболенского. Репня в свою очередь поехал к Василию III жаловаться на псковичей. Псковских послов Василий не принял, но приказал им передать, что разберёт их жалобы позднее, 6 января (все даты приводятся по старому стилю), а до этого времени предложил всем недовольным ехать со своими челобитными в Новгород. Когда это стало известно в Пскове, в Новгород потянулись сотни жалобщиков. Посадники и бояре жаловались на Репню-Оболенского, обвиняя его в нарушении псковских законов и обычаев. Простые люди ехали жаловаться на притеснения со стороны бояр и посадников. Между самими боярами согласия тоже не было, и они жаловались друг на друга. Хотя Василий III и не принимал жалобщиков, он знал от своих бояр их челобитные. Великому князю стало ясно, что внутри псковского общества существуют острые противоречия и ему нечего опасаться единодушного и сплочённого отпора псковичей.
Простым псковичам было приказано оставаться в Новгороде, и они были расселены по домам новгородцев.
Через несколько дней из Новгорода выехал посол Василия III Третьяк Далматов. Это был старый, опытный дьяк, служивший еще Ивану III и выполнявший разнообразные поручения великих князей. 12 января он прибыл в Псков. По случаю его прибытия было созвано вече, и Третьяк, поднявшись на степень, объявил собравшимся волю Василия III. Он закончил свою речь угрозой: если вече не согласится с требованием великого князя, он придёт сюда с большим войском и ответственность за кровопролитие будет на псковичах. В смятении и страхе выслушали псковичи московского посла. Они просили у него разрешения подумать и дать ответ на следующий день. Третьяк разрешил.
Какой, наверное, тревожной была в Пскове эта ночь с 12 на 13 января 1510 года! Кое-кто считал необходимым отвергнуть требование Василия III , запереться в городе и оказать сопротивление великому князю. Большинство же понимало бесполезность и ненужность сопротивления. Без своих военных руководителей — посадников и бояр, арестованных в Новгороде, — псковичи не смогли бы организовать оборону. Но даже если бы и удалось это сделать, само существование Пскова без Москвы и московской помощи теперь было немыслимым. Вся предшествующая история Псковской земли предопределяла тот ответ, который на следующий день псковичи дали московскому послу.
Рано утром 13 января в последний раз зазвонил вечевой колокол. На площадь перед Троицким собором сошлись все псковичи. От имени веча посадник передал Третьяку Далматову их ответ. Они принимали все требования Василия III и подчинялись его воле. Третьяк сразу приказал снять вечевой колокол — символ псковской независимости.
Колокол был отвезен на подворье Снетогорского монастыря, а потом отправлен в Москву.
4. Изменения в жизни Псковской земли после присоединения к Москве
Василий III поспешил закрепить свою мирную победу над Псковом. Прежде всего он позаботился о том, чтобы удалить из города своих возможных противников. Все бояре, ещё оставшиеся в Пскове, были в течение 24 часов высланы из него. Боярские вотчины были отобраны в пользу государя. Богатые псковские купцы вместе с семьями тоже были отправлены в Москву. С территории Среднего города — центральной части Пскова — были выселены все псковичи. Торг был перенесён на территорию Окольного города . Из Крома было вывезено имущество бояр и купцов, которое там хранилось. Кром и Довмонтов город перешли в распоряжение великого князя и церкви. На смену псковским боярам из Москвы и Новгорода были присланы московские дворяне. Их расселили в Среднем городе и дали им в поместья часть земли, отобранной у бояр. Около трехсот московских купцов было переселено в Псков. Они также поселились в Среднем городе. Таким образом, верхушка псковского общества полностью переменилась, теперь её составляли дворяне и купцы — выходцы из Московской земли.
Изменилась и система управления Псковской землёй. Псковом теперь управляли два великокняжеских наместника из числа знатных московских бояр. Им принадлежала административная, военная и судебная власть. В пригороды направлялось по одному наместнику. Помощниками наместников были дьяки, тоже присылаемые из Москвы. Псковская судная грамота была заменена новой грамотой, данной Василием III. Впрочем, новая грамота сохраняла на первых порах многие из старых судебных законов Пскова. В Псковской земле была введена московская система налогов, более тяжёлая для населения, чем старая псковская. Совершенной новостью для псковичей было введение торговых пошлин, которых до сих пор Псков не знал.
Василий III всё же сохранил незначительные остатки псковской самостоятельности. Псковичам было разрешено избрание двадцати четырех старост из числа купцов и богатых ремесленников. Эти старосты составили так называемую земскую всегородную избу. Они получили право участвовать в решении судебных дел и в сборе налогов с населения. В Пскове сохранился денежный двор, где до 1626г. чеканили монету.
Так Псковская земля была включена в состав Русского централизованного государства.
Присоединение Пскова к Русскому централизованному государству // Псковский край в истории России. - 2-е изд., испр. и доп. - Псков, 2001. - С.20-25.
Юношеские исторические чтения (февраль 2010 года, историко-краеведческая библиотека им.И.И.Василева).
Присоединение Псковской земли к Московскому княжеству произошло в 1510 году при великом князе Василии III. Псков стал одной из последних независимых русских территорий, которые вошли в состав единого царства Русского.
Особенности Псковской республики
Данное государство имеет несколько названий. Историки называют его Псковской вечевой республикой или даже Псковской феодальной республикой, а самоназвание у него – Псковская земля.
Рис. 1. Псковская земля 1510.
Обособление этой земли началось с 1136 года, когда в Новгороде Великом изгнали князя. Процесс усилился при князе Довмонте в последней трети XIII века. До 1348 года Псков входил в состав Новгородской земли и им управлял присланный из Новгорода посадник. В 1348 году между двумя городами был заключен Болотовский договор и с этой даты Псков стал де-юре независимым во всех вопросах, кроме церковных. Город входил во владения новгородского архиепископа и митрополита, который находился в Москве. Территория Псковской земли примерно соответствовала современной Псковской области. На этих землях было развито сельское хозяйство, рыболовство, торговля с соседями и разные ремесла. Существовал свой стиль храмовой архитектуры и с 1425 по 1510 год чеканилась своя монета.
От Новгорода Псков отличался более развитым вечевым управлением и отсутствием крупного боярского землевладения. Город жил в условиях постоянной военной опасности со стороны Ливонского ордена. Это повлияло на процесс усиления княжеской власти. Социальные отношения Псковской земли были регламентированы таким памятником русского права XV века, как Псковская судная грамота.
С Москвой Псковская земля также была тесно связана с 1348 года. Город признавал себя вассалом великого князя Московского. Великокняжеские влияние усилилось поэтапно с 1399 года. Например, великий князь Иван III в последней трети XV века лишил псковичей права смещать своих наместников.
Рис. 2. Василий III.
Правление Василия III
Сын Ивана III занимал престол в Москве с 1505 по 1533 год. Ему пришлось вести войны на западе с Великим княжеством Литовском и на востоке с Казанским ханством. Северная граница псковских владений к тому времени доходила до крепости Ивангород, которую в 1492 году основал Иван III для защиты рубежей государства от шведов и ливонцев. Огромная по площади Новгородская земля входила в состав Великого княжества Московского с 1478 года, но Псков сохранял еще некоторые остатки самостоятельности, например, собственную монету. В 1501 году город выдержал военный конфликт с ливонцами и к этой дате относится первое использование в полевом сражении русским войском нового огнестрельного оружия – пищалей.
Василий III в 1509 году назначил в Псков своего наместника. Им стал князь Иван Михайлович Репня-Оболенский. Он не стал приносить присягу на вече, а также отказался признавать местные законы и стал собирать налоги с жителей. Недовольные псковские бояре отправили свою делегацию в Москву к Василию III. Он встретил ее в январе 1510 года Грановитой палате и объявил об уничтожении веча и должности посадников. На Псковскую землю с 1510 года распространялась московская система управления в соответствии с Судебником 1497 года. Вечевой колокол с Троицкого собора был снят.
С 1512 по 1522 год Василий III провел успешную войну с Великим княжеством Литовском. Ее участниками стали псковские отряды под командованием воевод Сабурова и Шуйского. Впоследствии Псков выдержал осаду войск короля Речи Посполитой Стефана Батория в 1581 году.
Рис. 3. Россия при Василии III.
Что мы узнали?
Присоединение Пскова к Московскому государству стало крупным успехом. Для понимания истории России периода XV-XVI веков следует знать, кто присоединил Псков и при ком была одержана победа в русско-литовской войне 1512-1522 годов. Этим государственным деятелем стал великий князь Василий III.
Псковская вечевая республика была одной из последних удельных земель, вошедших в состав единого Русского государства. Это произошло в 1510 г. Но сближение Пскова и Москвы началось значительно раньше, еще в XIV веке.
Краткая история Пскова
До начала XII века Псков подчинялся киевскому князю, в период раздробленности стал частью Новгородских земель. По примеру Новгорода Псков имел свое вече, но его решения не могли оспаривать постановления новгородского собрания. Псков подчинялся новгородскому князю, церковь была в ведении новгородского архиепископа, псковских посадников также назначал Новгород.
Псков был достаточно богатым городом, он занимал выгодное географическое положение благодаря выходу к Балтийскому морю через систему рек и озер. Поэтому стремление псковитян к самостоятельности проявилось уже в начале XI века, в 1036 г дошло до ареста псковского князя Ярославом Мудрым за неповиновение.
Фактической независимости Псков добился при правлении князя Довмонта (1266-1299 гг.), талантливом полководце и дипломате. Под его началом псковская дружина успешно воевала с немецкими и литовскими войсками, часто создавая военный альянс с новгородской дружиной.
Формально независимость Пскова был признана Новгородом в 1348 г и закреплена в Болотовском договоре.
Псковская вечевая республика
Став независимым княжеством, Псков сохранил новгородские обычаи, став вечевой республикой по образу и подобию Новгородской. Князья приглашались со стороны, приносили присягу Пскову и полнотой власти не обладали.
Псков стал крупным, богатым и независимым городом. Этому немало способствовало то, что его миновало разорение во время татаро-монгольского нашествия, и дани Золотой Орде он не платил. От притязаний немецких рыцарей и литовских князей псковичи успешно защищались, во многом с помощью Москвы, начиная со знаменитого Ледового побоища.
Сближение Пскова с Москвой
Сближение имело экономические и политические причины. Экономически княжества сближала оживленная торговля и обмен ремесленниками. Еще весомее была политическая заинтересованность.
Чувство национальной общности не раз объединяло княжества в битве с общим врагом. В Куликовской битве 1380 г в состав войск московского князя Дмитрия Донского входила и псковская дружина под командованием Андрея Ольгердовича. В 1406 и 1426 гг. московские войска помогли Пскову отразить нападение литовского князя Витовта, пытавшегося захватить псковские земли. Войска двух княжеств не раз объединялись и в дальнейшем для отражения нападений Литвы и Ливонского Ордена.
Для Москвы поддержка Пскова была очень важна в противоборстве с Новгородом, который московский князь стремился подчинить своей власти. В 1456 г Псков единственный раз встал на сторону Новгорода в первой московско-новгородской войне. После победы московского князя Василия II псковские послы просили прощения и признали верховную власть Великого князя. В дальнейшем в конфликтах с Новгородом Псков всегда поддерживал Москву.
Присоединение Пскова было постепенным. Москва до середины XV века не посягала на независимость республики. С 1399 г, после отречения князя Андрея Ольгердовича, на псковский престол вече приглашало только московских князей. Псковитяне сами выбирали, кого из московских князей они хотят видеть у себя, неугодные правители не раз изгонялись. Полномочия князей ограничивались договором, перед началом правления они приносили клятву верности Пскову.
Усиление зависимости
В 1461 г в Псков был прислан князь Владимир, который не пришелся по нраву псковичам. Но князь московский Василий II не позволил изгнать своего ставленника, и Пскову пришлось принять неугодного правителя. Так первый раз в республике был принят, по сути, московский наместник. Он прокняжил недолго – через год умер Василий II, и вече тут же приняло решение об изгнании Владимира.
За новым князем послы отправились в Москву – ее поддержка была необходима республике, пойти на разрыв отношений Псков не мог. Иван III, разгневанный своевольством псковичей, три дня не принимал присланных ими посадников, но затем уступил и послал в Псков князя, которого выбрало вече. Великий князь не стал ссориться с Псковом, так как Москве нужна была помощь в тяжелом противостоянии с Новгородом.
Но с этого времени Москва начала урезать псковские вольности, расширяя права своих ставленников. Во внешней политике к концу XV в. Псков полностью зависел от Москвы. Все переговоры о войне и мире с соседними государствами вел московский князь, и свои решения с Псковом не согласовывал.
В 1483 г в Пскове вспыхнуло народное восстание. Поводом стало самовольное изменение законов республики присланным Москвой князем Ярославом Оболенским. Вече уже не решилось изгнать Ярослава, а только отправило послов к Ивану III с просьбой о восстановлении старых законов и замене князя. Великий князь в просьбе отказал, потребовав покорности и подчинения. Но, тем не менее, дальнейшее ограничение псковских вольностей приостановил.
Необходимость окончательного присоединения
Псковские владения были важны для Руси. На них давно зарились западные соседи. Приграничные земли стали бы удобным форпостом для нападения на Русь, к тому же Псков был важным и богатым торговым центром. Без поддержки московского князя Псковская республика не смогла бы противостоять мощной польско-литовской армии.
К концу XV в. Псковская республика уже не могла считаться независимым государством, но она сохраняла внутренние самобытные вечевые порядки, отличные от земель московского княжества. В 1505 г Великим князем Московским стал Василий III. Он и принял решение об окончательном присоединении Пскова к единому государству.
Дипломатия князя Василия III
Великий князь хотел избежать военного конфликта с псковитянами, поэтому провел сложную многоходовую комбинацию. Началом стало назначение в Псков в 1509 г нового наместника – князя Репня-Оболенского. Этот князь первым в истории республики проигнорировал обязательную процедуру принесения присяги, более того, он даже не явился на вече. Он демонстративно не признавал псковские законы, проводил суды без представителей местной власти, не выполнял постановлений вече, сам устанавливал размеры налогов и собирал их. Именно так вели себя наместники великого князя в его вотчинах, но не приглашенный князь в независимой республике.
Тем временем Василий III под надуманным предлогом проверки должностных лиц прибыл в Новгород. Туда же приехали послы из Пскова с жалобами на нового наместника и князь Репня-Оболенский с жалобой на псковитян. Князь Василий III послов сразу принимать не стал, но не отказал, а пообещал выслушать позже, 6 января. И послал гонца в Псков с вестью, что все нуждающиеся в княжеском суде могут привезти свои челобитные ему в Новгород. Жалобщиков оказалось много. Посадники и бояре были недовольны Репня-Оболенским. Простой люд обвинял бояр в притеснениях. Псковские бояре жаловались друг на друга по разным поводам.
Челобитные подавались приближенным лицам Василия III. Он никого не принимал, но с содержанием жалоб его знакомили. Их количество и содержание убедили великого князя в том, что псковичи вряд ли сплочены настолько, чтобы дать решительный отпор при подчинении республике Москве. Тем не менее, допуская возможность сопротивления псковитян, князь прибыл в Новгород в сопровождении сильной дружины.
Новгородская ловушка
Представители псковской знати вынуждены были принять ультиматум, после чего их арестовали и поместили в темницу, чтобы исключить возможность возвращения в Псков. Приехавшие в Новгород псковские простолюдины были насильно расселены по домам новгородцев с запретом покидать город.
Таким образом, Василий III, обойдясь без кровопролития, изолировал самых влиятельных и активных граждан Пскова, которые могли бы организовать восстание и стать его лидерами.
Последнее Псковское вече
В Псков был послан дьяк Третьяк Далматов. Василий III выбрал его не случайно – это был опытный дипломат с огромным опытом, служивший еще отцу великого князя. Прибыв в Псков 12 января, дьяк потребовал созыва вече. Объявив великокняжескую волю, Далматов предупредил, что в случае неповиновения князь захватит город силой.
Для псковичей эти известия были неожиданными и пугающими. Вече не смогло сразу прийти к единому мнению и попросило время на раздумья. Московский посол согласился подождать следующего дня.
Среди горожан были сторонники сопротивления, но большинство понимало, что без опытных и влиятельных руководителей, арестованных в Новгороде, восстание обречено на провал. К тому же самостоятельное существование Пскова без поддержки Москвы было уже невозможно, город не выстоял бы против западных соседей.
Прибытие Василия III
Довольный бескровным захватом, Василий III сохранил за псковичами некоторые привилегии. Горожане получили право избирать земскую всенародную избу – совет из 24 человек, называемых старостами. Старосты избирались из торговых людей и зажиточных ремесленников. Они защищали интересы земляков перед наместником, участвовали в сборах налогов и судебных разбирательствах. Продолжил свою работу и псковский монетный двор.
Последствия присоединения
Этим уступки князя и ограничились. В дальнейшем Василий III использовал тактику своего отца при покорении Новгорода. Все республиканские законы, отличные от общего законодательства Руси, были упразднены. Городской Кремль и храмы стали собственностью великого князя.
Боярские семьи Пскова были выселены из города в первые сутки после прибытия князя, их вотчины отошли в княжескую казну. Самые преуспевающие купцы с семьями также принудительно переселялись на московские земли. Таким радикальным образом Василий III ликвидировал саму возможность организации восстания, убрав всех возможных предводителей.
На смену выселенным боярам и купцам были вызваны специально отобранные, преданные князю дворяне и торговые люди из Москвы. Их разместили в центре Пскова, Среднем городе, откуда предварительно выселили всех исконных жителей. Московским переселенцам выделили часть конфискованной у бояр земли. Теперь аристократическая элита Пскова полностью состояла из чужаков-москвичей.
Вся полнота военной и административной власти принадлежала двум московским боярам, наместникам великого князя. Во все прилежащие земли были направлены московские управленцы. Ранее на псковской земле торговля была беспошлинной, теперь пошлины были введены. Республиканские налоги были заменены московскими, более обременительными для населения.
Псковская земля стала западным форпостом единого Русского централизованного государства. Приграничный город не раз в будущем подвергался нападениям, но больше никогда не выходил из состава русских земель, оставаясь неотъемлемой частью России.
1510 год Россия,
Присоединение Пскова к Москве - добровольное, хотя и под угрозой применения военного давления, присоединение города к Русскому государству, которое произошло 13 января 1510 года.
Все началось еще с начала XVI века, когда Псков стал терять свою суверенность, но при этом еще сохранил порядки вече. Тогда и решил великий князь Василий III прекратить самостоятельность псковичей и в 1509 году направил в наместники князя Ивана Михайловича Репню-Оболенского, который получив власть, отказывался соглашаться с псковскими законами и вечевыми порядками. Это смутило население и они направили псковских послов к Василию III, который находился в Новгороде и подготавливал Псков к объединению с Московским государством. Государь отказал в приеме и сослался на дату рассмотрения жалоб на 6 января, которое и состоялось в Кремле. Здесь же он огласил о ликвидации псковского вече и распространении Московского управления на Псков, что и сообщил псковичам Третьяк.
Псковичам потребовалось сутки на обдумывание слов великого князя, а утром они согласились с требованиями князя Василия III и покорились его волеизъявлению.
Читайте также: