Причины поражения красной армии летом 1941 кратко

Обновлено: 04.07.2024

1941 год стал годом начала Великой Отечественной войны Советского союза против Германии. Немецкие войска вторглись на территорию союза в июне 41-го года, а уже буквально через пару месяцев стояли под Москвой, захватив западную часть Советского союза.

Тем не менее, эта война, спустя несколько лет развернулась в обратном направлении.

Однако вопрос остается: почему СССР не смог обеспечить достойную оборону в 1941 году?

Первая причина: игнорирование угрозы

Первая причина — это бездействие правительства в преддверии войны. Советское руководство во главе со Сталиным отказалось верить в то, что Гитлер собирается начать военную кампанию против союза в 41-м году. Сталин надеялся, что война с немцами начнется не ранее 42-го года.

Почему же Сталин так думал? Он рассчитывал на то, что Гитлер не осмелится воевать на два фронта, ведь это было губительно для Германии в Первой мировой и изначально добьётся победы над британцами, несмотря на неудачи 40-го года.

Гитлер и вправду поначалу придерживался тактики войны на один фронт. Поэтому и подписал пакт Молотова-Риббентропа, чтобы обезопасить себя с восточной стороны.

Тем не менее планы Гитлера поменялись и уже в 40 году в Германии стали обсуждать наступление на союз. Изначально планировалось нападение весной 41-го года.

О готовящемся нападении предупреждали еще в конце 40 года. Более того даже накануне нападения, советская разведка заметила необычную активность на советско-германской границе. Но Сталин продолжал игнорировать эти факты. Такое странное поведение советского правительства привело к тому, что красная армия не была подготовлена к войне и к обороне границ.

Даже с началом военного наступления Главное Командование настаивало на том, что это может быть какая-то провокация.

Вторая причина: репрессии против военных

Ещё одним важным событием, произошедшим до начала войны, можно считать сталинские репрессии, которые коснулись всех слоев общества. А в контексте этой темы важными стали репрессии в красной армии.

Самое важное, что репрессии коснулись военного командования Советского Союза, то есть высших должностных лиц. Из 5 маршалов СССР 3-е подверглись репрессиям.

Среди них был Тухачевский, расстрелянный в 37-м. Его обвинили в создании троцкистской военной организации.

Помимо них были репрессированы генералов и офицеров. Уже во времена Хрущёва многих из них признали невиновными.

Т акое положение дел , очевидно, негативно сказалось на боеспособности красной армии.

Третья причина: молодая и неопытная армия

В то время пока нацистская армия покоряла Европу блицкригом, красная армия только провела крайне неудачную кампанию в Финляндии. Остальные территориальные приобретения союза были взяты без боя.

Очевидно, что подготовленная опытная немецкая армия в начале войны казалась на голову выше неопытной советской. Немцы уже отработали тактику блицкрига в других странах и использовали её против советских военных.

Касательно армии стоит ещё поговорить о двух моментах. Первое — это планы Сталина по реорганизации армии, которые должны были закончиться в 42-м году. Как уже известно, Сталин рассчитывал на войну с Гитлером именно в 42-м году, а не в 41-м.

Впервые месяцы войны ощущался снарядный голод и недостаток провизии на фронте. Это приводило к большим потерям, при том, что по количеству вооружения и числу военных Советский Союз не уступал Германии.

Таким образом , армия вермахта застала врасплох красную армию, которая находилась на этапе реорганизации.

Второй момент — это неподготовленность красной армии к оборонительному характеру войны. Так доктрина советской армии имела наступательный характер. Именно поэтому первый год войны оказался столь плачевным. Попавшие в окружение генералы красной армии не сильно понимали, что надо делать и как вообще не попадать в такие ситуации.

Четвёртая причина: ошибки генералов

Из прошлой причины вытекает следующая проблема: ошибки генералов при обороне и отступлении. Ряд ошибок оказались фатальными и привели к гибели, либо к взятию в плен сотен тысяч солдат и потери сотен единиц техники.

Самым показательным, наверное, оказался киевский котел. Сталин до последнего держался за Киев и не хотел его отдавать, что привело к печальным последствиям.

Еще один известный вяземский котёл так же довольно сильно ударил по красной армии. Во время операции армия оказалась в окружении.

Это самые массовые неудачи советской армии. Были и другие более мелкие котлы. Также присутствовали неудачные контрнаступления, оборачивающиеся полным разгромом армии.

К концу года немецкая армия потеряла около 700.000 человек, в то же время советские потери были в разы выше и составляли 3 миллиона. В общем и целом ошибки командования армией приводили к таким последствиям, из-за чего немецкая армия в первый год войны продвинулась на сотни километров вглубь Советского Союза.

Пятая причина: готовность промышленности

Несмотря на то, что Советский Союз вроде как всегда, готовился к войне и развивал собственную оборонную сферу и тяжелую промышленность, на момент 41-го года страна находилась в мирном состоянии, а её руководство не рассчитывало на войну в этом году. Именно поэтому промышленность работала в обычном режиме, а не в военном.

Немецкая же промышленность работала иначе. Она к тому времени работала на фронт уже несколько лет и наладила производство необходимых провизии и оружия. Более этого немцы годами ранее захватили по всей Европе важнейшие индустриальные районы, позволяющие им осуществлять поставки в армию более оперативно и в большем объёме.

Даже несмотря на то, что советская промышленность потеряла важные индустриальные районы в 41-м, уже в середине войны производство оружия и провизии для армии было налажено и шло полным ходом. Тут, конечно же, сыграла роль помощь союзников по ленд-лизу.

Как видно, имелось много причин для слабости красной армии в 41-м году, что в своей совокупности привело к тяжелым результатам для Советского союза. И война едва ли не закончилась победой немецкой стороны.

Однако несмотря ни на что красная армия смогла выстоять, а затем и одержать победу в этой войне.

Оставляйте комментарии, подписывайтесь на канал и ставьте 👍👍👍если понравилось.

Причины поражений следующие:
----------------------------------------------------------
-сосредоточение большей части сил приграничных военных округов вблизи самой границы, что облегчило их уничтожение в первые же дни;

-неожиданность удара для Красной армии, что не позволило подготовиться к обороне;

-хорошая продуманность плана нападения, что позволило согласовать удары авиации, бронетехники, меры по уничтожению связи и т. д. ;

-лучшая подготовка уже прошедших боевое крещение солдат вермахта;

-свойства новой оборонительной приграничной оборонительной линии, которая состояла из отдельных бункеров, не соединённых линиями окопов;

-уничтожение в полном соответствии с планами фашистского командования связи между боевыми частями Красной армии и их штабами, а также с центральным командованием, что не позволило скоординировать действия;

В первые месяцы войны обнаружились серьезные ошибки, допущенные руководством страны в предвоенные годы.

Анализ широкого спектра исторической литературы позволяет выделить следующие основные причины поражений Красной Армии в первые месяцы Великой Отечественной войны:

-просчеты высшего политического руководства СССР о сроках нападения Германии;

- качественное военное превосходство противника;

- запаздывание стратегического развертывания Советских Вооруженных Сил на западных границах СССР;

- репрессии в Красной Армии;.

Рассмотрим эти причины более подробно.

Массовые репрессии конца 30-х годов в значительной степени ослабили командный и офицерский состав Вооруженных сил СССР, к началу войны приблизительно 70-75 % командиров и политруков находились на своих должностях не более одного года.

По подсчетам современных исследователей войны только за 1937-1938 гг. было репрессировано свыше 40 тыс. командиров Красной Армии и советского ВМФ, из них более 9 тыс. человек высшего и старшего командного состава, т.е. примерно 60-70% .

Достаточно привести следующие данные, чтобы понять, как пострадал командный состав армии[ 2, с. 104-106]:

-из пяти имевшихся к 1937 г. маршалов было репрессировано трое ( М.Н. Тухачевский, А.И. Егоров, В.К. Блюхер), все расстреляны;

- из четырех командармов 1 ранга - четверо ( И.Ф. Федько, И.Э. Якир, И.П. Убоевич, И.П. Белов);

- из двух флагманов флота 1 ранга - оба( М.В. Викторов, В.М. Орлов);

- из 12 командармов 2 ранга – все 12;

- из 67 комкоров- 60;

- из 199 комдивов- 136( в т.ч. начальник академии Ген. штаба Д.А. Кучинский);

- из 397 комбригов- 211.

Под угрозой ареста находились многие другие военачальники, компрометирующий материал был собран на С.М. Буденного, Б.М. Шапошникова, Д.Г. Павлова, С.К. Тимошенко и др. накануне и в самом начале войны органами НКВД была арестована группа видных военачальников Красной Армии: К.А. Мерецков, П.В. Рычагов, Г.М. Штерн и др. За исключением Мерецкова ,все они были расстреляны в октябре 1941г.

В мае 1940 г. специально созданная комиссия во главе с секретарем ЦК ВКП( б) А.А. Ждановым провела проверку Наркомата обороны, в результате которой отмечалось, что Наркомат не знал истинного положения дел в армии, не имел оперативного плана войны, не придавал должного значения боевой выучке солдат.

Красная Армия осталась без закаленных в боях опытных командиров. Молодые кадры, хотя и были преданы Сталину и Советскому государству, но не обладали талантом и должным опытом. Опыт пришлось приобретать на начавшейся войне.

Во первых Красные совершенно не были готовы к войне, образцы оружия были еще с Финской? а Фрицы были уже закалены в боях в Европе, да и последние двадцать лет их индустрия, в частности техника выросла во много раз сравнивая с Советской

Словом, я не из нета копировал тупо а главные причины скачал, еси погуглить то еще больше найти можно. Типо офицерский состав Армии красных был в основном из неопытных зеленых салаг)

О Великой Отечественной войне написано множество исторических работ. Это же касается и причин поражений Красной армии в начале войны. Количество версий поражает воображение. Тут и официальная советская история, и умеренные современные историки типа Исаева, и либеральные антисоветчики Резун и Солонин. Вместе с тем белые пятна в истории ВОВ обнаруживаются невооруженным взглядом.

Нет, автор настоящей статьи не сделал сенсационных открытий и не обнаружил новые секретные документы. Все что будет изложено ниже, доступно каждому, у кого есть интернет и компьютер.

Намного убедительней выглядят исследования, посвященные ошибкам в боевом построении войск, организации частей и соединений, их материально-техническом состоянии. Ведь Франция и Польша тоже потерпели поражение, хотя не страдали пороками, которые приписывают РККА. Их падение не оправдать неготовностью армий, сталинскими репрессиями, подготовкой к превентивному нападению, нежеланием солдат сражаться за большевиков.

Боевой опыт.

Когда речь заходит о начале ВОВ, каждый любитель истории с радостью продемонстрирует таблицы подсчета боевой техники и сравнение ее характеристик. Дело это увлекательное и обещает быстрый и точный результат. И во всех подсчетах Германия окажется в печальном меньшинстве. И боевая техника у немцев не демонстрировала каких-то непревзойденных характеристик, и число ее по сравнению с советским окажется смехотворным. Возникает очевидное противоречие – как сильна в цифрах Красная Армия, и какие на деле оказались результаты первых боев. Почему так произошло? Чтобы разрешить это противоречие, Советская историческая наука акцентировала внимание на внезапности и вероломности. А деятели 90-х (историками их назвать сложно) выдвигали фантастические теории о массовом предательстве и прочее. Вместе с тем не надо быть гением военных наук, чтобы задуматься над эффективностью применения техники. Ведь воюют люди, а не машины.

Почему-то никто не берется оценить качество боевой подготовки сторон. А ведь это важнее, чем количество танков и самолетов. Понятно, что выразить в сопоставимых и наглядных формах боевой опыт крайне сложно. Это не количество единиц техники и не толщина брони в миллиметрах. Опыт – это нечто неуловимое и плохо измеримое. Но именно от опыта, подготовки и боевой слаженности войск зависит половина успеха.

Тем не менее предпримем попытку оценить боевой опыт РККА и Вермахта через интенсивность участия в предвоенных конфликтах 30-х годов. Для этого подсчитаем, сколько времени войска каждой из сторон провели в боевых действиях, и сколько личного состава прошло через них.

Из таблицы видно, что такой условный показатель, как тысячи человеко-дней боевых действий, у немцев выше в 3,75 раза. Т.е. примерно во столько раз у немцев больше боевой опыт. Конечно, это очень грубая оценка, но иных методов, способных хотя бы приблизительно оценить боевой опыт, придумать сложно.

Но и это еще не все. Нужно учитывать, что из статистики РККА можно смело исключить польский поход, так как эта операция была боевой весьма условно. Опыт, полученный в ней - это опыт марш-бросков и снабжения войск. Собственно боевого опыта за эту кампанию практически не получено. Что же касается конфликта с Финляндией, то опыт этот весьма специфический – ведение боевых действий в условиях тяжелой болотно-лесистой местности. За все предвоенное время РККА ни разу не действовала в условиях, хотя бы в отдалении похожих на то, что потребовалось от армии, начиная с 22 июня 1941 года. Немцы, напротив, имели минимум две масштабные военные кампании с сопоставимым по силе противником и с применением больших масс войск. Так что на практике превосходство Вермахта в боевом опыте и мастерстве еще выше.

Федор фон Бок в Париже. У советских солдат и генералов не было столь мощной тренировки на своем "Париже", а масштабы Финской войны и конфликта на Халкин-Голе несравнимы с масштабностью немецких кампаний в Польше и Франции

Кроме того, таблица содержит еще одно послабление для немецкой стороны. Дело в том, что солдаты, напавшие на СССР в июне, почти все прошли Польшу и Францию. Просто их не демобилизовали из армии после окончания этих кампаний. А вот с советской стороны, солдаты, оказавшиеся в западных округах, скорее всего, не воевали до этого с финнами или японцами.

Насколько все это важно на практике? Лучшей демонстрацией значения боевого опыта может стать предложение любому историку попробовать встать на ринг с профессиональным боксером в своей весовой категории. Думаю, дальнейшие комментарии тут излишни.

Командный состав.

Обратимся к высшему командному составу сторон. Говоря о Советской армии в годы ВОВ, большинство вспоминает таких известных командующих, как Жуков, Рокоссовский, Конев, Чуйков и т.д. Однако вряд ли кто-то сможет точно сказать, кто такой Иван Владимирович Тюленев или Федор Исидорович Кузнецов. Их имена не так известны. А ведь именно они встретили врага в первый день войны непосредственно в войсках, на поле битвы. Именно они своим опытом и подготовкой должны были доказать превосходство русского оружия над немецким. Жуков, Конев и другие – это все будет потом, позже. А в первый день войны реальными боевыми операциями руководили совсем другие люди, имена которых предпочитали после войны не вспоминать.

Каков же был их боевой опыт и знания на фоне их немецких противников? Вычислить и сопоставить их уровень – не просто. Тем не менее, кое-что можно вывести в удобную табличную форму.

Первое, что бросается в глаза – немецкие командующие уже в Первую мировую войну занимали высокие посты и занимались планированием боевых действий на уровне не ниже дивизии. Их советские оппоненты в те же годы были рядовыми или унтер-офицерами. А это опыт хоть и полезный, но совершенно иного качества. Знание тактики роты и батальона не гарантирует успеха в планировании операций на уровне дивизии или армии. Слишком мало в окружающей обстановке видит командир батальона из своего окопа. Иное дело – дивизия или армия. Тут совершенно иной размах, и требуются совершенно другие организаторские навыки.

Все советские командующие намного моложе. Их карьера существенно короче и генеральские должности ими заняты перед самой войной. Боевой опыт и практика по сравнению с немцами – ничтожна. Из всей команды лишь единицы имели опыт боевых действий. Тимошенко и Музыченко воевали с финнами, Батов и Павлов в Испании, Потапов с японцами на Халкин-Голе. Всё! Для остальных последней войной была Гражданская.

Есть примеры и более выразительные. Например, Кузнецов Федор Исидорович, командующий Северо-Западным фронтом, воевал против Вильгельма фон Лееба. Что за офицер был Кузнецов? Воевать он начал рядовым в Первую мировую. Затем – Гражданская война. С 1922 по 1930 командовал полками, а затем перешел в Московскую школу пехоты. С тех пор он надолго задерживается на преподавательской деятельности, пока в середине 1938 года не становится заместителем командующего Белорусским ВО. Наконец, с августа 1940 он командует округом, вначале Северо-Кавказским, затем Прибалтийским.

Ф.И. Кузнецов

У немцев подобных сложных путей к вершине воинской карьеры вы не найдете. Все командиры, участвовавшие в нападении на СССР, совершенствовали свое мастерство поэтапно, не пропуская важных ступеней. Все они имели не теоретический, полученный в академиях, а практический опыт управления дивизиями и армиями. К 1941 году большинство немецких командующих армиями и группами армий находились на должностях уровня дивизии и выше - более 25 лет. Лишь Ойген фон Шоберт и Карл фон Штюльпнагель заняли соответствующие высокие посты за 7 и 5 лет до 1941 года, соответственно. Все командиры прошли Польшу и Францию, и именно в качестве боевых офицеров.

Из командиров армий выделяются своей последовательностью служебные карьеры Добросердова, Батова, Потапова, Берзарина, Филатова, Коробкова, Голубева. Тут нет громких взлетов. Все как у немцев – последовательно и основательно. Но важно помнить, что даже у них не было своей Польши и Франции, а жизненный и военный опыт был существенно скромнее, чем у немцев.