Преступления ставящие в опасность жизнь и здоровье личности кратко

Обновлено: 02.07.2024

Объективная сторона преступления выражается:

нанесении побоев;
в совершении других насильственных действий, причинивших физическую боль.

В первом случае имеет место формальный состав, во втором – материальный .
Необходимое условие уголовной ответственности – отсутствие в деянии виновного признаков умышленного причинения легкого вреда здоровью. Обратим на это особое внимание. Не расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, например, поверхностные повреждения, например: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Субъективная сторона преступления – вина в форме умысла. Вид умысла – прямой.
Субъект – адекватное лицо, достигшее 16 лет.
Нанесение побоев либо совершение других насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной либо религиозной ненависти либо вражды либо по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы образует квалифицированный состав (ч. 2 ст. 116).

2. Угро за убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК)

Объективная сторона выражается:

в угрозе убийством;
в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью.

Необходимое условие уголовной ответственности – наличие оснований опасаться осуществления угрозы.
Состав преступления – формальный .
Субъективная сторона характеризуется в другой в форме умысла. Вид умысла – прямой.
Субъект – адекватное лицо, достигшее 16 лет.
То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной либо религиозной ненависти либо вражды либо по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы, образует квалифицированную структуру (ч. 2 ст. 119).

3. Принуждение к изъятию органов либо тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК)

Объективная сторона преступления выражается в принуждении к изъятию органов либо тканей человека для трансплантации.

Уголовная ответственность наступает только за такое принуждение, которое совершено с применением:

насилия (исключая умышленное причинение тяжкого вреда здоровью);
угрозы применения насилия.

Состав преступления – формальный .
Субъективная сторона – вина в форме умысла (вид умысла – прямой).
Субъект – адекватное лицо, достигшее 16 лет.
Квалифицирующий признак – принуждение, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной либо другой зависимости от виновного (ч. 2 ст. 120).

4. Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК)

Объективная сторона основного состава преступления заключается в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.
Вид состава – формальный .
Субъективная сторона преступления характеризуется вдругой в форме умысла. Вид умысла – прямой. Виновный заведомо знает, что своим поведением ставит другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, и желает этого.
Субъект – адекватное лицо, достигшее 16 лет.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 122) предусматривает ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией.
Вид состава – материальный .
Субъективная сторона характеризуется умышленной либо неосторожной формой вины. Вероятны прямой либо косвенный умысел, а также легкомыслие. Субъект преступления – специальный: адекватное лицо, достигшее 16 лет, которое знает о наличии у него ВИЧ-инфекции.

Лицо, поставившее другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией либо заразившее его, освобождается от уголовной ответственности, если потерпевший:

был своевременно предупрежден о наличии у виновного этой болезни и
добровольно согласился совершить действия, создавшие опасность заражения.

Заражение ВИЧ-инфекцией двух либо более лиц либо заведомо несовершеннолетнего образует особо квалифицированную структуру преступления (ч. 3 ст. 122). При заражении несовершеннолетнего виновный должен знать, что потерпевший не достиг 18 лет.

Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей образует еще один особо квалифицированный состав преступления (ч. 4 ст. 122).
Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.
Субъект данного преступления специальный – лицо, исполняющее свои профессиональные обязанности (по отношению к больным ВИЧ-инфекцией).

5. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК)

Потерпевший – беременная женщина.
Объективная сторона преступления заключается в производстве аборта. Состав преступления – формальный.
Субъективная сторона выражается в умышленной форме вины. Вид умысла – прямой.
Субъект – адекватное, достигшее 16 лет лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.
Квалифицирующий признак – производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом по отношению к производству аборта и неосторожностью по отношению к наступлению смерти либо в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Обратим внимание. То есть преступление считается совершенным с двумя формами вины.

6. Оставление в опасности (ст. 125 УК)

Потерпевший – лицо:

находящееся в опасном для жизни либо здоровья состоянии и
лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни либо вследствие своей беспомощности.

Объективная сторона преступления характеризуется бездействием – заведомым оставлением потерпевшего без помощи. Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни либо здоровья состоянии, следует понимать , например, случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни либо здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни либо беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение).
Состав преступления – формальный .
Для субъективной стороны характерен прямой умысел.
Субъект – адекватное, достигшее 16 лет лицо:

Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье, – это посягающие на безопасность указанных физических благ личности общественно опасные деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 116,119,120, ч. 1 ст. 122, ч. 1 и 2 ст. 123, ст. 125 УК РФ.

Уголовная ответственность за эти преступления связана не с причинением смерти или вреда здоровью, а лишь с опасностью причинения такого вреда. Новой в данной подгруппе является норма, содержащаяся в ст. 120 УК РФ, которой установлена ответственность за понуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

Непосредственным объектом этих преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и (или) здоровья другого человека.

Побои (ст.116 УК РФ)

В данной статье предусматривается ответственность:

1) за нанесение не только побоев, но и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль;

2) лишь при условии, что указанные действия не повлекли последствий в виде вреда здоровью, даже легкого.

Объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие защиту телесной неприкосновенности, а также безопасность здоровья другого человека.

Объективная сторона данного преступления выражается только в действиях – побоях и иных насильственных действиях, причинивших физическую боль. Содержание того и другого раскрыто при освещении объективной стороны состава преступления истязания.

Субъект данного преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.

Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется прямым умыслом.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья другого человека.

Объективная сторона выражается в действии – угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Такая угроза характеризуется двумя обязательными признаками. Первый состоит в устрашении другого человека причинением ему смерти или тяжкого вреда его здоровью, а второй – в наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Последний признак оценочный, определяемый на основе анализа и оценок всех фактических обстоятельств содеянного, в частности взаимоотношений угрожающего с потерпевшим, личности виновного, его предшествовавшего поведения и т.д.

Оконченным это преступление является с момента выражения угрозы.

Субъект преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ)

Включение данной нормы в новый УК обусловлено развитием медицины и возникающими в связи с этим посягательствами на личность с целью получения необходимых органов и тканей для пересадки нуждающимся.

Объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и (или) здоровья другого человека.

Субъект преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет. Это может быть лицо, нуждающееся в трансплантации, его родственники, медицинские работники. С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 120 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом – лицо действует с целью, определенной в диспозиции этой статьи.

Частью 2 ст. 120 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака: 1) нахождение лица заведомо для виновного в беспомощном состоянии и 2) нахождение лица в материальной или иной зависимости от виновного.

Заведомое поставление другого лица в опасность заражения

ВИЧ-инфекцней (ч. 1 ст. 122 УК РФ)

Объект этого преступления – общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья другого человека.

Субъект данного преступления не отличается от охарактеризованного ранее субъекта преступления заражения ВИЧ-инфекцией, ответственность за которое установлена ч. 2, 3 и 4 ст. 122 УК РФ.

Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что, во-первых, он болен ВИЧ-инфекцией или может быть переносчиком этой болезни иным путем, во-вторых, ставит в опасность заражения ею другое лицо, в-третьих, поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией является общественно опасным, и желает поставить другое лицо в указанную опасность.

Незаконное производство аборта (ч. 1 и 2 ст. 123 УК РФ)

Объектом незаконного производства аборта, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 123 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и (или) здоровья беременной женщины.

Объективная сторона этих видов незаконного производства аборта состоит в действиях, направленных на прерывание беременности другим человеком, при отсутствии последствий в виде причинения смерти потерпевшей или тяжкого вреда ее здоровью.

Субъект рассматриваемых видов незаконного аборта – лицо, достигшее 16-ти лет и не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Субъективная сторона незаконного аборта, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 123 УК РФ, выражается в прямом умысле.

Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)

Наличие этой статьи в УК настраивает граждан на взаимопомощь, и ее предупредительное значение представляется несомненным.

Объект данного преступления – общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья Другого человека.

Потерпевшим от преступления, ответственность за которое установлена ст. 125 УК РФ, является лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.

Объективная сторона выражается в деянии, состоящем в бездействии – оставлении без помощи потерпевшего при наличии, во-первых, возможности оказать ему помощь и, во-вторых – альтернативно – обязанности иметь заботу об этом лице либо факта поставления его в опасное для жизни или здоровья состояние самим виновным.

Субъект этого преступления специальный – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет, которое альтернативно обязано иметь заботу о потерпевшем либо само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что:

1) оставляет без помощи другое лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии;

2) это лицо лишено возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности;

3) имеет возможность оказать помощь;

4) обязан иметь заботу о потерпевшем либо сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние;

5) такое бездействие представляет общественную опасность, и желает при наличии перечисленных обстоятельств бездействовать.

Преступления против личности предусмотрены в разделе VII УК России. Их родовым объектом являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности, а видовым – общественные отношения, обеспечивающие определенные права и свободы личности.

В зависимости от видового объекта преступления против личности делятся на следующие группы:

- Преступления против жизни и здоровья (глава 16 УК России);

- Преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 УК России);

- Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК России);

Преступления против жизни и здоровья

Видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 16 УК России, являются общественные отношения, обеспечивающие права личности на жизнь и здоровье.

По непосредственному объекту эти преступления подразделяются на:

а) преступления, посягающие на жизнь (ст. 105-110 УК);

б) преступления, посягающие на здоровье (ст. 111-118, 121, 122 УК);

в) преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь (ст. 119, 120, 123-125 УК).

К посягательствам на жизнь УК России относит:

убийство (ст. ст. 105, 106, 107, 108 УК России);

причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК России); доведение до самоубийства (ст. 110 УК России).

Их непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.

1) срок беременности 22 недели и более;

2) масса тела ребенка при рождении 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах);

3) длина тела ребенка при рождении 25 см и более (в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна).

3. Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).

Моментом окончания жизни человека признается наступление биологической смерти, то есть необратимое прекращение деятельности сердца и нервной электрической активности мозга.

Объективная сторона преступлений против жизни включает как опасное для жизни другого человека деяние, так и последствие – смерть другого человека, а также причинную связь между ними. Общественно опасное деяние может проявиться как в действии, так и в бездействии.

Субъект преступления против жизни - общий: вменяемое лицо (как гражданин России, так и иностранный гражданин или лицо без гражданства), достигшее возраста уголовной ответственности (16 лет – при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 106, 107, 108, 109, 110 УК России, и 14 лет – при совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 УК России).

Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется умышленной виной (умысел прямой и косвенный) либо неосторожной формой вины (легкомыслие и небрежность) (ст. 109 УК России).

3 Убийство и его виды

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК России). Таким образом, причинение смерти по неосторожности УК России в отличие от советского уголовного законодательства не относит к убийству.

С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может признаваться оконченным. Между деянием и смертью потерпевшего должна быть установлена причинная связь. Это означает, что смерть в внутренней закономерностью должна вытекать из действий (бездействия) виновного, то есть быть необходимым, а не случайным их последствием[1].

Так, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала необоснованным осуждение военнослужащих А. и В. за причинение смерти З., который скончался от острого малокровия, вызванного длительным и значительным кровотечением. Последнее возникло в результате избиения потерпевшего военнослужащими А. и И. и причиненного ими З. перелома костей носа с разрывом хряща. Однако смерть З. в конечном счете обусловлена не тяжестью травмы, а тяжким заболеванием крови (гемофилией), которым страдал потерпевший[2].

Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной виной (прямой либо косвенный умысел). Мотивы и цели действий виновного могут быть самыми разнообразными – от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или при корыстных побуждениях. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо как обстоятельства смягчающие (ст. ст. 107, 108 УК России) или отягчающие (ч. 2 ст. 105 УК России) ответственность, либо не признаются ни теми, ни другими (ч. 1 ст. 105 УК России).

Все убийства подразделяются на три группы:

1) убийство без отягчающих обстоятельств (простое убийство) (ч. 1 ст. 105 УК России);

2) убийство при отягчающих обстоятельства (квалифицированное убийство) (ч. 2 ст. 105 УК России);

3) убийство при смягчающих обстоятельствах (привилегированное убийство) (ст.ст. 106, 107, 108 УК России).

Субъектом убийства без смягчающих обстоятельств (ст. 105 УК России) может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста, за убийство при смягчающих обстоятельствах ответственность наступает с 16 лет.

По ч. 1 ст.105 УК России квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК России, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК России (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений)[3].

К убийству при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК России) закон относит умышленное причинение смерти другому человеку при наличии целого ряда обстоятельств, относящихся к объективным либо субъективным признакам убийства.

Оценка характера выполняемой служебной деятельности позволяет отграничить убийство, предусмотренное анализируемым пунктом ст. 105 УК России, от смежных составов, предусмотренных ст. 295, 277, 317 УК России. Отграничение следует проводить по объекту посягательства, который определяется в зависимости от характеристики личности потерпевшего. Потерпевшими по названным статьям являются не частные лица, а определенные представители государственной власти: по ст. 295 УК России – лица, осуществляющие правосудие или предварительное расследование, по ст. 277 УК России – государственный или общественный деятель, а по ст. 317 УК России – сотрудник правоохранительного органа[4].

Потерпевшими по данному виду убийства являются две категории граждан:

а) лица, осуществляющие служебную деятельность или выполняющие общественный долг;

б) их близкие, к которым относятся близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки), супруг, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (например, жених, невеста, друзья и т.д.).

Кроме прямого или косвенного умысла субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется целью – воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего либо выполнению общественного долга, либо мотивом мести за такую деятельность.

Таким образом, признаки особой жестокости делят на объективные и субъективные. К первым относятся : 1) множественность нанесения побоев и ранений потерпевшему; 2) длительный характер их нанесения; 3) последовательность причинения телесных повреждений. Субъективным признаком особой жестокости является умысел виновного лица (прямой или косвенный) на причинение мучений и страданий потерпевшему в процессе лишения его жизни. Однако установить такой умысел, как правило, возможно, только доказав вышеперечисленные объективные признаки.

Убийство с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Поэтому не требуется, чтобы субъект желал именно такого способа убийства, хотя и это может иметь место, необходимо понимание виновным, что он лишает жизни человека с особой жестокостью. Для лица очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, особые страдания потерпевшему.

Так, военнослужащий по призыву Х. в ходе возникшей ссоры ударил Н. в грудь, отчего тот упал. Затем Х. стал избивать его ногами, обутыми в зимние сапоги, нанося удары по различным частям тела: голове, шее, грудной клетке, животу. Он не прекращал свои действия и после вмешательства подошедшего старшего сержанта Г., пытавшегося его успокоить. Напротив, Х. обеими ногами прыгнул на грудь лежащему потерпевшему. От полученных телесных повреждений Н. скончался на месте происшествия. Из заключения эксперта усматривается, что на трупе было обнаружено не менее 16 тяжких телесных повреждений. Исходя из характера действий Х., причинившего Н. указанные телесные повреждения, суд признал его виновным в убийстве с особой жестокостью[7].

Уничтожение трупа или его расчленение с целью сокрытия преступления само по себе не может быть основанием для квалификации убийства, как совершенное с особой жестокостью.

Для квалификации убийства по этому признаку необходимо, чтобы, реализуя умысел на убийство определенного лица, виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни нескольких посторонних людей. Прежде всего, это означает, что в процессе преступного посягательства используются специфические орудия и средства, создающие угрозу не только одному человеку, но другим людям, а также чреваты наступлением иных вредных последствий (использование взрывчатых, ядовитых, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, поджог). При этом умыслом виновного должно охватываться, что он посягает на жизнь потерпевшего именно общеопасным способом.

Следует отметить, что использование в процессе убийства источников повышенной опасности само по себе не может означать наличие рассматриваемого признака (например, использование взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки профессионально подготовленным лицом). Однако, беспорядочная стрельба в многолюдном месте с целью убийства конкретного человека безусловно свидетельствует об общеопасном способе.

Если при этом посторонним лицам умышленно причинены телесные повреждения различной тяжести, действия виновного надлежит дополнительно квалифицировать по ст. ст. 111 и 112 УК России, предусматривающим ответственность за умышленное причинение соответствующего вреда здоровью. Точно также по совокупности преступлений должна происходить квалификация при неосторожном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью другим лицам (дополнительно по ст. 118 УК России).

Поэтому для определения признаков состава данного преступления следует обращаться к ст. 37 УК России о необходимой обороне как обстоятельстве, исключающем преступность деяния.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Существует три основных разновидности явного (чрезмерного) несоответствия действий, совершенных в состоянии необходимой обороны, характеру и степени общественной опасности посягательства:

а) явное несоответствие важности защищаемого интереса (объекта) и того, чему причиняется вред. В первом случае для признания наличия превышения необходимой обороны требуется установление не просто неравноценности защищаемого объекта (интереса) и объекта (интереса), которому причиняется вред при необходимой обороне, а опять-таки неравноценности явной, т.е. чрезмерной;

б) явное несоответствие характеру и степени общественной опасности посягательства избранных лицом средств защиты. При установлении второй разновидности, следует учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (число посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.);

в) явное несоответствие, выражающееся в несвоевременной необходимой обороне[9]. Вопрос о третьем варианте превышения пределов необходимой обороны (несвоевременная оборона) в теории уголовного права является дискуссионным. Спор возникает по поводу того, возможно ли превышение при любой несвоевременной обороне, т.е. как преждевременной, так и запоздалой, или только при последней. Судебная практика в настоящее время признает лишь второй вариант превышения при несвоевременной обороне.

Так, военнослужащий Г. был признан виновным и осужден за убийство при превышении пределов необходимой обороны Т. и убийство без отягчающих обстоятельств Ч. Военная коллегия Верховного Суда РФ квалифицировала оба убийства как совершенные при превышении пределов необходимой обороны, указав следующее. Как установлено по делу, после произведенного выстрела в нападавшего Т. второй выстрел в Ч., действовавшего совместно с Т., Г. произвел спустя всего несколько секунд после первого, и такой временной период препятствовал ему правильно определить момент прекращения нападения со стороны потерпевших. При этом суд не принял во внимание, что инициатором конфликта явился Ч., который позвал с собой Т., и они вдвоем преследовали Г. После произведенного выстрела в Т. в руках находившегося здесь же Ч. обороняющийся Г. увидел предмет и воспринял его как средство нападения. Поэтому Г. не смог дать оценку сложившейся ситуации и понять, прекратил Ч. свои действия или нет[10].

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, следует отграничивать от убийства в состоянии аффекта по следующим основаниям:

а) для убийства, совершенного в состоянии аффекта, характерно причинение смерти потерпевшему не с целью зашиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны;

б) обязательным признаком убийства в состоянии аффекта является причинение смерти под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, тогда как для убийства при превышении пределов необходимой обороны данный признак необязателен.

Таким образом, если обороняющийся превысил пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, действия виновного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК России.

С субъективной стороны убийство при превышении пределов необходимой обороны предполагает вину только в форме умысла (прямого или косвенного), что вытекает из сопоставления ч. 2 ст. 37 УК России и ч. 2 ст. 24 УК России. В качестве мотива такого преступления выступают побуждения защитить подвергаемые общественно опасному посягательству правоохраняемые интересы (личность, общество и государство).

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК России). В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК России не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.

Согласно же ч. 2 той же статьи УК России превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Можно выделить три условия, при которых правомерное причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, совпадает с уголовно наказуемым превышением мер задержания:

а) вред может причиняться только лицу, совершившему преступление;

б) вред может причиняться только для доставления лица органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;

в) причинение вреда должно быть вынужденной мерой, когда иными средствами задержать его не представляется возможным. Только при наличии этих условий можно считать причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обстоятельством, исключающим преступность деяния.

В отличие от правомерного задержания вред, причиняемый лицу, явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, и лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Указанное соответствие или явное несоответствие определяется:

- путем сопоставления опасности преступления, совершенного преступником, и размера вреда, причиняемого задерживаемому;

- путем сопоставления избранных мер задержания обстоятельствам задержания (его обстановкой).

Субъектом данного преступления являются не только лица, которые по своей профессиональной деятельности осуществляют задержание преступников (например, сотрудники органов безопасности), но и любые другие лица, задерживающие лицо, совершившее преступление.

Субъективная сторона характеризуется только умышленной виной (в виде как прямого, так и косвенного умысла).

[1] См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 47.

[2] См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008 г. № 5.

[3] См.: О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Российской газете. 1999, 09 фев. № 8.

[4] См.: Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. Екатеринбург, 2008. С. 203-204.

[5] См.: О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Российской газете. 1999, 09 фев. № 8.

[6] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9. С. 13.

[7] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1. С. 10 - 11.

[8] См.: Семернёва Н.К. Указ. соч. С. 222-223.

[9] См.: Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 280.

21.4. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). Объективная сторона этого преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред. Способ угрозы при этом значения не имеет - устно, письменно, с помощью жестов, по телефону. Угроза другому человеку (или нескольким людям) может быть высказана непосредственно или передана через третьих лиц.

Обязательным условием ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является реальность высказываемой угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу не как пустую декларацию или шутливое заявление, а именно как намерение виновного через какое-то время реализовать ее. Явно устрашающее воздействие имеет угроза, подкрепленная, например, демонстрацией оружия либо изъятых у других потерпевших органов или тканей, сопровождающаяся описанием конкретных способов причинения смерти или тяжкого вреда здоровью, особыми клятвами и др.

При решении вопроса о реальности угрозы должны учитываться как объективные, так и субъективные обстоятельства дела в их совокупности. Однако вовсе не важно, намеревался ли виновный фактически осуществить высказываемую угрозу в будущем, - главное, чтобы именно так считал человек, которому она адресована.

Угроза является оконченным преступлением с момента высказывания или совершения демонстративных действий, воспринимающихся другим лицом как опасные для его жизни или здоровья.

Не образует предусмотренного ст. 119 УК РФ преступления угроза совершить иные противоправные деяния, например изнасилование, уничтожение или присвоение имущества, разгласить конфиденциальные сведения.

В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого, более тяжкого преступления и охватывается соответствующей статьей УК РФ (например, ст. 120, 132, 296, 302, 318).

Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла.

Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированным видом признается то же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 2 ст. 119 УК РФ).

Объективную сторону преступления образует принуждение живого донора к согласию на изъятие у него органов или тканей для трансплантации. Способами принуждения выступают при этом, во-первых, насилие, во-вторых, угроза применения насилия. Состав преступления формальный, поэтому преступление является оконченным с момента совершения действий, направленных на принуждение лица дать согласие на проведение соответствующей операции по изъятию органов или тканей его организма, независимо от наступления общественно опасных последствий.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предполагаемого донора как способ его принуждения полностью охватывается составом рассматриваемого преступления.

Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла.

Субъект - лицо (в том числе медицинский работник), достигшее возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 120 УК РФ содержит квалифицированный состав рассматриваемого преступления: то же деяние, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. В данном случае также не имеет значения, удалось ли виновному получить у потерпевшего согласие на изъятие органа или ткани, а тем более фактически трансплантировать их (формальный состав). Не важно, кроме того, сам ли виновный поставил предполагаемого донора в беспомощное состояние или всего лишь воспользовался объективно существующей ситуацией. Применение при этом насилия охватывается ч. 2 ст. 120 УК РФ, если содеянное не образует более опасного преступления, предусмотренного ст. 111 и ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Состав преступления формальный, поэтому оконченным оно признается после производства операции, завершившейся изгнанием плода, независимо от того, причинен ли при этом какой-либо вред здоровью женщины.

Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла.

Объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 123 УК РФ, образует производство аборта, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. В свою очередь, из этого следует, что субъективная сторона характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к действию (производству аборта) и неосторожностью по отношению к последствиям в виде смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Неосторожность при этом может выражаться как в легкомыслии, так и в небрежности.

Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Объективную сторону этого преступления образует бездействие - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Конкретно это может проявляться в неоказании первой медицинской помощи или иной помощи, например путем предоставления транспорта, одежды, продовольствия, вызова врача, спасателей (в горах).

Оконченным преступление является независимо от наступления реальных вредных последствий (формальный состав).

Если лицо своевременно сообщит о необходимости оказания помощи надлежащим учреждениям или лицам (милиции, пожарной охране, медицинским работникам), состав преступления отсутствует.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. При этом исключается желание наступления смерти лица, находящегося в опасном для жизни состоянии: если виновный умышленно поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние и, предвидя неизбежность наступления смерти, желал этого последствия, содеянное образует покушение на убийство.

Субъект преступления специальный: достигшее возраста 16 лет лицо, обязанное иметь заботу о другом человеке (родители, опекуны, телохранители и др.) либо само поставившее потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (наехавший на пешехода водитель, руководитель туристической группы).

Читайте также: