Последствия закрепощения крестьян в россии кратко

Обновлено: 30.06.2024

В России на протяжении 2-ой пол. XVI — XVII вв. происходил обратный процесс — крестьяне превращались в крепостных, т.е. прикрепленных к земле и личности своего феодала.

Предпосылки закрепощения крестьян

1) Природная среда. Изъятие прибавочного продукта, необходимого для развития общества в суровых климатических условиях обширной России, требовало создания наиболее жесткого механизмавнеэкономического принуждения.

2) Противостояние крестьянской общины и общинного сознания поместному землевладению. Крестьяне воспринимали пахотную землю как Божью и царскую собственность, считая в то же время, что она принадлежит тому, кто на ней работает. Распространение поместного землевладения, а особенно стремление служилых людей взять под свой непосредственный контроль часть общинной земли (т.е. создать барскую запашку, которая гарантировала бы удовлетворение их потребностей, особенно в военном снаряжении, а главное — давала возможность эту землю непосредственно передать в качестве наследства своему сыну и тем самым закрепить за своим родом практически на вотчинном праве) встречало сопротивление общины, которое возможно было преодолеть только полностью подчинив себе крестьян.

3) Государство остро нуждалось в гарантированном поступлении налогов. При слабости центрального аппарата управления сбор налогов оно передавало в руки помещиков. Но для этого необходимо было переписать крестьян и прикрепить их к личности феодала.

Действие указанных предпосылок стало особенно активно проявляться под влиянием бедствий и разрушений, вызванных опричниной и Ливонской войной. В результате бегства населения из разоренного центра на окраины резко обострилась проблема обеспечения служилого сословия рабочей силой, а государства — налогоплательщиками.

Другие факторы. Закрепощение облегчалось деморализованностью населения, вызванной ужасами опричнины, а также крестьянскими представлениями о помещике, как царском человеке, присланном свыше для защиты от внешних враждебных сил.

Первый этап (конец XV — конец XVI вв.) Процесс закрепощения крестьян в России был достаточно длительным. Еще в эпоху Древней Руси часть сельского населения теряла личную свободу и превращалась в смердов и холопов. В условиях раздробленности крестьяне могли покидать землю на которой жили и переходить к другому землевладельцу. Судебник 1497 г. упорядочил это право, подтвердив право крестьян после выплаты пожилого на возможность выхода в Юрьев день осенний (неделя до 26 ноября и неделя после). В другое время крестьяне и не переходили на другие земли — мешала занятость сельскохозяйственными работами, осенняя и весенняя распутица, морозы. Но фиксация законом определенного краткого срока перехода свидетельствовала, с одной стороны, о стремлении феодалов и государства ограничить право крестьян, а с другой, об их слабости и неспособности закрепить крестьян за личностью определенного феодала. Кроме того, данное право заставляло землевладельцев считаться с интересами крестьян, что благотворно сказывалось на социально-экономическом развитии страны.

Эта норма содержалась и в новом Судебнике 1550 г. Однако в 1581 г., в условиях крайнего разорения страны и бегства населения, Иван IV ввел заповедные годы, запрещающие крестьянский выход на территориях, наиболее пострадавших от бедствий. Эта мера была чрезвычайной и временной.

Второй этап (конец XVI в. — 1649 г)

Указ о повсеместном закрепощении. В 1592 (или в 1593 г.), т.е. в эпоху правления Бориса Годунова, вышел указ (текст которого не сохранился), запрещавший выход уже по всей стране и без каких-либо временных ограничений. В 1592 г. началось составление писцовых книг (т.е. проводилась перепись населения, позволявшая прикрепить крестьян к месту их жительства и возвращать их в случае бегства и дальнейшей поимки старым хозяевам), обелялась (т.е. освобождалась от налогов) барская запашка.

Урочные годы. На писцовые книги ориентировались составители указа 1597 г., установившие т.н. урочные годы (срок сыска беглых крестьян, определенный в пять лет). По истечению пятилетнего срока бежавшие крестьяне подлежали закрепощению на новых местах, что отвечало интересам крупных землевладельцев и дворян южных и юго-западных уездов, куда направлялись основные потоки беглых. Спор из-за рабочих рук между дворянами центра и южных окраин стал одной из причин потрясений начала XVII в.

На втором этапе закрепостительного процесса идет острая борьба между различными группировками землевладельцев и крестьянами по вопросу о сроке сыска беглых, пока Соборное уложение 1649 г. не отменило урочные годы, ввело бессрочный сыск и окончательно не закрепостило крестьян.

На третьем этапе (с середины XVII в. до конца XVIII в.) крепостное право развивалось по восходящей линии. Крестьяне потеряли остатки своих прав, например, по закону 1675 г. их можно будет продавать без земли. В XVIII в. помещики получат полное право распоряжаться их личностью и имуществом, в том числе ссылать без суда в Сибирь и на каторгу. Крестьяне по своему социальному и правовому статусу приблизятся к рабам, к ним будут относиться как к говорящей скотине.

На четвертом этапе (конец XVIII в. — 1861 г.) крепостнические отношения вступили в стадию своего разложения. Государство начало проводить меры, несколько ограничивающие крепостнический произвол, к тому же крепостничество в результате распространения гуманных и либеральных идей было осуждено передовой частью русского дворянства. В итоге, в силу различных причин оно было отменено Манифестом Александра II в феврале 1861 г.

Последствия закрепощения крестьян в России.

1) Крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формы феодальных отношений, консервирующей отсталость русского общества. Крепостническая эксплуатация лишала непосредственных производителей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как крестьянское, так, в итоге, и помещичье хозяйство.

2) Крепостное право усугубило социальный раскол русского общества, вызвало массовые народные выступления, потрясшие Россию в XVII и XVIII вв.

3) Крепостничество легло в основу деспотической формы власти, предопределило бесправие не только низов, но и верхов общества. Помещики верно служили царю и потому, что стали заложниками крепостнической системы, т.к. их безопасность и владение крещеной собственностью могла гарантировать только сильная центральная власть.

4) Крепостничество обрекало народ на патриархальность и невежество, препятствовало проникновению культурных ценностей в народную среду. Оно отразилось и на моральном облике народа, породило в нем некоторые рабские привычки, а также резкие переходы от крайнего смирения до всеразрушающего бунта.

И все же, в природных, общественных и культурных условиях России иной формы организации производства и общества, вероятно, не существовало.

3.1. Крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формы феодальных отношений, консервировавшей отсталость русского общества. Крепостническая эксплуатация лишала непосредственных производителей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как крестьянское, так и помещичье хозяйство.

3.2. Крепостное право усугубило социальный раскол русского общества, вызвало массовые народные выступления, потрясшие Россию в XVII и XVIII вв.

В то же время среди историков распространена точка зрения, что в природных, общественных и культурных условиях России возможности иной формы организации производства и общества не существовало. Крепостничество стало своеобразным компенсатором суровых природных условий, распыленности и малочисленности населения и других неблагоприятных факторов, которые приходилось преодолевать за счет подобного рода мобилизации человеческих ресурсов.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

§ 5. Последствия Смуты и международное положение России в канун Тридцатилетней войны

Нажим на крестьян

Нажим на крестьян Рассматривая влияние партизан на население оккупированных территорий, не следует забывать, что прямое воздействие в основном оказывалось на село. В 1941 году две трети населения СССР проживало в сельской местности; в Белоруссии сельское население

Глава VIII Дибривский бой. Роль дибривских крестьян в нем. Последствия этого боя

Глава VIII Дибривский бой. Роль дибривских крестьян в нем. Последствия этого боя Итак, налет на вступившие в село контрреволюционные войска мы сделаем теми силами, которые были выбраны Каретником, Марченко и Лютым из всего нашего объединенного отряда. А Щусь частью отряда

Глава VIII Дибривский бой. Роль дибривских крестьян в нем. Последствия этого боя

Глава VIII Дибривский бой. Роль дибривских крестьян в нем. Последствия этого боя Итак, налет на вступившие в село контрреволюционные войска мы сделаем теми силами, которые были выбраны Каретником, Марченко и Лютым из всего нашего объединенного отряда. А Щусь частью отряда

§ 3. Социально-политический кризис конца XVI — начала XVII в. в России. "Смутное время" и его последствия

§ 3. Социально-политический кризис конца XVI — начала XVII в. в России. "Смутное время" и его последствия У царя Ивана Грозного остались два сына: Федор от первой жены и Дмитрий, находившийся в Угличе. После смерти царя на престоле воцарился старший сын Федор. По различным

ОСВОБОЖДЕНИЕ КРЕПОСТНЫХ КРЕСТЬЯН В РОССИИ

ОСВОБОЖДЕНИЕ КРЕПОСТНЫХ КРЕСТЬЯН В РОССИИ После смерти Николая I к власти пришел его сын Александр II. В истории России он известен как преобразователь общественного устройства. Как это часто бывает, по своему характеру этот правитель, может, и не был реформатором, но

17. ЭТАПЫ ЗАКРЕПОЩЕНИЯ КРЕСТЬЯН НА РУСИ. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН И ПОСАДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 г.

17. ЭТАПЫ ЗАКРЕПОЩЕНИЯ КРЕСТЬЯН НА РУСИ. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН И ПОСАДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 г. Закрепощение крестьян началось Судебником 1497 г. которым разрешался переход крестьян от одного помещика к другому только в течение недели до и недели

Тема 14 Закрепощение крестьян в России

Тема 14 Закрепощение крестьян в России ПЛАН1. Предпосылки закрепощения крестьян.1.1. Природная среда и демографическая ситуация.1.2. Противостояние крестьянской общины.1.3. Интересы государства и распространение поместного землевладения.1.4. Влияние опричнины и последствия

1. Предпосылки закрепощения крестьян

1. Предпосылки закрепощения крестьян В то время как в Западной Европе сельское население постепенно освобождалось от личной зависимости, в России на протяжении второй половины XVI–XVII в. происходил обратный процесс – крестьяне превращались в крепостных, т. е.

§ 5. Последствия Смуты и международное положение России в канун Тридцатилетней войны

Без крестьян

§ 9. Процесс юридического оформления крестьянского закрепощения

§ 9. Процесс юридического оформления крестьянского закрепощения Рассмотрев социально-экономическую эволюцию сельского населения в период образования Русского централизованного государства, остановимся на юридическом оформлении процесса крестьянского закрепощения.

Пролетарии по указу: история приписных крестьян в России (1630–1861 годы) (в соавторстве с X. Хадсоном-мл. и Б. Дехартом)

Пролетарии по указу: история приписных крестьян в России (1630–1861 годы) (в соавторстве с X. Хадсоном-мл. и Б. Дехартом) В недрах Уральских гор, приблизительно в 1600 км к востоку от Москвы, были скрыты огромные залежи железной руды. Их широкомасштабная разработка могла бы

Свобода за выкуп К годовщине отмены закрепощения крестьян

Свобода за выкуп К годовщине отмены закрепощения крестьян Завтра 151 год отмене российского крепостного права.19-го февраля 1861-го года по юлианскому календарю, то есть 3-го марта по григорианскому, император Александр Второй подписал Манифест «О Всемилостивейшем

Причины закрепощения. Основные теории закрепоще­ния. Среди ученых долгое время не было единого мнения по этому вопросу. Наиболее известные теории, объяснявшие этот процесс:

В настоящее время наиболее распространена точка зрения В. Б. Кобрина, который непосред­ственными причинами закрепощения считал не­гативные последствия опричнины и Ливонской войны. Карательные походы и рост налогов выз­вали массовое бегство крестьян на окраины. В ре­зультате возникла угроза обороноспособности страны из-за падения уровня доходов дворян: число дворян из-за постоянных призывов в ар­мию увеличилось, а число крестьян уменьши­лось. Опасаясь лишиться поддержки со стороны дворян, государство в конце XVI в. пошло на юридическое оформление крепостного права.

Основные этапы закрепощения:

• 1592 г. — предполагаемый указ о полном запрете Юрьева дня. Сам указ не сохранился, но существуют косвенные свидетельства его сущест­вования;

• 1601 — 1602 гг. — указы Бориса Годунова о восстановлении в связи с голодом в ряде райо­нов страны Юрьева дня в случае, если помещик не мог обеспечить своих крестьян продовольст­вием;

• 1607 г. — указ Василия Шуйского о введе­нии 15-летнего срока сыска беглых крестьян (ре­ально не действовал). В целом благодаря актив­ному участию крестьян в событиях Смуты Юрьев день был фактически восстановлен и сохранялся до 1640-х гг.;

• 1649 г. — Соборное уложение. Отмена Юрье­ва дня и введение бессрочного сыска беглых крестьян, что означало окончательное установле­ние крепостного права.

Последствия закрепощения:

• экономические — консервация феодальных порядков замедлила становление буржуазных отношений (из-за отсутствия рынка свободной рабочей силы);

• политические — закрепощение крестьян способствовало усилению деспотических тенден­ций в системе управления государством;

• психологические — формирование рабской психологии у всех слоев населения, принижен­ное положение личности в обществе.

При этом следует особо отметить, что уста­новление крепостного права в России происходи­ло в то время, когда в большинстве стран Запад­ной Европы (за исключением Австрии, Пруссии и частично Франции) оно было либо отменено, либо ограничено.

3.1. Крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формы феодальных отношений, консервировавшей отсталость русского общества. Крепостническая эксплуатация лишала непосредственных производителей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как крестьянское, так, в итоге, и помещичье хозяйство.

3.2. Крепостное право усугубило социальный раскол русского общества, вызвало массовые народные выступления, потрясшие Россию в ХУ11 и ХУ111 вв.

3.3. Крепостничество легло в основу деспотической формы власти, предопределило бесправие не только низов, но и верхов общества. Помещики верно служили царю и потому, что стали заложниками крепостнической системы, т.к. их безопасность и владение крестьянами - крещеной собственностью могла гарантировать только сильная центральная власть.

3.4. Крепостничество обрекало народ на патриархальность и невежество, препятствовало проникновению культурных ценностей в народную среду. Оно отразилось и на моральном облике народа, породило в нем некоторые рабские привычки, а также резкие переходы от крайнего смирения до всеразрушающего бунта.

В то же время, среди историков распространена точка зрения, что в природных, общественных и культурных условиях России иной формы организации производства и общества, вероятно, не существовало. Крепостничество стало своеобразным компенсатором суровых природных условий, распыленности и малочисленности населения и других неблагоприятных факторов, которые приходилось преодолевать за счет подобного рода мобилизации человеческих ресурсов.

Вопросы и задания

1. Чем вызвано закрепощение крестьян в России?

  1. Расскажите об основных этапах закрепощения крестьян.
  2. Каково основное содержание законов кон. ХУ1 в., положивших начало оформлению крепостного права?
  3. Как и чем завершилось оформление крепостничества? Расскажите о его развитии в ХУ111 в.
  4. Каковы последствия закрепощения крестьян в России? Был ли иной вариант развития страны?

Литература

  1. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России: Социально-экономические проблемы. М., 1980.
  2. История России с древнейших времен до 1861 г. ( под ред. Н.И. Павленко) М., 1996.
  3. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России ХУ-ХУ1 вв. М.,1985.
  4. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса. // Вопросы истории 1992. 4-5.
  5. Его же. Великорусский пахарь. Особенности российского исторического процесса. М., 1998.
  6. Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975.
  7. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. Л., 1980.
  8. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. М., 1969.
  9. Шапиро А.Л. Русское крестьянство перед закрепощением (Х1У-ХУ1 вв.)Л., 1987.
  10. Хрестоматия по истории России. М., 1994, Т.1. Раздел У11.
  11. Энциклопедия для детей. Т.5.

В России

3.1. Крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формы феодальных отношений, консервировавшей отсталость русского общества. Крепостническая эксплуатация лишала непосредственных производителей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как крестьянское, так, в итоге, и помещичье хозяйство.

3.2. Крепостное право усугубило социальный раскол русского общества, вызвало массовые народные выступления, потрясшие Россию в ХУ11 и ХУ111 вв.

3.3. Крепостничество легло в основу деспотической формы власти, предопределило бесправие не только низов, но и верхов общества. Помещики верно служили царю и потому, что стали заложниками крепостнической системы, т.к. их безопасность и владение крестьянами - крещеной собственностью могла гарантировать только сильная центральная власть.

3.4. Крепостничество обрекало народ на патриархальность и невежество, препятствовало проникновению культурных ценностей в народную среду. Оно отразилось и на моральном облике народа, породило в нем некоторые рабские привычки, а также резкие переходы от крайнего смирения до всеразрушающего бунта.

В то же время, среди историков распространена точка зрения, что в природных, общественных и культурных условиях России иной формы организации производства и общества, вероятно, не существовало. Крепостничество стало своеобразным компенсатором суровых природных условий, распыленности и малочисленности населения и других неблагоприятных факторов, которые приходилось преодолевать за счет подобного рода мобилизации человеческих ресурсов.

Читайте также: