Помещичье и крестьянское хозяйство при николае 1 кратко

Обновлено: 04.07.2024

Несмотря на успехи в промышленном развитии, невзирая на рост городов, транспорта, Россия и в период царствования Александра II оставалась сельскохозяйственной страной. В сельской местности проживала подавляющая часть жителей (около 90%), а землепашество, скотоводство, обработка сельскохозяйственной продукции являлись главными занятиями для основной массы трудоспособного населения. Поэтому все изменения в этой области носили характер государственного события.

Экономическое развитие России напрямую зависело от условий реализаций крестьянской реформы. К середине 90-х гг. численность населения возросла до 130 млн. человек, из которых только17 млн. (13%) проживало в городах. К началу XX века в Европейской России возникло аграрное перенаселение. Сельское население здесь в 1861-1900 г. возросло с 50 млн. до 80 млн. человек. На Украине рост населения за этот период составил 72%. Одновременно средний размер крестьянского надела сократился от 4,8 до 2,6 десятины. Поэтому, по подсчетам экономистов, лишь 21% деревенских работников были нужны для ведения сельского хозяйства.

Со второй половины XIX века в России капитализм начал утверждаться, как господствующая общественно-экономическая система. Именно в сельском хозяйстве эволюция капиталистических отношений шла медленными темпами. В пореформенный период сложились три типа помещичьего хозяйства:

1. отработочная система - обработка земли помещика своим инвентарем. Это была полукрепостническая форма эксплуатации с низкой производительностью труда.

2. капиталистическая система применение вольнонаемного труда крестьян-батраков, обрабатывающих землю помещика его инвентарем.

3. смешанная система - использование вольнонаемного труда и обработки.

В процессе реализации крестьянской реформы основной удар был нанесен беднейшим слоям крестьянства. Потеря в среднем по стране 20% надельной земли, рост платежей в расчете на десятину, выкупные платежи, высасывавшие средства из крестьянских обществ, тяжело сказались на их экономическом положении. Часть таких крестьян была вынуждена продавать свою рабочую силу как в деревне (кулакам), так и в городе (поступая на промышленные предприятия). В особенно тяжелом положении оказались бывшие дворовые (не получившие земельного надела) и крестьяне-"дарственники", имевшие минимальные наделы, недостаточные для существования.
В новых условиях помещики вынуждены были перестраивать способы ведения собственного хозяйства. Однако перестройка эта шла, особенно в первые пореформенные годы, весьма медленно. Отсутствие средств, инвентаря, опыта препятствовали созданию капиталистических хозяйств. В
условиях, при которых хозяйственные связи крестьянских и помещичьих хозяйств не были разорваны (крестьяне вынуждены были договариваться об условиях пользования отрезками, платить оброчные повинности, земли крестьян и помещиков находились в чересполосном владении), возникла так называемая отработочная система, которая на протяжении длительного времени существовала параллельно с капиталистической, а то и вместе с ней (в смешанном виде). Сущность отработочной системы состояла в том, что крестьяне (за определенную плату, а чаще всего в счет оброчных платежей или за право аренды отрезков) продолжали
работать на помещика, используя свой инвентарь. В капиталистических хозяйствах наемные рабочие пользовались инвентарем помещика. Отработочная система, из-за невысокой производительности труда экономически незаинтересованного работника, не могла долго конкурировать с капиталистическими формами организации хозяйства.
Постепенно к 80-м годам XIX в. ее начинают вытеснять другие более прогрессивные формы.
Однако значительное число русских помещиков, вообще не сумело перестроить свои хозяйства. К середине 90-х годов около 40% дворянских земель оказалось заложенными, в этот же период продавались за долги по несколько тысяч дворянских имений в год. Правительство старалось помочь дворянству путем создания специального Дворянского банка,
куда на льготных условиях можно было заложить землю. Покупка земли (в основном зажиточной частью крестьянства) осуществлялась через специальный Крестьянский банк.

В этот период сложилась благоприятная ситуация для развития хлебопашества. За границей значительно повысились цены на хлеб, увеличился спрос на русское зерно. Но даже это не смогло подтолкнуть русских помещиков к более активной хозяйственной деятельности.

Крестьянское хозяйство тоже переживало кризис. Аренда земли привязывала крестьян к помещичьим хозяйствам. Но иного выхода у крестьян не было, так как их наделы были ничтожно малы. Кроме того, крестьянские хозяйства были обременены различными сборами (выкупные платежи, государственные и земские налоги. )

К тому же реформа, освободив крестьян от личной зависимости, не уравняла их с помещиками в гражданских правах. Она перевела крестьян из разряда крепостных в разряд так называемого податного сословия. Государство облагало их подушной податью, т.е налогом не на имущество, а на человека вне зависимости от его доходов.

После реформы 1861 года сохранилась и даже укрепилась крестьянская община.Она помогала крестьянам выплачивать подати, поддерживала примерно равный достаток своих членов. Однако община, в которой существовала круговая порука и ограничения в свободе передвижения, сковывала хозяйственную деятельность крестьян.

На протяжении всего правления Николая I работали секретные комитеты по крестьянскому вопросу , которые пытались разработать меры по облегчению положения крестьян и подготовить их к будущей отмене крепостного права.

Начало промышленного переворота

Угольная шахта

В 30-е гг. XIX в. в России начался промышленный переворот - переход от ручного труда к машинному.

Он проходил в условиях господства крепостничества, растянулся на полвека, до отмены крепостничества сводился к технической стороне.

Работа с понятием

Дайте определение понятию Промышленный переворот

Промышленный переворот – переход от ручного труда к машинному, и соответственно, от мануфактуры к фабрике.

Требует развитого рынка свободной рабочей силы, поэтому в крепостнической стране не может совершиться полностью.

Переход от мануфактуры к фабрике, который имеет две стороны:

- Появление новых станков, машин, сеялок и другого оборудования.

Работа с учебником

Найдите в учебнике на с. 71-72 особенности промышленного переворота в России и выпишите их в тетрадь.

Начало промышленного переворота

1-ая железная

дорога России

Петербург-

Царское Село

Хотя в ряде отраслей наемные рабочие вытеснили крепостных, это не привело к ликвидации технико-экономической отсталости России.

Город в николаевское время.

Художник М.В. Добужинский

Индустриальное развитие России сопровождалось урбанизацией.

Во второй четверти XIX века выросло количество городов и городского населения.

Крупнейшими городами империи были Петербург и Москва .

Города создавались на вновь присоединенных территориях, вырастая из опорных пунктов и военных укреплений, на основе крепостей.

415 городов и посадов

В городах проживало 2.3 млн чел.

8% населения

438 тыс. жителей

241 тыс. жителей

Многие небольшие города имели аграрный характер. Их жители пахали землю, держали скот. В среднерусских городах было развито садоводство.

Такие города, как Путивль, Ржев, буквально утопали в садах. Преобладала деревянная застройка. На каждую сотню деревянных домов приходилось по 2— каменных. Пожары, случалось, опустошали целые города.

Летом были востребованы речные пути, зимой- санные.

Основной тягловой силой оставалась лошадь.

1837 год - первая железная дорога в России: Петербург- Царское село.

Строительство Царскосельской железной дороги началось 1 мая 1836 года и проходило под руководством австрийского инженера Франца Герстнера.

В поезде было 8 вагонов.

Торжественное открытие Царскосельской дороги состоялось 30 октября 1837 года.

На следование от Петербурга до Царского Села было затрачено 35 минут, а на обратный путь – 27 минут.

Скорость движения доходила до 64 км/час.

Применять для тяги поездов только паровозы стали с 4 апреля 1838 года.

Главным предметом экспорта являлся хлеб.

Основным направлением внешней политики оставалась торговля с европейскими странами ( около 90 % от всего торгового оборота)

Ведущим торговым партнером России по-прежнему была Англия.

На азиатском направлении велась активная приграничная торговля с Китаем.

Самостоятельная работа с текстом учебника:

Е.Ф.Канкрин

Итоги экономического развития

За годы правления Николая I ежегодные внешнеторговые обороты увеличились с 67 млн. рублей серебром до 97 млн.
Число городов увеличилось с 630 до 1032, а численность их населения увеличилась с 2,8 до 5,7 млн. человек.
К концу правления Николая I насчитывалось 14 тыс. промышленных предприятий, на которых работало 800 тыс. рабочих. Результат политики протекционизма.

Итоги экономического развития

Социально-экономическому развитию России мешало сохранившаяся феодально-крепостническая система.

Для дальнейшего развития страны необходимо было отменить крепостное право.

В царствование Александра и Николая Павловичей крепостное право оставалось неподвижным в великороссийских губерниях. В Остзейском крае и Польше крестьянам была дарована личная свобода, но это благодеяние миновало Россию. Тем не менее, крестьянская реформа все 50 лет царствования обоих государей стояла на очереди государственных вопросов. Освобождению крестьян мешало окружение государей.

"Наши поместья находятся в самом цветущем состоянии", - говорили вельможи и советники Николаю I. "Об этом свидетельствую исправные платежи казенных податей, полнота хлебных магазинов, неусыпное попечение о всех нуждах крестьян". В их словах была и правда, и был обман.

Правда была в том, что в крупных помещичьих имениях состояние крестьян было лучше, чем в казенных селениях. Господские деревни постепенно приводились в более лучший порядок, благодаря сдаче крестьян в рекруты и ссылке в Сибирь. Это право дворяне получили в 1747 и 1760 годах, что и послужило самым лучшим средством для поднятия уровня благосостояния в своих имениях.

В течение целого столетия помещики сдавали в рекруты негодных крестьян, неисправных в хозяйстве. Поскольку страна все время воевала, то помещики успели отделаться от всех своих беднейших людей. Строптивые крестьяне ссылались в Сибирь.

Таким образом, помещичьи хозяйства очищались в хозяйственном и, так сказать, в нравственном отношении. Беднейшие крестьянские дети погибали на полях битв и умирали в госпиталях, а те которые возвращались - нищенствовали.

Лучшие крестьянские семьи, исправные и покорные, оставались в имениях. Это стало причиной того, что в конце царствования Николая I, после рекрутских наборов 1812, 1828, 1830, 1848 и 1850-х годов у богатейших землевладельцев остались крепкие и хозяйственные крестьяне. Все остальные были в солдатах или сосланы в Сибирь.

С другой стороны, материальное благосостояние крестьян в таких имениях покупалось очень дорогой ценой и достигалось строгими мерами. Особенно тяжко было крестьянам под управлением остзейских немцев и поляков, которые в тридцатых годах, после усмирения польского восстания, наехали неисчислимой массой и завладели управлением всех главных имений в черноземной и степной полосе. Эти поляки и другие иноземцы, питая глубокое презрение к быту русских крестьян, ломали его мерами, совершенно противными народному духу.

Общее направление внутренней политики императора Николая отразилось роковым образом и на его постоянной мысли об освобождении крестьян от крепостной зависимости. По словам Шелгунова, император не оставлял мысли о "преобразовании крепостного права, но ему не пришлось довершить того, что в течение 25 лет он начинал каждый год".

Николай, пишет Шелгунов, был окружен защитниками крепостного права. Вплоть до 1848 года собирались под личным председательством государя секретные комитеты для решения этого вопроса. Улучшение положения помещичьих крестьян было всегдашней заботой Николая I.

Несмотря на силу характера Николая, собираемые им комитеты не принесли никаких улучшений в положение крестьян. "Цари могут указывать своим вельможам цели, которых они желали бы достигнуть; но не в их возможности изыскивать пути для достижения этих целей". Правитель огромной страны не имеет физической возможности совершить обширное государственное дело одной своей головой и своими руками.

Насколько мало в вопросе освобождения крестьян встречал поддержки Николай I от своего ближайшего окружения, можно видеть по высказываниям одного из образованнейших людей того времени А.С. Меньшикова, который стращал императора негодованием против правительства "всего образованного класса". Меньшиков в своем дневнике отметил, что при обсуждении крестьянского вопроса Николай I не мог скрыть "своей злобы к дворянам".

О взглядах Николая I в отношении облегчения участи крестьян можно судить по следующим словам, высказанным смоленским дворянам в Петербурге в 1847 году. "Земля, заслуженная нами, дворянами, или предками нашими, есть наша дворянская, но крестьянин, находящийся ныне в крепостном состоянии почти не по праву, а обычаем, через долгое время, не может считаться собственностью, а тем менее вещью".

"Я буду говорить с вами не как Государь, а как первый дворянин империи. Земли принадлежат нам, дворянам по праву. но я не понимаю, каким образом человек сделался вещью, и не могу себе объяснить этого иначе, как хитростью и обманом, с одной стороны, и невежеством - с другой стороны. Этому должно положить конец. Лучше нам отдать добровольно, нежели допустить, чтобы у нас отняли. Крепостное право является причиной, что у нас нет торговли и промышленности".

"Несколько раз я начинал это дело", - говорил Николай графу Киселеву в 1854 году, - "и все время не мог продолжать".

В царствование Николая I была принята и доведена до конца одна только мера относительно крестьян, действительно улучившая их положение в трех губерниях юго-западной России в 1848 году. Эта мера определяла величину крестьянских наделов и повинностей. Очень быстро материальное положение крестьян в этих губерниях улучшилось. Выросло доверие к верховной власти в этом регионе.

Опыт мер, предпринятых для облегчения жизни юго-западных крестьян, собирались ввести и в других регионах страны. Но ввиду волнений, происходивших в 1848 году во Франции, Германии, Австрии и Италии, император Николай призадумался, и крестьянский вопрос был отложен в дальний ящик. А именно тогда он мог быть окончательно решен.

Над Россией собиралась буря европейской коалиции и, чтобы не ссориться с польскими дворянами в такое неудобное время, ранее принятые меры для крестьян были отменены и заменены другими, которые составили сами польские помещики, что только усилило повинности литовско-белорусских крестьян.

Источники: Шелгунов. Русск. Арх., 1887., кн. 6; Смоленские дворяне и обязанные крестьяне. Русск. стар., 1873.,; Васильчиков А. И. Землевладение: во Франции, в Англии, Германии и России. СПб., 1876.

Если статья понравилась: Поставьте лайк, подпишитесь на канал и оставляйте свои комментарии.

Чем больше человек способен откликаться на историческое и общечеловеческое, тем шире его природа, тем богаче его жизнь и тем способнее такой человек к прогрессу и развитию.
Ф. М. Достоевский

Аграрная реформа Столыпина, начавшаяся в 1906 году, была обусловлена теми реалиями, которые происходили в Российской Империи. Страна столкнулась с массовыми народными волнениями, в ходе которых стало абсолютно очевидно, что народ не желает жить по-прежнему. Более того само государство не могло управлять страной, опираясь на прежние принципы. Экономическая составляющая развития империи находилась в упадке. Особенно это было актуально в аграрном комплексе, где наблюдался явный упадок. В результате политические события, а также события экономические побудили Петра Аркадьевича Столыпина начать проводить реформы.

Предпосылки и причины

Одна из основных причин, которые побудили Российскую Империю начать массовое изменение в государственном устройстве были основаны на том, что большое количество простых людей высказывали свое недовольство властью. Если до этого времени высказывание недовольство сводилось к разовым мирным акциям, то к 1906 году эти акции стали намного масштабнее, а также кровавыми. В результате стало очевидно, что Россия борется не только с очевидными экономическими проблемами, но и с очевидным революционным подъемом.

Очевидно, что любая Победа государства над революцией основывается не на физической силе, а на силе духовной. Сильное духом государство само должно встать во главе реформ.
Петр Аркадьевич Столыпин

Одно из знаковых событий, которые побудили правительство России начать скорейшее реформы, случилось 12 августа 1906 года. В этот день в Петербурге на Аптекарском острове произошел теракт. В этом месте столицы жил Столыпин, который к этому времени занимал пост Председателя Правительства. В результате прогремевшего взрыва погибло 27 человек и 32 человека были ранены. Среди раненых были дочь и сын Столыпина. Сам Председатель Правительства чудом не пострадал. В результате в стране был принят закон о военно-полевых судах, где все дела, касающиеся терактов, рассматривались в ускоренном порядке, в течение 48 часов.

Случившийся взрыв лишний раз указал Столыпину, что народ желает коренных перемен внутри страны. Эти перемены нужно было давать людям в кратчайшие сроки. Именно поэтому была ускорена аграрная реформа Столыпина, проект которой стал продвигаться гигантскими шагами.

Суть реформы

24 августа 1906 года было опубликовано программа реформ правительством Российской Империи в аграрном секторе. Данная реформа представляла собой два больших блока:

Первый блок призвал граждан страны успокоиться, а также информировал о чрезвычайном положении во многих районах страны. Из-за терактов в ряде регионов России были вынуждены ввести чрезвычайное положение и военно-полевые суды.
Второй блок объявлял о созыве Государственной Думы, в ходе работы который планировалось создать и реализовать комплекс аграрных реформ внутри страны.

Столыпин отчетливо понимал, что реализация одних только аграрных реформ не позволит успокоить население и не позволит Российской Империи сделать качественный скачок в своем развитии. Поэтому наряду с изменениями в сельском хозяйстве Председатель Правительства говорил о необходимости принятия законов о вероисповедании, равноправии среди граждан, реформировании системы местного самоуправления, о правах и быте рабочих, необходимости введения обязательного начального образования, введение подоходного налога, увеличение жалование учителей и так далее. Одним словом, все то, что в дальнейшем реализовала Советская власть, было одним из этапов столыпинской реформы.

Безусловно, начать изменения такого масштаба в стране крайне тяжело. Именно поэтому Столыпин решил начать с аграрной реформы. Это было связано с рядом факторов:

Основная движущая сила эволюции это крестьянин. Так было всегда и во всех странах, так было и в те времена в российской империи. Поэтому для того, чтобы снять революционный накал, было необходимо обратиться к основной массе недовольных, предложив им качественные изменения в стране.
Крестьяне активно высказывали свою позицию о том, что помещичьи земли необходимо перераспределить. Зачастую помещики оставляли себе лучшие земли, выделяя крестьянам не плодородные участки.

Первый этап реформы

Аграрная реформа Столыпина началась с попытки разрушение общины. До этого момента крестьяне в деревнях жили общинами. Это были специальные территориальные образования, где люди жили единым коллективом, выполняя единые коллективные задачи. Если пытаться дать более простое определение, то общины очень похожи на колхозы, которые в дальнейшем реализовала Советская власть. Проблема же общин заключалась в том, что крестьяне жили сплоченной группы. Они работали для единой цели для помещиков. У крестьян, как правило, не было своих крупных наделов, и они не особо переживали за итоговый результат своей работы.

9 ноября 1906 года Правительство Российской империи издало указ, который позволял крестьянам свободно выходить из общины. Выход из общины был бесплатным. При этом крестьянин сохранял за собой все свое имущество, а также земли, которые были ему выделены. При этом, если земли выделялись на различных участках, то крестьянин мог требовать, чтобы земли были объединены в единый надел. Выходя из общины, крестьянин получал землю в виде отруба или хутора.

Карта аграрной реформы Столыпина

Отруб это участок земли, который выделялся крестьянину, выходящему из общины, с сохранением за этим крестьянином его двора в деревне.

Хутор это земельный участок, который выделялся крестьянину, выходящему из общины, с переселением этого крестьянина из деревни на собственный участок.

С одной стороны такой подход позволял реализовать внутри страны реформы направленные на изменение внутри крестьянского хозяйства. Однако с другой стороны помещичье хозяйство оставалось нетронутым.

Суть аграрной реформы Столыпина, по замыслу самого создателя сводилась к следующим преимуществам, которые страна получала:

Крестьяне, жившие общиной, были массово подвержены влиянию революционеров. Крестьяне, которые живут отдельными хозяйствами, гораздо менее доступны для революционеров.
Человек, который получил в свое распоряжение землю, и который зависит от этой земли, напрямую заинтересован в конечном результате. В результате человек будет думать не о революции, а о том, как увеличить свои урожай и свою прибыль.
Отвлечь внимание от желания простых людей разделить помещичью землю. Столыпин выступал за неприкосновенность частной собственности, поэтому с помощью своих реформ он старался не только сохранить помещичьи земли, но и предоставить крестьянам то, что действительно было нужно.

На начальном этапе развитие реформы правом выйти из общины пользовались немногие. Фактически из общины выходили только зажиточные крестьяне и беднота. Зажиточные крестьяне выходили потому, что у них было все для самостоятельной работы, и они могли теперь работать не на общину, а на себя. Беднота же выходила для того, чтобы получить отступные деньги, тем самым поднять свое материальное положение. Беднота, как правило, прожив какое-то время вдали от общины и лишившись своих денег, возвращались назад в общину. Именно поэтому на начальном этапе развития очень мало людей выходило из общины в передовые аграрные хозяйства.

Официальная статистика говорит о том, что только 10% всех образовавшихся аграрных хозяйств могли претендовать на звание успешного фермерского хозяйства. Только эти 10% хозяйств использовали современную технику, удобрение, современные способы работы на земле и так далее. В конечном итоге только эти 10% хозяйств работали выгодно с экономической точки зрения. Все остальные хозяйства, которые были образованы в ходе аграрной реформы Столыпина, оказались убыточными. Связано это с тем, что подавляющее большинство выходящих из общины людей были бедняками, которые не были заинтересованы в развитии аграрного комплекса. Эти цифры характеризуют первые месяцы работы столыпинских замыслов.

Политика переселения как важный этап реформы

Одна из существенных проблем Российской империи того времени заключалась в, так называемом, земельном голоде. Под этим понятием подразумевается то, что восточная часть России была крайне мало освоена. В результате подавляющее большинство земель в этих регионах были неосвоенными. Поэтому аграрная реформа Столыпина ставила одной из задач переселять крестьян из западных губерний в восточные. В частности, говорилось о том, что крестьяне должны переселяться за Урал. Прежде всего, эти изменения должны были коснуться тех крестьян, которые не имели своей земли в собственности.

Так называемые, безземельные должны были переселиться за Урал, где должны были основать свое фермерское хозяйство. Данный процесс был абсолютно добровольным и никого из крестьян правительство не заставляло переселяться в восточные регионы насильственного. Более того, политика переселения основывалась на том, чтобы предоставить крестьянам, которые решатся переехать за Урал, максимальные льготы и хорошие условия для проживания. В результате человек, который соглашался на такое переселение, получал следующие послабления со стороны правительства:

Фермерское хозяйство крестьянина на 5 лет освобождались от любых налогов.
Крестьянин получал в свою собственность землю. Земля предоставлялась из расчета: 15 га на фермерское хозяйство, а также по 45 га на каждого из членов семьи.
Каждый переселенец получал денежную ссуду на льготных началах. Величина этой ссуды зависела от региона переселения, и в некоторых регионах достигала до 400 рублей. Это огромные деньги для Российской Империи. В любом регионе 200 рублей выдавались безвозмездно, а остальные деньги в виде ссуды.
Все мужчины, образовавшегося фермерского хозяйства, освобождались от воинской повинности.

Существенные преимущества, которые гарантировало государство крестьянам, привели к тому, что в первые годы реализации аграрной реформы большое количество людей переселилась из западных губерний в восточные. Однако несмотря на такой интерес населения к данной программе с каждым годом количество переселенцев все уменьшалось. Более того, с каждым годом увеличивался процент людей, которые возвращались назад в южные и западные губернии. Наиболее ярким примером является показатели переселения людей в Сибирь. В период с 1906 года по 1914 года в Сибирь переселилось более 3 миллионов человек. Однако проблема заключалась в том, что правительство оказалось не готово к такому массовому переселению и не успевало подготовить нормальные условия для проживания людей в конкретном регионе. В результате люди приезжали на новое место жительства, не имея никаких удобства и никаких устройств для комфортного проживания. В результате только из Сибири на прежнее место проживание вернулась порядка 17% людей.

Несмотря на это аграрная реформа Столыпина в плане переселения людей дала положительные результаты. Здесь положительные результаты нужно рассматривать не с точки зрения количества людей, которые переселились и вернулись обратно. Основной показатель эффективности данной реформы заключается в освоении новых земель. Если говорить о той же Сибири, переселение людей привело к тому, что в данном регионе было освоено 30 миллионов десятин земли, которая до этого пустовала. Еще более важным преимуществом было то, что новые хозяйства были абсолютно оторваны от общин. Человек самостоятельно приезжал со своей семьей и самостоятельно поднимал свое фермерское хозяйство. У него не было никаких общественных интересов, никаких соседних интересов. Он знал, что есть конкретный земельный участок, который ему принадлежит, и который должен его кормить. Именно поэтому показатели эффективности аграрной реформы в восточных регионах России несколько выше чем в западных регионах. И это несмотря на то, что западные регионы и западные губернии традиционно более финансируемые и традиционно более плодородные с обработанной землей. Именно на востоке удалось добиться создания крепких фермерских хозяйств.

Главные результаты реформы

Аграрная реформа Столыпина имела огромное значение для Российской Империи. Впервые страна начала реализовывать такого масштаба изменения внутри страны. Были очевидны положительные сдвиги, но для того, чтобы исторический процесс мог дать положительную динамику, ему нужно время. Неслучайно сам Столыпин говорил:

Дайте стране 20 лет покоя внутреннего и внешнего и Вы не узнаете Россию.
Столыпин Пётр Аркадьевич

Это действительно было так, но, к сожалению, у России не было 20 лет тишины.

Если же говорить о результатах аграрной реформы, то ее основные результаты, которые были достигнуты государством за 7 лет, можно свести к следующим положениям:

На 10% были увеличены посевные площади по всей стране.
В отдельных регионах, где крестьяне массово выходили из общины, посевные площади удалось увеличить до 150%.
Экспорт зерна был увеличен, составляя 25% от всего мирового экспорта зерна. В урожайные годы этот показатель увеличивался до 35 - 40%.
Закупка сельскохозяйственного оборудования за годы проведения реформ увеличилась в 3,5 раза.
В 2,5 раза увеличился объем используемых удобрений.
Рост промышленности в стране шел колоссальными шагами +8,8% в год, Российская Империя в этом плане вышла на первое место в мире.

Это далеко не полные показатели проведения реформы в Российской Империи в плане сельского хозяйства, но даже эти цифры показывают, что реформа имела однозначную положительную динамику и однозначный положительный результат для страны. Вместе с этим добиться полной реализации тех задач, которые ставил перед страной Столыпин, не удалось. В стране не удалось в полном объеме реализовать фермерские хозяйства. Это было связано с тем, что традиции ведения коллективного хозяйства у крестьян были очень сильны. И крестьяне нашли выход для себя в создании кооперативов. Кроме того повсеместно создавались артели. Первый артель был создан в 1907 году.

Артель это объединение группы лиц, которые характеризуют одну профессию, для совместной работы этих лиц с достижением общих результатов, с достижением общих доходов и с общей ответственностью за конечный результат.

В результате можем говорить о том, что аграрная реформа Столыпина была одним из этапов массового реформирования России. Это реформирование должно было в корне изменить страну, переведя ее в разряд одной из ведущих мировых держав не только в военном смысле, но и в смысле экономическом. Главная же задача данных реформы заключалась в том, чтобы разрушить общины крестьян, создав мощные фермерские хозяйства. Правительство хотело увидеть сильных собственников земли, в которых бы выражались не только помещики, но и частные хозяйства.

Читайте также: