Политическая ориентация молодежи кратко

Обновлено: 30.06.2024

12.2. характеристика политического сознания молодежи: Политическая социология, Тощенко Жан Терентьевич, 2002 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Учебник подготовлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (2000 г.). Особое внимание уделено основному критерию, определяющему специфику данной науки.

12.2. характеристика политического сознания молодежи

В политическом сознании молодежи отражаются ее групповые политические интересы. На эмпирическом уровне они находят выражение в политических ориентациях и взглядах молодых людей, в их отношении к действующим структурам и институтам власти, к политическим партиям и общественным движениям. Они, если познаны средствами науки, определяют направленность повседневной деятельности как самих молодых людей, так и политических партий и движений, претендующих на их поддержку.

Формирование политического сознания — сложный процесс, сопровождающийся противоречиями развития российского общества на протяжении последних десятилетий. По отношению к молодежи власть в этот период проявляла своеобразную ювенофобию, политическое недоверие. С ней заигрывали, но от политического управления старались держать подальше. В результате в условиях административно-командной системы сложился своеобразный технократический подход к молодому поколению, преимущественно как к объекту социализации, идеологического воздействия, воспитания, пассивному исполнителю готовых решений.

Подобный подход не мог не отразиться на политической активности и реальном участии молодежи в политической жизни. Несмотря на формальное соблюдение представительства этой части общества в выборных государственных органах, ее фактическое влияние на политику оставалось непропорционально малым. Жестко ограниченная институциональными формами политическая активность молодых людей имела скорее ритуальный характер и не отражала зачастую их реальных групповых интересов и возможностей. Искреннее желание молодых людей и даже молодежных организаций что-либо изменить, наталкиваясь на непреодолимые препятствия со стороны бюрократической системы, сменялось разочарованием. Чаще всего это заканчивалось отказом от борьбы и принятием идеологии конформизма.

Массовое отчуждение молодежи от властных функций, насаждавшееся повсеместно, деформировало ее сознание, порождало разочарование у одних и недовольство политической системой — у других. Не случайно молодежь в конце 80-х — начале 90-х годов выступила на стороне сил, направленных на разрушение системы, тормозившей движение российского общества по пути демократических преобразований. Однако очень скоро всплеск политической активности уступил место равнодушию, апатии, политическому нигилизму.

Анализ самоидентификации современного поколения российской молодежи с различными социальными общностями показывает, что у большинства (более чем у 2/3) молодых людей доминирует ориентация на микрогруппу (семья, группы общения), что свидетельствует о недоверии к большим общественным и государственным структурам.

В макрогрупповых ориентациях наиболее устойчивым стереотипом самосознания молодежи является идентификация со своим поколением. Однако ухудшение материального положения и де-привация социального статуса не осмыслены молодым поколением. Поэтому процесс консолидации групповых интересов молодежи пока не завершился формированием устойчивых мировоззренческих позиций.

Молодежь сегодня — наименее политически интегрированная часть общества. Если в 1990 г. политические партии и движения занимали в структуре самоидентификации молодежи пятое место, то в 1999 г. — одно из последних. Претерпели изменения и политические ориентации молодежи (табл. 12.1).

Как видно из таблицы, политическое сознание молодежи представляет довольно пеструю картину, содержащую весь спектр политических интересов. В нем нашел отражение сложный процесс как воспроизводства традиционных идей, так и формирования новых, современных, причем разброс интересов не настолько велик, чтобы говорить о наличии серьезной политической конфронтации в молодежной среде. Вместе с тем четко прослеживаются следующие тенденции.

Во-первых, молодежь все больше осознает необходимость усиления власти. Идея власти сильной личности в структуре политических ориентации вновь, после 1994 г., заняла первое место, а приверженность идеям сильного государства передвинулась с четвертого на второе место. Современная молодежь симпатизирует энергичным, неординарным личностям, эпатирующим общественное мнение. Это означает, что в политическом сознании молодежи накопилась усталость от бездействия и всеобщей безответственности. Многие готовы пойти за харизматическим лидером, способным вывести Россию из того исторического тупика, в котором она вновь оказалась.

Социально-политические ориентации молодежи

Власть сильной личности

Единая держава (державники)

Сильный центр, централиза-

ция руководства страны

Примечание: К 1 — среднеранговый коэффициент по девятибалльной шкале;

К2 — среднеранговый коэффициент по семибалльной шкале.

В-третьих, молодежь остается приверженной традиционно демократическим принципам. Вместе с тем либеральные идеи существенно поколеблены в ее сознании так же, как и свободное предпринимательство.

В-четвертых, примерно в равных пропорциях представлены в молодежной среде сторонники централизации руководства страны, укрепления федеральной власти и самостоятельности регионов.

В-пятых, большинство молодых людей не верят ни тем, кто их зовет в прошлое, ни тем, кто не оправдал их надежд в настоящем. Они одинаково отвергают как консерваторов, так и современных радикальных демократов.

Важная составляющая политической жизни молодежи — политическое сознание, которое во многом характеризует отношение молодых людей к действующим в стране институтам власти и общественным организациям. Об этом можно судить по тому, насколько молодежь доверяет различным государственным и общественным структурам (см. табл. 12.2).

Очевидно, что наибольшим доверием среди молодежи пользуются церковь, армия и СМИ (хотя определенно выразили его лишь около трети респондентов), наименьшим — политические партии и движения (5,9\%).

Столь низкое доверие политическим партиям со стороны молодежи свидетельствует о том, что подавляющее большинство молодых людей не только не видит в них выразителей интересов молодежи, но и сомневается в подлинности провозглашаемых ими политических лозунгов.

Более половины молодых людей не доверяют ни исполнительной, ни законодательной власти. Подорвано доверие и к правоохранительным органам. Каждый второй (54,7\%) высказывается за изменение действующей Конституции РФ. Все это свидетельствует о росте правового нигилизма в молодежном сознании.

Недоверие населения к высшим законодательным и исполнительным органам власти характерно для нестабильного общества. Не является здесь исключением и молодежь. Ее оценки деятельности властных структур мало отличаются от среднестатистических в целом, хотя подвержены колебаниям. Сравнение с 1997 г. показывает, что практически по всем социальным институтам имел место как рост уровня доверия, так и недоверия со стороны молодежи. Эта тенденция отражает наметившееся расслоение в молодежной среде и противостояние интересов противоборствующих групп. Именно политическая апатия и политический нигилизм, которых молодежь не может долго придерживаться, привели к новому всплеску надежд в связи с избранием В.В. Путина Президентом страны.

Изменение отношения молодежи к институтам власти,

государственным и общественным структурам, \% к опрошенным

государственная и общественная

Тем не менее более половины молодых людей не доверяют Президенту РФ, Правительству, Госдуме. Подорвано доверие и к правоохранительным органам. Больше половины молодых людей (54,7\%) высказываются за изменение действующей Конституции РФ. Все это свидетельствует о росте правового нигилизма в молодежном сознании.

Право, выступая в качестве одного из инструментов государственного управления, одновременно является важным показателем положения личности в обществе. Недоверие к правоохранительным органам, правовой нигилизм, отмеченный у большинства молодежи, — факторы социальной нестабильности и роста напряженности в ее среде. Анализ состояния правового сознания показывает, что лишь 12,5\% молодежи признают, что в стране обеспечивается равенство всех граждан перед законом, 12,6\% — соблюдение прав человека, 9,8\% — социальные гарантии, 6,4\% — личная безопасность (данные 1997 г.). То есть молодежь в большинстве своем не считает себя свободной и защищенной от бесправия, произвола чиновников и разгула преступности.

Таким образом, негативное отношение к власти всех уровней остается главной равнодействующей политических ориентации молодежи.

Социально-экономические трансформации в стране бросают вызов таким фундаментальным понятиям, как гражданственность, патриотизм, долг — важным составляющим политического сознания (табл. 12.3).

Идентификации молодежи в сфере гражданских отношений

С принадлежностью к государству

С долгом, обязанностью

С национальным достоинством

С конституционными правами

С безопасностью, защищенностью

Примечание: К2 — среднеранговый коэффициент по семибалльной шкале.

Гражданство для современной молодежи идентифицируется прежде всего с принадлежностью к государству, со своего рода членством в нем. Вместе с тем чувства гражданской ответственности (долг, обязанность) и гордости, национального достоинства гражданина своей страны занимают высокие (вторую и третью) позиции в структуре идентификаций.

Первые два места занимают типично современные идентификации (страна, где живет респондент, и малая родина). С любовью к Родине, с готовностью ее защищать и с причастностью к ее истории, занимающими соответственно третью, четвертую и пятую позиции, связаны традиционные идентификации.

Незыблемые в недавнем прошлом высшие духовные ценности поколеблены. Сыновье отношение любви к отечеству, гордости за него, готовность защищать его вытесняется прагматизмом: родина там, где мне хорошо. Таким образом, в подобной гражданской позиции молодежи, как и в ее политическом сознании в целом, нашло отражение противоречие между пробивающими себе дорогу демократическими, либеральными ценностями, характерными для современного общества и еще достаточно прочными, укрепившимися в историческом сознании молодых людей традиционными ориентациями.

Рассмотрим факторы, определяющие состояние и направленность изменения политического сознания молодежи.

1. Постоянное снижение жизненного уровня. Это оказывает влияние на политические ориентации молодых и на их отношение к властным структурам. Сравнительный анализ показал, что доверие Президенту и Правительству РФ среди малообеспеченных слоев молодежи в 3—5 раз ниже, чем в высокообеспеченных слоях. Отрицательно относятся к курсу проводимых реформ 2,4\% молодых людей с высоким достатком и 75,6\% с низким. Три четверти (78,3\%) молодежи с низким достатком считают, что необходимо радикальное изменение политической системы российского общества.

2. Ориентация на будущее. Большинство молодых людей выросли в новых социально-экономических условиях. Их интересы и ценности все больше расходятся с родительскими. Почти половина (49,4\%) из них не хотят возвращения к ушедшему прошлому. Апелляция к прошлому, попытки достучаться до сердец современных юношей и девушек, используя ценности старших поколений, не встречают у них понимания. Наоборот, большим успехом у молодых пользуется призыв к будущему. При этом каждый второй (52,5\%) видит его как результат особого для России пути развития и каждый пятый (23,2\%) — сторонник западных моделей общества.

3. Характер межпоколенных отношений. Процесс обнищания населения, хоть и не обошел стороной большинство молодежи, но психологически легче переживается молодыми в силу их возраста и материальной поддержки со стороны родителей. Более 80\% молодежи в той или иной мере находятся в экономической зависимости от родителей, что заметно сглаживает остроту ее материального положения, поэтому неоднозначное влияние на молодых людей оказали как агитация с классовых позиций, так и оголтелый антикоммунизм. В силу этих причин не возымела действия и попытка использовать межпоколенный конфликт в политических целях.

5. Собственный опыт рыночных отношений. В отличие от отцов и дедов молодые лишь понаслышке могли судить о реальностях прошлого своей страны, однако зачастую имеют более непосредственный опыт рыночных отношений в современной жизни. Отсюда высокая мотивационная зависимость молодежи от степени включенности в предпринимательскую деятельность. Группа молодых предпринимателей заметно выделяется среди других категорий молодежи как в оценках властных структур, так и в своих политических ориентациях.

6. Влияние средств массовой информации. Хотя 41,2\% молодежи высказали недоверие средствам массовой информации, влияние их на молодых людей остается высоким, а зачастую решающим. Учитывая политическую ангажированность телевидения, радио и большинства газет, отсутствие плюралистической молодежной прессы, молодые люди получают весьма одностороннюю, часто искаженную информацию, становятся жертвами манипулирования их сознанием.

7. Региональные факторы. Характеристики политического сознания, в том числе и молодежи, сильно различаются в отдельных регионах. Это связано с различиями условий жизни, с социальным составом населения, со сложившимися политическими традициями, с активностью тех или иных политических сил. Часто решающее влияние оказывает этнонациональный фактор. Как правило, наибольших успехов добиваются те политические лидеры и партии, которые строят свою политику на стремлении решать конкретные региональные проблемы.

Динамика интереса представителей различных поколений к политике, %

Сравнительно невысокий интерес молодежи к политике понятен и во многом объективно обусловлен. Прежде всего тем, что спектр жизненных интересов, особенно подростков и юношества, локализован на проблеме вхождения во взрослую жизнь, а социальный опыт ограничивается пока межличностными и внутрисемейными коммуникациями. Но по мере увеличения социальных связей (институт, армия, работа и т.д.) происходит перераспределение жизненных интересов в сторону общественного и политического участия.

Степень интереса к политике представителей различных социальных слоев российского общества, %

Динамика идейно-политических предпочтений представителей различных поколений россиян, %

Отношение молодежи к различным ценностным суждениям, %

Суждение 1

Уровень согласия

Суждение 2

Россия нуждается в стабильности, а реформы должны проходить постепенно, носить эволюционный характер

Россия нуждается в существенных переменах, быстрых, кардинальных реформах в экономической и политической жизни страны

Права и свободы личности – главное для человека, их нельзя ограничивать даже ради блага всего государства и общества

Во имя интересов общества и государства можно ограничить некоторые права и свободы личности

Возрождение мощи и величия России невозможно без укрепления государственной власти

Для возрождения величия и мощи России нужно не укрепление государственной власти, а предоставление большей свободы и инициативы людям

Более справедливо то общество, в котором доходы человека находятся в зависимости от его квалификации и предприимчивости и поэтому могут ощутимо различаться

Более справедливо то общество, в котором доходы граждан примерно равны

Государство должно контролировать бизнес более жестко

Государство должно предоставить бизнесу больше свободы

Для нашей страны больше подходит демократическая форма правления

Для нашей страны больше подходит жесткая организация и единоначалие

В России должно быть государство, которое выражало бы, в первую очередь, интересы русских

В России должно быть государство, в котором все народы, проживающие на его территории, имели бы равные права и возможности

Необходимо восстановить мощь России как великой сверхдержавы. Только тогда Россию будут уважать в мире и считаться с ней

России будет легче отстаивать свои интересы, если она не будет стремиться к статусу сверхдержавы, а войдет в цивилизованный мир на равных с другими странами

Такое явное доминирование заметно для суждения о предпочтении стабильности и эволюционного развития над быстрыми революционными изменениями.

Отношение представителей различных поколений к ряду ценностных суждений, %

В чем молодежь и старшее поколение совершенно схожи, так это в распределении долей сторонников восстановления мощи России как великой сверхдержавы. И в той и другой возрастной группе таких респондентов примерно 57%.

В целом следует еще раз подчеркнуть, что идеологические позиции российской молодежи еще нельзя признать сформировавшимися. В молодом возрасте, многие юноши и девушки колеблются в своих идеологических позициях, довольно свободно меняют идеологические воззрения на противоположные, причем за весьма короткий срок.

Показательно и то, что идеологическая позиция совсем не определяет политический выбор молодежи. Так, анализ данных опроса показал отсутствие значимой связи между согласием молодых людей с теми или иными идеологическими суждениями и их предпочтениями относительно будущего Президента РФ. Среди сторонников одного и того же политика можно встретить молодых людей с самыми разными идеологическими воззрениями. При этом трудно сказать, что здесь является более устойчивым: политические предпочтения или идеологическая позиция. Скорее всего, ни то, ни другое.

Аннотация: Предмет исследования – политические ориентации студентов Москвы, которые выступают факторами включенности молодых людей в общественно-политические процессы. Объектом исследования является студенческая молодежь столицы – те, кто со значительной долей вероятности пополнят ряды политической, экономической и культурной элиты страны. Автор подробно раскрывает основные теоретические подходы к изучению политических ориентаций и социальных установок молодежи в зарубежной и отечественной научной литературе. Особое внимание уделяется результатам исследований политической активности и социальных ориентиров молодых людей в разных странах: Великобритании, США, Китае, России. Выявляется зависимость политических взглядов и активности молодежи от их социального окружения. Эмпирической базой исследования послужил онлайн опрос студентов высших учебных заведений Москвы (n=384). В качестве методологических оснований при составлении анкеты использовался подход Г. Алмонда и С. Вербы: выявление когнитивного, аффективного и ценностного уровней политических ориентаций молодежи. Новизна исследования заключается в том, что эмпирически доказано: столичные студенты характеризуются не высоким интересом к политике, слабой политической активностью, лояльностью власти, низким уровнем протестных настроений. Среди идейно-политических установок преобладает приверженность принципам социальной справедливости, тогда как принципы свободного рынка разделяют менее четверти опрошенных. Результаты опроса позволяют говорить о восприятии политических ориентаций молодежи от старшего поколения.

Ключевые слова: студенты, молодежь, Москва, политические ориентации, идеологические установки, политическое участие, патриотизм, доверие власти, протестные настроения, молодежная политика

Abstract: The subject of this research is the political orientations of Moscow student youth, which manifest as the factors of inclusion of young people into the sociopolitical processes. The object is the student youth of the capital – those, who most likely will join the ranks of the political, economic and cultural elite of the country. The author describes in detail the key theoretical approaches towards studying the political orientations and social attitudes of the youth in foreign and national literature. Special attention is given to the research results of political activeness and social landmarks of the young people in various countries: United Kingdom, United States, China, and Russia. The dependence of the political views and activeness of the youth from their social environment is determined. The empirical base for this work served the online survey conducted among the university students of Moscow (n=384); methodological foundation includes the approaches of G. Almond and S. Verba: the identification of cognitive, affective and value levels of political orientations of the youth. The scientific novelty lies in the empirical proof that the capital students are characterized by the low interests in politics, weak political activeness, loyalty to the government, and low level of protest moods. Among the ideological-political orientations prevails the adherence to the principles of social justice, while the free market principles share less than a quarter of the respondents.

patriotism, political participation, ideological attitudes, political orientations, Moscow, youth, students, trust in power, protest moods, youth policy

Введение

Проблема вовлеченности молодежи в политическую жизнь страны является одной из самых сложных и актуальных в современном мире. Молодые люди сталкиваются с различными социальными и экономическими вызовами при переходе во взрослую жизнь, что отражается на их включенности в общественно-политические процессы. Во многом это зависит от их ценностных и социальных ориентиров. Молодежь самая активная часть населения, в их руках будущее государства, поэтому исследование политических ориентаций молодых граждан является важной и актуальной темой. Современная молодежь России чрезвычайно дифференцирована по доле в составе населения различных регионов, по доступу к образованию и культурным благам, по ценностям и возможностям реализации своих стремлений.

По данным Росстата на 1 января 2018 года в возрастной группе от 15 до 34 лет в России проживало 38 млн. человек, что составляет 25,8% населения страны [2] . В Москве по данным Мосгорстата в высших учебных заведениях на начало 2017 г. обучалось 736,3 тыс. студентов – это 6% постоянного населения столицы [3] . Московские студенты это те, кто со значительной долей вероятности пополнят ряды среднего класса и политической, экономической и культурной элиты страны.

Под политическими ориентациями понимается система принципов, взглядов, идеалов и убеждений, определяющих отношение личности к социально-политической реальности, а также политические позиции людей [4, c. 322] .

Согласно сравнительному исследованию по проблемам гражданства и вовлеченности в политику в европейских демократиях, проведенному в начале 2000-х под руководством профессора Яна ван Дета, семья, дружеские и профессиональные связи выступают более важными локусами для обсуждения политических вопросов, чем добровольные ассоциации. Около трети опрошенных часто или иногда обсуждают политику с друзьями, столько же – с сотрудниками на работе. При этом три четверти членов добровольных ассоциаций редко или никогда не обсуждают политику со своими соратниками [7, c. 216] . На политические взгляды молодежи в немалой степени влияют семья и дружеское окружение. В последние годы во многих странах, в том числе в России, отмечается низкая политическая активность молодых людей.

Молодежь представляет собой значимую составляющую общественного и интеллектуального богатства российского социума. Очевидно, что современную молодежь России отличает не только стремление к материальным благам, но и поиски смысла жизни, самоопределения и самореализации, в том числе в управлении государством и выражении своей гражданской позиции.

Цель статьи – изучить политические ориентации студенческой молодежи города Москвы, оценить их интерес к политическим событиям, доверие к властным институтам, раскрыть их взгляды на принципы социально-политического устройства общества, суждения о патриотизме.

Обзор литературы

Некоторые зарубежные ученые изучали влияние гендерных различий на интерес к политике. Д. Уэккин и Э. Уистлер сделали интересное заключение в результате исследования студентов штата Арканзас (США) в 2008 году. Они отметили, что девушки и юноши-респонденты заявили об одинаково низком уровне интереса к политике и государственному управлению, независимо от того, в какой семье они живут. И хотя нет существенной разницы в частоте, с которой студенты обсуждают политику со своей семьей, девушки сообщили о более частых дискуссиях со своими родственниками на политические темы, чем юноши. Таким образом, гражданское участие среди молодых мужчин и женщин, хотя и похоже, но не равнозначно [15] .

Характеризуя жизнь современной китайской молодежи, журналист Алек Эш называет несколько причин ее слабой заинтересованности в политике: 1) политика скучна; 2) политика опасна; 3) политика не в приоритете; 4) политика безнадежна. Причем, даже молодые члены Коммунистической партии Китая (КПК) не показатель наличия у молодых китайцев соответствующих взглядов и интереса к политике, так как многие из них вступают в КПК, учась в университете, в надежде потом получить лучшую работу [17] . В этом проявляется прагматизм и ограниченность политического участия.

В России постоянно проводятся исследования политических ориентаций молодежи в различных городах. Следует упомянуть статью Е.А. Трошковой по результатам опроса среди студентов Челябинского государственного университета. Изучив отношение к власти в студенческой среде, она отметила, что позиции власти сегодня как никогда прочны. Возвращение Крыма и последовавшее за этим обострение геополитического противостояния России и Запада обеспечили взлет рейтинга главы государства до рекордных отметок. Вслед за ним поднялись показатели доверия другим политическим институтам: правительству, парламенту, правящей партии (среди той части респондентов, которая проявляет интерес к партийной деятельности). Неудовлетворенность состоянием демократии в стране сменилась позитивными оценками, хотя никаких значительных шагов по пути демократизации не было сделано. При этом Е.А. Трошкова отметила сиюминутный характер такой поддержки, ее абсолютную обусловленность текущими внешнеполитическими обстоятельствами [20, c. 165] .

Сравнивая исследования политических ориентаций молодежи в зарубежной и отечественной литературе, мы можем увидеть разнообразие поднимаемых аспектов проблемы. При этом западные авторы, исходя из достижений политической психологии, делают акцент на индивидуализации социальных предпочтений, в то время как российские исследования зачастую исходят из их социальной и даже ситуационной обусловленности. Хотя и тех и других волнует проблема участия и рост политической апатии молодых граждан.

Обзор отечественной и зарубежной литературы наглядно показывает высокую социальную значимость формирования политических ориентаций у подрастающего поколения, оценки их интереса к политике, доверия власти, уровня патриотизма. Результаты всероссийских опросов, а также исследований, проведенных в различных городах России, показывают необходимость всестороннего анализа столичной молодежи; от их взглядов и устремлений, возможно, будет зависеть будущее страны.

Методологические основания и методы

В мае 2018 года был проведен опрос среди студентов МГИМО, Российского нового университета и Института экономики и антикризисного управления, направленный на выявление социально-политических установок современной студенческой молодежи. При составлении программы и инструментария исследования учитывались три формы политических ориентаций, предложенные Г. Алмондом и С. Вербой: когнитивная, аффективная, ценностная. Блок вопросов, посвященных политическим ориентациям, был нацелен на выявление трех уровней установок молодежи: 1) когнитивный уровень (мысли) – выяснялся интерес студентов к социально-политическим событиям, проблеме политического участия, уровень доверия политической системе; 2) на аффективном уровне (чувства) – возможные реакции студенческой молодежи на нарушение их прав и уровень патриотизма; 3) на ценностном уровне выяснялись представления молодежи о лучшем социально-политическом строе, а также соотнесение их жизненных планов с развитием общественных отношений.

Было опрошено 384 человека, что соответствует требуемому размеру репрезентативной выборки для генеральной совокупности московских студентов (N=736,3 тыс. чел.) при доверительной погрешности ±5%. Выборка включает студентов бакалавриата и магистратуры очной формы обучения гуманитарных направлений подготовки (менеджмент, экономика, юриспруденция, государственное и муниципальное управление, политология). Возраст опрошенных от 18 до 29 лет. Среди респондентов 189 (49%) юношей, 195 (51%) девушек. Данные опроса дают возможность эмпирически исследовать политические ориентации современной студенческой молодежи Москвы.

Опрос проводился онлайн. Результаты анкетирования были обработаны при помощи программы Webanketa.

Исследование

На аффективном уровне выяснялись возможные реакции студенческой молодежи на нарушение их прав и уровень патриотизма.

Исследование выявило в целом позитивное отношение к понятию патриотизма. Вместе с тем разброс значений дает неоднозначную картину, где более 20% респондентов не дали положительного ответа на вопрос, считают ли они себя патриотами России. Хотя следует участь и тот факт, что в Москве учится большое количество иностранцев.

Важным фактором формирования патриотизма является отношение к истории и культуре страны, ее достижениям и вера в ее будущее. При этом патриотизм в сознании студенческой молодежи существует не только как абстрактное понятие, часть респондентов выделили его активный компонент – соблюдение законов и исполнение обязанностей гражданина, борьба с внешними и внутренними угрозами.

На ценностном уровне выяснялись представления молодежи о лучшем социально-политическом строе, а также уровень оптимизма и пессимизма их жизненных планов и их зависимость от развития общественных отношений

Заключение

Результаты опроса свидетельствуют о невысоком уровне интереса молодежи к политике, только 57% постоянно следят за событиями в стране, 43% признаются, что их это не интересует. Учитывая, что опрошены были студенты гуманитарных направлений подготовки, то есть люди, довольно осведомленные в социально-политических вопросах, такой низкий уровень интереса к политике среди столичной образованной молодежи настораживает. Всего четверть опрошенных студентов Москвы постоянно принимает участие в выборах, что не расходится с данными результатов всероссийских опросов и исследований в других городах. Эти ответы показывают, что молодые люди не находят возможностей для успешной общественной деятельности, хотя крупные города в силах их предоставить. Все же мы склонны считать, что эти цифры не означают безразличия к политике, а скорее, что политическое участие молодежи переместилось в другие формы, особенно цифровые, которые, предлагают более разнообразные возможности для выражения политических взглядов и дискуссий. В целом, анализируя когнитивный уровень политических ориентаций, можно сделать вывод, что столичные студенты довольно лояльны политической системе, склонны доверять основным властным институтам, проявляют умеренный интерес и осведомленность, невысокую активность.

Аффективная компонента политических ориентаций – анализ возможных реакций студентов на нарушение их прав показывает небольшую долю тех, кто склонен к протестным настроениям. Большая часть молодежи Москвы предпочитают решать возникающие проблемы в рамках правового поля. При этом выделяется и ощутимая доля скептиков – 17% уверенных в том, что их возможные действия никуда не приведут и ни на что не повлияют.

Доля студентов Москвы, считающих себя патриотами России, не превышает 76%, при этом следует учесть и некоторую (неопределенную) долю иностранцев среди участников анкетирования.

При очевидной сложности вычленить идеологические установки современной молодежи, нам удалось определить наиболее предпочитаемые общественно-политические принципы, которые отражают ее представление об идеальном социальном строе. Как ни странно, видимо под воздействием воспитания, более 40% респондентов выбрали основополагающие принципы социализма – социальную справедливость и общественный контроль над национальным достоянием. Менее четверти участников анкетирования выбрали принципы либеральной рыночной системы, включающие свободу предпринимательства и низкие налоги для всех форм бизнеса. Принципы социального государства пока не являются популярными. Не совсем чуждыми столичным студентам оказались либертарианские взгляды – максимум личной свободы при равенстве распределения национальных богатств.

Оценочный уровень политических ориентаций московских студентов в какой-то мере коррелируется с выводами зарубежных политологов (Дж. Олфорд, С. Функ и Дж. Хиббинс) о наследовании идеологических установок. Данный вывод не противоречит и отечественному классику по социальной психологии Г.Г. Дилигенскому о социальной обусловленности взглядов молодых людей, во многом результате их воспитания и социализации в конкретной среде. На этом уровне мы также выявили большую долю оптимистов (82%) среди студентов Москвы по поводу воплощения их жизненных планов, достаточно весомая часть опрошенных (40%) заявила, что их благосостояние зависит только от них самих.

Результаты исследования и особенно мнение молодежи о том, что мешает ее реализации в жизни, показывает, на какие аспекты следует обратить внимание, чтобы повлиять на ее политическую активность. Необходимо, в первую очередь, повысить эффективность государственной молодежной политики, особенно, в расширении возможностей трудоустройства выпускников вузов, нужно проводить более широкое информирование о существующих молодежных программах, расширить доступ к качественному образованию. Политическая система должна быть открыта для проблем и интересов молодых граждан, а их участие зависит от того, считают ли они себя важным субъектом политического процесса. Демократия требует принятия, понимания и развития политических институтов посредством активного вовлечения образованных молодых людей, за которыми будущее страны.

Парамохина А.С. Политические ориентации среднего класса на фоне кризиса 1998 года в России // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 1(22). C. 322–326.

Citizenship and Involvement in European Democracies: A Comparative Analysis /ed. by Jan W. Van Deth, José Ramón Montero, Anders Westholm. London –NY, Routledge, 2007. 475 pp.

Allport G.W., Odbert H.S. Trait-names: A psycho-lexical study // Psychological Monographs. 1936. Vol. 47(1). Pр. i-171.

Alford J.R., Funk C.L., Hibbing J.R. Are political orientations genetically transmitted? // American Political Science Review. 2005. No. 99. Pp. 153–167.

Plutzer E. Becoming a Habitual Voter: Inertia, Resources, and Growth in Young Adulthood // American Political Science Review. 2002. No. 96 (1). Pp. 41–56.

Henn M., Foard N. Young People, Political Participation and Trust in Britain // Parliamentary Affairs. 2012. No. 65. Pp. 47–67.

Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. М.: Институт социологии РАН, 2010. 592 с.

Трофимова И.Н. Политические ориентации современной российской молодежи // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 15 / Отв. ред М.К. Горшков. М.: Новый Хронограф, 2017. С. 304-324.

Трошкова Е.А. Динамика политических ориентаций студентов Челябинского государственного университета // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. №1. Управление. Вып. 10. С. 161–166.

Стегний В.Н. Политические ориентации студенческой молодежи: типы, факторы, особенности // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2016. №2. С. 9–17.

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

Ценностная ориентация и мотивация такой социальной группы, как молодежь — одна из особо важных и интересных тем современности. В нашем современном, динамичном и развивающемся мире социальные группы подвергаются сильному влиянию со стороны общества, претерпевая колоссальные изменения. В первую очередь, это касается молодых людей. Молодежь находится только в начале своего жизненного пути и нуждается в ориентирах, которыми и выступают ценности. А ведь именно за молодым поколением закреплена ответственность за будущее общества в целом. В связи с этим, ценности и ориентиры именно этой социальной группы имеют особое значение, и должны подвергаться тщательным и объективным исследованиям [1, с. 17].

Многолетними исследованиями доказано, что социально-политическая ситуация в стране во многом определяется тем, какими жизненными ориентирами руководствуется молодежь. Сформированные на их основе ценности молодых людей определяют практическую направленность их деятельности. Современная молодежь России воспитывалась в условиях кардинальной ломки системы ценностей, при полном отсутствии системы социальных институтов социализации. Формирование личности этого поколения прошло под влиянием определенных событий: либерализация всех сфер общественной жизни, криминализация общества, коммерциализация и индивидуализация всех сфер общественной жизни, безответственность государства за свое население в ходе реформирования, уничтожение советской системы ценностей без четкого конструирования новой, разрушение авторитета старшего поколения в глазах молодежи [2,].

Молодежь является самым важным ресурсом развития любого государства. Она выступает инициатором прогресса и его направляющей силой. Молодежь является объектом интересов различных групп: власть, оппозиция, внешние силы — каждая из этих групп хотела бы использовать данный ресурс общества в своих целях. Нередко можно говорить об использовании молодежи в корыстных целях. Отсюда следует сделать вывод, что молодежь и ее ценностное пространство всегда находятся в фокусе внимания заинтересованных групп.

Чтобы контролировать деятельность молодежи и удерживать ее под контролем, государству нужно постоянно держать ее в исследовательском поле зрения. Система молодежных ценностей особенно динамична в силу того, что меняется окружающая их социальная среда, под влиянием которой и возникают ценностные установки, к тому же сама возрастная группа подвержена взрослению. Одно поколение молодежи сменяет другое, соответственно этому меняется и набор ценностей. Все вышесказанное доказывает актуальность исследований структуры ценностей современной российской молодежи [3].

С целью изучить особенности политических ценностей молодого населения города Астрахань было проведено социологическое исследование, в ходе которого было опрошено 100 человек в возрасте от 18 до 25 лет. Исследование проводилось методом анкетирования.

Проведенный опрос продемонстрировал, на первый взгляд, положительные результаты. На вопрос о том, считают ли респонденты себя патриотами своей страны, абсолютное большинство из них (79 %) ответили утвердительно (Таблица 1). В тоже время, тот факт, что более 20 % респондентов склоняются к отсутствию патриотических чувств к своей стране, нельзя считать положительной тенденцией.

Читайте также: