Полицентризм на руси кратко

Обновлено: 05.07.2024

Время с начала ХII в. до конца ХV в. называют периодом феодальной раздробленности или удельным периодом. На основе Киевской Руси к середине ХIIв. сложилось примерно 15 земель и княжеств, к началу ХIII в. - 50, в ХIV в. -250. В каждом из княжеств правила своя династия Рюриковичей.Феодальная раздробленность явилась закономерным итогом предыдущегоэкономического и политического развития общества.

Различают несколько причин феодальной раздробленности.

Экономическая - в рамках единого государства за три века сложилисьсамостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились крупные вотчинные владения монастырей и церквей. Натуральный характерхозяйства предоставлял каждому региону возможность отделиться от центра исуществовать в качестве самостоятельной земли или княжества.

Социальная - усложнилась социальная структура русского общества: появилиськрупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, низы города, в том

числе холопы. Эта новая Русь уже не нуждалась в прежней структуре; зарождалось дворянство, которое должно было служить господину в обмен наземельное пожалование.

Политическая - основную роль в распаде государства сыграло местное боярство;местные князья не хотели делиться своими доходами с великим киевским князем;кроме того, местному боярству нужна была сильная княжеская власть на местах.Внешнеполитическая - распаду государства способствовало отсутствие в серединеХII в. серьёзной внешней угрозы; позже она появилась в лице монголо-татар, нопроцесс распада государства зашёл уже слишком далеко.

Период феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства. Она явилась закономерным итогом предыдущего экономического исоциально-политического развития и имела как положительные черты, так иотрицательные последствия для всех русских земель.

Положительные черты - вначале в русских землях наблюдался подъём земледелия,расцвет ремесла, рост городов, развитие торговли в отдельных землях.

Отрицательные последствия- с течением времени постоянные усобицы междукнязьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособностьперед лицом внешней опасности.

Из всех распавшихся русских земель наиболее крупными и значительными былиГалицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская боярскаяреспублика. Именно эти княжества стали политическими наследниками КиевскойРуси, т.е. являлись центрами притяжения всей общерусской жизни. У каждой изэтих земель сложилась собственная оригинальная традиция, была свояполитическая судьба. У каждой из этих земель в будущем была возможность статьцентром объединения всех русских земель.

Черниговское и Переяславское княжества находились на юге. Преимуществом такого положения были плодородные земли черноземья, которые давали обильные урожаи. Недостатком являлась близость к степи, откуда часто с набегами приходили половцы.

Галицко-Волынское княжество находилось на крайнем юго-западе древнерусских земель. Его преимуществом были те же чернозёмные почвы. Близость с Польшей и Венгрией могла также стать преимуществом, потому что князья этой земли хотели распространить своё влияние на соседние королевства. Но в итоге это соседство стало недостатком, потому что борьба на соседних землях отнимала силы, а в итоге привела наоборот к влиянию венгров и поляков в галицко-волынских землях (значительная часть которых в итоге была присоединена к Польше).

Наибольшую выгоду от этого торгового пути получали Новгород и Псков, которые находились на крайнем северо-западе русских земель. Они были не только речными, но и фактически морскими балтийскими портами, потому что Нева у самого моря имеет слишком болотистые берега, чтобы там в то время возник крупный город. Основную территорию княжеств составляли сами Новгород и Псков, а также их округи. Остальные обширные территории, закрашенные зелёным цветом на карте принадлежали племенам, которые платили этим городам дань. Недостатком положения городов было то, что на прилегающих территориях почти не возможно было заниматься сельским хозяйством из-за болот и сурового климата, потому большую часть продовольствия для многочисленного населения приходилось закупать.

Турово-Пинское княжество находилось на западе (ещё западнее находилось только Галицко-Волынское). Его недостатком были лесистые, часто болотистые не очень плодородные земли, преимуществом – крупные реки, по которым проходили торговые пути, хотя и не самые оживлённые на русских землях.

Муромо-Рязанское княжество находилось на крайнем востоке. Его недостатком были лесистые, часто болотистые не очень плодородные земли. Преимуществом были эти самые леса и удалённость от крупных центров. Благодаря этому на этих землях редко появлялись войска других княжеств.

Но наибольшие преимущества такого рода получало Владимиро-Суздальское княжество, которое находилось на крайнем северо-востоке, также в густых лесах. Кроме того, его преимуществом был торговый путь из Балтийского моря в Каспийское, который проходил по Волге. Недостатком были всё те же малоплодородные, покрытые лесами земли.

Вопрос ко II пункту. Вспомните, с чем было связано прозвище Большое Гнездо.

Прозвище Большое Гнездо Всеволоду Юрьевичу Владимирскому дали из-за обильного потомства – у князя было 8 сыновей и 4 дочери.

Вопрос к параграфу №1. Каковы причины возникновения полицентризма на Руси?

- стали экономически усиливаться другие города, кроме Киева;

- лествичная система была заменена на вотчинную – в каждом из удельных центров утвердилась своя ветвь Рюриковичей;

- местная знать в каждой из земель была заинтересована в самостоятельности этой земли;

- разные удельные центры стояли на различных торговых путях, потому их интересы различались;

- природные условия и хозяйственная жизнь разных княжеств сильно отличались друг от друга, потому у разных удельных центров были разные интересы.

Вопрос к параграфу №2. Охарактеризуйте особенности положения отдельных земель и княжеств в XII – начале XIII в.: время обособления, географическое положение, природно-климатические условия, хозяйственное и культурное развитие, политическое устройство, отношения с соседями. (Используйте карту на с. 57.) Обобщите эти сведения в виде таблицы.

Охарактеризуйте особенности положения отдельных земель и княжеств в XII – начале XIII в.: время обособления, географическое положение, природно-климатические условия, хозяйственное и культурное развитие, политическое устройство, отношения с соседями

Охарактеризуйте особенности положения отдельных земель и княжеств в XII – начале XIII в.: время обособления, географическое положение, природно-климатические условия, хозяйственное и культурное развитие, политическое устройство, отношения с соседями

Вопрос к параграфу №3. Сравните методы борьбы за власть и политику князей различных русских земель XII – начала XIII в. Дайте свою оценку их деятельности.

Основным методом борьбы за власть был военный – князья с помощью дружин и в меньшей степени ополчений брали города друг друга, иногда казнили соперников. Но с князьями боролись также бояре, которые нередко использовали заговоры, дворцовые перевороты. Порой в политическую борьбу вмешивалось вече, которое изгоняло неугодных князей. Так происходило в Новгороде и Пскове - вече навсегда изгнало единоличных правителей и стало приглашать князей по договору.

Вопрос к параграфу №4. Проанализируйте мнения историков о роли и значении периода полицентризма в истории государственности Руси. (Используйте памятку 6 в конце учебника.)

Долгое время раздробленность считали исключительно негативным явлением. Это было идеологической конструкцией, которая оправдывала объединение земель вокруг Москвы в ходе следующего периода. Отмечались военные разорения усобиц и ослабление Древнерусского государства в целом перед лицом внешней угрозы. Кроме того, раздробленность Древнерусского государства называли феодальной, такой же, как в Западной Европе.

Однако в последние годы отмечается, что экономика и культура удельных центров в этот период расцвела. Каждое из княжеств стало почти самостоятельным государством. Потому в данном периоде стали отмечать и положительные моменты, хотя при этом не перестали отмечать то, что войны между княжествами вели к большим разорениям. Раздробленность Древнерусского государства перестали считать феодальной, она стала называться удельной и признана исключительно русским неоднозначным явлением.

Политическая (феодальная) раздробленность на Руси. Ростово–Суздальская земля в XII – XIII вв.

Когда про­изо­шло кру­ше­ние еди­ной Ки­ев­ской дер­жа­вы? По дан­ной про­бле­ме су­ще­ству­ет огром­ный раз­брос мне­ний: одни ис­то­ри­ки (Н. Ка­рам­зин, А. Кузь­мин) от­прав­ной точ­кой этого про­цес­са счи­та­ли за­ве­ща­ние и смерть Яро­сла­ва Муд­ро­го (1054 г.), дру­гие (К. Ба­зи­ле­вич, В. Ко­брин) — созыв Лю­бе­че­ско­го съез­да (1097 г.), тре­тьи (Б. Ры­ба­ков, О. Рапов) утвер­жда­ли, что рас­пад еди­ной Руси про­изо­шел после смер­ти Ки­ев­ско­го князя Мсти­сла­ва Ве­ли­ко­го (1132 г.), чет­вер­тые (В. Ко­жи­нов) свя­зы­ва­ли его с мон­голь­ским на­ше­стви­ем на Русь (1237–1241 гг.), на­ко­нец, пятые (И. Фро­я­нов) от­ри­ца­ют сам факт су­ще­ство­ва­ния еди­но­го го­су­дар­ства у во­сточ­ных сла­вян в до­мон­голь­скую эпоху.


2. Ка­ко­вы глав­ные при­чи­ны фе­о­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти? В неда­ле­ком про­шлом по дан­но­му во­про­су шли ост­рые споры, но сей­час боль­шин­ство ис­то­ри­ков (А. Кузь­мин, Р. Скрын­ни­ков) усмат­ри­ва­ют при­чи­ны на­ступ­ле­ния этого про­цес­са:

1) в бес­ко­неч­ном на­ру­ше­нии ро­до­во­го прин­ци­па на­сле­до­ва­ния ве­ли­ко­кня­же­ско­го пре­сто­ла;

2) в ко­рен­ных из­ме­не­ни­ях эко­но­ми­че­ско­го ба­зи­са, а имен­но:

а) в стре­ми­тель­ном росте го­ро­дов и пре­вра­ще­нии их в пол­но­цен­ные цен­тры ре­мес­ла и тор­гов­ли;

После смер­ти Мсти­сла­ва Ве­ли­ко­го (1125–1132 гг.) Ки­ев­ская Русь окон­ча­тель­но рас­па­лась на 11 су­ве­рен­ных кня­жеств-го­су­дарств: Ки­ев­ское, Чер­ни­гов­ское, Пе­ре­я­с­лав­ское, Га­лиц­кое, Вла­ди­ми­ро-Во­лын­ское, Ту­ро­во-Пин­ское, Му­ро­мо-Ря­зан­ское, Смо­лен­ское, Ро­сто­во-Суз­даль­ское, По­лоц­ко-Мин­ское и Нов­го­род­ское, что зна­ме­но­ва­ло собой на­ступ­ле­ние удель­но­го пе­ри­о­да в ис­то­рии Древ­ней Руси.

Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ское кня­же­ство (Се­ве­ро-Во­сточ­ная Русь, За­лес­ская Русь)

Эта тер­ри­то­рия, вклю­чен­ная в со­став Ки­ев­ской Руси при князе Свя­то­сла­ве (966 г.), пер­во­на­чаль­но управ­ля­лась ве­ли­ко­кня­же­ским на­мест­ни­ком, ре­зи­ден­ци­ей ко­то­ро­го был Ро­стов. Но в на­ча­ле ХII в. в Се­ве­ро-Во­сточ­ной Руси воз­ник­ла мест­ная кня­же­ская ди­на­стия, ро­до­на­чаль­ни­ком ко­то­рой стал один из сы­но­вей Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха Юрий Дол­го­ру­кий (1125–1155 гг.). До смер­ти сво­е­го отца он об­ла­дал чисто но­ми­наль­ной вла­стью, но на­чи­ная с 1125 г. Юрий ста­но­вит­ся пол­но­прав­ным пра­ви­те­лем этой огром­ной тер­ри­то­рии и пе­ре­но­сит сто­ли­цу кня­же­ства в Суз­даль.


Бу­дучи в те­че­ние дол­гих лет ро­сто­во-суз­даль­ским кня­зем, Юрий Дол­го­ру­кий с боль­шой лю­бо­вью обу­стра­и­вал свой бла­го­дат­ный край: имен­но при нем воз­ник­ли мно­гие го­ро­да За­лес­ской Руси, в том числе Москва, Ко­стро­ма, Дмит­ров, Пе­ре­я­с­лавль-За­лес­ский, Юрьев-Поль­ский и Го­ро­дец. Вме­сте с тем Юрий по­сто­ян­но во­е­вал за ве­ли­ко­кня­же­ский пре­стол и в конце кон­цов до­стиг своей за­вет­ной цели, но про­жил в Киеве около двух лет и в 1157 г. был отрав­лен ки­ев­ски­ми бо­яра­ми на пиру.

Еще при жизни суз­даль­ско­го князя от­цов­ский пре­стол на­сле­до­вал его стар­ший сын Ан­дрей Бо­го­люб­ский (1155/57–1174 гг.), ко­то­рый сразу после во­кня­же­ния пе­ре­нес сто­ли­цу го­су­дар­ства во Вла­ди­мир-на-Клязь­ме и по­стро­ил близ него в Бо­го­лю­бо­во ка­мен­ную кня­же­скую ре­зи­ден­цию. Глав­ны­ми за­бо­та­ми но­во­го князя стали:

1) борь­ба с се­па­ра­тиз­мом мест­но­го бо­яр­ства и укреп­ле­ние кня­же­ской вла­сти;

2) рас­ши­ре­ние и укреп­ле­ние тер­ри­то­рии кня­же­ства;

3) по­лу­че­ние ве­ли­ко­кня­же­ско­го ти­ту­ла.


После ги­бе­ли ве­ли­ко­го князя во на Се­ве­ро-Во­сто­ке Руси на­ча­лась меж­до­усо­би­ца (1174–1176 гг.), по­бе­ду в ко­то­рой одер­жал его млад­ший брат Все­во­лод Боль­шое Гнез­до (1176–1212 гг.).


Все­во­лод Боль­шое Гнез­до

При нем Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ское кня­же­ство стало самым мощ­ным и бо­га­тым кня­же­ством на Руси. Все­во­лод быст­ро и ре­ши­тель­но по­да­вил бо­яр­скую оп­по­зи­цию, по­ло­жил конец смуте, укре­пил ве­ли­ко­кня­же­скую власть и стал про­во­дить ак­тив­ную внеш­нюю по­ли­ти­ку. В част­но­сти, он со­вер­шил ряд удач­ных по­хо­дов про­тив волж­ских бол­гар (1183 г.) и по­лов­цев (1184 г.), ак­тив­но вме­ши­вал­ся в меж­кня­же­ские рас­при на Руси. При Все­во­ло­де Се­ве­ро-Во­сточ­ная Русь пе­ре­жи­ла гран­ди­оз­ный гра­до­стро­и­тель­ный и ар­хи­тек­тур­ный бум: имен­но при нем воз­ник­ли такие го­ро­да, как Тверь, Углич, Сер­пу­хов, Зве­ни­го­род и мно­гие дру­гие.

После смер­ти Все­во­ло­да на Се­ве­ро-Во­сто­ке Руси вновь на­ча­лась меж­до­усо­би­ца (1212–1216 гг.), в ко­то­рой при­ня­ли уча­стие его сы­но­вья Кон­стан­тин, Юрий и Яро­слав. Одер­жав по­бе­ду в Ли­пец­кой битве (1216 г.), Кон­стан­тин занял ве­ли­ко­кня­же­ский пре­стол, но вско­ре умер, и новым вла­ди­мир­ским кня­зем стал его брат Юрий Все­во­ло­до­вич (1218–1238 гг.), ко­то­ро­му суж­де­но было пасть на поле брани с мон­го­ла­ми на р. Сить.

Новгородская земля в XII – XIII вв. Галицко – Волынская Русь.

По ре­ше­нию Лю­бе­че­ско­го (1097 г.) и Ви­ти­чев­ско­го (1100 г.) съез­дов рус­ских кня­зей часть тер­ри­то­рии Га­ли­ции была пе­ре­да­на в управ­ле­ние пра­вну­кам Яро­сла­ва Муд­ро­го Ва­силь­ку и Во­ло­да­рю Ро­сти­сла­ви­чам. После их смер­ти сын Во­ло­да­ря Вла­ди­мир (1124–1153 гг.) объ­еди­нил под своей вла­стью всю тер­ри­то­рию Га­ли­ции и пе­ре­нес сто­ли­цу кня­же­ства в Галич. Затем от­цов­ский пре­стол пе­ре­шел его сыну Яро­сла­ву Осмо­мыс­лу (1153–1187 гг.), при ко­то­ром Га­ли­ция до­стиг­ла наи­выс­ше­го рас­цве­та.

В 1187 г., неза­дол­го до своей кон­чи­ны, Яро­слав вновь пе­ре­дал пре­стол лю­би­мо­му сыну Олегу, что стало при­чи­ной меж­до­усоб­ной войны между свод­ны­ми бра­тья­ми (1187–1190 гг.), в ходе ко­то­рой Вла­ди­мир, за­ру­чив­шись под­держ­кой га­лиц­ко­го бо­яр­ства, одер­жал вверх и занял от­цов­ский пре­стол. Од­на­ко ре­аль­ной вла­сти он так и не по­лу­чил, став ма­ри­о­нет­кой в руках мо­гу­ще­ствен­ных га­лиц­ких бояр. После его смер­ти (1199/1200 гг.) во­лын­ский князь Роман Мсти­сла­вич за­хва­тил Га­ли­цию и вклю­чил ее в со­став сво­е­го Во­лын­ско­го кня­же­ства.


Роман Га­лиц­кий и послы папы Ин­но­кен­тия III

Со­глас­но за­ве­ща­нию Яро­сла­ва Муд­ро­го тер­ри­то­рия Во­лын­ско­го кня­же­ства до­ста­лась его сыну Игорю (1054–1060 гг.), а затем — его внуку Да­вы­ду (1060–1100 гг.). Но в 1100 г. по ре­ше­нию Ви­ти­чев­ско­го съез­да Давыд как за­чин­щик новой смуты был лишен кня­же­ния, и Во­лынь от­да­ли ма­ло­лет­не­му сыну Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха князю Ан­дрею (1100–1142 гг.). После его смер­ти во­лын­ским кня­зем стал его пле­мян­ник, внук Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха Изя­с­лав Мсти­сла­вич (1142–1154 гг.), ко­то­рый одно время за­ни­мал и ве­ли­ко­кня­же­ский пре­стол (1146–1154 гг.). После смер­ти Изя­с­ла­ва во­лын­ским кня­зем стал его сын Мсти­слав (1154–1172 гг.), а затем — его внук Роман (1172–1205 гг.).

После ги­бе­ли Ро­ма­на Мсти­сла­ви­ча в по­гра­нич­ной войне с Поль­шей на тер­ри­то­рии Чер­вон­ной Руси на­ча­лась новая смута, в ко­то­рой по­ми­мо рус­ских кня­зей ак­тив­ное уча­стие при­ня­ли поль­ский и вен­гер­ский ко­ро­ли Лешек Белый и Андраш II.


Толь­ко после смер­ти Мсти­сла­ва Уда­ло­го (1221–1228 гг.) от­цов­ский пре­стол занял его за­кон­ный на­след­ник Да­ни­ил Ро­ма­но­вич Га­лиц­кий, ко­то­рый повел из­ну­ри­тель­ную мно­го­лет­нюю борь­бу за воз­вра­ще­ние всех от­цов­ских зе­мель. Она по­бе­до­нос­но за­вер­ши­лась неза­дол­го до мон­голь­ско­го на­ше­ствия в 1234 г., и с этого мо­мен­та вплоть до своей ско­ро­по­стиж­ной кон­чи­ны в 1264 г. Да­ни­ил Ро­ма­но­вич за­ни­мал га­лиц­ко-во­лын­ский пре­стол.

Нов­го­род­ская бо­яр­ская рес­пуб­ли­ка (Гос­по­дин Ве­ли­кий Нов­го­род)

До 1136/38 г. Нов­го­род, по праву счи­тав­ший­ся вто­рой сто­ли­цей Руси, управ­лял­ся ве­ли­ко­кня­же­ским на­мест­ни­ком, в ка­че­стве ко­то­ро­го обыч­но вы­сту­пал стар­ший сын ве­ли­ко­го Ки­ев­ско­го князя. Од­на­ко в от­ли­чие от дру­гих рус­ских зе­мель, власть нов­го­род­ско­го князя уже тогда но­си­ла до­ста­точ­но огра­ни­чен­ный ха­рак­тер. А после зна­ме­ни­то­го вос­ста­ния 1136/38 г. и из­гна­ния из го­ро­да князя Все­во­ло­да в Нов­го­ро­де на­чи­на­ет скла­ды­вать­ся осо­бая форма рес­пуб­ли­кан­ско­го прав­ле­ния.


Глав­ная осо­бен­ность нов­го­род­ско­го по­ли­ти­че­ско­го устрой­ства со­сто­я­ла в том, что на­чи­ная с се­ре­ди­ны ХII в. князь стал вто­рич­ной (под­чи­нен­ной) фи­гу­рой го­род­ско­го управ­ле­ния. От­ныне он при­гла­шал­ся на пре­стол толь­ко нов­го­род­ским вече и под­пи­сы­вал с ним осо­бый ряд (до­го­вор), ко­то­рый преду­смат­ри­вал, что князь:

1) не имел права при­об­ре­тать соб­ствен­ность в нов­го­род­ской земле;

2) не мог вме­ши­вать­ся в дела нов­го­род­ско­го управ­ле­ния, на­хо­дя­щи­е­ся вне его ком­пе­тен­ции;

3) не имел права су­дить нов­го­род­цев без вес­ких до­ка­за­тельств их вины и т. д.

Также в этом до­го­во­ре ого­ва­ри­ва­лись и функ­ции кня­же­ской вла­сти:

1) за­щи­та по­гра­нич­ных ру­бе­жей и от­ра­же­ние ино­зем­ных втор­же­ний;

2) охра­на об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка;

3) управ­ле­ние кня­же­ским до­ме­ни­аль­ным хо­зяй­ством;

4) ис­пол­не­ние функ­ций выс­ше­го су­деб­но­го ар­бит­ра и т. д.

Тем не менее, по мне­нию по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства ис­то­ри­ков, нов­го­род­ское вече было ор­га­ном го­су­дар­ствен­ным вла­сти и об­ла­да­ло чрез­вы­чай­но ши­ро­ки­ми пол­но­мо­чи­я­ми: на нем ре­ша­лись во­про­сы войны и мира, от­ме­ня­лись уста­рев­шие и при­ни­ма­лись новые за­ко­ны, по­да­ти и по­вин­но­сти и т. д. Кроме того, на вече из­би­ра­лись выс­шие долж­ност­ные лица нов­го­род­ско­го го­род­ско­го управ­ле­ния: по­сад­ник, ты­сяц­кий и ар­хи­епи­скоп.

По­сад­ник (с 1126 г.) был выс­шей фи­гу­рой го­род­ско­го управ­ле­ния, ко­то­рый вме­сте с кня­зем ру­ко­во­дил всеми во­ен­ны­ми по­хо­да­ми, воз­глав­лял ис­пол­ни­тель­ную власть и вы­бор­ный бо­яр­ский совет (оспо­ду), а также ведал всеми ди­пло­ма­ти­че­ски­ми сно­ше­ни­я­ми Нов­го­ро­да с ино­стран­ны­ми дер­жа­ва­ми. Вы­би­рал­ся он на неопре­де­лен­ный срок из числа очень узкой касты нов­го­род­ских бояр, куда вхо­ди­ли несколь­ко самых знат­ных и бо­га­тых фа­ми­лий, в част­но­сти Ми­рош­ки­ни­чи, Ми­хал­ко­ви­чи, Бо­рец­кие и др.

Ты­сяц­кий (с 1130 г.), ко­то­рый, как пра­ви­ло, был пред­ста­ви­те­лем нети­ту­ло­ван­ных зем­ле­вла­дель­цев и вер­хуш­ки ку­пе­че­ства, в мир­ное время ведал сбо­ром на­ло­гов и по­да­тей, а в во­ен­ное яв­лял­ся ру­ко­во­ди­те­лем нов­го­род­ско­го опол­че­ния (по­со­хи).


Ска­за­ние о битве Суз­даль­цев с Нов­го­род­ца­ми

Ар­хи­епи­скоп (вла­ды­ка) (с 1156 г.) был не толь­ко гла­вой нов­го­род­ской церк­ви, но и об­ла­дал целым рядом чисто свет­ских функ­ций: он яв­лял­ся хра­ни­те­лем го­род­ской казны и пе­ча­ти, при­ни­мал ак­тив­ное уча­стие в ди­пло­ма­ти­че­ских сно­ше­ни­ях Нов­го­ро­да с ино­стран­ны­ми дер­жа­ва­ми и скреп­лял своей под­пи­сью все меж­ду­на­род­ные до­го­во­ра и со­гла­ше­ния.

Период ослабления центральной власти на Руси в силу разной по своей продолжительности и эффекта децентрализации, обусловленной усилением крупных феодалов в условиях сеньориальной организации труда и воинской повинности, называется полицентризмом или феодальной раздробленностью. В рамках формационного подхода начало феодальной раздробленности на Руси обычно датируется одинаково с началом периода развитого феодализма (XII век). Далее более подробно рассмотрим основные причины возникновения полицентризма на Руси.

Презентация на тему: " Полицентризм на Руси XI – XIII век Полицентризм – наличие нескольких центров 1 2 3." — Транскрипт:

1 Полицентризм на Руси XI – XIII век Полицентризм – наличие нескольких центров 1 2 3

2 1. Владимиро – Суздальская земля 2. Галицко – Волынское княжество 3 Новгородская республика 3 центра, которые могли претендовать на Объединение Руси под своей властью.

3 Феодальная лестница на Руси XI – XIII века. Великий Владимирский князь Удельные князья и их династии Бояре Вотчина – безусловное держание Дворяне – поместье Условное держание

4 князья Младшие члены княжеского рода Управляли малыми городами Внутри княжества Бояре дворяне Мужи вольные Купцы, ремесленники, Смерды Земледельцы - общинники Закупы, рядовичи – зависимые земледельцы Холопы – собственность князя или боярина Социальная структура

6 Юрий Владимирович Долгорукий 90-е годы XIв Основатель княжества, с 1155 по 1157 Великий Киевский князь. Отравлен боярами Москва Андрей Юрьевич Боголюбский – После взятия Киева, перенес столицу во Владимир 1174 – убит заговорщиками, канонизирован. Всеволод Юрьевич Большое Гнездо Наивысший расцвет Владимиро – Суздальской земли. Подчинил мордовские племена. Юрий Всеволодович битва на Липице. Огромные потери. Убит монголами на реке Сити.

7 Новгородская республика Софийский собор Ярославово дворише

8 Галицко – Волынское княжество – Галицкое княжество Столица - Галич 2 Волынское княжество Столица – Владимир-Волынский

9 Роман Мстиславович Великий - ? Объединил княжества. Первый Галицко-Волынский князь Подавил боярскую оппозицию " Не передавивши пчел, меду не есть" Погиб в битве с поляками 1205 год Даниил Романович – 1264 король Галиции В союзе с Литвой боролся с монголо-татарами и Александром Невским. Заключил союз с Римским Папой на его условиях При его внуках Галиция и Волынь были поглощены Литовским княжеством

Читайте также: