Отзыв о дон кихоте кратко

Обновлено: 07.07.2024

Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.

Прочитать Дон Кихота мечтала уже давно. И вот, наконец, получилось. Не могу сказать, что книга понравилась. По придурковатости и изобретательности (пораженной, больной фантазии) Рыцарь Печального Образа очень напоминает Барона Мюнхгаузена. Вот только пропитаться к этому старику хоть чем-нибудь у меня не получилось. Ни симпатии, ни жалости, ни уважения, ни умиления… ничего! Не знаю почему. Может, написано слишком вычурно, слишком обходительно, не нынешним (более быстрым) языком. Может, персонаж сам слишком однообразно действует. Совершает глупость, после чего либо валяется побитый до полусмерти, либо получает какую-нибудь хрень трофеем. В общем, мне не понравилось.
Теперь об издании: переплет твердый, бумага белая, иллюстраций нет. В данной книге полностью представлена лишь одна, первая (зато самостоятельная) часть произведения. Вторая же присутствует лишь в кратком своем изложении (около 13 станиц). Объем книги – 671 с.

Ужас!
Нигде не написано, что в данной книге только 1 часть произведения, а 2-я в виде содержания.. и что делать? покупать отдельно 2-ой том из другой серии-бред..

Книга о психически больном человеке

Доброе время суток всем! Сегодня мой отзыв посвящен роману Сервантеса "Дон Кихот". Своеобразие этого романа, на мой взгляд, заключается в том, что главный герой (Алонсо Кихано) лишен рассудка и все, что он делает, это поступки.

Бред сумасшедшего или пародия на рыцаря

В свое время я просто зачитывалась такой столь известной книгой как "Дон Кихот" - Мигель де Сервантес Сааведра. Ведь ее главный герой настоящим рыцарем вовсе не являлся, а скорее, начитавшись книг про отважных и смелых.

Рыцарский роман в центре которого человеческая драма или реалистическая картина испанской жизни

Книга "Дон Кихот" Мигеля де Сервантеса мне известна с детства. Читала это произведение несколько раз и каждый раз открывала для себя различные смыслы. Вот решила написать небольшой отзыв. В центре этого интересного произведения находятся забавные.

"нам не дано предугадать, как наше слово отзовется", Федор Иванович Тютчев

Чтобы хоть что-то пояснить по поводу книги "Дон Кихот" Сервантеса, просто необходимо начать аb оvo. С доисторических времен Пиренейский полуостров населяли кельты, дикие, но симпатичные. Уж римляне их цивилизовали-цивилизовали, да и выцивилизовали. К моменту крушения.

Последний романтик Средневековья и первый - нашего времени.

каждая страница вызывает если не бурный смех, то улыбку точно.

Дон Кихот несчастное дитя Донов Педров и диких обезьян из Бразилии.

Человек на заре становления научился сообща противостоять природным катаклизмам и многочисленным хищникам, пока не узрел в своих же соплеменниках гораздо более опасное создание. Вот здесь то и включился процесс развития мозга необходимого для обмана своего.

интересно Мигель под чем эту книгу писал?

Я спустя . цать лет после школы решила почитать школьную литературу. Дон Кихот был во внеурочном чтении и я его в школьные годы так и не прочитала. А сейчас на досуге добралась и до него.

Дон Кихот, Я восхищен, Тем, что рыцарский поход Дульсинеи посвящен.

Худшая книга

Помню как в восьмом классе мне пришлось прочесть эту книгу, потому что она проходила у нас по программе. Учительница нам еще рассказывала какой же это шедевр. Я читать очень люблю, читаю много еще с детства.

Книга о сумасшедших и для сумасшедших

Свое мнение я не навязываю, но "Дон Кихот" - это единственное произведение мировой классики, которое не люблю. Даже более того! Ненавижу. Если бы вы встретили человека, который потерялся для реальной жизни (другими словами, сумасшедшего), то.

Свобода, Санчо, есть одна из самых драгоценных щедрот, которые небо изливает на людей.

Я очень привередлив в чтении книг когда речь заходит об объемных романах, тем более если дело касается зарубежной классики, и уж по крайней мере, когда предметом их содержания являются истории о рыцарях. Но разве данная.

Как время быстролетно и нет на свете такого обрыва, который преградил бы ему путь.

Приветствую всех! Через многое время решила перечитать полюбившихся авторов: Бальзак, Эдгар По и так далее, вот и до Сервантеса дело дошло. Отрадно перечитывать литературные произведения, в них будто находишь себя на несколько лет моложе, сравниваешь.

Хорошая книга

Думаю многие читали эту книгу в детстве или в подростковом возрасте. Лично я читал его лет так в тринадцать и тогда она показалась забавной и смешной, но повзрослев понимаешь, что смеяться над больным человеком, не.

Вне конкуренции.

Пожалуй, сказать, что "Дон Кихот" Мигеля де Сервантеса это величайшая книга - не сказать ничего. Я не могу назвать книгу, которая нравится мне больше. Именно Дон Кихот сформировал мои литературные предпочтения на всю жизнь, так.

Великое литературное произведение о рыцаре.

"Жил на свете рыцарь бедный. "

Классика.

Учит доброте и участию. Нельзя смеяться над людьми, которые отличаются от остальных. Дон Кихот- очевидно больной или сошедший с ума. Но его фантазии просто нет предела. Ему очень посчастливилось встретить такого как Санчо Панса. Они.

Книга, достойная бессмертия

Мне посчастливилось прочитать "Дон Кихота" в сознательном возрасте двадцати лет, а не в четырнадцать или шестнадцать, как то рекомендует школьная программа. Первоначально настроенный скептически, после прочтения нескольких глав мои сомнения рассеялись. Следя за приключениями главных.

Глубокое философское и в то же время доверчиво-наивное произведение. И здесь очень важно какой точки зрения придерживаться, во что верить. Так в зависимости от этого меняется и восприятие главного героя и его поступков. Многие моменты актуальны и современны и сегодня, может быть с небольшими коррективами.

Интересная, приключенческая книга. В ней много хороших умозаключений, цитат, поговорок. Заставляет задуматься, о жизни. Рекомендую, почитать.

Поражает с какой настойчивостью и непоколебимостью верил и доказывал окружающим главный герой своё безумие и поступки. Пусть над ним все смеялись и потешались, но ни разу он не усомнился в своей вере, кроме предсмертного одра…это многого стоит.

Можно перечитывать ни один раз ,и каждый раз получать удовольствие от общения с героями и автором. Всем советую, не пожалеете!)

Сначала было скучно её читать после Графа Монте Кристо , но вторая часть очень интересна, и напрлена умными словоизречениями! Советую

Очень умные рассуждения героев, просто постулаты правильной жизни. В книге главное не приключения героев а их поведение в реальных обстоятельствах

Всё-таки неправда, что современная литература загибается под грузом бесконечных любовных вампирятников - почитав Сервантеса, понимаешь, что она загибалась уже тогда, причем так, что нам и не снилось.
Хотя книга меня, надо признаться, удивила. В мою бедную голову с детства были заложены стереотипы, что Дон Кихот - это такая квинтэссенция безумного рыцаря, он весь такой из себя пафосный и страдающий, на контрасте с забавным толстеньким Санчо, за каким-то чертом уничтожает ветряные мельницы и восславляет Дульсинею. В итоге оказалось, что это просто свихнувшийся старикашка, с верным оруженосцем они - прекрасная пара, Дульсинеи не существует в природе, а с мельницами он повоевал только один раз, да и то не очень удачно. Вместо странствий по Европам, они колесят по одному небольшому пятачку родной провинции и наводят шороху на местных жителей, истребляют производственный инвентарь и веселят любопытную знать философскими беседами.
Наверное, правильно, что я так и не смогла осилить это в детстве, добравшись только на волне Долгостроя - без груза филфака была бы непонятна и половина всех пародийных моментов. Хотя, сказать по правде, я и сейчас наверняка многое упустила - о жизни Испании того времени у меня нет практически никаких сведений. И, знаете, вот это потрясло меня больше всего. Это же черт знает когда было - начало 17го века, 1600е годы! Читаешь и понимаешь, что с одной стороны ничего же не изменилось, а с другой - это же почти другая планета! Просто такая колоссальная разница между тем, как пишут о средневековье и возрождении современные авторы, и тем, как естественно обо всём этом говорят те, кто там реально живет - не может не бросаться в глаза. А Сервантес с нарочитой небрежностью разбрасывается этими приземленными подробностями быта, мировоззрения и психологии, даже не замечая этого и не осознавая, что через 400 лет кого-то это может потрясти до глубины души. Сколько я в универе всего этого перечитала, но тогда это почему-то совсем не трогало, а вот сейчас осознание ударило страшным шоком. Наверное, в такие моменты и понимаешь ценность книг и литературы. Но что такое эти четыре века рядом с древнегреческим наследием, которое чудом не кануло в Лету? Прямо даже тянет восполнить пробелы в образовании, которые совсем не ограничиваются Сервантесом.
А сходить с ума по литературе, конечно, неблагодарное занятие. Интересно безумные ролевики в наше время встречаются или Дон Кихоту повезло быть первым и последним?

"Если человечество позовут на Страшный суд, то ему в своё оправдание достаточно будет представить только одну единственную книгу - "Дон Кихот" Сервантеса, чтобы все человеческие грехи были отпущены". (Ф. М. Достоевский)

А что же Санчо? О, это великолепный персонаж! Так о нём отзывается один из друзей Дона Кихота:

Право, кажется, что они созданы друг для друга и что безумие господина не стоило бы и гроша без глупости слуги.

Ну и верх восторга – это, разумеется, диалоги рыцаря и его оруженосца. Вот где и красота слога, и юмор. Пожалуй, это были самые упоительные моменты. Вот, например:

- Ошибаешься, Санчо, - сказал Дон Кихот, - вспомни латинскую поговорку: когда болит голова, то болят и все члены. А так как я твой господин и сеньор, то я – голова, а ты, мой слуга, - один из моих членов. Поэтому если со мной случается несчастье, то оно случается и с тобой, и ты должен чувствовать мою боль, а я твою.
- Так бы оно, собственно, и полагалось, - ответил Санчо, - но только когда меня, то есть один из ваших членов, подкидывали на одеяле, так голова стояла себе за забором да поглядывала, как я взлетаю на воздух и не испытывала при этом никакой боли.

Вот и рецечке конец, кто осилил - молодец!

Часть вторая.
Вторая часть приключений Дон Кихота вышла через 10 лет после первой (1615 год). Практически сразу, после выхода книги о Лже Дон Кихоте (примазывание к успешным литературным проектам существовало во все времена) и за год до кончины Сервантеса. В предисловии и в последних главах второй части Сервантес ядовито отчихвостил неизвестного автора (книга вышла под псевдонимом). Всё правильно, ибо нефиг. Вторая книга стала для меня чем-то страшным. Она обладала каким-то странным психоделическим свойством лично для меня. Говорят, что если коту в течение 15 минут показывать вращающийся двухцветный круг, то он впадет в транс. Не знаю, не проверяла. Но от второго тома приключений Дон Кихота я была в трансе, что тот кот. Меня стабильно вырубало через 15 страниц текста. Причем это был даже не сон, это было что-то на грани глубокого обморока с похмельным синдромом при возвращении на землю. В перерывах откачивала себя Мураками. Он был для меня кислородной маской.

В самом начале Сервантес сообщает о доброте Алонсо Кихана, сельского жителя благородных кровей (вскоре он назовётся Дон Кихотом). К этой характеристике прибавляется желание протагониста победить всех злодеев на земле.
Дни его скучны и бесцветны, рыцарские романы - единственное, что скрашивает их монотонность. Проглотив множество выдуманных историй об отважных героях и прекрасных дамах, Кихана решает наконец выйти из режима рид-онли и стать актором в обожаемой им вселенной. Не теряя времени даром, он отправляется на поиски рискованных приключений.
В образе Дон Кихота, прозванного рыцарем печального образа и рыцарем Львов, переплетаются противоречивые характеристики. Он резко отличается от нормы, но порой изрекает на редкость мудрые мысли.
Примеры его здравомыслия:
Свобода, Санчо, есть одна из самых драгоценных щедрот, которые небо изливает на людей: с нею не могут сравниться никакие сокровища — ни те, что таятся в недрах земли, ни те, что сокрыты на дне морском.

Один из признаков мудрости — не брать силой того, что можно взять добром.

Человек, интересующийся эпохой, легко найдёт в книге её приметы, столкнётся с упованиями и предрассудками людей того времени. Помимо жестокого фона, на котором разворачиваются похождения странствующего героя, в романе есть отсылки к модным в то время неоплатонизму (стремление Дон Кихота бескорыстно служить прекрасной даме) и неостоицизму.
Согласно философии стоиков, человек должен спокойно сносить все удары и уколы судьбы.
Рыцарь печального образа, как прозвал Дон Кихота его оруженосец, многократно демонстрирует готовность принимать судьбу, какой бы несправедливой она ни казалась по отношению к рыцарям-кочевникам.

Сервантес писал свой роман в эпоху, называемую сегодня ранним Новым временем. Начало XVII века - во многом переходный период, когда элементы средневекового мировосприятия соприкасались с вполне современными по духу практиками, мистицизм соседствовал с прагматизмом. Многие владели способностью верить в производные своего воображения.
В случае Дон Кихота эта характерная двойственность сознания принимает крайние формы. Она максимально утрированна, но сохраняет связь с современной герою реальностью. Нельзя сказать, что до предсмертного отречения от своих фантазий, вера Дон Кихота в мир рыцарей и волшебников была непоколебимой.
К примеру, он осознанно нарекает крестьянскую девушку своей Дульсинеей.

Должно заметить, что, сколько нам известно, в ближайшем селении жила весьма миловидная деревенская девушка, в которую он одно время был влюблен, хотя она, само собою разумеется, об этом не подозревала и не обращала на него никакого внимания. Звали ее Альдонсою Лоренсо, и вот она-то и показалась ему достойною титула владычицы его помыслов; и, выбирая для нее имя, которое не слишком резко отличалось бы от ее собственного и в то же время напоминало и приближалось бы к имени какой-нибудь принцессы или знатной сеньоры, положил он назвать ее Дульсинеей Тобосскою.

Мы точно не знаем, искренне ли наш кочующий рыцарь верит в созданную им реальность, или на глубинном уровне понимает, что это игра его воображения. Не исключено, что сеньор Кихана вполне сознательно надел на себя маску отважного рыцаря. Вскоре он настолько сросся с ролью, что стал неотличим от выбранного образа. В этом слиянии залог успеха - даже спустя более чем 400 лет веришь протагонисту.
Пронизав полотно романа элементом сомнения, Сервантес талантливо выхватил специфику своего времени. Насколько искренни были инквизиторы, утверждавшие, что посылают людей на костёр, чтобы спасти их души от вечных мук? Или монархи, уверенные, что они поставлены над народами Божьей милостью. Полагаю, искренность не следует трактовать в абсолютных значениях. Она часто относительна, и у этого сложного понятия много оттенков.

Гуманизм романа проявляется и в том, как по-человечески взаимодействуют Дон Кихот и его оруженосец. Рыцарь дружески наставляет Санчо, когда тот готовится принять пост губернатора острова (одна из демонических проказ герцога и герцогини). Трудновыполнимые советы рыцаря и сегодня звучат мудро.

Эти выдуманные события относятся к XVI веку, но ментальность не претерпела существенных изменений и к началу XVII.

Дон Кихот принимает постоялый двор за замок, стадо баранов за вражеское войско, а ветряную мельницу за злобного великана. Над этим можно снисходительно улыбнуться, но не хуже ли поступают те, кто, по незнанию ли или в надежде на личные бенефиции, предпочитают называть бесчеловечные явления безобидными именами?

План отзыва:
1.Основная мысль произведения.
2.Где и когда разворачиваются действия рассказа.
3.Какое место в произведении произвело впечатление.
4.Кто из героев произвёл впечатление и почему.
5.Что показалось необычным.
6.Над какими вопросами заставило задуматься.

Начитавшись романов, один хитроумный идальго вообразил себя рыцарем и отправился в путь, задавшись целью искоренять всякого рода неправду, а в борьбе со всевозможными случайностями и опасностями стяжать себе бессмертное имя и почет.

Подобрав себе оружие и доспехи, найдя подходящего оруженосца, Дон Кихот отправился совершать подвиги. Он мечтал освободить родную страну от злых чародеев, великанов, разбойников и тем самым прославить собственное имя и имя своей дамы сердца — Дульсинеи Тобосской.

Дон Кихот и Санчо Панса. Тощий и толстенький. Высокий и коротышка. Мечтатель-дворянин и практичный хозяйственный хлебопашец. Казалось бы, сложно было придумать двух более непохожих людей, но они чудесно сработались вместе, дополняя друг друга.

В Санчо Пансе соединились лучшие качества деревенского жителя и оруженосца. Верный своему господину, он готов был идти за ним в огонь и воду, что зачастую и приходилось делать, чтобы спасти незадачливого рыцаря из многочисленных передряг.
Дон Кихот был назван сумасшедшим, а фактически, принимая во внимание выше написанные мудрствования, он просто был другим, несоответствующим и неприспособленным к ужасной современности и безобразным обычаям.

Возможно и то, что сам Сервантес, горько смеясь, назвал своего рыцаря из Ламанчи безумным потому, что только больной человек в те лихие времена отстаивал принципы, которыми руководствовался Дон Кихот, И вдобавок безумие во всякое время может стать занавесом и адвокатом для весьма смелых мыслей, а такое свойство дон Мигель, который едва не попал в застенки инквизиции, не мог не ценить.

Почему же мне грустно, когда роман насыщен, казалось бы, потешными приключениями, смешными странствованиями, курьезными случаями? А грустно мне потому, что кого бы ни встречал на своем пути Дон Кихот, каждый считал его даже не чудаковатым, а просто сумасшедшим, больным, негодным. Т. е. ни один из тех многих, с кем пересеклась тропа Санчо Пансы и мужественного рыцаря, в глубине души не разрешал окружающим людям думать, жить и воспринимать мир иначе от общепринятых канонов. Ни один не имел свободы сознания и свободы души, и поэтому считал бессмысленным и ненормальным всякого, кто осмеливался стремиться этой свободы и идти собственной дорогой, которой бы странной она не была.

Прошло четыреста лет, а "Дон Кихот" по-прежнему остается одной из самых читаемых книг в мире. Что тому причиной - изящный ли слог автора или его огромный жизненный опыт, злая сатира - или горькая мудрость и жалость писателя к миру, забавный сюжет - или глубокая философичность - однозначно не ответить.

Однако факт остается фактом: бедный, изувеченный, несчастный дворянин захудалого рода создал поистине вдохновенное чудо, гениальный роман, прославивший на века и его самого, и его родину, которая была к нему так безразлична.

Читайте также: