Ответ сталина на фултонскую речь черчилля кратко
Обновлено: 07.07.2024
А ведь менее, чем десяти месяцев назад фотография Черчилля была опубликована на первых страницах праздничных номеров центральных газет страны по случаю дня Победы над гитлеровской Германией вместе со снимками президента США Трумэна и Сталина. Что же стало причиной столь резкой перемены по отношению к бывшему руководителю страны, которая была союзницей СССР в годы Второй мировой войны?
Политические виражи Черчилля
Лишь через 10 лет, когда Черчилль вновь стал премьер-министром, он признал, что лично отдал распоряжение не разоружать часть немецких войск, а держать их готовыми на случай возможного вооруженного столкновения с СССР в Европе летом 1945 года.
Поворот Вашингтона к конфронтации
После создания и применения атомных бомб договоренности между победителями во Второй мировой войны, достигнутые в Ялте и Потсдаме, уже не устраивали США.
В военных кругах страны развернулась подготовка к нападению на СССР с применением атомного оружия. 9 октября 1945 года комитет начальников штабов США подготовил секретную директиву № 1518 "Стратегическая концепция и план использования вооруженных сил США", которая исходила из подготовки нанесения Америкой превентивного атомного удара по СССР. По мере быстрого накопления атомного оружия в США 14 декабря 1945 года была подготовлена новая директива № 432/d комитета начальников штабов, в приложении к которой были указаны 20 основных промышленных центров СССР и трасса Транссибирской магистрали в качестве объектов атомной бомбардировки.
Окончательная редакция выступления была согласована с премьер-министром Великобритании Климентом Эттли, возглавлявшем лейбористскую партию, и министром иностранных дел Эрнстом Бевином. Трумэн отправился в Фултон, чтобы лично представить Черчилля собравшимся в Вестминстерском колледже перед началом его речи.
Под прикрытием лживых обвинений
Сталин обращал внимание и на то, что важной частью послевоенного урегулирования в Европе стало создание границ, которые обеспечивали безопасность СССР.
В Венгрии, которую Черчилль был согласен разделить поровну между СССР и Западом по степени влияния, на выборах в ноябре 1945 года компартия получила 17%, социал-демократическая партия – 17 %, Национальная крестьянская партия – 7%, а выборы выиграла партия мелких сельских хозяев, получившая 57%. Коммунисты были в явном меньшинстве.
Хотя Черчилль хотел в 1944 году добиться равного влияния Запада и СССР на Югославию, на самом деле эта страна не была полностью подвластна чьему-либо влиянию. Лишь под давлением Сталина коммунисты Югославии неохотно согласились включить в состав его правительства представителей эмигрантского правительства. Вскоре же события показали, что СССР не мог оказывать действенного влияния на правительство Югославии.
Не было полного господства СССР в марте 1946 г. и в Чехословакии. К тому времени в правительстве и местных органах коммунисты делили власть с представителями других партий на паритетных началах. Президентом республики, как и в 1938 году, оставался Э. Бенеш, олицетворявший прозападную ориентацию в стране.
Совершенно очевидно, что надуманные обвинения и пугающие заявления Черчилля были предназначены для того, чтобы представить СССР вероломным агрессором и создать атмосферу, благоприятствующую нагнетанию международной напряженности.
Черчилль вопиющим образом искажал и готовность СССР к агрессивным действиям против Запада. К концу войны СССР потерял 30% своего национального богатства.
Холодная война в действии
Угрозы атомного нападения в адрес СССР, звучавшие в конгрессе США и британской палате общин, а также на страницах печати западных стран, подкреплялись враждебными действиями на международной арене.
Практически всем известно о знаменитой фултонской речи Уинстона Черчилля, которую он произнёс 5 марта 1946 года и которая считается своего рода "водоразделом", публичным заявлением, ознаменовавшем начало "холодной войны". Однако есть ещё один любопытный документ, напрямую связанный с этим событием, и он нередко незаслуженно забывается. Это заочный ответ Сталина Черчиллю, который он дал спустя несколько дней на страницах газет "Правда" И "Комсомольская правда".
Мне показалось любопытным сравнить и сопоставить некоторые аргументы сторон. Давайте посмотрим на заявления Черчилля (выделены курсивом ) и ответные аргументы Сталина (выделены жирным шрифтом ). Я свёл два выступления этой заочной полемики по тематикам, поднимаемым обеими сторонами.
Кстати, вот этот самый номер "Правды":
"От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес… Это означает особые отношения между Британским Содружеством и Британской империей и Соединенными Штатами. У нас нет времени для банальностей, и я дерзну говорить конкретно. Братский союз требует не только роста дружбы и взаимопонимания между нашими родственными системами общества, но и продолжения тесных связей между нашими военными, которые должны вести к совместному изучению потенциальных опасностей, совместимости вооружений и военных уставов, а также обмену офицерами и курсантами военно-технических колледжей. Это также означало бы дальнейшее использование уже имеющихся средств для обеспечения взаимной безопасности путем совместного пользования всеми военно-морскими и военно-воздушными базами. Это, возможно, удвоило бы мобильность американского флота и авиации. Это намного повысило бы мобильность вооруженных сил Британской империи, а также, по мере того как мир успокоится, дало бы значительную экономию финансовых средств. Уже сейчас мы совместно пользуемся целым рядом островов; в близком будущем и другие острова могут перейти в совместное пользование. США уже имеют постоянное соглашение об обороне с доминионом Канада, которая глубоко предана Британскому Содружеству и империи".
"По сути дела г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки. Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Английская расовая теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира. По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война".
"По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы – Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София.
Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы".
"Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств, а СССР имеет лишь ¼ часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру. Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу… Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские тенденции нашего государства?".
"Коммунистические партии, которые были весьма малочисленны во всех этих государствах Восточной Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и всюду стремятся установить тоталитарный контроль".
"Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.). Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима за свободу народов".
"Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, и по сей день, за исключением Чехословакии, в них нет подлинной демократии".
"Польское правительство, находящееся под господством русских, поощряется к огромным и несправедливым посягательствам на Германию, что ведет к массовым изгнаниям миллионов немцев в прискорбных и невиданных масштабах".
"Что касается нападок г. Черчилля на Советский Союз, в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что г. Черчилль недоволен этим решением. Но почему г. Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы?".
С этой точки зрения спокойная, рациональная аргументация Сталина, прямо указывающего на истинных виновников начала "холодной войны" и разоблачающего по пунктам их обвинения, актуальна для нас и сегодня, поскольку показывает, как именно необходимо действовать, если против тебя применяются методы прокси-войны.
Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.
Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.
По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война.
Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.
Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины.
Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.
Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?
Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.
Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь ¼ часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.
Черчилль, Рузвельт, Сталин в Ялте. Февраль 1945
Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?
Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет…
Что касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что господин Черчилль недоволен этим решением. Но почему господин Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить людей в заблуждение?
Сталин, Трумэн, Черчилль на Потсдамской конференции, 1945
Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий — от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, — не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.
Господин Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз ).
На наших глазах творится История или смена мироустройства входит в заключительную фазу "Россия –
Второй фронт — внутренний. Россию ждут огромные изменения, назревшие и перезревшие в экономике,
В ночь на 27 февраля 2022 года лидеры стран Европы и Америки объявили о новых экономических
А в это время американские и тайваньские СМИ распространяют информацию о "многократном нарушении"
Проигрывая глобальную гонку за лидерство, англосаксы решили бросить в топку войны против России
Добавить новость в:
«Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира.
Тем более, что точно также уныло мы смотрим, как русские выписывают какие-то жалкие штрафы, как за переход дороги на красный светофор, гигантам американского хайтека, за то, что они всего-навсего развязали войну на нашей территории, да еще и денег на этом зарабатывают. Пора, давно пора заняться и Цукером и Брином, взяв их за единственное святое — за бабло.
За десять дней до выборов в двух западных землях, власти решились на последний шаг против оппозиции, а именно через бюро по надзору за конституцией (спецслужба, занимающаяся борьбой с политическим экстремизмом), объявить партию Альтернатива для Германии (AfD) подозреваемой в правом радикализме. Такой шаг позволит бюро внедрять своих людей в партию для ее последующего развала и заниматься тайной прослушкой.
Похоже власти всерьез опасаются за свои позиции, раз решились на такой вопиюще недемократический шаг в борьбе с оппозицией. Между тем в обществе зреет повальное недовольство действиями властей во время пандемии, когда экономика летит в пропасть, а люди заперты по домам. Именно партия AfD выступает за немедленную отмену карантина и радикальную смену стратегии борьбы с корона-вирусом.
Кстати, королева Великобритании — расистка, абьюзер и немного хорошая бабушка. Именно так охарактеризовала жена принца Хари Меган Маркл Елизавету II в интервью телеканалу CBS.
Зато советник мэра Херсона назвал 90% населения города тупыми. И ведь он может оказаться прав!
Николай, не все ж ему в одной и той же обуви ходить!
Восьмое марта, где ты, праздник чудный,
Когда приносят женщинам цветы?
Балкарские селения безлюдны.
О, что страшнее этой пустоты!
Пришел не праздник – день пришел бессонный.
Балкарским детям не забыть вовек
Холодные и смрадные вагоны
И мартовский – в слезах кровавых – снег.
(c) Кайсын Кулиев
Переобулся ваш "Николай Kolyabokow". Это же очевидно, если некто пишет какую-то неадекватную фразу не в тему, где упоминает какую-либо личность, да еще и потом теряется, значит это либо вапче неадекватный человек, либо БОТ. Вот причём здесь Фёдоров? Речь о Сталине, Черчиле и их разговоре. Он бы еще Рамзеса сюда приплёл, типа тот переобулся.
Главное, Коля-Николай своего добился - обсуждение началось.
Николай, т.е. вы считает, что "свет тумбочка забор пошел" - это мнение? "Это бред" - вот это мнение, причём наверняка не только моё. А доказывать вас никто пока не просил, вас просят пояснить, что конкретно вы подразумевали под своей фразой?
Андрей, Михаил советский всеми руками за Федорова, Федоров был за смену конституции и возврату к СССР, теперь видимо доходчиво ему объяснили и зачем то он хочет менять уже проект конституции для суверенитета секты РФ. И ни слова про национализацию ресурсов и прочее.
Николай, Михаил скорее за инициативу по изменению Конституции, а не конкретно за Фёдорова. В любом случае, это их личные взаимоотношения. А вот то, что у них ни слова про национализацию - не факт. Пока только идёт сбор подписей за сам референдум. А вот на самом референдуме уже необходимо включать мозг и внимательно читать, какие изменения предлагается вносить. Всегда есть шанс, что нас опять нае. обманут. Ну и сам Фёдоров (или не он) как-то обмолвился, что Конституцию надо менять последовательно: сначала одни пункты, потом другие. С этим я не совсем согласен - менять, так уж все проблемные пункты.
Николай, а вам не кажется это ошибочным предположением? Нет, я ценю, что у вас есть собственное (надеюсь) мнение. Это действительно ценно в наше время. Но. Мировое сообщество уже 30 лет как признало легитимность нашей власти, наши законы и Конституцию. И мы сами уже 30 лет подтверждаем её легитимность, живя по ней.
Показать полностью. Это тоже самое, что выйти на улицу, убить человека, а потом рассказывать сотрудникам полиции, что страна, в которой мы все проживаем, создана незаконно, и все её законы незаконны и Конституция недействительна, поэтому ничьи права не нарушены. И сильно повезёт, если просто упекут в дурку, а не посадят надолго, если не навсегда. Тоже самое, если просто перейти дорогу в неположенном месте, ссылаясь на всё то же самое.
Но предположим, что все, абсолютно ВСЕ жители РФ вдруг осознали, что живут в СССР и Конституция СССР действующая. Тогда придётся свергнуть действующую власть и назначить новую. А теперь взгляните на ситуацию глазами мирового сообщества, которое столько лет и усилий потратило на избавление мира от "Красной угрозы", коей считали СССР, а тут вдруг в этой же ядерной державе начинается "непонятно что" и неизвестно, у какого психа окажется в руках ядерный чемоданчик. Кстати, по нормам международного права, войска НАТО обязаны нанести превентивный удар по стране, которая может представлять опасность "миру во всем мире". Вспомните Ирак. Но там, хотя бы не было ядерного оружия. А в России оно есть, поэтому войска НАТО входить на территорию России не будут, а сразу отправят ядерные посылки по уже запрограммированным точкам.
Вы на такой сценарий, надеюсь, не рассчитываете? А он более чем реален. И я не удивлюсь, если Тараскин и подобные преследуют именно такую цель. Возможно, по незнанию, а возможно как Горбачёв, по плану.
Андрей, я думал над этим и вкурсе что НАТО сразу придет в гости! Курс Федорова наиболее правильный в этом понимании и без войны, но отношусь настороженно к нему ибо хоть кто то и что-то пытается. Про тараскина и промолчу ибо такой курс ведёт к войне и не только с НАТО.
Николай, я рад, что у вас есть понимание и настороженное отношение, а значит, у нашей страны всё-таки есть шанс на светлое будущее. Надеюсь, думающих людей всё-таки пока еще больше, чем ведомых. Но соотношение меняется, не в пользу первых, следовательно, нужно действовать оперативно. Ну или хотя бы просто действовать и, разумеется в рамках существующих и признанных законов, а не сидеть и ждать, пока эфемерные законы, когда-то действующие, вдруг когда-нибудь вступят в силу (непонятно с чего бы?).
Андрей, не удивляйтесь если референдум одобрят но отложат т к могут столкнуть лбами например с Украиной. Пиндосы не упустят кормушки. А народ думать не хочет, для этого и СМИ и образование соответствующее! Мне всего 33 и из моего окружения только 20процентов понимает что происходит, ещё 50 процентов поЦреоты за кипишь и надрать любой стране )!( Пу, не понимая почему это происходит. Остальные вообще далеки от всего, но процент меняется в лучшую сторону
Читайте также: