От руси к россии кратко
Обновлено: 05.07.2024
Формирование русской государственности, несомненно, имело много общего с аналогичными процессами в других европейских странах. И там и здесь патриархально-вотчинная монархия развертывается в сословно-представительную с ее генеральными штатами, парламентами, сеймами, земскими соборами и т.д. Однако в рамках одной и той же общественно-экономической формации, в русле единого исторического процесса Московская Русь выделяется все же явным своеобразием своего государственного устройства.
Файлы: 1 файл
Тема II. От Руси к России. Становление российского централизованного государства..rtf
Победа на Куликовом поле имела огромное значение для последующей истории нашей страны. Военный аспект победы состоял в том, что Куликовская битва уничтожила прежнее убеждение в непобедимости Орды и показала, что Русь окрепла для борьбы за независимость, политический и национальний - в том, что она дала толчок к решительному народному объединению под властью одного государя, московского князя. Приняв на себя татарский натиск, Дмитрий явился добрым страдальцем за землю Русскую; а отразив этот натиск, он явил такую мощь, которая его естественно ставила во главе всего народа, выше других князей. К нему, как к своему единому государю, потянулся весь народ. Москва стала очевидным для всех центром народного объединения.
2. Становление российского централизованного государства.
При наследниках Дмитрия Донского в Московском государстве разгорелась династическая война. После смерти великого князя Василия Дмитриевича (1389-1425) на московский престол заявил свои права его брат Юрий Дмитриевич. Он оспаривал место у своего племянника как старший в роду. Необходимо подчеркнуть, что борьба шла не между сторонниками централизации и децентрализации, а между ветвями московского княжеского дома за обладание верховной властью. Между тем, нельзя не заметить и того, что распри использовались в своих интересах удельными князьями и внешними врагами. Победу в этой жестокой и кровавой борьбе одержал Василий II Темный (1425 - 1462). Итоги войны были не утешительны и привели к ослаблению Московского княжества.
Преемником Василия Темного был его старший сын Иван Васильевич (1462 - 1502). Слепой отец сделал Ивана своим соправителем и еще при своей жизни дал ему титул великого князя. Выросший в тяжелое время междоусобиц и смут, Иван рано приобрел житейский опыт и привычку к делам. Одаренный большим умом и сильной волей, он блестяще повел свои дела и практически закончил собирание великорусских земель под властью Москвы, образовав из своих владений единое Великорусское государство. Когда он начал княжить, его княжество было окружено почти отовсюду русскими владениями: Великого Новгорода, князей тверских, ростовских, ярославских, рязанских. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силой, или мирными соглашениями. В конце своего княжения он имел лишь иноверных и иноплеменных соседей: шведов, немцев, татар, Литву. Это приводит к изменению политики Ивана III.
В начале своего княжения, окруженный такими же, как он сам владетелями, Иван был одним из многих удельных князей, хотя и самим сильным; в конце, уничтожив этих князей, он превратился в единого государя целой народности. В начале княжения он мечтал о территориальных приращениях, как мечтали его удельные предки; в конце же он должен был думать о защите целого народа от иноверных и иноземных врагов.
В результате великокняжеская политика из удельной превращается в национальную. Иван III активно боролся с удельным порядком. Он при первой возможности решительно ограничивал права удельных владельцев и отнимал у них вотчины. Иван требовал от них повиновения себе, как государю от подданных. Везде и во всем он проводил взгляд на великого князя, как на единодержавного и самодержавного монарха, которому одинаково починены как его служилые князья, так и простые слуги. Новая мысль о народном единодержавном государе вела к переменам в дворцовой жизни, к установлению придворного этикета, к большой пышности и торжественности обычаев, к усвоению разных эмблем и знаков, выражавших понятие о высоком достоинстве великокняжеской власти; вместе с объединением Северной Руси совершалось превращение московского удельного князя в государя всей Руси.
Умело пользуясь теми силами и средствами, которые накопили его предки и которые он создал сам в объединенном государстве, Иван III проводит активную внешнюю политику. Важнейшим мероприятием в этой области стала ликвидация зависимости от Орды. В 1480 г. на реке Угре сошлись русские и монгольские войска. Хан так и не решился дать сражение и после нескольких месяцев стояния на Угре, вынужден был уйти восвояси. Была прекращена многовековая зависимость русских земель от Золотой Орды.
Значительное место во внешнеполитической деятельности правительства Ивана III занимала борьба за воссоединение русских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского. В связи с усилением влияния католической церкви их положение осложнилось. В конце XV в. в подданство к Ивану перешли князья Одоевские, Воротынские и др. вместе со своими землями. Это стало причиной военного конфликта между Литвой и московским государством. Иван III вышел из него победителем. К Москве были присоединены новые земли. Итоги правления Ивана III были внушительны. Ему удалось в основном завершить объединение Северо-Восточной Руси, укрепить и поднять авторитет великокняжеской власти, добиться значительных внешнеполитических успехов. С полным основанием можно считать Ивана III создателем российского государства великорусской народности.
Василий III (1505 - 1533) продолжил политику своего отца. При нем были полностью присоединены, до того сохранявшие относительную независимость, Псков (1510) и Рязань (1521). Успешные войны с Литвой привели к присоединению Северской и Смоленской земель. Так был закончен процесс политического объединения русских земель и создания единого государства. Следует иметь в виду, что с самого начала это государство было многонациональным . На его территории проживали угро-финские народы - карелы, вепсы, саами и прочие.
3. Иван IV и его реформы. Опричнина. Характерные черты российского типа феодализма.
С именем Ивана Грозного связан один из самых сложных и загадочных периодов истории российского государства. Непреходящий интерес к событиям того времени обусловлен как личностью царя, так и его деятельностью. С царствованием Ивана Грозного ассоциируются такие понятия, как террор, насилие, произвол, бессмысленная жестокость. Вместе с тем, в эти годы происходит укрепление центральной власти, значительно расширяется территория государства, ликвидируется внешняя опасность на восточных рубежах. Таким образом, судить однозначно о правлении Ивана Грозного было бы неправильно.
Иван IV стал великим князем московским когда ему было 3 года. Фактической правительницей государства стала мать Ивана Елена Глинская. Молодая энергичная женщина умело и жестко отстаивала интересы сына. Были устранены все возможные претенденты на трон. Арестован брат Василия III - дмитровский князь Юрий Иванович, схвачен старицкий князь Андрей Иванович.
В 1538 г. неожиданно умирает Елена Глинская. Вокруг юного 8 - летнего государя началась острая борьба за власть между боярскими группировками. Иван IV был марионеткой в их руках и использовался группировками как средство для достижения своих целей.
Боярские распри привели к дезорганизации государственного управления. Резко ухудшается положение народных масс, растет социальная напряженность. Широкий размах приобретают антиправительственные выступления горожан. Для того, чтобы стабилизировать положение в стране необходимы были реформы, направленные на укрепление власти, централизацию управления, подъем экономики.
Одним из таких мероприятий стало принятие в 1547 г. Иваном IV нового титула - царя. Тем самым государь выделялся из общей массы родовой аристократии, его титул приравнивался к императорскому, повышался статус главы государства.
Около 1549 г. в окружении Ивана IV сложился правительственный кружок, известный под названием Избранной рады. С существованием этого органа связываются проведенные в середине XIV в. реформы, которые были направлены на централизацию государства. В 1550 г. принимается новый Судебник. В это же время создаются первые функциональные органы управления - приказы. Они создавались по двум принципам: первый - отраслевой (Посольский, Челобитенный и др.), второй - территориальный (Казанский и др.). В 1550 г. образуется стрелецкое войско.
Важные изменения происходят в системе местного управления. Еще правительством Елены Глинской началась губная реформа. Вызвана она была неэффективностью и, зачастую, пагубностью для местного населения системы кормлений. Кормление давалось служилым людям для компенсации издержек, понесенных ими на государевой службе. Параллельно они выполняли административные функции. Единственной целью кормленщика было извлечь как можно больше выгоды для себя. Вследствие чего обыденным явлением стали злоупотребления и связанное с ними недовольство подвластного населения. Реформа вводила в каждом уезде губное управление.
Неразвитость государственного аппарата приводила к невозможности осуществлять государственное управление без участия представителей социальных групп российского общества. С этим связана эволюция российской государственности в сторону сословно-представительной монархии. Основанием этого процесса стала вышеупомянутая губная реформа. Общероссийским органом сословного представительства стал Земский собор, созванный впервые в 1549 г.
Интересам централизации государства способствовали мероприятия по созданию единой для всего государства денежной системы и мер вместимости. При Елене Глинской московский рубль стал основной денежной единицей для всей страны.
Таким образом, реформы 50-х годов привели к углублению централизации государства и преодолению пережитков удельной эпохи.
Крупнейшим и самым известным внутриполитическим мероприятием в царствовании Ивана Грозного стала опричнина (1565 -1572). Под опричниной следует понимать серию мероприятий правительства Грозного, направленных на ликвидацию княжеского землевладения и усиление личной власти царя.
Иван Грозный, как и его предшественники, проводит активную внешнюю политику. Она была направлена как на обеспечение безопасности рубежей государства, так и на создание условий для дальнейшего развития российской экономики и торговли.
В 1552 г. покорено Казанское ханство. В 1556 г. была присоединена Астрахань. К 1557 г. закончено присоединение Башкирии. Русское правительство сохранило за башкирами землю, установив для них натуральный налог - ясак. Достигнутые успехи обезопасили восточную границу, создали благоприятные условия для освоения богатых приволжских земель и продвижения в Западную Сибирь. Оставался еще один осколок Золотой Орды - Крымское ханство. Его поддерживала Османская империя. Россия была не готова вести борьбу с могущественнейшим государством того времени. Поэтому правительство на южных рубежах ограничивается оборонительными мерами. В 50-х гг. начинается строительство Засечной черты - оборонительной линии из лесных засек, крепостей и естественных преград. Построенный участок проходил южнее Оки, недалеко от Тулы и Рязани. Протяженность линий постоянно росла.
Крупнейшим внешнеполитическим начинанием Грозного стала Ливонская война (1558 - 1583). Причинами войны стали необходимость выхода России к морским коммуникациям и стремление служилых людей обрести новые земли на Западе. Начальный период войны был удачным для русских войск. Уничтожен давний враг Руси Ливонский орден, освобождены исконные русские земли. Однако вскоре в войну вступают Польско-литовское государство, Швеция, Дания. Война затянулась на долгих 25 лет. Ресурсов России оказалось недостаточно, чтобы успешно противостоять своим противникам. Результаты войны были неутешительны. Россия потеряла все свои приобретения в Прибалтике и, кроме того, переживала тяжелый внутренний кризис, вызванный тяготами войны.
Подводя итоги царствования Ивана IV Грозного, необходимо отметить, что грандиозные задачи, поставленные правительством перед Россией, оказались для страны слишком тяжелы и подорвали ее внутренние силы. В стране разразился глубокий экономический кризис, зрело социальное недовольство.
В XVI в. завершается формирование великорусской народности.
Благодаря русским мореплавателям, путешественникам и посольским людям расширяются географические познания, составляются описания стран, чертежи и карты русских земель.
Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока. Следует отметить, что к этому времени в стране уже были заметны значительные сдвиги в развитии. Возникли первые промышленные предприятия мануфактурного типа, росли кустарные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельхозпродуктами. Непрерывно возрастало общественное и географическое разделение труда - основа сложившегося и развивающегося всероссийского рынка. Выделялись промысловые и земледельческие районы. Развивалась внутренняя и внешняя торговля. Во второй половине XVII века все более отчетливо оформляется абсолютизм. Уже до Петра начертана была довольно цельная преобразовательная программа, во многом совпадавшая с его реформами. Однако реформы, как они были исполнены Петром, были его личным делом, делом беспримерно насильственным, но необходимым. Обновление России нельзя было предоставлять постепенной тихой работе времени, не подталкиваемой насильственно. Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и русского народа.
До возникновения русской государственности на севере современной европейской части России проживали индоевропейцы славяне. Объединившись с родственными германцами, которые пришли с Балтийского моря, они образовали государство Русь.
Русь Рюриковичей
Первые правители (князья) сумели значительно увеличить территорию государства с центрами в Новгороде и Киеве. При этом была осуществлена успешная война против Хазарского каганата на востоке, а также с переменным успехом осуществлялись набеги на Восточную Римскую империю (Византию) на юге.
Под византийским влиянием христианство на Руси становится государственной религией. Индоевропейское язычество (остатки деградировавшей древней ведической религии) предаётся забвению, древние культы пресекаются.
Светская власть в государстве принадлежала семье пришедших с Балтики князей (Рюриковичей). Среди князей за княжение в городах начались ссоры, доходившие до междоусобных войн. Попытки упорядочить осуществление власти на территории государства, которые предпринял Андрей Боголюбский, не увенчались успехом. Ослабленное междоусобицами русское государство было включено в империю потомков Чингисхана, которые пришли с востока (Татаро-монгольское иго).
Под властью монгольских правителей Рюриковичи сумели сохранить государственность, религию и культуру своего народа, в том числе, от захватчиков с Запада (крестоносцы). После ослабления монгольского государства русские князья сумели освободиться из-под иноземного ига, восстановить суверенитет и часть территорий, которые в итоге были централизованы вокруг Москвы.
Суверенное московское государство стало царством после падения православной Восточной Римской империи. Московия осталась единственным независимым православным государством, которое активно разрасталось. Были завоеваны Казанское, Астраханское ханства. Казаки начали освоение Сибири.
Попытки Москвы завести торговые отношения на равных с Западом привели к войне с европейскими государствами. Ослабленная длительной войной Москва из-за пресечения династии Рюриковичей потеряла контроль над русской территорией. Но Русь устояла и, оправившись от ужасов Смутного времени, выбрала нового царя, который стал родоначальником династии Романовых.
Русь становится Россией
Попытки модернизации жизни двора по европейскому образцу и внутриклановые конфликты вокруг царской власти привели к тому, что на трон восходит европоцентричный царь Пётр I, который завершает закрепощение русских крестьян, превращая их в невольников. Попытки Петра принять участие в европейской политике выливаются в крайнее ослабление страны из-за невыгодной Северной войны. Импульсивный, несистемный, манипулируемый Западом и люто русофобствующий Пётр не смог подготовить наследника и руководство Россией отдаётся правителям из его рода, которые управляют страной, исходя из интересов иностранцев, привлеченных Петром на русскую службу.
Попытка повернуть российскую власть в сторону интересов русского народа была пресечена убийством Павла I. Однако последовавшее за этим вторжение в Россию армии объединенной Европы под флагами масонских буржуазных свобод и антихристианства (Отечественная война 1812 года) было успешно отбито.
Перед Романовыми встала задача отмены крепостного права и модернизации России, исходя из интересов народа. Но преобразования осуществлялись слишком медленно. В итоге усугубление нерешенных внутренних проблем и мощнейшее внешнее информационное и политическое давление вкупе с щедрым внешним спонсированием революционного движения привели сначала к буржуазной, а потом к социалистической революции.
Советский период
Оправившись после нескольких лет кровавого террора, гражданской войны и попыток иностранной интервенции, молодое советское государство запустило процесс индустриализации с целью подготовки к новой объединенной атаке Запада.
В 1941 году объединенная европейская армия без объявления войны перешла границы России. После 4-х лет ожесточенного сопротивления Советская Россия смогла выбить европейцев со своей территории и уничтожить их военную силу на территории Европы.
Формирование русской государственности, несомненно, имело много общего с аналогичными процессами в других европейских странах. И там и здесь патриархально-вотчинная монархия развертывается в сословно-представительную с ее генеральными штатами, парламентами, сеймами, земскими соборами и т.д. Однако в рамках одной и той же общественно-экономической формации, в русле единого исторического процесса Московская Русь выделяется все же явным своеобразием своего государственного устройства.
Файлы: 1 файл
Тема II. От Руси к России. Становление российского централизованного государства..rtf
Победа на Куликовом поле имела огромное значение для последующей истории нашей страны. Военный аспект победы состоял в том, что Куликовская битва уничтожила прежнее убеждение в непобедимости Орды и показала, что Русь окрепла для борьбы за независимость, политический и национальний - в том, что она дала толчок к решительному народному объединению под властью одного государя, московского князя. Приняв на себя татарский натиск, Дмитрий явился добрым страдальцем за землю Русскую; а отразив этот натиск, он явил такую мощь, которая его естественно ставила во главе всего народа, выше других князей. К нему, как к своему единому государю, потянулся весь народ. Москва стала очевидным для всех центром народного объединения.
2. Становление российского централизованного государства.
При наследниках Дмитрия Донского в Московском государстве разгорелась династическая война. После смерти великого князя Василия Дмитриевича (1389-1425) на московский престол заявил свои права его брат Юрий Дмитриевич. Он оспаривал место у своего племянника как старший в роду. Необходимо подчеркнуть, что борьба шла не между сторонниками централизации и децентрализации, а между ветвями московского княжеского дома за обладание верховной властью. Между тем, нельзя не заметить и того, что распри использовались в своих интересах удельными князьями и внешними врагами. Победу в этой жестокой и кровавой борьбе одержал Василий II Темный (1425 - 1462). Итоги войны были не утешительны и привели к ослаблению Московского княжества.
Преемником Василия Темного был его старший сын Иван Васильевич (1462 - 1502). Слепой отец сделал Ивана своим соправителем и еще при своей жизни дал ему титул великого князя. Выросший в тяжелое время междоусобиц и смут, Иван рано приобрел житейский опыт и привычку к делам. Одаренный большим умом и сильной волей, он блестяще повел свои дела и практически закончил собирание великорусских земель под властью Москвы, образовав из своих владений единое Великорусское государство. Когда он начал княжить, его княжество было окружено почти отовсюду русскими владениями: Великого Новгорода, князей тверских, ростовских, ярославских, рязанских. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силой, или мирными соглашениями. В конце своего княжения он имел лишь иноверных и иноплеменных соседей: шведов, немцев, татар, Литву. Это приводит к изменению политики Ивана III.
В начале своего княжения, окруженный такими же, как он сам владетелями, Иван был одним из многих удельных князей, хотя и самим сильным; в конце, уничтожив этих князей, он превратился в единого государя целой народности. В начале княжения он мечтал о территориальных приращениях, как мечтали его удельные предки; в конце же он должен был думать о защите целого народа от иноверных и иноземных врагов.
В результате великокняжеская политика из удельной превращается в национальную. Иван III активно боролся с удельным порядком. Он при первой возможности решительно ограничивал права удельных владельцев и отнимал у них вотчины. Иван требовал от них повиновения себе, как государю от подданных. Везде и во всем он проводил взгляд на великого князя, как на единодержавного и самодержавного монарха, которому одинаково починены как его служилые князья, так и простые слуги. Новая мысль о народном единодержавном государе вела к переменам в дворцовой жизни, к установлению придворного этикета, к большой пышности и торжественности обычаев, к усвоению разных эмблем и знаков, выражавших понятие о высоком достоинстве великокняжеской власти; вместе с объединением Северной Руси совершалось превращение московского удельного князя в государя всей Руси.
Умело пользуясь теми силами и средствами, которые накопили его предки и которые он создал сам в объединенном государстве, Иван III проводит активную внешнюю политику. Важнейшим мероприятием в этой области стала ликвидация зависимости от Орды. В 1480 г. на реке Угре сошлись русские и монгольские войска. Хан так и не решился дать сражение и после нескольких месяцев стояния на Угре, вынужден был уйти восвояси. Была прекращена многовековая зависимость русских земель от Золотой Орды.
Значительное место во внешнеполитической деятельности правительства Ивана III занимала борьба за воссоединение русских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского. В связи с усилением влияния католической церкви их положение осложнилось. В конце XV в. в подданство к Ивану перешли князья Одоевские, Воротынские и др. вместе со своими землями. Это стало причиной военного конфликта между Литвой и московским государством. Иван III вышел из него победителем. К Москве были присоединены новые земли. Итоги правления Ивана III были внушительны. Ему удалось в основном завершить объединение Северо-Восточной Руси, укрепить и поднять авторитет великокняжеской власти, добиться значительных внешнеполитических успехов. С полным основанием можно считать Ивана III создателем российского государства великорусской народности.
Василий III (1505 - 1533) продолжил политику своего отца. При нем были полностью присоединены, до того сохранявшие относительную независимость, Псков (1510) и Рязань (1521). Успешные войны с Литвой привели к присоединению Северской и Смоленской земель. Так был закончен процесс политического объединения русских земель и создания единого государства. Следует иметь в виду, что с самого начала это государство было многонациональным . На его территории проживали угро-финские народы - карелы, вепсы, саами и прочие.
3. Иван IV и его реформы. Опричнина. Характерные черты российского типа феодализма.
С именем Ивана Грозного связан один из самых сложных и загадочных периодов истории российского государства. Непреходящий интерес к событиям того времени обусловлен как личностью царя, так и его деятельностью. С царствованием Ивана Грозного ассоциируются такие понятия, как террор, насилие, произвол, бессмысленная жестокость. Вместе с тем, в эти годы происходит укрепление центральной власти, значительно расширяется территория государства, ликвидируется внешняя опасность на восточных рубежах. Таким образом, судить однозначно о правлении Ивана Грозного было бы неправильно.
Иван IV стал великим князем московским когда ему было 3 года. Фактической правительницей государства стала мать Ивана Елена Глинская. Молодая энергичная женщина умело и жестко отстаивала интересы сына. Были устранены все возможные претенденты на трон. Арестован брат Василия III - дмитровский князь Юрий Иванович, схвачен старицкий князь Андрей Иванович.
В 1538 г. неожиданно умирает Елена Глинская. Вокруг юного 8 - летнего государя началась острая борьба за власть между боярскими группировками. Иван IV был марионеткой в их руках и использовался группировками как средство для достижения своих целей.
Боярские распри привели к дезорганизации государственного управления. Резко ухудшается положение народных масс, растет социальная напряженность. Широкий размах приобретают антиправительственные выступления горожан. Для того, чтобы стабилизировать положение в стране необходимы были реформы, направленные на укрепление власти, централизацию управления, подъем экономики.
Одним из таких мероприятий стало принятие в 1547 г. Иваном IV нового титула - царя. Тем самым государь выделялся из общей массы родовой аристократии, его титул приравнивался к императорскому, повышался статус главы государства.
Около 1549 г. в окружении Ивана IV сложился правительственный кружок, известный под названием Избранной рады. С существованием этого органа связываются проведенные в середине XIV в. реформы, которые были направлены на централизацию государства. В 1550 г. принимается новый Судебник. В это же время создаются первые функциональные органы управления - приказы. Они создавались по двум принципам: первый - отраслевой (Посольский, Челобитенный и др.), второй - территориальный (Казанский и др.). В 1550 г. образуется стрелецкое войско.
Важные изменения происходят в системе местного управления. Еще правительством Елены Глинской началась губная реформа. Вызвана она была неэффективностью и, зачастую, пагубностью для местного населения системы кормлений. Кормление давалось служилым людям для компенсации издержек, понесенных ими на государевой службе. Параллельно они выполняли административные функции. Единственной целью кормленщика было извлечь как можно больше выгоды для себя. Вследствие чего обыденным явлением стали злоупотребления и связанное с ними недовольство подвластного населения. Реформа вводила в каждом уезде губное управление.
Неразвитость государственного аппарата приводила к невозможности осуществлять государственное управление без участия представителей социальных групп российского общества. С этим связана эволюция российской государственности в сторону сословно-представительной монархии. Основанием этого процесса стала вышеупомянутая губная реформа. Общероссийским органом сословного представительства стал Земский собор, созванный впервые в 1549 г.
Интересам централизации государства способствовали мероприятия по созданию единой для всего государства денежной системы и мер вместимости. При Елене Глинской московский рубль стал основной денежной единицей для всей страны.
Таким образом, реформы 50-х годов привели к углублению централизации государства и преодолению пережитков удельной эпохи.
Крупнейшим и самым известным внутриполитическим мероприятием в царствовании Ивана Грозного стала опричнина (1565 -1572). Под опричниной следует понимать серию мероприятий правительства Грозного, направленных на ликвидацию княжеского землевладения и усиление личной власти царя.
Иван Грозный, как и его предшественники, проводит активную внешнюю политику. Она была направлена как на обеспечение безопасности рубежей государства, так и на создание условий для дальнейшего развития российской экономики и торговли.
В 1552 г. покорено Казанское ханство. В 1556 г. была присоединена Астрахань. К 1557 г. закончено присоединение Башкирии. Русское правительство сохранило за башкирами землю, установив для них натуральный налог - ясак. Достигнутые успехи обезопасили восточную границу, создали благоприятные условия для освоения богатых приволжских земель и продвижения в Западную Сибирь. Оставался еще один осколок Золотой Орды - Крымское ханство. Его поддерживала Османская империя. Россия была не готова вести борьбу с могущественнейшим государством того времени. Поэтому правительство на южных рубежах ограничивается оборонительными мерами. В 50-х гг. начинается строительство Засечной черты - оборонительной линии из лесных засек, крепостей и естественных преград. Построенный участок проходил южнее Оки, недалеко от Тулы и Рязани. Протяженность линий постоянно росла.
Крупнейшим внешнеполитическим начинанием Грозного стала Ливонская война (1558 - 1583). Причинами войны стали необходимость выхода России к морским коммуникациям и стремление служилых людей обрести новые земли на Западе. Начальный период войны был удачным для русских войск. Уничтожен давний враг Руси Ливонский орден, освобождены исконные русские земли. Однако вскоре в войну вступают Польско-литовское государство, Швеция, Дания. Война затянулась на долгих 25 лет. Ресурсов России оказалось недостаточно, чтобы успешно противостоять своим противникам. Результаты войны были неутешительны. Россия потеряла все свои приобретения в Прибалтике и, кроме того, переживала тяжелый внутренний кризис, вызванный тяготами войны.
Подводя итоги царствования Ивана IV Грозного, необходимо отметить, что грандиозные задачи, поставленные правительством перед Россией, оказались для страны слишком тяжелы и подорвали ее внутренние силы. В стране разразился глубокий экономический кризис, зрело социальное недовольство.
В XVI в. завершается формирование великорусской народности.
Благодаря русским мореплавателям, путешественникам и посольским людям расширяются географические познания, составляются описания стран, чертежи и карты русских земель.
Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока. Следует отметить, что к этому времени в стране уже были заметны значительные сдвиги в развитии. Возникли первые промышленные предприятия мануфактурного типа, росли кустарные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельхозпродуктами. Непрерывно возрастало общественное и географическое разделение труда - основа сложившегося и развивающегося всероссийского рынка. Выделялись промысловые и земледельческие районы. Развивалась внутренняя и внешняя торговля. Во второй половине XVII века все более отчетливо оформляется абсолютизм. Уже до Петра начертана была довольно цельная преобразовательная программа, во многом совпадавшая с его реформами. Однако реформы, как они были исполнены Петром, были его личным делом, делом беспримерно насильственным, но необходимым. Обновление России нельзя было предоставлять постепенной тихой работе времени, не подталкиваемой насильственно. Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и русского народа.
Л.Н. Гумилёв выступает в актовом зале Русского Географического общества, Ленинград, 80-е годы.
Да, законченный материалист-диалектик из Л.Н. Гумилева не получился. При всей своей близости к духу эпохи он шел своим путем. Это был путь осмысления этногенеза в качестве естественно-природного процесса и нераздельной с ним пассионарности. Накладывая свое представление об этногенезе с его фазами на историю Руси-России, Л.Н. Гумилев приходит к диковинному выводу о том, что не было вовсе единой Руси-России, возникшей где-то в промежутке между созданием Киевского княжества и Крещением Руси и существующей по сей день. Послушаешь Гумилева, так славяне-Древняя Русь в период от I и до середины XV века — это одно, Московская Русь-Россия от XV века и до настоящего времени — другое. На самом деле перед нами два этноса, связанные генетически, но от этого не перестающие быть различными этносами. Ни преемственность религии, языка и культуры, ни единство самосознания русского народа Гумилеву не указ. У него свое видение истории и свои критерии для ее типологизации и периодизации. Попробуйте, между тем, выяснить на основании написанного Гумилевым, в чем конкретно состоит фундаментальное отличие того, что, казалось бы, единственно возможная традиция исторического познания принимает за единую тысячелетнюю истории Руси-России? Ничего кроме априорной схематики, явно приложимой или не приложимой, это уже как посмотреть, к любому историческому материалу вы у него не найдете.
Как минимум неточным было бы сказать, что Шпенглер озабочен исключительно выявлением уникальности каждой из входящих в его кругозор культур. Часто он очень и даже слишком далеко заходит в обнаружении сходного там, где его никто до него не усматривал. Но всякий раз сходство Шпенглер уравновешивает различием, обнаруживает глубочайшую несовместимость сходственного. Наверное, многие реалии культур ему лучше было вообще не сопоставлять и не сближать. Но отдадим ему должное: на сближениях он не останавливается, спасая тем свою морфологию культуры от грозящей ей временами монотонности.
Но попробуйте сравнить шпенглеровскую морфологию с тем, как орудует Гумилев своей пассионарностью. Это будет все равно, что сопоставление работы искусного, хотя и склонного к чрезмерным эффектам художника и не всегда обеспеченного внутренними ресурсами пафоса маляра, весело и торопливо водящего своей кистью по забору, покрывая его одной и той же краской — пассионарностью, в одних местах гуще, в других жиже, некоторые же оставляя незакрашенными. Что делать, не проявила себя в данном случае пассионарность, как-никак обскурация или мемориальная фаза этногенеза.
Что такое пассионарность и соответствующие ей фазы этногенеза, кажется, достаточно очевидно, если речь идет о приложении этих понятий — объяснительных принципов к историческому материалу. Так что нам остается вглядеться в указанные реалии в их самообращенности и самобытии, тем самым проникнув в святая святых возведенного Гумилевым сооружения.
Читайте также: