Охарактеризуйте положительные и отрицательные последствия раздробленности руси таблица кратко

Обновлено: 02.07.2024

Охарактеризуйте положительные и отрицательные последствия раздробленности Руси.Систематизируйте материал в таблице.
Области сопоставленья положительные последствия отрицательные посл.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
Финансовая ЖИЗНЬ
РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ

Толик Бобрусев
История
2019-02-27 02:59:32
14
1

Политич :
+ развитие отдельных городов и уделов, их расцвет
+ возникновение новых династий,
- нередкие междоусобицы
- бессконечное разделенье и межевание удельных княжеств меж преемниками
- уменьешние и ослабление политического и военного потенциала всей руси в целом
экономич
+ развитие экономики каждого удела, в которых акцент делался на те продукты, которые было легче создавать на этих землях (собенности географич положения)
+ возникновение новых торговых путей и увеличение значимости аква торгашеских путей
кульутра
+ сохранение единства языка, веры и общекульутрных ценностей
+рост городов, а вкупе с тем и развитие местной школы зодчества и появление особенностей строительных церковных сооружений

Древнерусское государство распалось, когда удельные князья перестали подчиняться великому князю киевскому, наоборот киевский престол стал играть роль приза в их борьбе. Формальной датой начала распада считается год смерти сына Владимира Мономаха Мстислава Великого – 1132. Произошло это по следующими причинам.

Политические и идеологические причины.

- Чтобы прекратить усобицы была отменена лествичная система и каждому князю было предписано держать удел своего отца. Но из-за этого князьям больше не было нужды заботиться о единстве государства, раз у большинства из них не было надежды его когда-нибудь возглавить.

- Земля (государство) в то время было связано в мировоззрении людей с личностью князя, потому логично было, что вокруг каждого самостоятельного князя образовалась и своя земля.

- Разные города стояли на разных экономических путях, потому имели разные интересы.

- Города достаточно расцвели, чтобы дать князьям базы для самостоятельного правления, без помощи Киева.

- Городам было выгодно не выплачивать ничего в столицу, а оставлять все доходы для собственного развития.

- Бояре благодаря вотчинам уже были привязаны к определённым землям, потому им также было выгодно, чтобы князь заботился об интересах этой земли, а не о Киеве.

2. Что оставалось общим для русских земель в эпоху раздробленности?

Общей оставалась правящяя династия – все князья продолжали быть Рюриковичами. При этом до поры самым главным среди них продолжал считаться престол Киева, хотя это главенство и было формально. Но со временем (например, во Владимиро-Суздальской земле с Андрея Боголюбского) князья перестали гнаться за Киевом, а стали заботиться лишь о своих землях.

Общей осталась и православная церковь – вся она по-прежнему была единой иерархией во главе с митрополитом.

Древнерусский язык никуда не исчез, но в разных землях существовали разные его диалекты.

В культуре сохранялись общие черты, но в каждой земле выработались свои местные стили.

3. Объясните, как изменилось положение князей и бояр с распадом Руси на отдельные княжества.

Положение бояр после начала раздробленности стало разных в разных землях. В Галицко-Волынской земле они получили очень большую силу, контролировали князя, часто фактически в их руках находилась реальная власть. В Новгороде и Пскове бояре также фактически правили, но уже как лидеры вече и богатейшие, а значит самые влиятельные люди этих республик. В то же время во Владимиро-Суздальской земле наоборот князь постепенно ограничивал влияние бояр, постепенно полностью лишив их влияния.

4. Охарактеризуйте положительные и отрицательные последствия раздробленности Руси. Систематизируйте материал в таблице.

Древнерусское государство на самом деле никогда не было единым. Все князья до Владимира начинали своё правление с того, что подавляли восстания подвластных племён, которые, видимо, никогда не забывали о своей свободе. Смерть каждого великого князя начиная со Святослава вызывала борьбу между его сыновьями с опорой, опять же на города – центры тех или иных племён. Исключением стал Мстислав Великий, который после смерти Владимира Мономаха получил киевский престол без усобицы, но исключение только подтверждает правило. До поры, пока в Киеве было больше богатств, чем в остальных городах, борьба приводила к восстановлению единства. Но неизбежно должен был наступить тот момент, когда ресурсы местных центров возросли до того, что они могли выдержать борьбу со столицей. Так на самом деле и произошло.

Как и в странах Европы, период политической раздробленности на Руси имел и положительные, и отрицательные последствия . Распад единого государства не привёл к упадку русских земель. Каждый князь стремился развивать собственное княжество, поэтому развивалась местная культура — строились храмы, появлялись местные архитектурные стили, составлялись летописи. Развивалась торговля между княжествами, а также с другими странами, появлялись новые торговые связи . Центрами торговли становились города, это дало толчок к появлению новых городов и развитию старых . В городах развивались ремёсла , увеличивалось количество жителей. Развивалось сельское хозяйство , разрабатывались новые земли, появлялись новые орудия и способы обработки земли. В каждом княжестве формировалась своя система управления , которая учитывала географические, хозяйственные и другие особенности.

В то же время раздробленность привела к резкому падению обороноспособности страны . Князья продолжали участвовать в усобицах , которые разоряли княжества . В стране отсутствовала единая армия , а князья не готовы были объединяться, чтобы вместе дать отпор врагу. Это привело к разорению южных земель половцами, а впоследствии не позволило эффективно противостоять татаро-монголам. Кроме того, раздробленность привела к падению роли Киева как единого политического центра. Количество княжеств продолжало увеличиваться , так как князья постоянно делили земли между своими наследниками. Так, если в начале раздробленности было \(15\) княжеств, то к началу \(XII\) в. их стало более \(50\), и дробление продолжалось. Это приводило к обеднению отдельных княжеств .

Всем привет! Последствия политической раздробленности Руси были самыми разнообразными. Сразу оговорюсь, что здесь я приведу те моменты, которые спрашивает ЕГЭ по истории. Тут не будет заумных вещей, или разных точек зрения. В то же время я настоятельно рекомендую ознакомиться с этим постом про последовательность исторических событий. Так вы поймете, как надо разбирать исторические события для подготовки к экзаменам.

Тут же я кратко скажу, что раздробленность Руси — это исторический процесс, вследствие которого единое государство раздробилось на ряд княжеств. Рекомендую прочесть мой пост про причины феодальной раздробленности, а также про то, что такое феодализм.

Основные последствия раздробленности

Отрицательные последствия

В самом деле, зачастую ребята обращают больше своего внимания на отрицательные следствия. Это потому что, раздробленность в итоге привела к ряду поражений от татаро-монголов и установлению татаро-монгольского ига.

Вот ключевые отрицательные последствия:

Положительные последствия

Развитие культуры, ремесла, торговли. То есть надо понимать, что раздробленность — это абсолютно закономерный исторический процесс, который был свойственен для всех абсолютно государств, хоть для западных, хоть для восточных.

Государства дробились, теперь не надо было платить дань Киеву , все ресурсы бросались на местные нужды. Например, Андрей Боголюбский строил величественные храмы и архитектурные памятники. В каждой земле теперь был свой собственные летописный центр, который описывал историю княжества по-своему.

Возникают новые города. Период раздробленности до нашествия монголо-татар вообще можно расценивать как беспрецедентный социально-экономический подъем, своего рода экономическое чудо 12 века.

А на этом все! Поделитесь этой статьей с друзьями в социальных сетях, напишите в комментариях, что думаете по этой теме? Сложно ли Вам ее учить, или нет? До встречи в следующих статьях!

Читайте также: