Оценка экологического риска кратко

Обновлено: 05.07.2024

Экологический риск — вероятность возникновения отрицательных изменений в окружающей природной среде, или отдалённых неблагоприятных последствий этих изменений, возникающих вследствие отрицательного воздействия на окружающую среду.

Экологический риск может быть вызван чрезвычайными ситуациями природного и антропогенного, техногенного характера.

Содержание

Оценка риска

Оценка экологического риска может быть проведена на основании имеющихся научных и статистических данных о экологически значимых событиях, катастрофах, о вкладе экологического фактора в состояние санитарно-экологического благополучия населения, о влиянии загрязнения окружающей среды на состояние биоценозов и др.

Статистическая оценка на основании опыта исследования аналогичных ситуаций
Экспертная оценка

Оценка вероятности экологического риска

Оценка экологических рисков – выявление и оценка вероятности наступления событий, имеющих неблагоприятные последствия для состояния окружающей среды, здоровья населения, деятельности предприятия и вызванного загрязнением окружающей среды, нарушением экологических требований, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.

Оценка величины экологического ущерба

Предотвращение и компенсация риска

См. также

Дополнить статью (статья слишком короткая либо содержит лишь словарное определение).
Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное. статью.
Проставить интервики в рамках проекта Интервики.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Экологический риск" в других словарях:

Экологический риск — вероятность и масштаб неблагоприятных для экологических ресурсов последствий любых антропогенных изменений природных объектов. См. также: Антропогенное воздействие на природу Экологическая обстановка Финансовый словарь Финам … Финансовый словарь

Экологический риск — см. Риск экологический. EdwART. Словарь терминов МЧС, 2010 … Словарь черезвычайных ситуаций

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК — вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для жизнедеятельности человека, животных, растений и других живых организмов, вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности на окружающую природную среду … Экологический словарь

Экологический риск — вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера;. Источник:… … Официальная терминология

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК — Вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера (ст.1 Закона) Словарь… … Словарь бизнес-терминов

экологический риск — Вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера. [Федеральный закон от… … Справочник технического переводчика

экологический риск — Вероятность неблагоприятных последствий для окружающей среды от принятых решений при использовании природных условий и ресурсов территории … Словарь по географии

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК — вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера … Юридическая энциклопедия

экологический риск — 3.17 экологический риск: Вероятность наступления события, характеризующегося неблагоприятными последствиями для природной среды и негативным воздействием хозяйственной или иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

экологический риск — ekologinė rizika statusas T sritis ekologija ir aplinkotyra apibrėžtis Tikimybė, kad į aplinką patekę teršalai ar jų turintys produktai sukels pavojų žmogaus sveikatai ir aplinkai. atitikmenys: angl. environmental hazard; environmental risk vok.… … Ekologijos terminų aiškinamasis žodynas

Существует две трактовки понятия риска как количественной меры опасности: риск – вероятность появления неблагоприятного события (априорная трактовка); риск – максимальный ущерб, нанесенный событием (количественная оценка).

Кроме того, риск определяется как вероятностная мера возникновения техногенных или природных явлений, сопровождающихся формированием и действием вредных факторов, а также нанесенного при этом социального, экологического, экономического и других видов ущербов.

Таким образом, экологический риск – вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.

На основании систематизации данных, изложенных в различных литературных источниках, посвященных проблеме риска, предложено классифицировать риски по следующим признакам.

По источникам риска:

техногенный – риск, источником которого является хозяйственная деятельность человека;
природный – риск, связанный с природными явлениями, такими как землетрясения, наводнения и т.д.

По виду источника риска:

внешние – существование или образование которых не связано с деятельностью данного объекта риска;
внутренние – те, которые находятся в прямой зависимости от функционирования объекта;
риски, связанные с человеческим фактором – ошибки конкретных лиц (работников предприятия, проектировщиков и т.д.).

По характеру наносимого ущерба: экологический, социальный, экономический, индивидуальный, техногенный.

По величине ущерба: допустимый, предельный, катастрофический.

Риск экологический допустимый – уровень возможных или реализуемых неблагоприятных экологических последствий, не приводящих к необратимым изменениям окружающей природной среды, повышению заболеваемости и смертности населения, который осознанно принимается законодательными, нормативными или иными актами, исходя из научного обоснования, общественного мнения и существующих социально-экономических возможностей государства и (или) отдельных территориальных образований.

По уровню опасности: неприемлемый; приемлемый; безусловно приемлемый.

По времени воздействия:

краткосрочный – опасное воздействие не превышает по времени 1 часа, например, взрыв или небольшой пожар;
среднесрочный и долгосрочный – связаны с появлением радиации, уничтожением флоры и фауны и др., последствия которых могут сказываться долгое время.

По уровню воздействия: локальный, глобальный.

По частоте воздействия:

постоянный – риск, воздействие которого существует постоянно;
периодический – риск, возникающий время от времени (например, при пуске или остановке оборудования);
разовый – риск, появляющийся при создании нестандартной ситуации.

По восприятию риска людьми: добровольный, принудительный. Риск, связанный с возникновением аварийных ситуаций на предприятии, для работающих на данном предприятии будет добровольным, а для населения, проживающего вблизи предприятия, – принудительным.

По характеру воздействия на различных реципиентов различают:

социальный ущерб – воздействие на человека;
экономический ущерб – потеря материальных ценностей;
экологический ущерб – негативное воздействие на окружающую среду.

Оценка полного ущерба включает оценку прямого и косвенного ущербов. Так, прямой экологический ущерб – это загрязнение источников водоемов, загрязнение атмосферы воздуха. Косвенный экологический ущерб связан с необходимостью оценки отдаленных экологических последствий, таких как нарушение климатического баланса, ухудшение качественных характеристик природных ресурсов. Прямой социальный ущерб – людские потери (травмы, увечья, получение токсодоз, смертельные поражения) в результате аварий на промышленных объектах. Косвенный социальный ущерб – сокращение средней ожидаемой продолжительности жизни, увеличение социальных выплат, льгот и др.

Оценка экологического риска – процедура определения вероятности (частоты) реализации и (или) размеров неблагоприятных экологических последствий, включающая установление (идентификацию) и прогнозирование развития во времени–пространстве экологической опасности (экологических опасностей), оценку уязвимости или чувствительности поражаемого объекта для данной опасности и возможных при этом потерь.

Концепция риска исходит из того, что постоянное наличие в окружающей среде потенциально вредных для здоровья человека веществ всегда создает ту или иную степень реального риска, который никогда не равен нулю.

Отмечается, что по этой же причине концепция абсолютной безопасности в настоящее время признается неадекватной внутренним законам техносферы.

В настоящее время усилия ученых и управленческого персонала направлены на снижение природных и техногенных рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций путем разработки системы мер по управлению рисками.

Система управления риском в обществе основывается на 4-х принципах.

Первый принцип – оправданность практической деятельности.

Стратегическая цель управления риском – стремление к обеспечению материальных и духовных благ (повышению уровня благосостояния общества) при обязательном условии: никакая практическая деятельность, направленная на реализацию цели, не может быть оправдана, если выгода от нее для общества в целом не превышает вызываемого ею ущерба (оправданность практической деятельности). Этот принцип постулирует, что ценность любой практической деятельности в первую очередь определяется ее полезностью для общества в целом.

Для практической реализации этого принципа предлагается выразить риск для населения от различных технологий или видов деятельности в виде величины сокращения средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни (СОППЖ), а выгоду от них – в виде продления жизни. Деятельность может считаться оправданной только в том случае, если ее внедрение в практику обеспечивает чистую выгоду для общества: продление СОППЖ в результате этой деятельности превышает вызываемое при этом сокращение СОППЖ.

Второй принцип - продление среднестатистической ожидаемой продолжительности предстоящей жизни.

Тактическая цель управления риском – стремление к увеличению среднестатистической ожидаемой продолжительности предстоящей жизни (СОППЖ) в обществе, в течение которой личность может вести полнокровную и деятельную жизнь в состоянии физического, душевного и социального благополучия (оптимизация защиты).

Деятельность, удовлетворяющая первому принципу, обеспечивает ее результирующую общественную полезность. Данный принцип требует, чтобы рассматриваемая деятельность была бы не только полезной, но и максимально полезной. Следовательно, тактической целью управления безопасностью является максимизация чистой выгоды, получаемой обществом от того или иного вида деятельности, выраженной в величине продления СОППЖ.

Естественным критерием в таком процессе управления, определяющем степень достижения цели, должен выступать такой показатель, как стоимость продления жизни при внедрении в практику рассматриваемого вида деятельности. Этот показатель присущ и всей социально-экономической системе (СЭС) в целом, в которой осуществляется рассматриваемая деятельность. Ее величина в денежном выражении определяется уровнем экономического развития данной СЭС: чем выше уровень экономического развития, тем выше и стоимость продления жизни в этой СЭС.

Оправданной считается такая деятельность, если стоимость продления жизни с ее внедрением в практику не превышает стоимости продления жизни, присущей данной СЭС в целом.

Третий принцип – интегрированный подход в управлении риском.

Политика в области управления риска будет эффективной и последовательной только в том случае, если в управление риском включен весь совокупный спектр существующих в обществе опасностей и вся информация о принимаемых решениях в этой области без каких-либо ограничений доступна самым широким слоям населения.

В условиях сегодняшней промышленной тенденции, ориентирующейся на создание крупных регионов с высокой концепцией промышленных объектов, при оценке риска отдельного такого объекта необходимо учитывать риск, связанный с риском от других промышленных предприятий, если они расположены рядом и могут влиять друг на друга, создавая дополнительный риск. Только на основе такого интегрированного подхода можно принимать решение о снижении риска на том или другом промышленном предприятии с целью обеспечения приемлемого уровня риска для населения.

Четвертый принцип - экологическая политика в управлении риском.

Политика в области управления риском как обязательное условие должна реализоваться в рамках строгих ограничений на воздействие на природные экосистемы, состоящих из требования о непревышении величин этих воздействий предельно допустимых экологических нагрузок на экосистемы.

Так как целью безопасности является не только защита здоровья населения, но и защита окружающей среды, то в управление риском для населения включены и требования о защите окружающей среды. Среди этих требований в качестве императива выдвинуто требование к сегодняшнему поколению о том, чтобы обеспечение безопасности человека, живущего сегодня, достигалось только с помощью таких решений, которые бы не подвергали риску способность окружающей среды обеспечить безопасность и потребности человека будущего поколения.

Сформулированная система управления риском в обществе, основанная на четырех фундаментальных принципах, помогает идентифицировать проблемы в информации. Ее использование необходимо и желательно, т.к. позволяет при принятии решений наиболее полно и наилучшим способом учесть имеющиеся в этой области количественные результаты.

Этапы управления риском. Управление риском в РФ целесообразно строить на основе Российской системы предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях (ЧС) с опорой на информационную базу государственного комплексного мониторинга и контроля, организуемого на территории Федерации на опасных в техногенном отношении объектах.

Первая стадия (анализ безопасности и риска) включает в себя:

идентификацию источников опасности, которая осуществляется с использованием данных экологического мониторинга, требований законодательных актов, нормативной документацией, такой как декларация безопасности, паспорт безопасности и паспорт риска;
моделирование процессов возможного воздействия, которое производится с помощью либо моделей нелинейной динамики, таких как модель тепловых структур, резонансная модель, модель жесткой турбулентности и модель с запаздыванием, либо с помощью комплексов программных средств для прогнозирования последствий аварий, либо с помощью методик оценки последствий аварий на объектах техногенной опасности.

Второй стадией управления риском является оценка риска, состоящая в сравнении расчетных или фактических уровней риска с научно обоснованными приемлемыми уровнями риска, которая проводится с помощью комплекса технических средств для оценки риска.

Третьей стадией управления безопасностью и риском является принятие управленческих решений, включающих следующие процедуры:

подготовку решения с помощью определения перечня альтернатив;
формирование решения, состоящего из следующих операций:

1) оценка вероятности реализации альтернативных вариантов решения;

2) описание преимуществ и недостатков альтернативных вариантов решения;

3) выбор единственной альтернативы с использованием формализованных (детерминантных и недетерминантных) методов и неформализованных (эвристических) методов.

Методы управления риском. Все методы управления риском можно по природе происхождения классифицировать на следующие группы: информационные (мониторинг, компьютерные системные продукты, прогнозирование, просвещение, образование); технологические (высоконаучные экологически безопасные технологии, средства измерения и анализа); организационно-экономические (нормы права, стандарты, экспертиза, сертификация, лицензирование, аудит); экономические (субсидии, кредиты, дотации, налоги, штрафы, страхование, ограничение деятельности, запрет работ).

Т.А. Акимова, A.П. Кузьмин, В.В. Хаскин
Экология. Природа — Человек — Техника
Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 343 с.

7.4. Оценка экологического риска

Оценки риска. Судя по данным, приведенным выше в этой главе, вся наша планета стала зоной экологического риска. Но он не всегда и не для всех очевиден, так как маскируется многочисленными другими источниками риска для здоровья и жизни людей. Известно множество ситуаций различного уровня, когда стремление к удовлетворению какой либо общественной или индивидуальной потребности сильно влияет на приемлемость сопряженного с этим риска.

Оценка экологического риска — это научное исследование, в котором факты и научный прогноз используются для оценки потенциально вредного воздействия на окружающую среду различных загрязняющих веществ и других агентов. Экологический риск не единственный и во многих случаях не главный вид риска для жизни, здоровья и благосостояния людей, поэтому он должен быть соизмерен с другими видами социального риска. Существует большая информация об уровнях риска преждевременной смерти от различных причин, основанная на разных массивах статистических данных. В табл. 7.3 приведены некоторые из этих данных. Бесспорное лидерство здесь принадлежит смертности от болезней системы кровообращения. В последние годы на второе место переместилась смертность от несчастных случаев, отравлений и травм. Максимальное значение риска r_р = 0,01 считается пределом для критических контингентов населения, включая младенческую и детскую смертность.

Уровни риска экопатологии, т.е. риска, связанного с нарушением здоровья из-за техногенных изменений качества среды, по-видимому, должны быть намного ниже. Однако единая точка зрения на значение этих пределов отсутствует, и они остаются предметом чрезвычайно ответственного выбора. Чаще всего за нормативный уровень принимается также 1% вероятность экопатологии: R_р £ 0,01, хотя есть основания для пересмотра этого норматива, так как он сильно отличается от реального уровня заболеваний, вызванных загрязнением окружающей среды. Следует понимать, что риск заболевания R_р и риск смерти от этого заболевания R_L — совершенно разные показатели.

Статистическая информация об уровнях риска, обусловленных хроническим загрязнением окружающей среды, чрезвычайно разнородна и противоречива. В экологии и экопатологии применяются так называемые стресс-индексы для различных неблагоприятных воздействий факторов среды, которые по своему функциональному смыслу пропорциональны значениям экологического риска (табл. 7.4). Пестициды, тяжелые металлы и отходы АЭС занимают в этом списке первые места.

Обычно при оценке риска его характеризуют двумя величинами — вероятностью события W и последствиями X, которые в выражении математического ожидания выступают как сомножители:

По отношению к источникам оценка риска предусматривает разграничение нормального режима работы и аварийных ситуаций:

Годовой индивидуальный риск смерти, обусловленной различными причинами (Россия, 1996г.)

Причины смерти

R_L

Общий риск (все причины)

Болезни системы кровообращения

Несчастные случаи, отравления, травмы

Болезни органов дыхания

Болезни органов пищеварения

Инфекционные и паразитарные болезни

ЧС природного и техногенного характера

Облучение персонала АЭС после радиационной аварии*

Облучение окружающего населения после радиационной аварии на АЭС*

Неаварийные искусственные источники радиации*

* По данным, относящимся к населению СССР, 1986-1988 гг.

Таблица 7.4

Стресс-индексы для/наличных групп загрязнителей окружающей среды

Наименование загрязнителей

Сресс-индексы

Транспортируемые отходы АЭС

Твердые токсичные отходы промышленности

Взвешенные материалы в стоках металлургии

Неочищенные смешанные сточные воды

Диоксид серы в воздухе

Разливы нефти на почве

Органические бытовые отходы

Окислы азота в воздухе

Смешанный городской мусор

Летучие углеводороды в воздухе

Окись углерода в воздухе

В каждом из крупных энергетических реакторов АЭС заключено от 100J до 200 т обогащенного урана с общей активностью порядка ЮМО 9 Ки.] Энергетика реактора тем эффективнее, чем ближе параметры физических процессов в нем к грани ядерного взрыва. Это огромный потенциал опасности, так как даже одна тысячная доля кюри может вызвать у человека серьезное лучевое поражение. Очевидно, что требования безопасности должны сводить к нулю этот потенциал, т.е. обеспечивать идеальную изоляцию ядерного топлива, экранировать его внешние излучения, с высочайшей надежностью поддерживать режим эксплуатации и предельно минимизировать эксплуатационные утечки наведенной радиоактивности.

Современная штатная технология близка к этому уровню. За год работы в зависимости от типа реактора образуется 200-400 м 3 жидких малоактивных отходов и 30-70 т ОЯТ, которые легко изолируются. Регламентные утечки наведенной радиации с водой и паром настолько малы (доли грамма в год в пересчете на активные вещества), что практически не влияют на радиационный фон в зоне АЭС. При штатной работе удельная природоемкость АЭС (изъятие местных природных ресурсов и загрязнение среды на 1 кВт/ч вырабатываемой электроэнергии) намного меньше, чем у любой ТЭС и даже меньше, чем у ГЭС на равнинных реках. До Чернобыля на счету ядерной энергетики мира было почти 3500 реакторолет без единого смертного случая в результате облучения. Редкие поражения людей при авариях имели нерадиационные причины. Никакая другая отрасль не имела такого низкого уровня травматизма.

Общий итог сравнения впечатляет. Автор пишет: «В целом по стране от угольных электростанций (при мощности 75 ГВт) гибнет, заболев раком, более 20000 человек в год. Можно сказать, что ежегодно угольная энергетика порождает чернобыльскую аварию. Но действительный эффект чернобыльской аварии в этом сравнении не учтен. А он еще долго будет продолжать действовать, даже если подобная катастрофа больше никогда не повторится.

Таблица 7.5

Число преждевременных смертей, связанных с годом работы блока мощностью 1ГВт «угольном и атомном топливном циклах

Читайте также: